Infox : la France veut faire de l’Europe un « exportateur de stabilité informationnelle »
La pilule bleue, blanc, rouge
La « Stratégie nationale de lutte contre les manipulations de l’information 2026 - 2030 » comporte de nombreuses mesures opérationnelles nationales et internationales visant, non seulement à former l’ensemble des Français à la lutte contre les manipulations de l’information (LMI), mais également à structurer l’écosystème OSINT et à en exporter les méthodologies et moyens à l’international.
La première « Stratégie nationale de lutte contre les manipulations de l’information 2026 - 2030 » du Secrétariat de la défense et de la sécurité nationale (SGDSN), à laquelle nous avons déjà consacré deux articles, ne se contente pas de vouloir former l’ensemble des Français à la lutte contre les manipulations de l’information (LMI).
Elle compte également améliorer la détection précoce des manipulations et ingérences, ainsi que les réponses à vocation dissuasive, qu’elles relèvent de la communication (à l’image du compte @frenchresponse) ou se déclinent en modes diplomatiques, judiciaires, économiques, techniques voire militaires. Elle vise aussi à structurer une filière souveraine, innovante et résiliente de l’OSINT, objectif qualifié d’« enjeu stratégique majeur ».
La stratégie comporte enfin tout un volet international, afin de favoriser l’émergence d’une communauté européenne de la LMI, de permettre l’envoi de missions d’appui technique, sorte de « casques bleus » de la lutte contre la désinformation et, au-delà, de faire de l’Europe un « exportateur de stabilité informationnelle ».
- Infox, ingérences & cie : la France veut « garantir que chacun puisse penser librement »
- Comment la France entend concrètement lutter contre les manipulations de l’information
Pour rappel, le premier pilier de la nouvelle stratégie vise à « mobiliser la Nation pour renforcer la résilience », et le second à « réguler les plateformes en ligne et les services d’intelligence artificielle ».
Le 3ᵉ des 4 piliers compte entend quant à lui « structurer une réponse opérationnelle » face aux manipulations de l’information, en « articulant les dimensions techniques, juridiques, diplomatiques et industrielles », « en consolidant les capacités opérationnelles de détection, de caractérisation, d’imputation et de réponse et en renforçant l’écosystème technologique national ».
« La première condition d’efficacité est la détection précoce partagée », poursuit le SGDSN. Or, « le tempo opérationnel de la LMI en fait un exercice de gestion de crise permanent exigeant des échanges techniques quasiment continus » pour traiter la menace, nécessitant « un système d’alerte et de réponse fiable et réactif ».
Commentaires (6)
Le 19/02/2026 à 14h20
Un centre de spam décharge des fakes sur le réseau ? On l'identifie et on entre chez eux pour tout effacer / On leur envoie leur police (si c'est un pays ami).
Le 19/02/2026 à 16h53
Quand tu vois l'état du paysage médiatique en France et le niveau du débat, tout cela me fait sourire (jaune).
Modifié le 19/02/2026 à 17h15
Ferait mieux de contrer la désinformation et la mésinformation propagée par des membres du gouvernement français ou des médias français (service publique et privées). Et le pire c'est que ça ce voit aussi à l'étranger comme quoi on sait encore rayonner.
Le 19/02/2026 à 18h28
Le 20/02/2026 à 12h59
Le 20/02/2026 à 13h19
D'un pays avec un autre ministre qui qualifie les défenseurs de l'environnement de terroristes, les anti-fascistes de fascistes, la justice comme le problème de la police ?
Signaler un commentaire
Voulez-vous vraiment signaler ce commentaire ?