Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Bose demande l’interdiction des produits Beats pour violation de brevets

Like a bose

Bose demande l'interdiction des produits Beats pour violation de brevets

Le 26 juillet 2014 à 08h31

Fraichement rachetée par Apple, la compagnie Beats fait face à un problème majeur aux États-Unis. Bose, célèbre pour ses produits audio, vient de l'attaquer pour avoir enfreint ses brevets sur la réduction du bruit ambiant. L'interdiction de certains produits de la marque est ainsi en jeu.

Beats

 

Hasard ou coïncidence, l'entreprise américaine Bose a sagement attendu de voir Apple réaliser l'acquisition la plus importante de son histoire pour attaquer Beats, bien que ce rachat n'ait pas encore été finalisé faut-il le rappeler. La situation est simple : Beats est accusé par Bose d'avoir exploité certaines de ses technologies brevetées en rapport avec l'atténuation du bruit, ceci sans autorisation.

 

La marque estime travailler sur ce sujet sensible depuis des dizaines d'années (elle remonte même aux années 70) et qu'elle ne peut donc se laisser voler de la sorte plus longtemps. Son QuietComfort 20 (ou QC20), par exemple, est protégé par 14 brevets, et même 27 si on rajoute 13 brevets en cours de validation. Bose vise donc les produits Studio et Studio Wireless de Beats du fait de la violation supposée d'au moins cinq de ses brevets.

 

Dans sa plainte déposée à la Cour du Delaware, Bose estime que tous les produits visés doivent cesser d'être distribués, ceci sans compter une demande de dommages-intérêts pour les dégâts réalisés jusqu'ici. Les dommages-intérêts ne sont toutefois pas chiffrés, dès lors que la société souhaite tout d'abord connaitre le nombre exact des produits qui ont violé ses brevets et ont été vendus sur le marché.

 

Sa plainte présentée à l'USITC (United States International Trade Commission) est plus précise encore vis-à-vis de l'interdiction des produits Beats visés. Il est ainsi clairement indiqué que « Bose cherche de l'aide de la part de la Commission sous la forme d'une ordonnance d'exclusion permanente, conformément à l'article 337 (d), visant à exclure l'entrée des produits des répondants qui portent atteinte à une ou plusieurs revendications de ses brevets ». Et si cela ne suffisait pas, Bose demande aussi l'interdiction permanente de l'importation, la vente, la commercialisation, la publicité, et toute sollicitation de clients, toujours pour certains produits de Beats.

Commentaires (158)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Mais c’est si nul que ça Bose?

votre avatar







agiTed a écrit :



Mais c’est si nul que ça Beats?





<img data-src=" />


votre avatar

Meme en s’accaparent les brevets de Bose, Beats arrive a faire des produits moyens, alors je préfère même pas imaginer ce que seraient leurs produits sans utiliser leurs brevets … <img data-src=" />

votre avatar

Bose n’a aucun brevet à protéger, ils veulent encore interdire ceux qui font des casques audio… pff, cette marque qui faisait du bon matos dans les années 90. Et aujourd’hui voilà le résultat : des “Comme Fort 20” avec une qualité audio assez médiocre.

votre avatar







linkin623 a écrit :



<img data-src=" />







Beats j’ai essayé leur casque “solo” à environ 160€ et effectivement ça casse pas des briques pour un tel tarif.



Par contre Bose dans mon esprit c’était pas une marque à “emballage”.


votre avatar



Mais c’est si nul que ça Bose?



Pas forcement mais leur matos est un peu cher payé à mon avis et, leur marketing en fait aux yeux de beaucoup du top ou haut de gamme alors qu’ il existe dans ce milieu un tas de marques réellement haut de gamme ou au rapport qualité prix plus adapté.

votre avatar







benhuriet a écrit :



Ils feraient mieux de faire profil bas…<img data-src=" />



J’ai testé leur casque Quiet comfort 15 à 350 boules, hey ben qu’est ce que c’est médiocre comme son…<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> ah ça oui ça isole des bruites extérieurs







profil bas parce que la qualité n’est pas au rendez-vous ?

peu importe le résultat : si un concurrent viole tes brevets tu as tout intérêt à faire valoir tes droits. Si la techno couverte par le brevet est utilisée c’est bien qu’elle a un intérêt.



sinon pour la gamme à réduction de bruit ambiant, réduire le bruit et avoir un son pas trop craignos c’est tout ce qu’on demande : c’est pas des casques à utiliser dans ton salon insonorisé, c’est fait pour utiliser dans les transports avion, train, bus … ou en salle machine (testé dans une salle avec des baies informatiques et de la clim à fond ; ça n’annule pas le bruit mais ça le réduit quand meme fortement)



après c’est vrai que c’est cher, surtout vu le caractère un peu cheap de certaines éléments (le cable audio, j’en ai eu des mieux avec des casques chinois à 10 euros) … j’ai acheté le mien sur un site d’enchère à 200 euros en hésitant avec les audio technica ANC9 ou ANC7B : jusqu’ici je ne regrette pas mon achat …mais quelque part c’est hors sujet vis à vis des brevets.


votre avatar







Danytime a écrit :



Bose n’a aucun brevet à protéger, ils veulent encore interdire ceux qui font des casques audio… pff, cette marque qui faisait du bon matos dans les années 90. Et aujourd’hui voilà le résultat : des “Comme Fort 20” avec une qualité audio assez médiocre.







U.S. Patent Nos. 6,717,537; 8,073,150; 8,073,151; 8,054,992; and 8,345,88



Je crois que ça s’appelle des brevets, donc délivrés. Pas juste des demandes…


votre avatar







Zergy a écrit :



Le brevet sur le matos audio à rapport qualité/prix catastrophique ? <img data-src=" />





<img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar

C’est dommage que ce soit la gamme Studio de Beat qui soit attaqué, c’est la seul gamme potable qui vaut a peu près le tarif chez eux <img data-src=" />



Bose le souci c’est que cette société vis sur la notoriété passé et le marketing, c’est “bon” pour le grand public (prêt à l’emploi) mais qualité du son, sans commentaire (comme B&O) <img data-src=" />

votre avatar

pour la coincidence, on laissera faire…



Faut savoir qu’avant de déposer plainte, les avocats de Bose ont du étudier toutes les options et cela a du prendre plusieurs mois, donc avant le rachat de Beats par Apple.

votre avatar







sum0 a écrit :



Bose c’est quand même de la qualité par rapport à Beats, j’ai des intra Bose, je ne suis pas déçu.





Et..?



Quel rapport avec un procès pour violation de brevet ?


votre avatar







baldodo a écrit :



profil bas parce que la qualité n’est pas au rendez-vous ?

peu importe le résultat : si un concurrent viole tes brevets tu as tout intérêt à faire valoir tes droits. Si la techno couverte par le brevet est utilisée c’est bien qu’elle a un intérêt.



sinon pour la gamme à réduction de bruit ambiant, réduire le bruit et avoir un son pas trop craignos c’est tout ce qu’on demande : c’est pas des casques à utiliser dans ton salon insonorisé, c’est fait pour utiliser dans les transports avion, train, bus … ou en salle machine (testé dans une salle avec des baies informatiques et de la clim à fond ; ça n’annule pas le bruit mais ça le réduit quand meme fortement)







après c’est vrai que c’est cher, surtout vu le caractère un peu cheap de certaines éléments (le cable audio, j’en ai eu des mieux avec des casques chinois à 10 euros) … j’ai acheté le mien sur un site d’enchère à 200 euros en hésitant avec les audio technica ANC9 ou ANC7B : jusqu’ici je ne regrette pas mon achat …mais quelque part c’est hors sujet vis à vis des brevets.







j’aurais quand même espéré, à 350€, une meilleure qualité audio que les écouteurs apple vendus 30€…le son sature, pas de relief…Le pire, c’est le classique <img data-src=" /> Et je teste avec du .aiff 16 bits





Bref, en fait je cherchais un casque pour remplacer mon sennheiser HD 448 qui est bien, mais qui est une vraie passoire au niveau des bruits extérieurs


votre avatar







benhuriet a écrit :



j’aurais quand même espéré, à 350€, une meilleure qualité audio que les écouteurs apple vendus 30€…le son sature, pas de relief…Le pire, c’est le classique <img data-src=" /> Et je teste avec du .aiff 16 bits





Bref, en fait je cherchais un casque pour remplacer mon sennheiser HD 448 qui est bien, mais qui est une vraie passoire au niveau des bruits extérieurs





Si tu veux un son excellent, pourquoi tu ne tapes pas dans les bonnes marques ?



Le STAX sr-007 par exemple, est un bon milieu de gamme de chez STAX.


votre avatar







Mudman a écrit :



Si tu veux un son excellent, pourquoi tu ne tapes pas dans les bonnes marques ?



Le STAX sr-007 par exemple, est un bon milieu de gamme de chez STAX.









6499 €<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Je suis pas un qatari, mais un pauvre étudiant<img data-src=" />


votre avatar







benhuriet a écrit :



6499 €<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Je suis pas un qatari, mais un pauvre étudiant<img data-src=" />





Pfff ! T’es pas qatari, t’as raté ta vie !



J’ai cherché un casque pendant longtemps. Lisant que la qualité des matériaux des uns et des autres était médiocre et que les casques partaient en lambeaux en moins de 6 mois. Dur pour des modèles pour audiophiles à plus de 300€…



Je me suis finalement rabattu sur ça. Le rapport qualité/prix est irréprochable ! <img data-src=" />


votre avatar







raoudoudou a écrit :



J’comprends pas, tu dis que tu n’iras pas sur le terrain de la qualité audio et tu embrayes comme quoi c’est simplement génial.





J’ai écrit que c’était génial dans la réduction du bruit. Pas dans la restitution sonore.



La plupart du temps on utilise le casque Bose sans musique. On l’allume juste pour profite du calme.



Mais tu dois parler sans l’avoir essayé, n’est-ce pas ?





raoudoudou a écrit :



Contrairement à ton avis hautement subjectif sur la qualité des produits Bose, on peut mesurer facilement que leurs enceintes (au minimum) sont incapables de reproduire un spectre sonore de façon à peu près correct.



Aucune basse, un bon gros son boomy vers 100Hz pour flatter les kékés, aucun médium, plein d’aigus criards jusqu’à 10Khz et ensuite plus rien.



Et après ils osent estampiller leur matériel “hifi” …





Un casque peut reproduire parfaitement un spectre sonore, ça n’en fait pas un bon casque.



Le bon casque, c’est celui qui donne un son qui te plaît. Et pour ça, rien de tel que de prendre les CD qu’on connait par cœur et les essayer à l’éccoute.


votre avatar







benhuriet a écrit :



Je l’ai dit<img data-src=" />, je l’ai déjà fait, j’ai entendu la différence, et j’ai pas du matos exceptionnel







Desolé mais j’ai du mal à te croire, toutes les études sérieuses que j’ai pu lire à ce sujet en test aveugle montrent le contraire : à partir de 256kbps la très grosse majorité des gens est incapable de percevoir la moindre différence avec l’original.

J’en déduis donc que sois ton test était biaisé d’une manière ou d’une autre (encodeur foireux, pas de double aveugle), soit tu as une oreille bionique.


votre avatar

J’ai des AKG K142 HD comme casque que j’avais payé autour de 250$CAN. C’est mauvais, dans la moyenne ou mieux que la moyenne ? Je sais que c’est pas le top. Mais, globalement parlant, AKG se situe où par rapport à d’autres compagnies ?





Pour le moment, je m’en sers principalement sur mon PC dont la musique est archivée en FLAC et qui a un système Logitech Z623. Mais, je cherches un baladeur de bonne qualité, (sans que ça coûte un bras) avec une bonne autonomie et une bonne capacité.



Les Astell&Kern sont intéressant, mais j’ignore où les trouver. J’ai aussi entendu parler du baladeur Pono Music.

votre avatar







benhuriet a écrit :



Je suis pas musicien, et franchement, la différence entre du mp3 et aiff ben je la perçois… Tout le monde n’a pas d’oreille musicale, certes, mais faut pas exagérer non plus<img data-src=" />





Mais par rapport à une cassette sur un walkman avec un casque des années 80 je peux te dire qu’un mp3 128kb/s est bien mieux (sauf sur les déchaînements de cymbales et charley)



Donc bon, des générations se sont bien fait plaisir avec les walkman, qd je lis des gens qui chippotent sur des formats et des casques à 300€ je me dis qu’il y a une bonne part de pipoterie là-dedans… à un moment faut oublier le matos et la vivre avec les tripes la musique, sérieux les gars <img data-src=" />


votre avatar



Ce qui ont des galaxy Note, nokia et autres gros machins toc toc , i.e la grande majorité restante écoutent toujours du son de qualitay avec des casques de qualitay et ça les rend heureux



Tant mieux pour eux mais par contre suis désolé et je persiste, écouter un morceau de musique en flac ou encodé en n’ importe quel format de qualité sur mon iBasso DX50 et le casque qui va bien, faut être sourd ou têtu pour ne pas faire la différence avec n’ importe quel smartphone et casque fashion vendu à prix d’ or pour du haut de gamme à capacité audio.



La combinaison parfaite pour écouter de la musique nomade est l’ équilibre entre 3 choses simples:





  • la qualité du format de la musique



  • le lecteur



  • le casque



    Mettre tout son pognon dans un seul de ces trois éléments au détriment des autres, c’ est balancer son pognon par la fenêtre.



    Vouloir me faire croire que des appareils génériques grand public comme les smartphones actuels peuvent rivaliser avec ceux dédiés uniquement au son est un aveuglement obtu doublé d’ une surdité peut être méconnue.



    Ah oui il y a une corélation parfaite, tu ne peux pas t’empêcher de mettre toujours possesseur d’iPhone/iPad , pour essayer de stigmatiser au passage les clients d’Apple les malheureux à cause de leur casque de me*



    Je stigmatise pas sur Apple en particulier, juste sur certains (et pas mal de clients Beats en font partie) qui me parlent qualité de son avec leur MP3 downlodé directement du net sur leur ensemble smarphone/balladeur/écouteur (dont l’ ensemble a du coûter le double de mon matos) pour un résultat hautement médiocre en comparaison du prix payé si on s’ intéresse vraiment à la qualité de la musique.



    Je suis sûr cependant que pour écouter simplement de la musique sans aucune pensée audiophile n’ importe quel matos suffit à la majorité des gens mais, si on veut vraiment plus d’ exigences sur la qualité de ce qui rentre dans nos oreilles, le matos dédié est largement supérieur avec en plus, cerise sur le gâteau, tout ce qui va bien autour: formats lus, autonomie, espace de stockage (souvent des doubles emplacements pour carte SD), réglages, fonction DAC usb, entrée et sortie, etc.



    Le tout, sans forcément comme certain le pense se ruiner ou être élitiste (mon DX50 doit coûter en neuf pas plus cher qu’ un iPod à capacité de mémoire équivalent).



    Après, bien sûr, je peux comprendre que certains préfèrent acheter du matériel plus polyvalent ou ont des priorités un peu plus importante que la qualité du son qui passent dans leurs oreilles mais, me faire croire au marketing de ces marques ou affirmer de leurs capacités audiophiles, c’ est non.



    Et la meilleure manière de “vivre” la musique restera toujours d’ aller au concert ^^

votre avatar







divide a écrit :



Desolé mais j’ai du mal à te croire, toutes les études sérieuses que j’ai pu lire à ce sujet en test aveugle montrent le contraire : à partir de 256kbps la très grosse majorité des gens est incapable de percevoir la moindre différence avec l’original.

J’en déduis donc que sois ton test était biaisé d’une manière ou d’une autre (encodeur foireux, pas de double aveugle), soit tu as une oreille bionique.







Mais là encore, suivant comment a été réalisé le test…



Comme pour les tests oculaire où tu fermes un œil pour lire des lettres de plus en plus petites : l’œil fermé à du mal à se réadapté tout de suite aux conditions lumineuses de la salle dans la seconde et en plus en ayant forcé la paupière il est possible d’y voir flou quelques instants (et on te demande pas d’attendre).



Après plusieurs écoutes et des repos, c’est déjà plus simple de remarquer les différentes subtilités.


votre avatar



Mais, je cherches un baladeur de bonne qualité, (sans que ça coûte un bras) avec une bonne autonomie et une bonne capacité.



Les Astell&Kern sont intéressant, mais j’ignore où les trouver. J’ai aussi entendu parler du baladeur Pono Music.



Astell&Kern ça coûte un bras.

Les nouvelles versions II des AK100 et AK120 d’ entrée de gamme de la marque vont coûter 2 bras et un rein …



Cowon fait du bon matos et pour du 100% dédié au son et rien d’ autres, iBasso et Fiio font ont des modèles d’ entrée de gamme intéressant.

votre avatar







tic tac a écrit :



Astell&Kern ça coûte un bras.

Les nouvelles versions II des AK100 et AK120 d’ entrée de gamme de la marque vont coûter 2 bras et un rein …



Cowon fait du bon matos et pour du 100% dédié au son et rien d’ autres, iBasso et Fiio font ont des modèles d’ entrée de gamme intéressant.









avec 160Go de stockage au moins ? Parce que je recherche justement un baladeur de meilleure qualité audio que mon iPod classic, mais bon, les cowon avec 32go de mémoire, c’est non


votre avatar

Bon les puristes du son, stop polémiquer, je suis sur que peu d’entre vous ont un vrai moniteur calibré et qui restitue parfaitement tous les espaces chromatiques… .

Chacun son truc, y en a même qui achètent du beats juste pour son esthétique.



Bose a raison s’il détient vraiment ces brevets, on va pas reprocher a peugeot de faire valoir ses droits parce qu’il n’est pas ferrari non ?



Par contre le timing laisse quand meme planer un doute… .

votre avatar



avec 160Go de stockage au moins ? Parce que je recherche justement un baladeur de meilleure qualité audio que mon iPod classic, mais bon, les cowon avec 32go de mémoire, c’est non



De mémoire, il y a des Cowon avec 64 (et 128 ?) Gb interne plus un emplacement micro SD jusque 128 Gb (sur mon Z2, la fusion des 2 répertoires est parfaite).



Le Fiio X5 dont on dit le plus grand bien, à un double emplacement SD pour un maximum de 256 Gb (et un design de brique comme mon iBasso).

Sur des sites du genre www.son-video.com tu trouveras toutes les références de différents modèles qui t’ amèneront en quelques recherches vers des sites de test comme qobuz.

votre avatar







DahoodG4 a écrit :



Par contre le timing laisse quand meme planer un doute… .







Y a pas trop de doute, a mon avis.



Quand on propose des casques audio pour des gens qui ont des lecteurs mp3, on n’aime pas trop que le vendeur de lecteur mp3 fournisse déjà un casque audio équivalent.



Tellement équivalent qu’il viole ses propres brevets.


votre avatar







the true mask a écrit :



En même temps la réduction de bruit ambiant c’est tout ce qu’ils savent faire maintenant.

On est bien loin de la qualité du matériel Bose d’avant .

Je n’ai plus rien de chez eux. J’ai tout remplacé par Bowers & Wilkins chez moi. Le son est excellent et la compatibilité Airplay irréprochable.









Par quoi? Des Nautilus? <img data-src=" />


votre avatar

Pour ce qui est de la discussion des formats flac vs mp3, la différence va se faire de moins en moins flagrante avec le virage vers le tout dématérialisé entamé depuis quelques temps.

Les ingénieurs studios prennent de plus en plus les formats MP3 ou AAC offerts par iTunes comme référence afin d’optimiser leur mix. Il y a moyen de trouver du flac en 96KHz et 24 bit sur Qobuz mais il faut encore avoir la chaîne d’éléments audio adaptée afin de restituer le son dans de bonnes conditions.

votre avatar







baldodo a écrit :



La vraie qualité audio c’est celle adaptée à mes capacités auditives, à la musique que j’écoute, dans les conditions où je l’écoute.







Oui mais justement : dans ce cas, privilégie un casque qui te sort un son le plus neutre, le plus fidèle possible. Si tu veux ensuite modifier ton son pour qu’il soit plus flatteur, tu as une batterie de matériels ou de logiciels dédiés. De nos jours, n’importe quel petit baladeur est capable de te proposer un equalizer paramétrique, un compresseur, si ce n’est un traitement multibande… et au moins tu en as le contrôle, tu décides exactement comment est modifié la musique et dans quelle proportion et tu peux changer les réglages en fonction de ton humeur, de la musique que tu écoutes aujourd’hui, etc.



Un casque qui modifie tout le son d’une manière identique, incontrôlable, parfois imprécise et sans logique particulière, ça ne peut pas être une solution idéale.



Tu n’es pas obligé d’être intéressé par la fidélité la plus absolue au son créé par l’ingé son original de ta musique, mais au moins, arrange toi pour que ce soit toi qui décide des modifications sonores apportées, plutôt que le constructeur d’un casque qui décide d’une modification soit-disant adaptée à l’ensemble de ta discothèque.







Mudman a écrit :



La plupart du temps on utilise le casque Bose sans musique. On l’allume juste pour profite du calme.







Moui enfin pour ça, n’importe quel casque fermé ou n’importe quels bouchons d’oreilles font l’affaire. Je vois pas trop l’intérêt de la réduction active du bruit pour ça par rapport à d’autres techniques plus conventionnelles.









Tarpan a écrit :



Donc bon, des générations se sont bien fait plaisir avec les walkman, qd je lis des gens qui chippotent sur des formats et des casques à 300€ je me dis qu’il y a une bonne part de pipoterie là-dedans… à un moment faut oublier le matos et la vivre avec les tripes la musique, sérieux les gars <img data-src=" />







Oui et non. Les walkman on les écoutait parce qu’on avait que ça, mais c’était pas non-plus le matos idéal pour écouter du classique dans les meilleures conditions, on va pas se leurrer.



Après j’avoue que dans les transports en commun, du mp3 192kbps ça fait amplement l’affaire. Par contre la différence entre des oreillettes à 10€ et un casque fermé à 150€, même dans les transports en commun, elle est énorme et appréciable, je t’assure.







DahoodG4 a écrit :



Bon les puristes du son, stop polémiquer, je suis sur que peu d’entre vous ont un vrai moniteur calibré et qui restitue parfaitement tous les espaces chromatiques… .







Ah mais totalement. Chacun a ses passions et ses priorités. Si j’étais un fan de photo et que je les regardais sur mon PC, je changerais de moniteur, c’est clair. Mon truc c’est plutôt la musique cependant. Alors je choisis, en fonction de mon budget et de mes besoins, des trucs qui me paraissent bien pour améliorer mon expérience.



S’agit pas de payer 5000€ un ampli à tube ou du câble à 200€ le mètre. Mais je t’assure qu’entre un Sennheiser HD 25 et un Beats ou autre saloperie, le plaisir d’écoute est incomparable. Même sur du simple MP3 CBR à 192kbps.


votre avatar







DarkMoS a écrit :



Les ingénieurs studios prennent de plus en plus les formats MP3 ou AAC offerts par iTunes comme référence afin d’optimiser leur mix. Il y a moyen de trouver du flac en 96KHz et 24 bit sur Qobuz mais il faut encore avoir la chaîne d’éléments audio adaptée afin de restituer le son dans de bonnes conditions.







Ben c’est sûr que si c’est pour écouter sur son smartphone ou son PC portable avec chipset realtek et DAC bas de gamme, l’intérêt du 96Khz/24Bits est quand-même salement limité. <img data-src=" />



De base, le 96Khz/24bits est surtout utile quand on veut traiter le son. À l’écoute, l’intérêt de la chose est beaucoup plus discutable (et discuté).



Mais sur du matos très haut de gamme et sur des mixs prévus pour CD, il est vrai que certaines compressions lossy, en particulier le mp3 qui repose sur des techniques assez anciennes, la différence peut parfois être perceptible.



Maintenant si c’est pour écouter du Pharell Williams honnêtement… un mp3 256kbps en 44,1Khz/16bits fait amplement l’affaire.


votre avatar

Parmi tout les reproches que vous faites aux casques Beats, vous oubliez tous cet effet de bord:

http://1.bp.blogspot.com/-nUdG1iD-s5s/TvKIdcJbFOI/AAAAAAAAAJQ/GXplS4igiUY/s1600/…

<img data-src=" />

votre avatar



Si tu veux un son excellent, pourquoi tu ne tapes pas dans les bonnes marques ?



Le STAX sr-007 par exemple, est un bon milieu de gamme de chez STAX.



<img data-src=" />

il y a quand même moyen de trouver un meilleur rapport qualité prix ailleurs … la gamme Fidelio de Philips et même du côté de chez Bowers & Wilkins.

votre avatar







albapoubelle a écrit :



Bose a déposé un brevet sur le B? <img data-src=" />





On attend sa réponse



<img data-src=" />


votre avatar







Mudman a écrit :



Si tu veux un son excellent, pourquoi tu ne tapes pas dans les bonnes marques ?



Le STAX sr-007 par exemple, est un bon milieu de gamme de chez STAX.





On ose espérer que c’est une blague.


votre avatar







Reznor26 a écrit :



On ose espérer que c’est une blague.









quoique, s’il me l’offre, je veux bien<img data-src=" />


votre avatar







Reznor26 a écrit :



On ose espérer que c’est une blague.





Les connaisseurs l’ont apprécié


votre avatar



Plaisir à l’état pur

Bonjour,

il n’y a plus de son aigu ou grave mais un orchestre à domicile qui reconstitue plus que de la musique , de l’émotion.

Merci Stax.



Il vend du rêve lui.

votre avatar

Entre les deux produits, il n’y a pas vraiment de différence étant tous les deux des marques bas de gamme (ou haut de gamme pour les ignorants friqués).

Heureusement qu’il y en a d’autre comme Sennheiser, AKG ou autres Marshall …

Qu’ils se battent entre eux et qu’ils augmentent encore plus les prix pour faire croire à de la qualité, personnellement je n’achèterai jamais leurs produits (surtout après les avoir testés en studio).



DarkMoS a bien résumé la situation ;-)

votre avatar







Sutka a écrit :



Les connaisseurs riches l’ont apprécié





<img data-src=" />



Tant mieux pour eux, mais le bas peuple a une autre idée du rapport qualité/prix pour un casque.


votre avatar



On ose espérer que c’est une blague.



Pourquoi ?

Cela me parait un casque nomade milieu de gamme très adapté à ces balladeurs au rapport qualité prix tout aussi bon marché.

votre avatar







benhuriet a écrit :



Bref, en fait je cherchais un casque pour remplacer mon sennheiser HD 448 qui est bien, mais qui est une vraie passoire au niveau des bruits extérieurs





HD450 ?



Quoiqu’il en soit, si Beats avait vraiment bien implémenté la réduction de bruit de Bose, leurs casques seraient complètement silencieux <img data-src=" />



Et puis quitte à choisir entre Beats et Bose je prends Sennheiser <img data-src=" />



editps: Quant à Bose, ils savent faire de l’excellent matos mais le haut de gamme est à un tarif prohibitif.


votre avatar







MasterDav a écrit :



HD450 ?



Quoiqu’il en soit, si Beats avait vraiment bien implémenté la réduction de bruit de Bose, leurs casques seraient complètement silencieux <img data-src=" />



Et puis quitte à choisir entre Beats et Bose je prends Sennheiser <img data-src=" />



editps: Quant à Bose, ils savent faire de l’excellent matos mais le haut de gamme est à un tarif prohibitif.





Bah pas que Bose hein. <img data-src=" />


votre avatar







benhuriet a écrit :



Ils feraient mieux de faire profil bas…<img data-src=" />



J’ai testé leur casque Quiet comfort 15 à 350 boules, hey ben qu’est ce que c’est médiocre comme son…<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> ah ça oui ça isole des bruites extérieurs



Pareil j’ai acheté une enceinte pour iTrucs de chez eux…je regrette vivement maintenant<img data-src=" /><img data-src=" />







Pareil, j’ai pris ca et quelle deception … ca n’isole meme pas d’ailleurs … la reduction du bruit fonctionne pas mal pour tout ce qui est bruit ambiant mais des que quelqu’un parle un peu a cote ca marche pas forcement tres bien, et pas d’isolation sur ce modele si en plus on rajoute le son plutot bas produit ben on est vite gene lors de lecture de film dans le RER par exemple.



Si on ecoute de la musique, ca va mais bon ca reste moyen …



Donc dans une fnac ou tu as effectivement beaucoup de bruit ambiant ca fonctionne nickel mais dans la rue … bof …



bref ca m’apprendre a ne pas me mefier


votre avatar







Reznor26 a écrit :



<img data-src=" />



Tant mieux pour eux, mais le bas peuple a une autre idée du rapport qualité/prix pour un casque.





Ce genre de casque, c’est pas pour la populace mais pour les studios, à fr3 Marseille ils en ont un par exemple.Mis à part des couillons qui ont trop de sous à dépenser, tu t’embarrasses pas de ce genre de matos, vaut mieux prendre de très bonnes enceintes


votre avatar







vinyz a écrit :



Entre les deux produits, il n’y a pas vraiment de différence étant tous les deux des marques bas de gamme (ou haut de gamme pour les ignorants friqués).

Heureusement qu’il y en a d’autre comme Sennheiser, AKG ou autres Marshall …







Sennheiser est pas bien meilleur que Bose… quand a marshall, comment dire… <img data-src=" />



La vraie qualité audio est celle qui ne déforme pas et n’interprète pas les sons… à partir de là, il n’y a que le matos studio qui peut faire ça, (et on est plus proche de la blague a 5000 euros que du casque à 300 pour faire le malin dans le métro <img data-src=" /> )



Tout le reste est subjectif. <img data-src=" />


votre avatar

En même temps la réduction de bruit ambiant c’est tout ce qu’ils savent faire maintenant.

On est bien loin de la qualité du matériel Bose d’avant .

Je n’ai plus rien de chez eux. J’ai tout remplacé par Bowers & Wilkins chez moi. Le son est excellent et la compatibilité Airplay irréprochable.

votre avatar

Je me suis toujours demandé d’où venait cette idée que bose faisait du bon matos (ou en tout cas avec un rapport qualité prix décent…). En même temps beats a réussi à faire croire la même chose.



Bref, deux entreprises similaires qui se battent pour vendre encore plus de merde à prix d’or.

votre avatar







Reznor26 a écrit :



Boulandré ? Dr Ger ? <img data-src=" />





Dr b <img data-src=" />


votre avatar

Ce qui me fait toujours rire c’est les mecs qui peuvent pas s’empêcher de sortir qu’ils faut un bon format/matos si on veux écouter de la musique, et ce sur chaque sujet sur les casque/MP3…

La très grande majorité des gens, ce genre de casque c’est suffisant pour eux. Si vous fait des truc a 600 boules pour apprécier la musique, c’est que peut-être vous n’avez rien compris à la musique.

Arrêtez avec ces débats à la con et laissez les gens apprécier leur musique comme ils veulent. S’ils pensent qu’un Beats est suffisant, ben c’est leur choix.

votre avatar







Kikilancelot a écrit :



Arrêtez avec ces débats à la con et laissez les gens apprécier leur musique comme ils veulent. S’ils pensent qu’un Beats est suffisant, ben c’est leur choix.







Ce qui ressort des propos des gens sus-cités, c’est que ce n’est justement pas un choix, mais plutôt quelque de contraint.



La campagne marketing te fait croire que c’est ce qui est bien. Les mecs comme toi disent qu’un bon son n’a pas d’importance, etc.



Au final, si tu proposes aux auditeurs un meilleur casque qui en prime coûte moins cher, ça m’étonnerait qu’ils reste sur leur premier “choix”


votre avatar







Kikilancelot a écrit :



Ce qui me fait toujours rire c’est les mecs qui peuvent pas s’empêcher de sortir qu’ils faut un bon format/matos si on veux écouter de la musique, et ce sur chaque sujet sur les casque/MP3…







Pfff… qd je pense aux cassettes CrO2 qu’on écoutait sur nos walkman, n’importe quel mp3 est largement bien, surtout pour de l’écoute nomade où l’attention visuelle (et donc la concentration) est portée sur autre chose, en plus du bruit de fond…


votre avatar

j’ai des Bose … mais je sais qu’il y a meilleur pour ceux qui recherche la fidélité ( mais c’est toujours mieux que les beats)

votre avatar







Tarpan a écrit :



Pfff… qd je pense aux cassettes CrO2 qu’on écoutait sur nos walkman, n’importe quel mp3 est largement bien, surtout pour de l’écoute nomade où l’attention visuelle (et donc la concentration) est portée sur autre chose, en plus du bruit de fond…









Je suis pas musicien, et franchement, la différence entre du mp3 et aiff ben je la perçois… Tout le monde n’a pas d’oreille musicale, certes, mais faut pas exagérer non plus<img data-src=" />


votre avatar







MasterDav a écrit :



Le matos de qualité “studio” ça a un but bien précis: la restitution sonore sans déformation.

Encore faut-il avoir l’ensemble du matériel qui convient (source, DAC, ampli, enceintes, casques).

Pour autant est-ce un “bon” son ? Ça dépend des oreilles.

Et quelque soit le matos chacun a ses préférences.





Tout à fait. Le matos de studio c’est d’abord un outil de travail, et la restitution peut être totalement décevante, surtout en comparaison des prix stratosphériques, selon sa sensibilité personnelle. La neutralité n’a absolument rien d’un Graal quand on parle du plaisir “simple” de l’écoute. Là dessus il n’y a aucune règle, c’est vraiment à chacun de juger à partir du type de musiques qu’il affectionne, de ses ressentis corporels, ses affinités, etc.


votre avatar



Ce qui me fait toujours rire c’est les mecs qui peuvent pas s’empêcher de sortir qu’ils faut un bon format/matos si on veux écouter de la musique, et ce sur chaque sujet sur les casque/MP3…

La très grande majorité des gens, ce genre de casque c’est suffisant pour eux. Si vous fait des truc a 600 boules pour apprécier la musique, c’est que peut-être vous n’avez rien compris à la musique.

Arrêtez avec ces débats à la con et laissez les gens apprécier leur musique comme ils veulent. S’ils pensent qu’un Beats est suffisant, ben c’est leur choix.



Moi ce qui me fait beaucoup rire c’ est de voir, soit des personnes avec des ipod/iPhone/etc et Beats/Bose visé sur la tête me parler de haut de gamme ou de HiFi ou l’ inverse, des gens avec un AK100/120 et casque de studio pro à X milliers d’ euros me dire que le juste milieu minimum pour de l’ audio de qualité c’ est cela.



Si on s’ intéresse à l’ audio nomade, il existe un tas de casques de qualité audiophile raisonnable chez Sennheiser et chez pleins d’ autres ou, on est pas obligé de payer le prix du marketing/image ou de vendre un rein pour son casque.

Et c’ est pareil pour les balladeurs audiophiles: Fiio, iBasso, Hifiman, Cowon, le choix est quand même suffisement vaste pour s’ équiper avec quelque chose de correct sans regarder les pubs à la TV ou le dernier achat haut de gamme de Madame Michou …



Après, avec ce genre de bon matos dédié, faut vraiment être sourd pour ne pas faire la différence au casque entre un MP3 pourri et un Flac (ou un mp3 de bonne qualité venant d’ ailleurs que You Tube) sans masquage ou effets accessoires.

votre avatar







Kikilancelot a écrit :



Ce qui me fait toujours rire c’est les mecs qui peuvent pas s’empêcher de sortir qu’ils faut un bon format/matos si on veux écouter de la musique





On peut écouter de la musique sur tout et n’importe quoi, même sur un pot de yaourt si tu veux.

Pour autant ça restera de la bouillie sonore, d’une part parce que ce qu’on entend aujourd’hui à la radio c’est de la bouillie, d’autre part parce que le pauvre haut parleur de la twingo de pépé n’arrive pas à restituer l’ensemble du spectre.

Il y a quand même un juste milieu qui, tout simplement, peut être trouvé pour chaque personne en écoutant et en essayant de trouver une différence: quand on fait plus la différence entre 2 casques de gamme différente, c’est qu’on a trouvé sa limite.







benhuriet a écrit :



Je suis pas musicien, et franchement, la différence entre du mp3 et aiff ben je la perçois… Tout le monde n’a pas d’oreille musicale, certes, mais faut pas exagérer non plus<img data-src=" />





Comme si les musicos avaient une oreille bionique… Les miens de potos musicos sont même plutôt sourds, mais ça c’est l’effet métal <img data-src=" />

Plus sérieusement, sur la majorité des CD rips, tu serais tout à fait incapable de déceler le mp3 320 (voir même vbr0) du flac.

Y en a qui ont essayé le blind test, ils ont été surpris.

Fais l’essai toi même, tu prends un flac, tu le rip en mp3 vbr0 highest quality et essaye ensuite de faire la différence entre les deux, tu seras surpris.


votre avatar

Par contre, le brevet que Bose n’a pas c’est le bundle de Beats : la merco + le survet’.

La Beats c’est la classe !

Bientôt dans toutes les bonnes allemandes avec iPhone coque dorée !

votre avatar

Apple ne viole jamais les brevets des autres…. ce sont les autres qui ont réalisé des choses auxquelles Apple avait pensé avant mais avait oublié de le faire breveter….

Bon la y a un petit espoir, c’est entre boites américaines…la justice pourra etre un minimum objective

votre avatar







tic tac a écrit :



bla bla .







Ah oui il y a une corélation parfaite, tu ne peux pas t’empêcher de mettre toujours possesseur d’iPhone/iPad , pour essayer de stigmatiser au passage les clients d’Apple les malheureux à cause de leur casque de me* <img data-src=" />

Ce qui ont des galaxy Note, nokia et autres gros machins toc toc , i.e la grande majorité restante écoutent toujours du son de qualitay avec des casques de qualitay et ça les rend heureux <img data-src=" />


votre avatar

Comme si les musicos avaient une oreille bionique… Les miens de potos musicos sont même plutôt sourds, mais ça c’est l’effet métal <img data-src=" />

Plus sérieusement, sur la majorité des CD rips, tu serais tout à fait incapable de déceler le mp3 320 (voir même vbr0) du flac.

Y en a qui ont essayé le blind test, ils ont été surpris.

Fais l’essai toi même, tu prends un flac, tu le rip en mp3 vbr0 highest quality et essaye ensuite de faire la différence entre les deux, tu seras surpris.[/quote]





Je l’ai dit<img data-src=" />, je l’ai déjà fait, j’ai entendu la différence, et j’ai pas du matos exceptionnel

votre avatar







Mme_Michu a écrit :



Ah oui il y a une corélation parfaite, tu ne peux pas t’empêcher de mettre toujours possesseur d’iPhone/iPad , pour essayer de stigmatiser au passage les clients d’Apple les malheureux à cause de leur casque de me* <img data-src=" />

Ce qui ont des galaxy Note, nokia et autres gros machins toc toc , i.e la grande majorité restante écoutent toujours du son de qualitay avec des casques de qualitay et ça les rend heureux <img data-src=" />







J’ai un Note 2 et un SansaClip+, avec un casque Sony XB-910. La différence entre les deux est très facilement décelable, et mon Note 2 est une grosse bouse (même avec un lecteur alternative, type PowerAmp).



Et ça ne me rend pas heureux. <img data-src=" />


votre avatar







Kikilancelot a écrit :



Ce qui me fait toujours rire c’est les mecs qui peuvent pas s’empêcher de sortir qu’ils faut un bon format/matos si on veux écouter de la musique, et ce sur chaque sujet sur les casque/MP3…

La très grande majorité des gens, ce genre de casque c’est suffisant pour eux. Si vous fait des truc a 600 boules pour apprécier la musique, c’est que peut-être vous n’avez rien compris à la musique.

Arrêtez avec ces débats à la con et laissez les gens apprécier leur musique comme ils veulent. S’ils pensent qu’un Beats est suffisant, ben c’est leur choix.







Non mais ce n’est pas qu’une affaire de snobbisme : le son Beats est effectivement médiocre… et cher. Pour le même prix, voire moins cher, tu peux trouver des casques dont le son est de bien meilleure qualité, et la différence est perceptible même sur du mp3 joué par un vieil iPod. Seulement ce casque là il aura pas forcément un beau logo et il sera pas forcément vendu à l’aide de partenariats avec des stars.











benhuriet a écrit :



Je suis pas musicien, et franchement, la différence entre du mp3 et aiff ben je la perçois… Tout le monde n’a pas d’oreille musicale, certes, mais faut pas exagérer non plus<img data-src=" />







Honnêtement, sur la plupart des équipements audio et la plupart des morceaux, la différence entre un rip mp3 haut bitrate et un son lossless relève de l’effet placebo.



Si tu as des enceintes de monitoring à 800€ l’unité (pas la paire) et que tu écoutes un enregistrement d’une qualité particulièrement bonne, la différence est perceptible avec un petit peu d’entrainement (notamment au niveau de l’image stéréo), mais c’est pas le cas majoritaire.





Il vaut mieux écouter du mp3 vbr haut bitrate sur un bon casque, que du flac sur un casque moyen. La différence est nette et sans appel.


votre avatar







DacK1 a écrit :



La vraie qualité audio est celle qui ne déforme pas et n’interprète pas les sons…

Tout le reste est subjectif. <img data-src=" />







Dans l’audio tout est subjectif sans exception, en particulier pour les casques audio.

La vraie qualité audio c’est celle adaptée à mes capacités auditives, à la musique que j’écoute, dans les conditions où je l’écoute.


votre avatar







___Chris___ a écrit :



Maintenant oui ! Il y a quelques années c’était bien plus rare. Et ce n’est toujours pas ce que les puristes privilégient de mon expérience.







Un caisson de basse, c’est chiant. C’est jamais au bon endroit. Si tu as des murs en béton, le placer dans un coin peut faire résonance, or c’est là que tu veux le mettre.



2 grosses enceintes répartissent sans doute bien plus uniformément les graves.


votre avatar







juntawflo a écrit :



<img data-src=" /> Bref arrêtez de faire vos spécialiste à la noix, vous êtes ridicules car je suis certains que sur plein de domaine, et sur plein de produit que vous possédé un spécialiste ( ou pseudo ) peut faire la même chose que vous.<img data-src=" />





Heureusement que toi, ta supériorité et ton expression écrite de maternelle, êtes là pour les remettre en place <img data-src=" />


votre avatar







raoudoudou a écrit :



À la rigueur, pour ceux qui n’aiment pas la musique, il existe toujours des égaliseurs <img data-src=" />





Les égaliseurs sont très pratiques voire indispensables dans certaines situations <img data-src=" />


votre avatar







MasterDav a écrit :



Heureusement que toi, ta supériorité et ton expression écrite de maternelle, êtes là pour les remettre en place <img data-src=" />







Il n’empêche qu’il a probablement des bases en viennoiseries lui.


votre avatar







AlphaBeta a écrit :



C’est comme les fous furieux qui achètent de pseudos supers câbles… totalement inutile surtout en mode numérique puisque les codes correcteurs font largement le boulots…. leur seule utilité est en milieu hostile électromagnétique… C’est sur que tout le monde a affaire aux rayons cosmiques dans son salon !





Allez, comme c’est dimanche, je vais m’autoriser une anecdote hors-sujet #mylife à propos de câbles et d’environnement électromagnétique :



J’ai effectué mon service national (<img data-src=" />) dans un labo de recherche de la Marine Nationale. Ce labo était logé sur un quai de l’arsenal de Toulon dans un ancien bunker de commandement allemand (datant de WW II, donc) relooké en pimpant pavillon méridional. L’hallucinant en entrant dans cet endroit, qui ne payait pas de mine de l’extérieur, était de découvrir des murs de ~80 cm d’épaisseur fait d’un béton tellement dense qu’il apparaissait vitrifié et les portes anti souffle en acier, parfaitement fonctionnelles avec leur volant de verrouillage, de 2-3 cm d’épaisseur. Autant dire que question protection contre les parasites électromagnétiques externes, l’endroit était plutôt bien loti.



Les mesures effectuées lors des expés (voltamétrie in vivo) consistaient à visualiser un signal (oscillo, table traçante) dont l’intensité avant amplification est à la frontière entre micro- et nanoampères. Les câbles à connecteurs BNC utilisés pour transmettre ce signal aux appareils de mesure sont à la hauteur de l’extrême sensibilité de ce signal et pourraient surement faire baver les audiophiles fous auxquels tu fais allusion : triple blindage, dont un blindage externe constitué de plusieurs fils d’acier torsadé en spirale autour du câble (le câble semble carrément métallique vu d’un peu loin). Bref des cages de Faraday faites câbles.



Or v’là-t’y pas qu’un jour le signal sur l’oscillo se met, par bouffées, à sautiller comme un cabri sur un trampoline. Vérification des connexions, réglages de l’oscillo, rien n’y fait. En désespoir de cause, je sors du bunker et oh surprise, à 300-400 m du quai il y a une de nos frégate de défense antiaérienne de l’époque clairement en train d’effectuer des essais radar !



Au vu des traces sur l’oscillo, j’ai compris deux choses ce jour-là :





  • Que la puissance d’un radar militaire peut triompher des murs d’un bunker et des câbles les plus blindés existant sur le marché (selon la rumeur locale, le “tonton” d’une seule de ces frégates, savoir leur capacité à renvoyer un signal radar ennemi -monstrueusement amplifié- pouvait griller tous les postes de TV sur plusieurs centaines de km de côtes méditerranéennes).

  • Ce que signifie un radar “agile”. <img data-src=" />







    Radar powa (rayons cosmiques, not).


votre avatar







MasterDav a écrit :



Les égaliseurs sont très pratiques voire indispensables dans certaines situations <img data-src=" />







On parlait de casques hein, pas d’enceintes utilisées dans une pièce de merde <img data-src=" />



Là, clairement, ça peut être intéressant, mais faut des compétences.


votre avatar







MasterDav a écrit :



Heureusement que toi, ta supériorité et ton expression écrite de maternelle, êtes là pour les remettre en place <img data-src=" />





Il a au moins le mérite d’avoir mis un point à la fin de ses phrases, lui. <img data-src=" />





Point :

Signe de ponctuation (.) servant à marquer la fin d’une phrase. (En langue parlée, il correspond à une pause assez forte.)





<img data-src=" />


votre avatar







[_Driltan_ a écrit :



]

Et pour ceux qui aiment la musique et qui veulent rajouter un peu d’effets, il existe Enhancer pour Winamp ! (Ne fonctionne pas si le son 24bits est autorisé dans les options du lecteur)







Les plugins genre Enhancer font quand-même généralement un travail de porc, fatiguent vite l’ouïe, et abiment horriblement la musique, avec des effets de son qui “pompe” et tout le bordel.



Contrairement à pas mal de puristes je suis pas contre un traitement de son (tout dépend du contexte et du style de musique) mais ce genre de plugins font un travail sale et excessif. Mieux vaut un traitement multibande de qualité et réglé pas trop violent, ou juste un EQ discret, qu’un truc de ce style.


votre avatar







Liam a écrit :



Les plugins genre Enhancer font quand-même généralement un travail de porc, fatiguent vite l’ouïe, et abiment horriblement la musique, avec des effets de son qui “pompe” et tout le bordel.



Contrairement à pas mal de puristes je suis pas contre un traitement de son (tout dépend du contexte et du style de musique) mais ce genre de plugins font un travail sale et excessif. Mieux vaut un traitement multibande de qualité et réglé pas trop violent, ou juste un EQ discret, qu’un truc de ce style.





Je vois bien où tu veux en venir mais as-tu testé ce plugin ?



Les presets : “Normal” ou “Normal with ambience” font une modification légère mais l’amélioration est largement appréciable. Le son n’est pas plus agressif ni pourri par les modifications, au contraire je trouve le son amélioré et je ne suis pas le seul utilisateur de ce plugin ayant été bluffé.



Il y a des presets dans la veine des plugins DSP pourris aussi, mais les 2 premiers que j’ai cité sont vraiment très très bons.


votre avatar







[_Driltan_ a écrit :



]

Je vois bien où tu veux en venir mais as-tu testé ce plugin ?







Oui, je l’utilisais il y a quelques années, j’en suis totalement revenu. À la rigueur, comme plugin Winamp qui fait un travail plus propre (mais il faut vraiment fignoler les réglages sinon c’est vraiment bourrin comme traitement) je te suggèrerais plus volontiers Sound Solution.


votre avatar

Vue la médiocrité de la qualité audio des casque Béats cela m étonne qu il ai voler des brevets de Bose parce que il y a un gouffre entre les 2 marques au niveau qualité sonore bien que je ne sois pas fan de casque Bose entre les 2 si j avais a choisir c est du Bose je prendrais sans essiter et puis Bose cela date ils ont un vécu une histoire depuis 1964 et incluent la notion de qualité sonore



Beat créer en 2008 par un rappeur et un président de maison disque cela sent a plein nez la pompe à fric

votre avatar







Liam a écrit :



Oui, je l’utilisais il y a quelques années, j’en suis totalement revenu. À la rigueur, comme plugin Winamp qui fait un travail plus propre (mais il faut vraiment fignoler les réglages sinon c’est vraiment bourrin comme traitement) je te suggèrerais plus volontiers Sound Solution.





Ok merci je vais tester ça voir lequel des 2 me convient le plus. <img data-src=" />


votre avatar







iosys a écrit :



Les haut-parleurs sont les meilleurs non pas lorsqu’ils donnent le plus, mais lorsqu’il perdent le moins :o



Vient donc écouter mes B&W et tu verras qu’on peut dépenser intelligemment :o





Je visais surtout Beats en fait… et les casques anti-bruit en général, qui, certes, font très bien leur job pour isoler des sons extérieurs, mais qui, niveau restitution, laissent bien souvent à désirer (avis perso, et visiblement partagé par les commentaires que je citais). Et en même temps, ça reste des casques…

De là à conclure que ces casques sont essentiellement vendus pour cette fonctionnalité (et leur esthétique que je trouve douteuse - avis perso, toujours), et non pour leurs qualités de restitution, il n’y a qu’un pas…



Sinon, non, je ne doute pas qu’on puisse dépenser intelligemment (quoique…)! <img data-src=" />


votre avatar







albapoubelle a écrit :



Bose a déposé un brevet sur le B? <img data-src=" />







Mister B n’est pas au courant <img data-src=" />


votre avatar







[_Driltan_ a écrit :



]

Il a au moins le mérite d’avoir mis un point à la fin de ses phrases, lui. <img data-src=" />







<img data-src=" />



un smiley ca remplace le point final <img data-src=" />


votre avatar

Je peux comprendre que Bose veuille défendre son système de réduction de bruit actif, s’il y a bien violation. Faut dire qu’ils ont certainement le système le plus efficace du marché.

Ceci dit, pour avoir testé les 2 systèmes, quitte à violer des brevets, Beats pourrait le faire comme il faut…

votre avatar







DarkMoS a écrit :



Bose et Beats bataillent dans le même créneau: matériel audio très moyen épaulé par un bon marketing, les gens ont l’impression de payer plus cher pour avoir de la qualité (ça me rappelle quelqu’un <img data-src=" />).

Le rachat de Beats par Apple leur fait craindre une explosion de leur budget marketing et donc ils attaquent <img data-src=" />







Marketing Bose ?

On doit pas vivre dans le même univers <img data-src=" />

Des produits design à majorité “rétro” , aucune mise en avant en magasin (à part les leurs) et pas (aller… quasi-pas) de pubs, bah j’appelle pas ça du marketing.



Bose c’est cher ça on est d’accord..; On peut aimer ou pas le son “particulier” des boses, mais on peut pas dire que c’est de la merde…


votre avatar







Patch a écrit :



c’est une règle officieuse qu’il va falloir que tu retiennes, vu que valable sur 99% des forums et la plupart des sites qui autorisent les commentaires de news avec smileys.





<img data-src=" />


votre avatar







[_Driltan_ a écrit :



]

<img data-src=" />



tu vois, même toi tu t’y mets.


votre avatar







Patch a écrit :



tu vois, même toi tu t’y mets.





<img data-src=" />


votre avatar







Mudman a écrit :



Si tu veux un son excellent, pourquoi tu ne tapes pas dans les bonnes marques ?



Le STAX sr-007 par exemple, est un bon milieu de gamme de chez STAX.





J’ai regardé la fiche, effectivement, cela semble à couper le souffle.



Mais j’ai trouvé un peu mesquin, vu le prix de l’ensemble, de limiter

à 3 mois la garantie des tubes…


votre avatar







agiTed a écrit :



Mais c’est si nul que ça Bose?







Si tu lis les forums hifi, Bose est à la hifi, ce que la vache qui rit est au fromage. Il y en a qui aime.



Pour les casques audio, des marques comme Sennheiser, sont mieux reconnu, pour des budgets de 120€.


votre avatar







caesar a écrit :



Ah on va pas reprocher aux femmes d’aimer les beats <img data-src=" />





Mais elle en mange pas (sauf sur la photo <img data-src=" /> )



A lot of bad boys wanna piece of me

If you’re a lucky boy I’ll let you sneak a peek

My Zef styles motherfuckin’ freaky-deek

I don’t got beef ‘cause I don’t eat no meat


votre avatar







linkin623 a écrit :



Je crois que ça s’appelle des brevets, donc délivrés. Pas juste des demandes…







Et ça dit quoi ces brevets :



Brevet n°1 : Dispositif courbé en métal recouvert de plastique équipé à ces deux extrémités de haut-parleurs

Brevet N° 2 : Dispositif serre-tête pouvant accessoirement reproduire de la musique

Brevet N° 3 : Dispositif permettant d’atténuer les bruits ambiants lorsqu’on le pose sur ses oreilles.

Brevet N° 4 : Dispositif dont la première lettre est un B.


votre avatar







raoudoudou a écrit :



Tout dépend de “pour quoi” est mixé l’album. Si c’est pour de la mini-chaine, t’auras systématiquement un abus de basses et d’aigus, un peu de réverb pour pourrir encore plus le truc.



C’est marrant, parce que niveau métal, j’ai plutôt observé le contraire de ce que tu dis, des sons bien propres, pas de loudness-syndrome. Des mecs qui aiment le son.



Au final, c’est quand même complètement con de mixer pour les asthmatiques sous prétexte qu’ils sont plus nombreux. C’est pas au mixage de corriger les défauts de restitution d’une partie des auditeurs.



Imagine que dans quelques années, on se mette à mixer pour les trous du cul qui écoutent la musique avec le HP de leur téléphone portable à fond dans le bus parce que c’est la cible marketing du groupe de musique? Au secours! <img data-src=" />







je ne retrouve pas le lien, mais c’est déjà le cas…


votre avatar







slave1802 a écrit :



Brevet N° 4 : Dispositif dont la première lettre est un B.





On est mal barrés nous les hommes :(


votre avatar







Toorist a écrit :



Bose c’est cher ça on est d’accord..; On peut aimer ou pas le son “particulier” des boses, mais on peut pas dire que c’est de la merde…







Non, Beats c’est de la merde vendu au prix de l’or. Bose c’est du métal couleur doré vendu au prix de l’or. C’est pas mauvais, c’est juste moyen. Par contre c’est quand-même un peu cher pour du moyen.


votre avatar







cyrano2 a écrit :



Si tu lis les forums hifi, Bose est à la hifi, ce que la vache qui rit est au fromage. Il y en a qui aime.





Oui Bose plait pas aux puristes qui n’ont jamais cru à leurs systèmes Acoustimass et font chier madame avec des enceintes énormes de 100Kg pièce <img data-src=" />

Bose “colore” le son, c’est clair, mais moi j’aime bien. (je parle des enceintes). Disons que le rapport qualité/encombrement est top, en tout cas pour ce que j’écoute.

De manière générale on peut pas trop mettre Bose et Beats dans le même panier. Il y a une marque sortie de nulle part d’un côté et de l’autre une marque qui existe depuis les années 60 et qui base ses produits sur beaucoup de R&D, vendant aux particuliers comme aux pros.


votre avatar







___Chris___ a écrit :



Oui Bose plait pas aux puristes qui n’ont jamais cru à leurs systèmes Acoustimass et font chier madame avec des enceintes énormes de 100Kg pièce <img data-src=" />







Il y a maintenant pas mal d’enceintes WAF compliant. La plus part avec un caisson de basse, mais les autres enceintes ne sont pas bien grosse.


votre avatar







jankull a écrit :



allez je vais troller….



il serait sage d’interdire cette merde.







Beat = bite et Bose = zob : t’en mets une dans chaque oreille et t’entends plus rien !



=&gt; je sors, je suis même déjà très loin ! <img data-src=" />


votre avatar







Tatsu-Kan a écrit :



Tu parle du logo Boulanger ? <img data-src=" />







nan, c’est celui des boucheries Bernard !


votre avatar









benhuriet a écrit :



(…)



Bref, en fait je cherchais un casque pour remplacer mon sennheiser HD 448 qui est bien, mais qui est une vraie passoire au niveau des bruits extérieurs







Le HD25 du même constructeur. Tous les ingés son en ont un, ce n’est pas un hasard. Et moi j’ai le même depuis 1999. Les coussinets, ça se remplace en VPC chez Juno Records par exemple.


votre avatar







cyrano2 a écrit :



Il y a maintenant pas mal d’enceintes WAF compliant. La plus part avec un caisson de basse, mais les autres enceintes ne sont pas bien grosse.





Maintenant oui ! Il y a quelques années c’était bien plus rare. Et ce n’est toujours pas ce que les puristes privilégient de mon expérience.


votre avatar

allez je vais troller….



il serait sage d’interdire cette merde.

votre avatar

Bose c’est quand même de la qualité par rapport à Beats, j’ai des intra Bose, je ne suis pas déçu.

votre avatar

C’est violent comme attaque ! Suis curieux de savoir si Bose avait contacté la société Beats avant de déposer une telle plainte.



Les brevets (délivrés) sont clairement listés dans la plainte, c’est n’est donc pas une simple tentative de patent troll. Cependant la cible évoquée est “tous les produits Beats”, ce qui est assez large. Surement une stratégie du “demander énormément pour avoir pas mal”.



On peut s’interroger cependant du timing, juste après le rachat par Apple.



PS : Beats fait des casques pourris pour le prix, donc je ne suis pas fan.

votre avatar

Ils feraient mieux de faire profil bas…<img data-src=" />



J’ai testé leur casque Quiet comfort 15 à 350 boules, hey ben qu’est ce que c’est médiocre comme son…<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> ah ça oui ça isole des bruites extérieurs



Pareil j’ai acheté une enceinte pour iTrucs de chez eux…je regrette vivement maintenant<img data-src=" /><img data-src=" />




votre avatar

Le brevet sur le matos audio à rapport qualité/prix catastrophique ? <img data-src=" />

votre avatar

Bose a déposé un brevet sur le B? <img data-src=" />

votre avatar



Hasard ou coïncidence



ben voyons <img data-src=" />

C’est pas comme si ce genre de hasard était devenu commun à tel point que plus personne n’y prête attention.

votre avatar







linkin623 a écrit :



Beats fait des casques pourris pour le prix, donc je ne suis pas fan.











benhuriet a écrit :



J’ai testé leur casque Quiet comfort 15 à 350 boules, hey ben qu’est ce que c’est médiocre comme son…<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> ah ça oui ça isole des bruites extérieurs



Pareil j’ai acheté une enceinte pour iTrucs de chez eux…je regrette vivement maintenant<img data-src=" /><img data-src=" />











Zergy a écrit :



Le brevet sur le matos audio à rapport qualité/prix catastrophique ? <img data-src=" />





Bah non, c’est hors de prix, donc c’est de la super top qualité de ouf <img data-src=" />



… non? on m’aurait menti? <img data-src=" />


votre avatar







linkin623 a écrit :



Les brevets (délivrés) sont clairement listés dans la plainte, c’est n’est donc pas une simple tentative de patent troll. Cependant la cible évoquée est “tous les produits Beats”, ce qui est assez large







Euh .. non ? à part dans le titre foireux de pci, quoi… ça parle que de réduction de bruit, donc de quelques produits bien ciblés dans les deux gammes


votre avatar

Bose et Beats bataillent dans le même créneau: matériel audio très moyen épaulé par un bon marketing, les gens ont l’impression de payer plus cher pour avoir de la qualité (ça me rappelle quelqu’un <img data-src=" />).

Le rachat de Beats par Apple leur fait craindre une explosion de leur budget marketing et donc ils attaquent <img data-src=" />

votre avatar







DarkMoS a écrit :



Bose et Beats bataillent dans le même créneau: matériel audio très moyen épaulé par un bon marketing, les gens ont l’impression de payer plus cher pour avoir de la qualité (ça me rappelle quelqu’un <img data-src=" />).

Le rachat de Beats par Apple leur fait craindre une explosion de leur budget marketing et donc ils attaquent <img data-src=" />





Je n’irai pas sur le terrain de la qualité audio, hautement subjective, par contre en ce qui concerne le sujet de l’article, j’ai des Bose QuietComfort 15, et niveau réduction de bruit c’est tout simplement génial !

Tu l’allumes et tu n’entends plus rien ! Pour les voyages en avion, c’est le bonheur. (D’ailleurs Emirates en équipe toutes ses premières classes.)


votre avatar







Tim-timmy a écrit :



Euh .. non ? à part dans le titre foireux de pci, quoi… ça parle que de réduction de bruit, donc de quelques produits bien ciblés dans les deux gammes







Beats markets and sells active noise reduction headphones under its “Studio®” and “Studio® Wireless” brands, among others (collectively “the Accused Products”). Beats states that the Accused Products use “Adaptive Noise Cancellation,” which Beats markets as a form of noise cancellation



<img data-src=" /> Lu trop vite


votre avatar







albapoubelle a écrit :



Bose a déposé un brevet sur le B? <img data-src=" />







Tu parle du logo Boulanger ? <img data-src=" />


votre avatar







linkin623 a écrit :



Les brevets (délivrés) sont clairement listés dans la plainte, c’est n’est donc pas une simple tentative de patent troll. Cependant la cible évoquée est “tous les produits Beats”, ce qui est assez large. Surement une stratégie du “demander énormément pour avoir pas mal”.







Ha mais les patent trolls reposent toujours sur des brevets qui existent vraiment. La question est de savoir si ces brevets ont un sens ou non.



En l’occurrence, la technique de la réduction de bruit active (qui repose sur le concept d’inversion de phase : on prends les sons déjà diffusés et on les reproduit en inversant la phase, créant le son “inverse” : les deux s’annulent alors mutuellement) ne vient pas de chez Bose et est antédiluvienne. En l’occurrence, le premier brevet lié à cette technologie date de 1934 et elle a été appliquée pour la première fois selon le concept utilisé de nos jours (des oreillettes circumaurales avec des micros qui récupèrent le son pour en diffuser ensuite la version inversée) en 1957… je suis un peu surpris que Bose dispose encore de brevets valables là dessus.







benhuriet a écrit :



Bref, en fait je cherchais un casque pour remplacer mon sennheiser HD 448 qui est bien, mais qui est une vraie passoire au niveau des bruits extérieurs







Tu as regardé du côté du HD 25 ? C’est un casque fermé donc il isole bien du bruit extérieur, et il est très prisé des ingé son pour sa neutralité et sa précision.


votre avatar



La vraie qualité audio est celle qui ne déforme pas et n’interprète pas les sons… à partir de là, il n’y a que le matos studio qui peut faire ça, (et on est plus proche de la blague a 5000 euros que du casque à 300 pour faire le malin dans le métro )



Tout le reste est subjectif.



Je suis d’ accord mais pour écouter de la musique dans le métro, à moins d’ avoir sa musique en fichiers FLAC de qualité CD ou studio dans une balladeur de type Astell&Kern AK120 II, l’ intérêt de prendre des casques de studio pro est disproportionné pour écouter des mp3 pourris sur iPod and Co (qui doit bien représenter la majeure partie des amateurs de Beats) …

votre avatar

le bon job dans tout çà c’est avocat ? non ?



<img data-src=" />

votre avatar







tic tac a écrit :



Je suis d’ accord mais pour écouter de la musique dans le métro, à moins d’ avoir sa musique en fichiers FLAC de qualité CD ou studio dans une balladeur de type Astell&Kern AK120 II, l’ intérêt de prendre des casques de studio pro est disproportionné pour écouter des mp3 pourris sur iPod and Co (qui doit bien représenter la majeure partie des amateurs de Beats) …







Complétement d’accord, mettre trop d’argent dans un casque alors que derrière on un Smartphone avec du MP3 (ou même du lossless d’ailleurs) avec des pre-amp complétement pourri, c’est donner de la confiture au cochon…



Beats fonctionne justement parce qu’il arrondisse le son et donne de la chaleur, ce qui, finalement, dans des conditions d’utilisations “casual” est toujours mieux que rien et bon a prendre.

Pareil pour Bose, en Audio de salon, leur son apporte pas mal de chaleur et ça reste agréable…



Et parler de qualité de son avec des Intras… <img data-src=" />



Bref, ça reste très subjectif.



Pour en revenir au sujet, il est normal que Bose, marque ancienne, défende ses droits… <img data-src=" />


votre avatar



La marque estime travailler sur ce sujet sensible depuis des dizaines d’années (elle remonte même aux années 70) et qu’elle ne peut donc se laisser voler de la sorte plus longtemps.





Ce point m’étonne fortement.



Si cela fait depuis les années 70 qu’ils veulent porter plainte, les brevets sont tombés dans le domaine public depuis le temps.



Si cela fait depuis une 10aine d’années qu’ils veulent porter plainte, il y a de fortes chances pour que les délais d’action se soient éteints.

En France, le délai de prescription des actions en contrefaçon de brevet est de cinq ans. (trois ans avant)



Je crois que Bose a attendu un peu trop longtemps pour agir.<img data-src=" />

votre avatar







Liam a écrit :



Ha mais les patent trolls reposent toujours sur des brevets qui existent vraiment. La question est de savoir si ces brevets ont un sens ou non.



En l’occurrence, la technique de la réduction de bruit active (qui repose sur le concept d’inversion de phase : on prends les sons déjà diffusés et on les reproduit en inversant la phase, créant le son “inverse” : les deux s’annulent alors mutuellement) ne vient pas de chez Bose et est antédiluvienne. En l’occurrence, le premier brevet lié à cette technologie date de 1934 et elle a été appliquée pour la première fois selon le concept utilisé de nos jours (des oreillettes circumaurales avec des micros qui récupèrent le son pour en diffuser ensuite la version inversée) en 1957… je suis un peu surpris que Bose dispose encore de brevets valables là dessus.







Deux choses :





  • les patent troll envoient un courrier sans rien préciser, et accompagné d’un RIB pour te faire payer de suite. C’est une faille dans la loi US, qui date du temps des inventeurs individuels, et cela pouvait aider à faire rapidement (à l’époque) valoir ses droits. Là Bose envoi un courrier qui me semble très bien argumenté, et ils ont fait du retro-engeneering sur les produits Beats à coup sûr avant de se lancer.



  • Les brevets ne portent pas sur le système d’inversion du son, mais sur des circuits électroniques améliorés effectuant ce genre de chose. C’est très bien exposé dans la plainte, il suffit de lire. Un brevet expose une solution technique à un problème technique. Faire une inversion du son est un ensemble d’inventions, d’amélioration ou de solutions techniques différentes à un problème.


votre avatar







Mudman a écrit :



Je n’irai pas sur le terrain de la qualité audio, hautement subjective, par contre en ce qui concerne le sujet de l’article, j’ai des Bose QuietComfort 15, et niveau réduction de bruit c’est tout simplement génial !







J’comprends pas, tu dis que tu n’iras pas sur le terrain de la qualité audio et tu embrayes comme quoi c’est simplement génial.



Contrairement à ton avis hautement subjectif sur la qualité des produits Bose, on peut mesurer facilement que leurs enceintes (au minimum) sont incapables de reproduire un spectre sonore de façon à peu près correct.



Aucune basse, un bon gros son boomy vers 100Hz pour flatter les kékés, aucun médium, plein d’aigus criards jusqu’à 10Khz et ensuite plus rien.



Et après ils osent estampiller leur matériel “hifi” …


votre avatar







linkin623 a écrit :



Je crois que ça s’appelle des brevets, donc délivrés. Pas juste des demandes…







En tout cas, pour avoir parcouru l’ensemble de l’assignation, ils ne justifient rien.


votre avatar

Beats <img data-src=" /> Il faudrait interdire cette marque tout court <img data-src=" />

votre avatar

Je n’ai jamais compris le succès des Beats sachant la qualité de son de merde…

Perso, je pense me prendre ce casque là un peu cher mais la qualité audio est juste exceptionnelle. <img data-src=" />

votre avatar







sum0 a écrit :



Bose c’est quand même de la qualité par rapport à Beats, j’ai des intra Bose, je ne suis pas déçu.



en même temps à peu près n’importe quoi est meilleur que beats.


votre avatar







js2082 a écrit :



Ce point m’étonne fortement.



Si cela fait depuis les années 70 qu’ils veulent porter plainte, les brevets sont tombés dans le domaine public depuis le temps.



Si cela fait depuis une 10aine d’années qu’ils veulent porter plainte, il y a de fortes chances pour que les délais d’action se soient éteints.

En France, le délai de prescription des actions en contrefaçon de brevet est de cinq ans. (trois ans avant)



Je crois que Bose a attendu un peu trop longtemps pour agir.<img data-src=" />



ils travaillent sur la réduction des bruits depuis les années 70, ils n’ont pas dit utiliser les brevets de cette époque pour attaquer <img data-src=" />







Aces a écrit :



Je n’ai jamais compris le succès des Beats sachant la qualité de son de merde…

Perso, je pense me prendre ce casque là un peu cher mais la qualité audio est juste exceptionnelle. <img data-src=" />



c’est cher, c’est beau, donc c’est un super produit (ce n’est pas ce que je pense, mais ce que se disent pas mal de personnes)…


votre avatar







Aces a écrit :



Je n’ai jamais compris le succès des Beats sachant la qualité de son de merde…

Perso, je pense me prendre ce casque là un peu cher mais la qualité audio est juste exceptionnelle. <img data-src=" />





C’est parce qu’il y a Boulanger et Dr Dre derrière.


votre avatar

En lisant les commentaires je me suis dit que je donnerais mon avis. Perso j’ai des QC15, et je les adore. Au tarif où ils sont vendus, on peut pas vraiment parler de haut de gamme, et j’ai vraiment pas à me plaindre de la qualité du son. Perso je les ai pris parce que je les trouvais confortables sur la tête, tout en étant légers et relativement compacts.

votre avatar







Aces a écrit :



Je n’ai jamais compris le succès des Beats sachant la qualité de son de merde…





C’est pas de la merde, c’est le rapport qualité/prix qui est abusif. Le succès vient avant tout de la technique marketing utilisée depuis le départ : partenariats et sponsoring incessants auprès des stars les plus bankables, dans les clips, films, séries, YouTube… et par effet d’entrainement on finit par les voir partout.









MasterDav a écrit :



C’est parce qu’il y a Boulanger et Dr Dre derrière.





Boulandré ? Dr Ger ? <img data-src=" />


votre avatar







DacK1 a écrit :



La vraie qualité audio est celle qui ne déforme pas et n’interprète pas les sons… à partir de là, il n’y a que le matos studio qui peut faire ça





Bah tiens <img data-src=" />

Le matos de qualité “studio” ça a un but bien précis: la restitution sonore sans déformation.

Encore faut-il avoir l’ensemble du matériel qui convient (source, DAC, ampli, enceintes, casques).

Pour autant est-ce un “bon” son ? Ça dépend des oreilles.

Et quelque soit le matos chacun a ses préférences.

Les intégristes du “studio” me font bien rigoler, surtout quand ils sont incapables de reconnaitre un mp3 vbr0 d’un flac (chose rigolote c’est que ces mêmes intégristes crachent généralement sur le mp3 comme étant la pire des inventions) avec leur matos à 5 boules du kg.

D’autant plus qu’aujourd’hui, que ça soit en audio musique ou en audio ciné, les ingés son teintent volontairement l’audio pour qu’elle soit plus agréable à l’oreille de la majorité des gens: chaud, punchy et cristallin.

Bref, dans le grand public, ceux qui ne jurent que par le matos studio ne font surtout que se toucher la nouille avec des baguettes.



Il n’empêche que d’un autre côté, les casques grand public tels que Beats sont généralement d’une qualité audio déplorable -à source identique- et les gens payent la marque.


votre avatar







MasterDav a écrit :



Bah tiens <img data-src=" />

Le matos de qualité “studio” ça a un but bien précis: la restitution sonore sans déformation.

Encore faut-il avoir l’ensemble du matériel qui convient (source, DAC, ampli, enceintes, casques).

Pour autant est-ce un “bon” son ? Ça dépend des oreilles.







C’est globalement ce que je dis hein…

Un son neutre n’est pas toujours agréable et rarement flateur, c’est ce qui fait que Beats fonctionne bien avec certaine musique… malgré un spectre audio dans les choux.



Bref, certain vont dire qu’un casque Beats à un bon kick et du punch, d’autres vont préférer quelque chose de plus sobre et plus précis. (j’en fais partie)


votre avatar







Mudman a écrit :



Mais tu dois parler sans l’avoir essayé, n’est-ce pas ?



Un casque peut reproduire parfaitement un spectre sonore, ça n’en fait pas un bon casque.



Le bon casque, c’est celui qui donne un son qui te plaît. Et pour ça, rien de tel que de prendre les CD qu’on connait par cœur et les essayer à l’écoute.







Franchement, pour l’immense majorité qui achètent des casques hors de prix pour écouter du rap, du rhianna (ou équivalent)…. c’est tout simplement pathétique…. c’est devenu un marché pour gogo un peu comme les smartphones (suivez mon regard vers Apple). surtout que c’est écouté dans des transports en commun sur des appareils pourris et en plus avec des fichiers musicaux méchamment échantillonnés…



C’est comme les fous furieux qui achètent de pseudos supers câbles… totalement inutile surtout en mode numérique puisque les codes correcteurs font largement le boulots…. leur seule utilité est en milieu hostile électromagnétique… C’est sur que tout le monde a affaire aux rayons cosmiques dans son salon !


votre avatar







DacK1 a écrit :



C’est globalement ce que je dis hein…

Un son neutre n’est pas toujours agréable et rarement flateur, c’est ce qui fait que Beats fonctionne bien avec certaine musique… malgré un spectre audio dans les choux.



Bref, certain vont dire qu’un casque Beats à un bon kick et du punch, d’autres vont préférer quelque chose de plus sobre et plus précis. (j’en fais partie)









Mais, c’est à la mode ce genre de musique, tout comme les casques Beats, je trouve ça logique <img data-src=" />



Après, un son neutre, dans les musique peu produites style jazz, classique, contemporain, musique du monde etc… Ce n’est pas flatteur, mais ça permet d’entendre de façon bien plus précise l’interprétation, et de fait, augmenter son plaisir d’écoute


votre avatar







DacK1 a écrit :



Sennheiser est pas bien meilleur que Bose… quand a marshall, comment dire… <img data-src=" />



La vraie qualité audio est celle qui ne déforme pas et n’interprète pas les sons… à partir de là, il n’y a que le matos studio qui peut faire ça, (et on est plus proche de la blague a 5000 euros que du casque à 300 pour faire le malin dans le métro <img data-src=" /> )



Tout le reste est subjectif. <img data-src=" />







Dans ce cas la , pour jouer un peu, on va dire que si tu n’as pas la carte son qui ne deforme le son pas a la base ton casque a 5000e …….


votre avatar







benhuriet a écrit :



Bref, en fait je cherchais un casque pour remplacer mon sennheiser HD 448 qui est bien, mais qui est une vraie passoire au niveau des bruits extérieurs







Les AKG K550/K551 ont un excellent rapport qualité-prix.

Ils n’isolent pas aussi bien que des réductions actives, mais ils font le tour de force d’avoir un rendu de casque ouvert tout en isolant un minimum puisque ce sont des casques fermés.

Ce sont des “Reference Headphone” en plus, donc son très neutre et une dynamique de malade. C’est pas du bullshit marketing en plus, AKG est une référence en studio depuis de nombreuses années avec la série des “Studio” et “MkII”.



Petite particularité : ils s’améliorent avec le temps. Le son est encore meilleur après un an de rodage.


votre avatar

J’ai pris le PC360 à sa sortie et j’en suis ravi, grand fan de Sennheiser cependant ce n’est pas donné mais la qualité ça se paye :&gt;

votre avatar

Juste une petite remarque par rapport a tous ceux qui disent qu’apple fait des baladeurs de merde. Je ne suis pas expert en son, loin de la, mais de tous les objets capables de sortir un son, que ce soit creative, Sony, panasonic, ou bien tous les autres smartphone que j’ai eu avant, je trouve que mes iPod nano, iPod touch et iphone sortent un bien meilleur son.



Le pire étant la qualité audio au volume minimum. Seuls les équipements apple n’ont pas de souffle. (Parmis les baladeurs que j’ai testés)

votre avatar

Beats n’a plus qu’a tout vendre aux Chinois comme ça Bose ira se gratter ….

votre avatar







benhuriet a écrit :



Je suis pas musicien, et franchement, la différence entre du mp3 et aiff ben je la perçois… Tout le monde n’a pas d’oreille musicale, certes, mais faut pas exagérer non plus<img data-src=" />



tout dépend du MP3 aussi…

si tu compares ton AIFF à du 64kb/s, c’est normal. par rapport à du 256, je ne suis pas sûr que tu saches faire la différence…


votre avatar







Liam a écrit :



Oui mais justement : dans ce cas, privilégie un casque qui te sort un son le plus neutre, le plus fidèle possible..







dans le cas des casques à réduction de bruit, la fidélité n’est pas nécessairement le facteur le plus important : ça sert à rien de générer un son harmonieux s’il est noyé dans le bruit ambiant.



Pour ce qui est d’utiliser des bouchons d’oreille, certains (dont moi) ne supportent pas d’être enfermé à l’intérieur d’eux mêmes (pour ça aussi que je ne supporte pas les écouteurs intra auriculaires)



Le casque fermé c’est bien mais si tu peux ajouter l’atténuation active c’est appréciable, tu pers encore plusieurs dB de bruit. Pour avoir fait le test en salle machine (avec de la ventilation partout et des disques durs à 10 000 tr/min) quand tu coupes l’atténuation, casque fermé sur les oreilles le niveau de bruit augmente autant que si tu retires ton casque fermé (ça double facilement l’atténuation perçue)


votre avatar







Liam a écrit :



Moui enfin pour ça, n’importe quel casque fermé ou n’importe quels bouchons d’oreilles font l’affaire. Je vois pas trop l’intérêt de la réduction active du bruit pour ça par rapport à d’autres techniques plus conventionnelles.





T’as testé ?

La réduction active est 10 fois plus efficace. Sans compter que tu peux laisser passer certaines fréquences, comme celles de la voix.


votre avatar







magic29 a écrit :



Dans ce cas la , pour jouer un peu, on va dire que si tu n’as pas la carte son qui ne deforme le son pas a la base ton casque a 5000e …….







Complétement, et là, aucune carte interne de PC/Mac ne peut le faire… il n’y a que de l’externe, avec des bons pre-amps etc… bref, une chaine d’éléments complètes.



<img data-src=" />


votre avatar

C’est quand même hilarant de voir les soit disant pro stigmatiser le petit peuple de ne pas acheter le bon matos… ils sont trop stupide .etc

mdr

Je pourrais vous dire la même chose concernant les voitures, vos feuilles de papiers, votre machine à laver , votre imprimante qui doit être une hp ou lexmark super chère pour ce que c’est , sur votre écran full hd acheté en solde, vos paires de lunettes, vos jeans du h&m, vos stylo bille , vos montres , votre frigo, votre chaudière à condensation,…

La liste est longue sur les produits chère pour ce que c’est que vous acheté, on peut pas être connaisseur dans tous les domaines. La qualité sonore est importante pour moi, mais pour ma soeur par exemple, je ne l’insulte pas pour autant.

<img data-src=" /> Bref arrêtez de faire vos spécialiste à la noix, vous êtes ridicules car je suis certains que sur plein de domaine, et sur plein de produit que vous possédé un spécialiste ( ou pseudo ) peut faire la même chose que vous.<img data-src=" />

votre avatar







trshbn a écrit :



Bah non, c’est hors de prix, donc c’est de la super top qualité de ouf <img data-src=" />



… non? on m’aurait menti? <img data-src=" />







Les haut-parleurs sont les meilleurs non pas lorsqu’ils donnent le plus, mais lorsqu’il perdent le moins :o



Vient donc écouter mes B&W et tu verras qu’on peut dépenser intelligemment :o


votre avatar







Mudman a écrit :



Mais tu dois parler sans l’avoir essayé, n’est-ce pas ?







Pour cette utilisation, y a mieux et moins cher en magasin de bricolage…







Mudman a écrit :



Le bon casque, c’est celui qui donne un son qui te plaît. Et pour ça, rien de tel que de prendre les CD qu’on connait par cœur et les essayer à l’éccoute.







Non, désolé, un casque n’est pas un instrument de musique, c’est un outil de restitution.



À toi d’écouter la musique qui te plait avec, mais ce n’est pas au casque de transformer la musique pour qu’elle te plaise, faut arrêter le délire…



À la rigueur, pour ceux qui n’aiment pas la musique, il existe toujours des égaliseurs <img data-src=" />


votre avatar







raoudoudou a écrit :



À la rigueur, pour ceux qui n’aiment pas la musique, il existe toujours des égaliseurs <img data-src=" />





Et pour ceux qui aiment la musique et qui veulent rajouter un peu d’effets, il existe Enhancer pour Winamp ! (Ne fonctionne pas si le son 24bits est autorisé dans les options du lecteur)


votre avatar







Toorist a écrit :



Marketing Bose ?

On doit pas vivre dans le même univers <img data-src=" />

Des produits design à majorité “rétro” , aucune mise en avant en magasin (à part les leurs) et pas (aller… quasi-pas) de pubs, bah j’appelle pas ça du marketing.



Bose c’est cher ça on est d’accord..; On peut aimer ou pas le son “particulier” des boses, mais on peut pas dire que c’est de la merde…





Dans les fnacs, ils sont loin d’etre en retrait les bose quand meme …, les beats sont un peu mieux exposer mais bon on est loin de cacher les boses hein .. comparer a d’autre casque bien mieux noyes en plein milieu d’une 50aine d’autre modele en tout genre dans un rayon tout pourri, au moins les boses ont leurs propres stand dans toute les fnacs que j’ai vu jusqu’ici


votre avatar







Lafisk a écrit :



Dans les fnacs, ils sont loin d’etre en retrait les bose quand meme …, les beats sont un peu mieux exposer mais bon on est loin de cacher les boses hein .. comparer a d’autre casque bien mieux noyes en plein milieu d’une 50aine d’autre modele en tout genre dans un rayon tout pourri, au moins les boses ont leurs propres stand dans toute les fnacs que j’ai vu jusqu’ici







C’est un fait, mais si Beats reçoit les moyens marketing d’Apple, il va être de plus en plus difficile pour la concurrence d’être un minimum visible. Ceci dit, Beats sont déjà bon niveau marketing, je ne sais pas si ça changera grand chose.


votre avatar







agiTed a écrit :



Mais c’est si nul que ça Bose?







Pour en avoir dans ma voiture, je trouve le son très bon, en mettant au max, il reste très net, après, pour les casques, je ne sais pas.<img data-src=" />


votre avatar







albapoubelle a écrit :



Bose a déposé un brevet sur le B? <img data-src=" />







Mister B n’est pas au courant <img data-src=" />







Zeurf a écrit :



Parmi tout les reproches que vous faites aux casques Beats, vous oubliez tous cet effet de bord:

http://1.bp.blogspot.com/-nUdG1iD-s5s/TvKIdcJbFOI/AAAAAAAAAJQ/GXplS4igiUY/s1600/…

<img data-src=" />







Ah on va pas reprocher aux femmes d’aimer les beats <img data-src=" />


votre avatar







Loeff a écrit :



C’est un fait, mais si Beats reçoit les moyens marketing d’Apple, il va être de plus en plus difficile pour la concurrence d’être un minimum visible. Ceci dit, Beats sont déjà bon niveau marketing, je ne sais pas si ça changera grand chose.







Oui quand tu prends Beats c’est 9⁄10 de marketing 1⁄10 pour des écouteurs


votre avatar







blob741 a écrit :



Il n’empêche qu’il a probablement des bases en viennoiseries lui.







Peut-être qu’il aime le danger <img data-src=" />


votre avatar







Mudman a écrit :



Si tu veux un son excellent, pourquoi tu ne tapes pas dans les bonnes marques ?



Le STAX sr-007 par exemple, est un bon milieu de gamme de chez STAX.





Si je devais remplacer mon Sennheiser HD-595, je prendrais ceilui-ci :http://www.son-video.com/Rayons/Hifi/Casques/Sennheiser-HD598.html



(mon casque actuel marche très bien, merci :p)


votre avatar







Gab& a écrit :



Peut-être qu’il aime le danger <img data-src=" />





wow il y a des articles géniaux sur ce site dites donc.



Ce fait divers, même s’il devrait être classé sans suite par la justice toulousaine



Ben oui c’est normal de tirer 46 balles dans quelqu’un pour une erreur banale de vocabulaire.





une famille originaire de Lille avait été lynchée à mort sur la place de la Victoire à Bordeaux pour avoir appelé par mégarde une « poche » un « sac ».



En fait je vais rester à l’écart de ce site, il y a largement de quoi devenir parano.

Puis je veux bien qu’on m’explique comment on lynche à vie…


votre avatar

Perso j’ai un Bose AE2 qui a un son plutôt correct pour ce que j’écoute (Metal). Par contre c’est plutôt fragile, j’en ai un qui m’a lâché au bout de 11 mois et un deuxième au bout de 3 mois (les deux soucis oreille droite). Heureusement je prend l’assurance FNAC car je sais que les casques ne durent pas longtemps (j’ai eu aussi du monster et du shure en intra). J’en suis à la 3ème paire et pour l’instant ils tiennent <img data-src=" />



Après le rappot qualté prix, c’est pas ça si je compare avec mes A-jay qui coûtent 3 fois moins cher et sont bien plus résistants (et un peu plus basseux mais avec une moins bone spacialisation).

votre avatar







raoudoudou a écrit :



Non, désolé, un casque n’est pas un instrument de musique, c’est un outil de restitution.



À toi d’écouter la musique qui te plait avec, mais ce n’est pas au casque de transformer la musique pour qu’elle te plaise, faut arrêter le délire…







Pour avoir fait le test avec des enceintes de monitoring, ben franchement, c’était pas l’éclate d’écouter des morceaux de Metal bien violents. La musique c’est pas “juste” une suite de notes, c’est aussi un rendu, une ambiance. Imagine un film avec des acteurs qui “lisent” le texte sans le “jouer”.


votre avatar







Pochi a écrit :



Pour avoir fait le test avec des enceintes de monitoring, ben franchement, c’était pas l’éclate d’écouter des morceaux de Metal bien violents. La musique c’est pas “juste” une suite de notes, c’est aussi un rendu, une ambiance. Imagine un film avec des acteurs qui “lisent” le texte sans le “jouer”.







Tout dépend de “pour quoi” est mixé l’album. Si c’est pour de la mini-chaine, t’auras systématiquement un abus de basses et d’aigus, un peu de réverb pour pourrir encore plus le truc.



C’est marrant, parce que niveau métal, j’ai plutôt observé le contraire de ce que tu dis, des sons bien propres, pas de loudness-syndrome. Des mecs qui aiment le son.



Au final, c’est quand même complètement con de mixer pour les asthmatiques sous prétexte qu’ils sont plus nombreux. C’est pas au mixage de corriger les défauts de restitution d’une partie des auditeurs.



Imagine que dans quelques années, on se mette à mixer pour les trous du cul qui écoutent la musique avec le HP de leur téléphone portable à fond dans le bus parce que c’est la cible marketing du groupe de musique? Au secours! <img data-src=" />



votre avatar







raoudoudou a écrit :



C’est marrant, parce que niveau métal, j’ai plutôt observé le contraire de ce que tu dis, des sons bien propres, pas de loudness-syndrome. Des mecs qui aiment le son.







BIen propre, bien propre, ça dépend vraiment des groupes. Autant sur du Death technique, oui, autant sur du Black ambiant, pas du tout, bien au contraire <img data-src=" />







raoudoudou a écrit :



Imagine que dans quelques années, on se mette à mixer pour les trous du cul qui écoutent la musique avec le HP de leur téléphone portable à fond dans le bus parce que c’est la cible marketing du groupe de musique? Au secours! <img data-src=" />







Pourquoi dans quelques années ? C’est pas déjà le cas pour tout les gens qui écoutent la radio ? <img data-src=" />


votre avatar







Patch a écrit :



un smiley ca remplace le point final <img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







Winderly a écrit :



Puis je veux bien qu’on m’explique comment on lynche à vie…





Parce que non(Lyncher à mort) != Lyncher à vie


votre avatar







Pochi a écrit :



Pourquoi dans quelques années ? C’est pas déjà le cas pour tout les gens qui écoutent la radio ? <img data-src=" />







Certes, certes, <img data-src=" />


votre avatar







[_Driltan_ a écrit :



]

<img data-src=" />



c’est une règle officieuse qu’il va falloir que tu retiennes, vu que valable sur 99% des forums et la plupart des sites qui autorisent les commentaires de news avec smileys.


Bose demande l’interdiction des produits Beats pour violation de brevets

Fermer