Meta et Microsoft accélèrent leur trajectoire d’investissements au nom de l’IA

Le MOAT de l'IA ?

Meta et Microsoft accélèrent leur trajectoire d’investissements au nom de l’IA

La publication, cette semaine, des résultats financiers trimestriels de Meta et de Microsoft révèle que les deux groupes ont largement dépassé leurs dépenses d'investissement programmées en 2025. Ils prévoient d'accélérer encore la cadence en 2026, au risque de soulever des inquiétudes, en bourse, quant à leur capacité à générer un retour sur investissement tangible. Chez Microsoft se pose aussi la question de la dépendance à OpenAI.

Le 30 janvier à 17h43

Commentaires (20)

votre avatar
Quand ça va éclater...
votre avatar
Et si ça n'éclate pas, on préfère quoi : minority report, aeon flux, ou idiocratie ?
votre avatar
Tenter de faire fléchir ces boîtes en utilisant pas où beaucoup moins leurs outils.
votre avatar
On a vu ce que ça a donné avec tout ce qui est produit à l'étranger par des demi-esclaves.
votre avatar
Et si ça n'éclate pas, on préfère quoi : minority report, aeon flux, ou idiocratie ?
Pourquoi choisir quand on peut avoir tout à la fois ?
votre avatar
Il y a probablement peu de scénarios où l'IA transforme le monde comme c'est vendu sans que ça ne provoque une révolution générale (tu crées 10 ou 20% de chômage en plus dans tous les pays, c'est la fin des sociétés actuelles) qui finira par des Altman au bout d'une corde et des datacenters en feu. Avec une bonne dose de nationalisme et potentiellement une 3ème guerre mondiale.

Donc, finalement, il vaut mieux que la bulle explose et qu'il en reste les petits modèles qu'on peut exploiter localement pour des usages plus raisonnés et raisonnables.
votre avatar
J’ai des doutes que ça éclate, Google a les reins solides, Microsoft dépend de OpenAI, et OpenAI fait tout pour devenir to big to fail
votre avatar
On va pouvoir récupérer du H100 pas cher.
votre avatar
On va pouvoir récupérer du H100 pas cher.
Ça fait tourner Doom ?
votre avatar
Peut être est-il temps de se projeter dans l'avenir et se poser des questions sur les dégâts à venir.

Si les boites d'IA chutent qu'advient-t-il ?

Microsoft, Oracle, Nvidia etc. sont des acteurs de gros sur ce marché. Mais aussi ils fournissent produits et services standards. On sait qu'en tout état de cause cela fera perdre des plumes.

- Est ce que cela pourrait les faire tomber ?

- Est-ce une opportunité pour des fabricants de produit équivalent (OS, BDD, etc.) de prendre du galon voire de prendre la place ?

- Est-ce qu'un état avec des étoiles plein le drapeau va renflouer ces boites en mode 'to big to fail' ?


- Est-ce que le public va adhérer à la démarche ? CAD continuer à payer des licences à des boites qui produisent des gros gâchis de pognon. Et que par le fait, le prix de la licence va monter...

- L'image de ces boites va-t-elle se ternir gravement ? Et que même des vidéo titrées 'j'ai quelque chose à vous dire' n'y feront rien.


A suivre. Quand les bilans ne sont pas folichons et que les marchés le voit... C'est le signe que la tempête murit.


Jusqu'ici tout va bien...
Jusqu'ici tout va bien...
Jusqu'ici tout va bien...
votre avatar
Et encore, ça c’est le scénario positif où la bulle éclate.

L’autre scénario c’est celui où le truc prend bon gré mal gré et où l’IA remplace l’informatique personnelle en consommant bien plus de ressources que cette dernière, dans un monde qui se réchauffe déjà plus que trop.

Enfin pour être honnête le scénario probable c’est : les deux. Une gigantesque correction boursière dans la gueule ne tuera pas la technologie en elle même.
votre avatar
"ça ne tuera pas la technologie elle-même" => mouaih... on a un précédent ce me semble : les mondes virtuels/metavers. On a eu une belle bulle, ça s'est effondré et il n'en reste plus rien. L'article wikipedia est fort intéressant à ce sujet : fr.wikipedia.org Wikipedia
votre avatar
et on peut rajouter les NFT (même si la bulle n'a pas été aussi grosse, de loin)
votre avatar
À la différence que le metavers n’a jamais pris.

Et ce que tu dis n’est pas tout à fait vrai puisque j’y ai toujours accès sur mon Meta Quest. C’est juste pas intéressant parce que ça a été vendu comme la révolution de nos sociétés, le remplacement d’Internet, mais c’est en fait qu’un second life en plus immmersif et controlé par meta.

Pour avoir testé le metaverse, franchement il y avait du potentiel si le truc avait été ouvert. Ça aurait pas été la révolution annoncée mais ca pouvait être quelque chose de vraiment bien si ça avait été une sorte de browser de mondes 3D décentralisé (comme internet en fait). Si ça a foiré c’est surtout que c’était rien d’autre qu’une plateforme fermée à la Facebook mais en 3D et que personne ne veut ça.
votre avatar
Je ne m'y suis jamais intéressé de très près, mais dans mon souvenir, on avait quand même eu un bon gros buzz sur le mode "ouaih, secondlife, c'est un nouvel eldorado", avec des marques du vrai monde qui achetaient des 'magasins' virtuels pour vendre des Mercedes ou des big mac virtuel, c'était le futur ma bonne dame.
OK ça n'a pas pris la même ampleur que l'IA, ni crashé avec autant de bruit, je ne peux pas te contredire.
Mais il n'en reste pas moins que ceux qui se sont lancés l'ont fait sans avoir la moindre idée de comment ça pourrait être rentable, juste "faut y être, c'est l'avenir ma bonne dame"
votre avatar
Ce que je veux dire c’est que dans le cas du metaverse, y’avait même pas vraiment moyen de s’y lancer tout court. Ça a toujours été un vaporware et des promesses de Meta et Meta a juste développé Meta Horizons dans lequel il se passe quelques événements. Mais c’est juste une plateforme propriétaire ou un jeu vidéo si tu préfères quoi. Je suis même pas sûr que si je voulais lancer une boîte qui fait un truc dans le metaverse Meta Horizon je pourrai même faire grand chose.

Donc pour moi c’est pas tant une bulle qui a éclaté mais plutôt un produit que Meta n’a jamais réussi à sortir.

Et pour avoir testé le truc, ça donne vraiment des sensations intéressantes. C’est « bizarre » et vraiment nouveau comme sensations de se balader dans un monde virtuel comme si tu y étais, de croiser un groupe de personnes qui discutent, d’entendre et pouvoir participer. Les mouvements sont retranscrits, c’est bête mais les gens te font coucou naturellement et toi tu réponds naturellement, sans réfléchir.

À mon avis si le truc était ouvert genre si tout le monde pouvait exposer son serveur dans le metaverse comme avec un browser internet qui charge des sites, ça serait une expérience vraiment intéressante. Mais Meta a toujours vu le concept de « metaverse » comme un univers sur lequel ils ont le contrôle. Et du coup ça fait que c’est juste un jeu vidéo bien réalisé, faut l’admettre, qui est intéressant 5 minutes et puis voilà en fait tu t’es juste baladé dans des mondes 3D imaginés par Meta et ça s’arrête là.

Si j’avais pu héberger mon serveur avec mon monde à l’intérieur là ça aurait de la gueule. Surtout que j’ai essayé des softs de « sculpture 3D » en VR et ça rend vraiment la création 3D accessible à tout le monde.

J’aurai trop adoré me balader dans les univers des autres, pouvoir leur parler, pouvoir créer mon univers …

Toutes les bases techniques sont là mais bon. C’est juste un réseau social chiant au final.
votre avatar
J'ai vu passer cette semaine une info disant que Facebook et toute la clique allaient avoir une partie payante pour utiliser l'IA, vu qu'elle coûte très cher. C'est une fake news ?
votre avatar
Comme tout ce qui touche les hoax du même genre : WhatsApp et consorts devant payants (par exemple).
votre avatar
J'adorerais.
votre avatar
Faire payer la matière première ? :transpi:

Meta et Microsoft accélèrent leur trajectoire d’investissements au nom de l’IA

  • Le poids de l'investissement

  • La contribution d'OpenAI en question

  • Les dépenses de Meta s'envolent, mais le cours suit

Fermer