La Chine présentera son système d'exploitation COS en octobre

La Chine présentera son système d’exploitation COS en octobre

Un incroyable hasard

78

La Chine présentera son système d'exploitation COS en octobre

La Chine lancera cet automne son propre système d’exploitation. Baptisé très simplement COS, pour China Operating System, il représente une véritable volonté nationale de désormais réduire la dépendance du pays aux produits américains. Un mouvement logique, en préparation depuis un certain temps, et qui s’inscrit dans une dynamique de révélations autour de la sécurité et de la vie privée depuis un an.

Un calendrier particulièrement évident

La Chine ne masque plus son envie de se débarrasser autant que possible des produits américains, qui dominent très largement le paysage informatique mondial. Le pays veut ainsi débarrasser ses administrations de Windows et Office, sans parler des concepteurs étrangers de solutions de sécurité, de plus en plus laissés aux frontières pour tout ce qui touche aux administrations. Le pays a été passablement échaudé par le refus de Microsoft de prolonger le support technique de Windows XP, malgré les treize ans de vie du système et un manque flagrant de prévisions des décideurs chinois.

 

Selon plusieurs médias chinois, notamment l’agence de presse Xinhua, le lancement d’un système d’exploitation sino-chinois est désormais imminent. Fruit de la collaboration entre l’Académie des sciences du pays et la société Liantong Digital Technology (située à Shanghai), China Operating System pourrait être présenté dans le courant du mois d’octobre.

 

Il s’agit d’une étape marquante dans la politique informatique d’un pays où Windows représente 95 % du parc total, et où la version XP compte pour une machine sur deux. Ce qui n’est pas sans poser d’évidentes questions de sécurité puisque le support technique est terminé depuis le 8 avril et que les failles de sécurité ne sont plus corrigées. Le premier objectif de COS est d’ailleurs avant tout les ordinateurs classiques, mais une extension vers les smartphones et les tablettes est bien prévue.

 

Ni Guangnan, qui dirige le travail sur COS, a confié à Telecommunications News que le système serait disponible dans deux mois et qu’une boutique d’applications serait de la partie. Il indique clairement que la « création d’un environnement » qui « permettra de concurrencer Google, Apple et Microsoft » est « la clé du succès ». Le responsable estime d’ailleurs que dans ce sens, le blocage de Windows 8 par le gouvernement est une opportunité à saisir. Une opportunité qui n’est certainement pas le fruit du hasard.

Le succès de COS pourrait exercer une très forte pression sur d'autres produits 

La Chine veut favoriser ses propres entreprises tout en réduisant sa dépendance aux firmes américaines. Car si l’arrivée de COS sur les ordinateurs permettra de se débarrasser en partie de Windows (le système reste évidemment en vente pour les particuliers et les entreprises), sa présence plus tard sur les smartphones et tablettes pourrait largement faire du tort à Android, et donc à Google. Le problème pour le trio américain est que le marché chinois est si vaste qu’un succès de COS pourrait exercer une imposante pression commerciale. Et si le produit était tout simplement bon et plébiscité par les utilisateurs ?

 

On imagine fort bien que les administrations chinoises y passeront obligatoirement. Pour le grand public et les entreprises, les problématiques sont différentes. Car vouloir se débarrasser de Microsoft par exemple est une chose, mais proposer des alternatives en est une autre. La présence d’une boutique d’applications devrait aider, si bien entendu lesdites applications sont de qualité. Mais qu’en sera-t-il de ceux qui souhaitent simplement pouvoir utiliser l’écosystème Windows ? La question sera exactement la même sur les appareils mobiles.

 

Les caractéristiques de COS sont de toute façon largement inconnues à l’heure actuelle. Tout juste sait-on qu’il sera basé sur Linux, ce qui semblait évident dans l’optique d’un développement rapide sur la base d’un socle très malléable. Malheureusement, les sources de tous les développements effectués seront fermées. Rendez-vous donc en octobre pour en apprendre davantage sur ce qui pourrait être un futur poids lourd de l’industrie informatique. Quant à la version mobile, rien n’est prévu avant 2015 ou même 2016.

Commentaires (78)


<img data-src=" /> il manque un N entre le O et le S…!!!!


Un Linux aux sources fermés…. Pas interdit par la licence?


en meme temps ils s’en gratte un peu, les asiatiques ont la main mise sur 95% des cartes meres qui circule dans le monde.


Il n’y a pas un dicton qui dit quelque chose comme : “Plus ils sont, plus on rit” ? <img data-src=" />








Leum a écrit :



Un Linux aux sources fermés…. Pas interdit par la licence?





Si, mais qui va les attaquer? La justice chinoise?



Bah, c’est de bonne guerre, je serais chinois, il est possible que j’y adhérerais de manière patriotique, jusqu’au moment où je me demanderais où se trouvent les backdoors aménagées.


COS toujours <img data-src=" />


En attendant, amusez-vous un peu chez Korben avec FOS (France OS) <img data-src=" />


Sinon ils ne veulent pas aider à financer ReactOS ?

Ça leur permettrait au moins de garder la compatibilité avec les appli existantes…




On imagine fort bien que les administrations chinoises y passeront obligatoirement. Pour le grand public et les entreprises, les problématiques sont différentes. Car vouloir se débarrasser de Microsoft par exemple est une chose, mais proposer des alternatives en est une autre.





https://www.youtube.com/watch?v=_FNsuyX8lNo


Des sources fermées !

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Baidu obligatoire j’imagine….



Un OS pour les gouverner tous, un OS pour les trouver. Un OS pour les amener tous et dans la dictature, les lier.


Ça parait logique, quoi qu’un peu étrange qu’un gouvernement s’occupe de ça.








Khalev a écrit :



Si, mais qui va les attaquer? La justice chinoise?





On peut compter sur Linus Torvalds pour qu’il aille leur faire un doigt. <img data-src=" />









loulnux a écrit :



Bah, c’est de bonne guerre, je serais chinois, il est possible que j’y adhérerais de manière patriotique, jusqu’au moment où je me demanderais où se trouvent les backdoors aménagées.







Oui voilà. Ces backdoors là ayant des implications plus importantes que celles de la NSA sur les produits américains.



C’est bien que la Chine fasse son propre système. Dommage que tout soit fermé. Il n’empêche que si ce système venait à être utilisé massivement les chinois. Il se pourrait que des applis de qualité pour linux viennent à émerger de là bas ce qui pourrait populariser le système ici.









Drepanocytose a écrit :



Des sources fermées !

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







90% des PC actuels ont un OS closed-source. La différence c’est le nom de l’empire du pays où réside le développeur.



Non, la vraie différence c’est les backdoors:




  • Avec Windows on n’est pas sur qu’il n’y en a pas

  • Avec COS, on est sur qu’il y en aura



<img data-src=" /> Plus qu’a porter Word, Excel,…et autres produits ricains pour que les chinois revienne au point de départ.




On imagine fort bien que les administrations chinoises y passeront obligatoirement



http://youtu.be/7xNnRBksvOU









127.0.0.1 a écrit :



90% des PC actuels ont un OS closed-source. La différence c’est le nom de l’empire du pays où réside le développeur.



Non, la vraie différence c’est les backdoors:




  • Avec Windows on n’est pas sur qu’il n’y en a pas

  • Avec COS, on est sur qu’il y en aura





    Bien entendu….



    Mais là, ils avaient une chance inouie de faire qqch de propre et d’incritiquable…



    Parce que franchement, argumenter sur les failles de sécurité et les backdoors, pour ensuite proposer un système fermé…. Ca ne trompe que les idiots, et sûrement un milliard de chinois (quoi que, se faire espionner par le parti, c’est historique chez eux et ca n’a pas forcement bonne presse…)



    J’attends de voir la réaction des gens….









Leum a écrit :



Un Linux aux sources fermés…. Pas interdit par la licence?





On est en Chine! <img data-src=" />









127.0.0.1 a écrit :



90% des PC actuels ont un OS closed-source. La différence c’est le nom de l’empire du pays où réside le développeur.



Non, la vraie différence c’est les backdoors:




  • Avec Windows on n’est pas sur qu’il n’y en a pas

  • Avec COS, on est sur qu’il y en aura





    +1 je pense aussi qu’on peut compter sur le gouvernement chinois pour mettre des backdoors dans COS…



C’est une bonne chose pour eux mais il est évident que l’un des objectif majeurs de la NSA / CIA est de mettre des backdoor dans leur OS.

(Je dis pas ça pour troll NSA <img data-src=" />)








Tourner.lapache a écrit :



Oui voilà. Ces backdoors là ayant des implications plus importantes que celles de la NSA sur les produits américains.



C’est bien que la Chine fasse son propre système. Dommage que tout soit fermé. Il n’empêche que si ce système venait à être utilisé massivement les chinois. Il se pourrait que des applis de qualité pour linux viennent à émerger de là bas ce qui pourrait populariser le système ici.





ou pas.. car a terme s’il s’avère que cela devienne un outils contre le peuple on risque plus d’amalgamer le libre au non libre (message à quintuple sens).









the_frogkiller a écrit :



ou pas.. car a terme s’il s’avère que cela devienne un outils contre le peuple on risque plus d’amalgamer le libre au non libre (message à quintuple sens).





Faut bien comprendre qu’avec quelque chose de libre à la base, on est également libre de faire de la merde avec….



Qu’elle cesse Linux ! <img data-src=" />







(contrepèterie INside <img data-src=" />)








Tourner.lapache a écrit :



Il se pourrait que des applis de qualité pour linux viennent à émerger de là bas ce qui pourrait populariser le système ici.







Utilisé le mot “qualité” en parlant de la chine, faut oser =).







the_frogkiller a écrit :



ou pas.. car a terme s’il s’avère que cela devienne un outils contre le peuple on risque plus d’amalgamer le libre au non libre (message à quintuple sens).







Pas vraiment, Red Star OS 3.0, l’OS de la corée du nord est déjà une distrib linux…

http://fr.wikipedia.org/wiki/Red_Star_OS



Quand un État socialiste de dictature démocratique* populaire (source wikipédia) décide d’équiper son administration d’un OS sécurisé maison, il n’y a aucune raison d’imaginer qu’un ou plusieurs backdoors seront présents, bien au contraire.





En revanche, pour des raisons évidentes de sécurité, le système bénéficiera d’un contrôle et d’un traçage total par et vers l’état bienveillant..





* Dictature démocratique ? <img data-src=" />








jun a écrit :



Pas vraiment, Red Star OS 3.0, l’OS de la corée du nord est déjà une distrib linux…

http://fr.wikipedia.org/wiki/Red_Star_OS





oué enfin la Corée du nord est sous cloche. presque rien ne sort et ne rentre. Quelle est la proportion de personnes qui ont un ordinateur? On ne parle pas du tout de la même échelle là



On parle de la chine quand même. Donc comment dire, s’intérroger sur ce que sera cet OS: source ouvertes/fremées, si ça va profiter au logiciel libre etc, etc… n’est à mon avis pas du tout en phase avec la démarche du gouvernement chinois.



Ils ne font pas cet OS pour faire partie de la “communauté”. Vous le savez très bien et je me demande pourquoi vous vous posez ces questions???


Et dire que Montebourg parti, il n’y a plus personne pour promouvoir France OS <img data-src=" />








Drepanocytose a écrit :



Faut bien comprendre qu’avec quelque chose de libre à la base, on est également libre de faire de la merde avec….





hmmm je n’ai jamais dit le contraire. je réagit juste a son propos. voir une chance pour promouvoir le libre… par un gouvernement qui ne l’est pas du tout. quelle ironie





manuardo a écrit :



* Dictature démocratique ? <img data-src=" />





le président de la Chine est élus démocratiquement par ses pères dans une élection à 1 seul candidat. le peuple est juste réduit a ses personnes









jun a écrit :



Utilisé le mot “qualité” en parlant de la chine, faut oser =).







Ah bon, tous les développeurs chinois codent avec les pieds ? Perso je n’ai pas eu l’occasion de jauger leur compétence, mais si tu le dis…









Leum a écrit :



Un Linux aux sources fermés…. Pas interdit par la licence?





Linux c’est juste le noyau, rien n’interdit de faire tourner des applications fermée par dessus (et heureusement pour les linuxiens)









sylvere a écrit :



Linux c’est juste le noyau, rien n’interdit de faire tourner des applications fermée par dessus (et heureusement pour les linuxiens)







Je me demande si la chine a signer le code de la propriété intellectuelle et brevet occidentale ? Parce que si elle n’a pas signer elle peut même sortir chez elle une copie de windows avec le code de ms et faire ce qu’elle veut avec.



Donc c’est un OS Guangnan syle…

Ok –&gt; []








Jarodd a écrit :



Ah bon, tous les développeurs chinois codent avec les pieds ? Perso je n’ai pas eu l’occasion de jauger leur compétence, mais si tu le dis…







Aujourd’hui je bosse essentiellement en asie, dans des pays où des prestataires chinois sont souvent sollicités. J’ai suffisamment d’expérience dans cette région pour préféré travailler avec des dev cambodgien plutôt qu’avec des dev chinois… Après ça n’engage que moi.



Puis quand un mec qui a mes origines chinoises, ironise sur les “standard de qualité” chinois, c’est quand même qu’il y a anguille sous roche…



Il me semble qu’ils ont déjà un truc fonctionnel : ça s’appelle Kylin OS ou Ubuntu Kylin. Du coup, le gros du travail est déjà fait. Et là pour le coup les sources sont ouvertes il me semble.


<img data-src=" />








jun a écrit :



Aujourd’hui je bosse essentiellement en asie, dans des pays où des prestataires chinois sont souvent sollicités. J’ai suffisamment d’expérience dans cette région pour préféré travailler avec des dev cambodgien plutôt qu’avec des dev chinois… Après ça n’engage que moi.



Puis quand un mec qui a mes origines chinoises, ironise sur les “standard de qualité” chinois, c’est quand même qu’il y a anguille sous roche…





Pour confirmer tes dires, je viens de voir une anecdote intéressante ici :

https://linuxfr.org/users/sam_from_ms/journaux/microsoft-iis-depasse-apache-en-t…









jun a écrit :



Utilisé le mot “qualité” en parlant de la chine, faut oser =).







Pourtant c’est bien eu qui font la plupart de l’électronique du monde et pas seulement. Si tu mets le prix, tu l’auras la qualité, où que tu sois, si tu ne veux pas le mettre t’aura de la merde, comme partout.







Jarodd a écrit :



Ah bon, tous les développeurs chinois codent avec les pieds ? Perso je n’ai pas eu l’occasion de jauger leur compétence, mais si tu le dis…







Je sais qu’il y en a dans les contributeurs Firefox. <img data-src=" />



Un Linux fermé donc un Linux <img data-src=" /> bridé …








John Shaft a écrit :



Qu’elle cesse Linux ! <img data-src=" />







(contrepèterie INside <img data-src=" />)





<img data-src=" /> c’est fin !









Jarodd a écrit :



Ah bon, tous les développeurs chinois codent avec les pieds ? Perso je n’ai pas eu l’occasion de jauger leur compétence, mais si tu le dis…





Mais avec de tous petits pieds









VilraleuR a écrit :



Un Linux fermé donc un Linux <img data-src=" /> bridé …





MAGNIFIQUE §!



il n’y a rien a attendre de cet OS …quand on voit le controle absolu qu’exerce le pouvoir sur les medias, les reseaux sociaux et la liberte de penser en general, on comprend bien que cet O.S sera l ‘espion dans chaque foyer


Ils doivent être matheux pour appeler ça COS pour cosinus, la version 2 s’appellera SIN et la 3 TAN



En Inde ils préparent IOS (India Operating System) non ce n’est pas une copie du système d’Apple








amenophis57 a écrit :



il n’y a rien a attendre de cet OS …quand on voit le controle absolu qu’exerce le pouvoir sur les medias, les reseaux sociaux et la liberte de penser en general, on comprend bien que cet O.S sera l ‘espion dans chaque foyer





C’est un peu plus subtil que ça quand même. Cet OS est clairement suspect d’office, mais il n’y a pas grand chose à attendre d’analyses à l’emporte pièce de ce genre… C’est peut-être un scoop pour toi, mais le gouvernement chinois n’a pas un contrôle absolu sur les chinois et leurs pensées. Ce n’est pas la Corée du Nord…









TZDZ a écrit :



C’est un peu plus subtil que ça quand même. Cet OS est clairement suspect d’office, mais il n’y a pas grand chose à attendre d’analyses à l’emporte pièce de ce genre… C’est peut-être un scoop pour toi, mais le gouvernement chinois n’a pas un contrôle absolu sur les chinois et leurs pensées. Ce n’est pas la Corée du Nord…





Le projet est probablement plus de se protéger de la NSA, tout en faisant un peu de propagande au passage. Ça me parait une démarche tout à fait saine.









lecbee a écrit :



Pour confirmer tes dires, je viens de voir une anecdote intéressante ici :

https://linuxfr.org/users/sam_from_ms/journaux/microsoft-iis-depasse-apache-en-t…







Je devrais pas, je devrais être immunisé depuis, mais ça me fait toujours autant rire ce genre d’histoire =).







zefling a écrit :



Pourtant c’est bien eu qui font la plupart de l’électronique du monde et pas seulement. Si tu mets le prix, tu l’auras la qualité, où que tu sois, si tu ne veux pas le mettre t’aura de la merde, comme partout.







Sauf que si tu fais produire en chine, c’est que tu veux pas y mettre le prix =).

A qualité égale, pour ce prix là, y’a forcément quelqu’un qui se fait baiser, et le patron d’usine chinois ne voit pas de problème à ce que ce soit ses compatriotes, voire même l’environnement de ses gamins, qui soit baiser… Je parle bien entendu ici de standard de sécurité ou d’écologie… Ca fait aussi partie de la qualité =).



Mais tu as raison, malheureusement aujourd’hui on ne peut pas échapper à la production chinoise dans l’électronique.



COS = un repackaging de Ubuntu Kylin, du moins pour une 1ere version ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_Kylin

(fait en accord avec le ministere chinois de l industrie)








jun a écrit :



Sauf que si tu fais produire en chine, c’est que tu veux pas y mettre le prix =).

A qualité égale, pour ce prix là, y’a forcément quelqu’un qui se fait baiser, et le patron d’usine chinois ne voit pas de problème à ce que ce soit ses compatriotes, voire même l’environnement de ses gamins, qui soit baiser… Je parle bien entendu ici de standard de sécurité ou d’écologie… Ca fait aussi partie de la qualité =).



Mais tu as raison, malheureusement aujourd’hui on ne peut pas échapper à la production chinoise dans l’électronique.







Y’a moins chez que la Chine maintenant. Enfin, tu as raisons, mais malheureusement même le haut-gamme trouve que c’est trop chez de produire localement… De toute façon, tant que l’économie sera maître, ça sera n’importe quoi.



@amenophis57

Réveillez vous 2s : l’aristocratie élue qui nous gouverne n’a rien à voir avec une démocratie ouverte et respectueuse de ses citoyens : espionnage en masse de nos téléphones/smartphones, mises en place de box internet soigneusement verrouillées, obligation de conserver les logs de connexion pendant plusieurs années, obligations de déclarations diverses, …

Quand à la critique facile de la Chine, il me paraît toujours bon de rappeler que l’esclavagisme moderne repose non pas sur des multinationales iniques et immorales par définition, mais bien sur le client qui oublie tous ces gosses de 12 ans, à l’autre bout de la planète, exploités comme des chiens pour produire ses joujoux électroniques, jetables à 3 ans.

Et quitte à pousser le cynisme jusqu’au bout, il faut quand même reconnaître qu’entre des américains qui tuent leurs condamnés à mort en les torturant pendant des heures, et des chinois qui exécutent par balle en 1s seconde, j’ai quand même tendance à trouver les seconds plus humains.

Donc avant de vouloir imposer notre morale si bien pensante à la Chine, je pense qu’il serait quand même très judicieux de balayer devant notre porte, la corruption française et européenne valant très largement la chinoise !








hansi a écrit :



Réveillez vous 2s : l’aristocratie élue qui nous gouverne n’a rien à voir avec une démocratie ouverte et respectueuse de ses citoyens : espionnage en masse de nos téléphones/smartphones, mises en place de box internet soigneusement verrouillées, obligation de conserver les logs de connexion pendant plusieurs années, obligations de déclarations diverses, …







La démocratie (ouverte ??) n’est pas garante de l’abnégation et l’altruisme des individus qui détiendront du pouvoir.



google: Fernand Raynaud + Le Brassard



Hansi :

a choisir je prefere rester en france avec tous ses defauts…mais si la chine te plait tant que ca , fais tes bagages ..:)








manuardo a écrit :



Quand un État socialiste de dictature démocratique* populaire (source wikipédia) décide d’équiper son administration d’un OS sécurisé maison, il n’y a aucune raison d’imaginer qu’un ou plusieurs backdoors seront présents, bien au contraire.





En revanche, pour des raisons évidentes de sécurité, le système bénéficiera d’un contrôle et d’un traçage total par et vers l’état bienveillant..





* Dictature démocratique ? <img data-src=" />





Comme aux USA et en Europe, les gens votent pour des gens qu’ils n’ont pas choisis et qui font ce qu’ils veulent une fois au pouvoir.



Par exemple les parlementaire écrivent la constitution, ils décident donc de l’étendue de leur pouvoir, de comment les scrutins vont se dérouler,…



Pour ce qui est du concret (A savoir qu’il va y avoir un OS chinois, les éventuelles backdoors qu’il pourrait contenir ne sont pas le sujet de mon commentaire), je trouve ça assez cool.

Ca permettra aux USA et aux entreprises étasuniennes de se rendre compte qu’ils ne sont pas dominateurs (rien de péjoratif dans dominateur, mais je trouve plus le mot qui colle parfaitement à ma pensée. 4h00 du mat’ quoi <img data-src=" /> )partout.


De toute manière on ne dit plus backdoor mais outils de statistiques <img data-src=" />


Ils ont un slogan tout trouvé: BE COS








manuardo a écrit :



* Dictature démocratique ? <img data-src=" />





La démocratie est la dictature du plus grand nombre.



Ce qu’il y a de bien, c’est que le gouvernement chinois aura l’équivalent d’un botnet pour des attaques informatiques sans avoir besoin de développer des virus/vers&co pour infecter les machines.

L’infection sera faîte à la source <img data-src=" />












Leum a écrit :



Un Linux aux sources fermés…. Pas interdit par la licence?









Tout dépend de la finalité : Si c’est à l’usage exclusif des Administrations, la licence de les contraint pas à diffuser les sources .



Si c’est dans un but commercial ou même de redistribution gratuite à l’usage public,

il pourraient remplacer légalement quelques Bibliothèques de Chiffrement retirer des logiciels libres et y inclure des logiciels fermés (pour les autres).



C’est déjà ce que fait l’ANSSI en France avec Clip : http://www.ssi.gouv.fr/fr/anssi/services-securises/systeme-d-exploitation-securi…









jun a écrit :



Utilisé le mot “qualité” en parlant de la chine, faut oser =).





Comme ils fabriquent tout, ils fabriquent aussi tout ce qui est de qualité.

C’est très vieillot et même aveugle l’amalgame Made in China = mauvaise qualité.



La révolution Chinoise, elle aura lieu quand:

1- la Chine pèsera si lourd que tout devra fonctionner sous ChinaOS, et que tout sera pensé Chnois avant d’être pensé “Westois”. Car si la Chine a besoin de logiciels faits en Chine et de système faits en Chine, c’est aussi parce que que du fait de leur culture, de leur langue, nos logiciels et sites web sont inappropriés et mal calibré (de même que nos micros dans nos téléphones, pas réglés pareils en France et en Chine à l’époque)

2- la Chine décidera de ne plus lâcher de documentation (datasheet des composants élec, spécifications) qu’en Chinois. Là, c’est la mort de l’industrie de nos pays car nous ne nous sommes jamais massivement penché sur leur culture, alros que eux ont été forcés d’ingurgité la nôtre.



Bref, si nous ne nous mettons pas au Chinois, un jour il vont l’utiliser pour nous barrer la route aux infos nécessaires à l’industrie…









hansi a écrit :



la corruption française et européenne valant très largement la chinoise !





P’tet pas quand même… Tu ne dois pas avoir idée de l’étendue de la corruption en Chine… L’indice de perception de la corruption n’est pas aléatoire, même s’il ne mesure pas effectivement la corruption.







brice.wernet a écrit :



alros que eux ont été forcés d’ingurgité la nôtre.





?? Ils sous-traitent ! C’est normal de s’adapter à leurs clients. De la même façon les bouteilles de vin à l’export ont parfois des étiquettes avec du Chinois…



Ok donc selon la plupart des commentaires, que la NSA mettent des backdoors dans Windows, no problem. Mais juste l’hypothèse que la Chine puisse en mettre dans son OS, c’est un scandale…



Les américains c’est les gentils dans les films et les chinois c’est les méchants qui mangent des chiens








brice.wernet a écrit :



2- la Chine décidera de ne plus lâcher de documentation (datasheet des composants élec, spécifications) qu’en Chinois. Là, c’est la mort de l’industrie de nos pays car nous ne nous sommes jamais massivement penché sur leur culture, alros que eux ont été forcés d’ingurgité la nôtre.



Bref, si nous ne nous mettons pas au Chinois, un jour il vont l’utiliser pour nous barrer la route aux infos nécessaires à l’industrie…





Pas besoin de le faire massivement. Suffit d’avoir des gars capable de traduire.

J’ai connu des grosses boites françaises ou en interne tout se passe en français et il y a un service traduction qui s’occupe de traduire ce qui rentre (spec & co) et ce qui sort en fonction des clients.



Et c’est pas si compliqué que ça de trouver des gens capables de traduire du chinois. Rien que dans mon entourage (alors que je n’ai aucun lien particulier avec l’asie ou la Chine, j’ai juste bougé un peu pendant mes études) je connais 5 personnes qui parlent parfaitement au moins anglais et chinois qui sont parfaitement intégrés dans la culture occidentale et qui sont capable de traduire des docs techniques.

Faut pas croire que le chinois n’est parlé qu’en Chine ou dans les communautés chinoises.









brice.wernet a écrit :



Comme ils fabriquent tout, ils fabriquent aussi tout ce qui est de qualité.

C’est très vieillot et même aveugle l’amalgame Made in China = mauvaise qualité.







Ca ne me fera pas dire que 360 safe browser est un bon navigateur =).



Bien sur qu’il y a des produits de qualité fabriqué en chine ! Mais lesquelles sont conçu dans ce pays ?









Leum a écrit :



Un Linux aux sources fermés…. Pas interdit par la licence?





Linux, c’est le noyau. Tout comme le noyau d’OSX est libre.<img data-src=" />









loapinouminou a écrit :



<img data-src=" /> il manque un N entre le O et le S…!!!!





Comme ton commentaire en gros ?<img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



Des sources fermées !

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Baidu obligatoire j’imagine….



Un OS pour les gouverner tous, un OS pour les trouver. Un OS pour les amener tous et dans la dictature, les lier.





T’as raison. Ca changera vachement de la liberté de Windows.<img data-src=" />









Tourner.lapache a écrit :



Oui voilà. Ces backdoors là ayant des implications plus importantes que celles de la NSA sur les produits américains.



C’est bien que la Chine fasse son propre système. Dommage que tout soit fermé. Il n’empêche que si ce système venait à être utilisé massivement les chinois. Il se pourrait que des applis de qualité pour linux viennent à émerger de là bas ce qui pourrait populariser le système ici.





<img data-src=" /> Merci. Enfin quelqu’un qui a compris. Les industriels ne pourront pas se priver d’un marché tel que celui-ci. Ca implique un dev de soft compatibles Linux, les jeux, les drivers etc…

MS, Apple et Google ont du soucis à se faire.









127.0.0.1 a écrit :



90% des PC actuels ont un OS closed-source. La différence c’est le nom de l’empire du pays où réside le développeur.



Non, la vraie différence c’est les backdoors:











VilraleuR a écrit :



Un Linux fermé donc un Linux <img data-src=" /> bridé …





<img data-src=" />









hansi a écrit :



@amenophis57

Réveillez vous 2s : l’aristocratie élue qui nous gouverne n’a rien à voir avec une démocratie ouverte et respectueuse de ses citoyens : espionnage en masse de nos téléphones/smartphones, mises en place de box internet soigneusement verrouillées, obligation de conserver les logs de connexion pendant plusieurs années, obligations de déclarations diverses, …

Quand à la critique facile de la Chine, il me paraît toujours bon de rappeler que l’esclavagisme moderne repose non pas sur des multinationales iniques et immorales par définition, mais bien sur le client qui oublie tous ces gosses de 12 ans, à l’autre bout de la planète, exploités comme des chiens pour produire ses joujoux électroniques, jetables à 3 ans.

Et quitte à pousser le cynisme jusqu’au bout, il faut quand même reconnaître qu’entre des américains qui tuent leurs condamnés à mort en les torturant pendant des heures, et des chinois qui exécutent par balle en 1s seconde, j’ai quand même tendance à trouver les seconds plus humains.

Donc avant de vouloir imposer notre morale si bien pensante à la Chine, je pense qu’il serait quand même très judicieux de balayer devant notre porte, la corruption française et européenne valant très largement la chinoise !





+1000000000









TZDZ a écrit :



MAGNIFIQUE §!





Heu… Cela fait des décennies qu’on ironise sur les voitures bridées (japonaises)… <img data-src=" />









hansi a écrit :



@amenophis57

Réveillez vous 2s : l’aristocratie élue qui nous gouverne n’a rien à voir avec une démocratie ouverte et respectueuse de ses citoyens : espionnage en masse de nos téléphones/smartphones, mises en place de box internet soigneusement verrouillées, obligation de conserver les logs de connexion pendant plusieurs années, obligations de déclarations diverses, …

Quand à la critique facile de la Chine, il me paraît toujours bon de rappeler que l’esclavagisme moderne repose non pas sur des multinationales iniques et immorales par définition, mais bien sur le client qui oublie tous ces gosses de 12 ans, à l’autre bout de la planète, exploités comme des chiens pour produire ses joujoux électroniques, jetables à 3 ans.

Et quitte à pousser le cynisme jusqu’au bout, il faut quand même reconnaître qu’entre des américains qui tuent leurs condamnés à mort en les torturant pendant des heures, et des chinois qui exécutent par balle en 1s seconde, j’ai quand même tendance à trouver les seconds plus humains.

Donc avant de vouloir imposer notre morale si bien pensante à la Chine, je pense qu’il serait quand même très judicieux de balayer devant notre porte, la corruption française et européenne valant très largement la chinoise !





<img data-src=" />



Sans cautionner l’équipe de gouvernants corrompus en Chine, où Cahuzac ferait figure d’amateur !



Les fraudes massives aux USA lors des élections font aussi douter de la démocratie occidentale, les fortunes des pays capitalistes se sont toujours faites, et continuent de se faire, sur le dos des plus pauvres.



Alors, oui, balayons devant notre porte ! <img data-src=" />









zefling a écrit :





Pourtant c’est bien eu qui font la plupart de l’électronique du monde et pas seulement. Si tu mets le prix, tu l’auras la qualité, où que tu sois, si tu ne veux pas le mettre t’aura de la merde, comme partout.









C’est ce que j’ai pu constater avec des collègues et des sous-traitants indiens.



À la réflexion, je peux ajouter: c’est ce que j’ai pu constater avec des collègues et des sous-traitants français.



Ils nous envoient dans leur culture chinoise !

(contrepèterie)


Les dirigeants chinois voient à long terme, contrairement aux guignols qui nous dirigent. Cet OS n’est pas né subitement après les déclarations de Snowden, ces dernières ont juste confirmé la direction prise par la Chine. Ce programme d’indépendance technologique a été initié il y a presque 30 ans parce que les chinois se doutaient bien qu’ils allaient prendre la place économique des USA un jour et que ce dernier ne se laisserait pas faire facilement (ni le reste de l’occident d’ailleurs) :https://en.wikipedia.org/wiki/863_Program



Quant aux histoires d’espionnage, je suis peut-être fou mais se faire espionner par son gouvernement me parait moins pire que par des puissances étrangères et COS n’a aucune volonté de conquérir le monde, il s’adresse exclusivement à la Chine.









after_burner a écrit :



On parle de la chine quand même. Donc comment dire, s’intérroger sur ce que sera cet OS: source ouvertes/fremées, si ça va profiter au logiciel libre etc, etc… n’est à mon avis pas du tout en phase avec la démarche du gouvernement chinois.



Ils ne font pas cet OS pour faire partie de la “communauté”. Vous le savez très bien et je me demande pourquoi vous vous posez ces questions???







+1







hansi a écrit :



@amenophis57

Réveillez vous 2s : l’aristocratie élue qui nous gouverne n’a rien à voir avec une démocratie ouverte et respectueuse de ses citoyens : espionnage en masse de nos téléphones/smartphones, mises en place de box internet soigneusement verrouillées, obligation de conserver les logs de connexion pendant plusieurs années, obligations de déclarations diverses, …

Quand à la critique facile de la Chine, il me paraît toujours bon de rappeler que l’esclavagisme moderne repose non pas sur des multinationales iniques et immorales par définition, mais bien sur le client qui oublie tous ces gosses de 12 ans, à l’autre bout de la planète, exploités comme des chiens pour produire ses joujoux électroniques, jetables à 3 ans.

Et quitte à pousser le cynisme jusqu’au bout, il faut quand même reconnaître qu’entre des américains qui tuent leurs condamnés à mort en les torturant pendant des heures, et des chinois qui exécutent par balle en 1s seconde, j’ai quand même tendance à trouver les seconds plus humains.

Donc avant de vouloir imposer notre morale si bien pensante à la Chine, je pense qu’il serait quand même très judicieux de balayer devant notre porte, la corruption française et européenne valant très largement la chinoise !







+1 Ça me fait toujours rire quand nous, occidentaux, donnons des leçons à tout le monde et c’est encore plus drôle quand c’est sur la soit-disante démocratie…







dematbreizh a écrit :



La démocratie est la dictature du plus grand nombre.







Non, ça c’est qu’on te fait croire, ce qu’on appelle démocratie n’en est pas une. Notre président actuel n’a pas été choisi par le plus grand nombre, il a été le choix quasi-unique porté par une minorité. Ce n’est pas bien différent du candidat unique en Chine, sauf que c’est peut-être moins hypocrite chez eux.









Dacoco974 a écrit :



Non, ça c’est qu’on te fait croire, ce qu’on appelle démocratie n’en est pas une. Notre président actuel n’a pas été choisi par le plus grand nombre, il a été le choix quasi-unique porté par une minorité. Ce n’est pas bien différent du candidat unique en Chine, sauf que c’est peut-être moins hypocrite chez eux.





Ca se défend, mon avis est que ce sont ceux qui se sont abstenus et qui se plaignent les hypocrites.



Fermer