Connexion Premium

La direction du Washington Post assume que son podcast généré par IA soit truffé d’erreurs

WaPo could possibly go wrong ?

La direction du Washington Post assume que son podcast généré par IA soit truffé d’erreurs

Flock

La direction du Washington Post savait que son nouveau podcast généré par IA produisait de 64 à 84 % d'actus erronées, malgré un algorithme dédié. En proie à une perte de centaines de milliers d'abonnés, notamment depuis l'élection de Donald Trump et le recentrage droitier voulu par Jeff Bezos, sa direction assume de vouloir continuer à l'expérimenter.

Le 23 décembre 2025 à 16h15

Le 10 décembre dernier, Bailey Kattleman, la responsable produit et conception au Washington Post, expliquait à Digiday vouloir « attirer les jeunes auditeurs » avec une nouvelle offre de podcasts personnalisés grâce à l'IA.

L'objectif de Your Personal Podcast est de leur permettre de choisir leurs sujets préférés, afin de « façonner leur propre briefing, sélectionner leurs sujets, définir leur durée, choisir leurs animateurs et bientôt même poser des questions à l'aide de notre technologie Ask The Post AI », et proposer un nouveau moyen d'accéder à ses articles, de manière « flexible » et « attrayante ».

Capture d'écran du « Personalized podcast » du Washington Post

Interrogée par NPR, Bailey Kattleman évoquait une « expérience d'information audio alimentée par l'IA », qui permettrait « bientôt » aux auditeurs d'interagir avec le podcast. Kattleman précisait à Digiday que son équipe voulait permettre à ses utilisateurs de mettre le podcast en pause et de poser des questions à voix haute, afin d'obtenir davantage de contexte, de clarifier certains points ou de répondre à des questions.

Six mois de développement pour un podcast façon NotebookLM

Le podcast a été développé dans le cadre d'un accord pluriannuel entre le Washington Post et Eleven Labs, une société spécialisée dans les logiciels de génération vocale par IA, qui crée des versions audio d'articles pour des éditeurs tels que le Post, Time et The Atlantic.

Mais plutôt que de proposer une version audio des articles, l'IA associée au podcast sélectionne et assemble « environ quatre actualités principales », en fonction de l'historique de lecture et d'écoute de l'utilisateur et des sujets qu'il suit dans l'application.

La durée du podcast étant limitée à 8 minutes seulement, chaque actualité se retrouve dès lors résumée en moins de deux minutes, quelle que soit la longueur de l'article associé.

Un peu à la manière de NotebookLM, deux « animateurs IA » se relaient pour résumer les articles tout en « en discutant dans un ton plus décontracté que lors d'un briefing d'information classique », soulignait Digiday. L'article évoquait également l'engouement de certains médias pour les vidéos courtes façon TikTok, et ceux recourant à l'IA pour sélectionner et résumer des fils d'actus personnalisés.

Bailey Kattleman expliquait à Digiday que le projet, initié environ six mois plus tôt, était arrivé sans trop de difficultés « au stade de la démonstration », mais que le plus compliqué avait été de « perfectionner le podcast ».

Elle précisait que l'équipe produit du Post avait également créé un « algorithme de notation interne pour déterminer la qualité du podcast, en tenant compte de l'exactitude des faits, du ton des voix générées par l'IA, de l'attribution et du caractère engageant du podcast ».

NPR relevait cela dit qu'une note conseille aux auditeurs de l'application de « vérifier les informations » en comparant le podcast avec ses sources. Un avertissement figurant également en exergue des articles, eux aussi générés par IA, qui ont récemment valu à Politico d'être accusé de violer ses propres règles d’éthique éditoriale journalistique en publiant des articles « hallucinant » de fausses informations.

« Quelles sont les mesures mises en place pour garantir l'exactitude de ce podcast ? »

Las : le 11 décembre, soit 48 heures seulement après le lancement du podcast personnalisé généré par IA, le canal Slack du WaPo était submergé par des dizaines de messages de journalistes remettant en question la manière dont cette fonctionnalité avait été rendue publique par la direction, rapporte Status. Certains allaient jusqu'à le qualifier de « désastre » : « Quelles sont les mesures mises en place pour garantir l'exactitude de ce podcast ? », demandait par exemple un membre du personnel.

Il reste 67% de l'article à découvrir.

Déjà abonné ? Se connecter

Cadenas en colère - Contenu premium

Soutenez un journalisme indépendant,
libre de ton, sans pub et sans reproche.

Accédez en illimité aux articles

Profitez d'un média expert et unique

Intégrez la communauté et prenez part aux débats

Partagez des articles premium à vos contacts

Commentaires (10)

votre avatar
Et il est content Bezos de la coquille vide qui perd ses lecteurs plus vite que la banquise ne fond qu´il est en train de créer?

Je suppose que la perte d´identité est une victoire en soi mais maintenant à part avoir l'image du fossoyeur d´un monument de la presse, c´est quoi sa perspective?
votre avatar
Notez que tant qu'on est pas obligé de lire...
votre avatar
Il est quand même en train de détruire un monument de la presse US, qui a sorti le scandale du Watergate !
votre avatar
La durée du podcast étant limitée à 8 minutes
une note conseille aux auditeurs de l'application de « vérifier les informations »
Vouloir faire un contenu très résumé, et ensuite espérer que les auditeurs approfondissent le sujet, ça me semble très ambitieux.
Déjà quand l'article est complet, certains s'arrêtent au titre ou au chapeau, mais là il faudrait carrément aller chercher la vraie information ailleurs et dans un format différent...
votre avatar
Si le contenu est succinct ET faux, autant ne même pas perdre de temps à le consulter en fait.
votre avatar
Si je comprends bien, le Washington Post est passé de 2.5 millions d'abonnés numériques durant la présidentielle à 100 000 aujourd'hui ?

Comment arrive-t-il encore à opérer ? Financé à pertes par Bezos ?
votre avatar
Le sous-titre peut induire en erreur, mais, sauf si j'ai mal compris, les moins de 100 000, c'est le nombre d'abonnés pour le tirage papier (dernier paragraphe)
votre avatar
de ce que je comprends, le nombre moyen de tirages papier, pas celui des abonnés au journal (papier)
votre avatar
je n'ai pas trouvé les derniers chiffres à jour du nb d'abonnés numériques, mais les moins de 100 000 c'est le tirage moyen de l'édition papier, comme indiqué
votre avatar
Un journal tombé sous la barre des 100 000 abonnés depuis l'élection de Trump
Dans ce cas il y a une confusion dans le texte. ;)

La direction du Washington Post assume que son podcast généré par IA soit truffé d’erreurs

  • Six mois de développement pour un podcast façon NotebookLM

  • « Quelles sont les mesures mises en place pour garantir l'exactitude de ce podcast ? »

  • 1 consommateur de podcast sur 5 a déjà écouté un podcast narré par IA

  • Le WaPo, cible du Hall of Shame des « médias délinquants » de la Maison-Blanche

  • Entre 64 et 84 % de podcasts rejetés « par mesure de précaution »

  • Un journal tombé sous la barre des 100 000 abonnés depuis l'élection de Trump

Fermer