Connexion
Abonnez-vous

Le plan de guerre de la Hadopi contre le streaming et le direct download

Bye bye RPP

Le plan de guerre de la Hadopi contre le streaming et le direct download

Le 12 septembre 2014 à 16h26

Un jour, la Hadopi planche sur la rémunération proportionnelle du partage, un autre jour, celle-ci se révèle dans sa plus exacte réalité : une autorité dédiée dans la lutte contre la contrefaçon. Son ADN, qu’elle veut focaliser contre les sites de streaming et de direct download.

La Hadopi veut désormais passer à la vitesse supérieure contre les sites de streaming et de direct download. La Haute autorité compte utiliser les outils actuels pour participer à la lutte contre ces hébergeurs que souhaitent voir pilonnés les ayants droit. Comme elle le prévient dans un avis tout juste publié, cette lutte se fera « à droit constant » et donc sans attendre une future et hypothétique disposition législative.

 

Réuni hier, le collège de la Hadopi s’inscrit avec ce document dans la droite ligne du rapport de Mireille Imbert Quaretta sur la lutte contre les sites de streaming et de direct download illicite. Un rapport qui avait servi à nourrir la réflexion de Pierre Lescure dans son rapport sur l’exception culturelle, et qui fut mis à jour un an plus tard.

La Hadopi s'estime compétente pour mener cette bataille

Désomais, la Hadopi s’estime en effet dotée « d’un pouvoir de proposition de solutions visant à remédier à de tels usages » illicites. Casque sur la tête, Marie Françoise Marais, présidente du collège estime que cette compétence se puise dans le code de la propriété intellectuelle qui lui confie des missions d’observation des utilisations illicites des œuvres sur Internet, d’évaluation des technologies de reconnaissance de contenu et de filtrage et d’un pouvoir de recommandation législative et réglementaire.

Assécher les ressources du direct download et du streaming

Les deux rapports Imbert Quaretta sur les genoux, le collège de la Hadopi « considère qu’une action déterminée contre ces services permettrait d’assécher durablement les sources d’un grand nombre de faits de contrefaçon et pourrait protéger les utilisateurs du risque d’actions intentées contre eux ». Concrètement la Hadopi a désormais quatre objectifs dans son plan de bataille :

  1. Recenser l’ensemble des sites massivement contrefaisant
  2. Tenter de trouver avec les intermédiaires (de paiement, de publicité…) des solutions pour assécher les revenus de ces sites
  3. Etablir une cartographie des différentes technologies de reconnaissance de contenus afin d’envisager un retrait durable des œuvres
  4. Développer la coopération avec les services de l’État pour lancer des actions contre ces sites

Une liste noire des sites pirates

En clair, la Hadopi veut d'abord dresser la liste noire des sites « pirates ». La publication de cette liste pourrait théoriquement avoir des effets sur la responsabilité des autres intermédiaires techniques placés en situation de connaissance et donc de responsabilité. Une hypothèse esquissée par Mireille Imbert Quaretta. Mais cette liste permettra aussi à l’autorité de s’approcher des acteurs de la publicité et de moyens de paiement pour couper les flux correspondants et plomber ces circuits. Le tout dans le silence le plus parfait, loin des tribunaux.

Généraliser le Notice and Stay Down

En auditant les technologies de filtrage ou d’empreinte, la Hadopi ne veut plus flirter avec les acteurs du deep packet inspection, comme dans le passé. Elle veut au contraire trouver la voie pour injecter une obligation de notice and stay down en matière de responsabilité des intermédiaires techniques. Explication : dans ce cas, un ayant droit notifie une plateforme et celle-ci a l’obligation de retirer un contenu tout en interdisant et donc filtrant les remises en ligne.

 

Ce mécanisme tout aussi silencieux est juridiquement envisageable en France (voir notre analyse de l’arrêt SABAM de la CJUE). La faisabilité de la mesure avait également été soulignée par le professeur Pierre Sirinelli au CSPLA, Mireille Imbert Quaretta dans ses rapports, la France devant la Commission européennele Conseil d’État récemment, ou encore l’avocat Ronan Hardouin dans cette récente interview. Et les ayants droit sont évidemment demandeurs d’un tel mécanisme, eux qui cherchent par tout moyen à accentuer la responsabilité des intermédiaires techniques, jugée trop protectrice.

Une mémoire de poisson rouge ?

Interrogée sur cette procédure de retrait prolongé, Mireille Imbert Quaretta dénonçait justement la situation des acteurs qui s’abritent trop rapidement selon elle derrière le statut de l’hébergeur : « le problème est celui de la réapparition du contenu puisque cela veut dire que les sites connaissent ce contenu. À réception de la notification, ils savent que c’est contrefaisant, une minute après, ils ne le savent plus. Ainsi brusquement, ils auraient une mémoire de poisson rouge ! ». Elle poursuivait : « arrêtons l’hypocrisie ! Techniquement c’est possible et la mise en œuvre d’un tel système n’est pas une montagne » (lire son interview).

 

Pas une montagne ? Techniquement, ce mécanisme suppose au contraire une surveillance des œuvres non plus des URL. Il implique donc un système d’empreintes affectées à ces contenus, très couteux, comme nous le soulignons depuis des mois, puisque tous les hébergeurs n’ont pas les capacités financières de YouTube ou DailyMotion.

Attaquer les sites miroirs, l'affaire Allostreaming

Enfin en s’approchant des divers services de l’État, la Hadopi veut désormais trouver des solutions pour assurer l’effectivité dans le temps des décisions de justice de blocage. Le thème avait été soulevé dans l’affaire Allostreaming où les ayants droit réclamaient justement des mesures contre ces fameux sites miroirs. Le TGI avait cependant repoussé leur demande estimant qu’aucun outil juridique n’était à ce jour praticable pour assurer une telle obligation. En s’approchant du ministère de la Justice, l’autre moyen sera aussi de démultiplier les actions contre les sites de streaming et de direct download.

 

Fait notable, voilà quelques jours, le secrétariat général de la Hadopi publiait un rapport d’étape sur la rémunération proportionnelle du partage. L’idée ? Faire payer ces acteurs et légaliser dans le même temps les échanges marchands ou non qui y seraient faits. Et en se délestant du masque qu’elle tente péniblement d’arborer au grand désespoir des ayants droit, l’avis publié en cette fin d’après-midi montre finalement le vrai visage de cette institution.

Le 12 septembre 2014 à 16h26

Commentaires (79)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

On va venir chez vous pour mettre sous scellé judiciaire votre magnétoscope <img data-src=" />

votre avatar

C’est pour quand, que l’on coupe le robinet?

votre avatar

On peut leurs dire tout de suite que c’est perdu d’avance ou on n’attend un peut pour se marrer ?

votre avatar



Une liste noire des sites pirates



J’espère qu’il feront tourner la liste.<img data-src=" />

Mais doit en connaitre surement le 10eme de cette liste future (au niveau France, au niveau Monde, moins de 1/100eme probablement.

votre avatar

Je sens que les business de VPN vont se développer…

votre avatar

“les cons ça ose tout. C’est même à ça qu’on les reconnaît”



Michel Audiard

votre avatar

Il leur reste moins de 15 jours pour tuer Internet.

Après commencera le monde merveilleux de Poneynet, un monde merveilleux dans lequel on pourra se poney sur des neynet, sans que Marie-France Marais, la MILnF qui nous fait marrer nous regarde faire <img data-src=" />



Tunelisation facile pour les freenautes? (Viendez chez free!)

La guimauve n’engloutira pas le Net!!?

Réponses dans 13 jours <img data-src=" />

votre avatar







Gab& a écrit :



Je sens que les business de VPN vont se développer…





En direct download, un VPN ne sert a rien… A part pour contourner un blocage d’URL ou d’adresse IP, qui de toute facon, comme le dit l’article, sont inefficaces a cause des miroirs…



Le but de leur manoeuvre est de faire fermer les sites qui envoient les fichiers ou repertorient les liens pour les telecharger. Pas de surveiller ce que toi tu telecharges, ce qui n’est pas possible des que les connexions sont chiffrées.


votre avatar



Pas une montagne ? Techniquement, ce mécanisme suppose au contraire une surveillance des œuvres non plus des URL. Il implique donc un système d’empreintes affectées à ces contenus, très couteux, comme nous le soulignons depuis des mois, puisque tous les hébergeurs n’ont pas les capacités financières de YouTube ou DailyMotion.





Et surtout ça ne suffit pas pour empêcher une nouvelle copie de l’oeuvre d’être hébergée.



Leynas.

votre avatar







Guiguiolive a écrit :



En direct download, un VPN ne sert a rien… A part pour contourner un blocage d’URL ou d’adresse IP, qui de toute facon, comme le dit l’article, sont inefficaces a cause des miroirs…



Le but de leur manoeuvre est de faire fermer les sites qui envoient les fichiers ou repertorient les liens pour les telecharger. Pas de surveiller ce que toi tu telecharges, ce qui n’est pas possible des que les connexions sont chiffrées.







Encore faut il qu’ils aient le pouvoir de faire fermer ces sites. La plupart sont hébergés dans des pays étrangers qui ont d’autres soucis à gérer avant de se préoccuper de la lutte contre les tipiakeurs.

Et pour un site qui fermera combien d’autre ouvriront?





Les deux rapports Imbert Quaretta sur les genoux, le collège de la Hadopi « considère qu’une action déterminée contre ces services permettrait d’assécher durablement les sources d’un grand nombre de faits de contrefaçon et pourrait protéger les utilisateurs du risque d’actions intentées contre eux ». Concrètement la Hadopi a désormais quatre objectifs dans son plan de bataille :



Ou alors poussera les gens à s’exposer un peu plus en retournant vers les torrents ou autre P2P et ainsi la Hadopi fera du chiffre à nouveau et pourra justifier son inexistence.


votre avatar







Guyom_P a écrit :



Encore faut il qu’ils aient le pouvoir de faire fermer ces sites. La plupart sont hébergés dans des pays étrangers qui ont d’autres soucis à gérer avant de se préoccuper de la lutte contre les tipiakeurs.

Et pour un site qui fermera combien d’autre ouvriront?





<img data-src=" />

D’ou les tentatives de blocage dans certains coins d’europe, avec des effets completement nul, a l’instar de tout ce qui est fait contre le piratage depuis que celui ci existe… <img data-src=" />


votre avatar

Après l’échec de Hadopi, son obsolescence (vu que les gens vont de plus en plus vers des offres légales malgré hadopi (je sens que cela ne va pas satisfaire les producteurs)), ils en remettent une couche ?



On vit dans un monde qui évolue, les gars. L’age d’or du disque à papa, c’est fini et n’a duré qu’une 20aine d’années.

Faut se faire à cette idée.

votre avatar

Ca sent le retour aux sources : d’usenet et irc/xdcc/fserv <img data-src=" />

votre avatar

site:chillingeffects.org “bluray” “1080p” “hadopi” <img data-src=" />

votre avatar

Après leur succès retentissant sur le p2p, la suite logique était de s’attaquer au direct download et au streaming…











<img data-src=" />

votre avatar

3 ans de retard, mais ça avance dans le bon sens .. pfiou … Merci nxi sinon, pour prendre la défense des pauvres petits services de ddl qui n’ont pas de sous pour faire autre chose que s’engraisser avec les contenus qui y sont postés, c’est très drôle (comme la première phrase qui se veut française, j’imagine)…

votre avatar



« le problème est celui de la réapparition du contenu puisque cela veut dire que les sites connaissent ce contenu. À réception de la notification, ils savent que c’est contrefaisant, une minute après, ils ne le savent plus. Ainsi brusquement, ils auraient une mémoire de poisson rouge ! ». Elle poursuivait : « arrêtons l’hypocrisie ! Techniquement c’est possible et la mise en œuvre d’un tel système n’est pas une montagne »



Vache ! Ça c’est de l’expertise technique !



Elle aurait ensuite déclaré que de toute façon ça fait longtemps qu’on sait faire des voitures à anti-gravité alimentées aux peaux de bananes, que c’est pas une montagne et qu’y faut arrêter l’hypocrisie. D’ailleurs la preuve c’est que si une voiture saute sur un tremplin ben elle vole, et puis quand elle a ratterri ben soudain elle peut plus voler ?! Comme quoi les vendeurs de voitures c’est vraiment des grosses feignasses.

votre avatar

Oh oui, oui, il suffit de taper sur les publicitaires comme Critéo et Google qui s’engraissent au passage.

votre avatar

Merci d’éviter les trolls et raconter n’importe quoi. Bien cordialement.

votre avatar

[Quote:3:Warchest]On peut leurs dire tout de suite que c’est perdu d’avance ou on n’attend un peut pour se marrer ?[/Quote]Evidemment qu’on attend <img data-src=" />



Hormis ça, je suis satisfait que la HADOPI soient consciente des limites et capacités des technologies et de l’économie d’internet, au moins ils ne sortent plus des propos déplacés et incohérents avec le piratage.

votre avatar



Pas une montagne ? Techniquement, ce mécanisme suppose au contraire une surveillance des œuvres non plus des URL.





<img data-src=" />



Sans parler de fingerprinting, faut pas me faire croire que c’est techniquement très compliqué d’empêcher l’upload d’un fichier/torrent qui a le même nom qu’un blockbuster.



Si mon HTPC est capable de reconnaitre le nom d’un fichier vidéo de film/série avec un regex et un scrapper, je pense qu’un site/intermédiaire/FAI peut le faire aussi.



Le problème n’est pas technique mais économique. Ces sites n’ont aucun intérêt à faire ce que les ayant-droits demandent.

votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



Si mon HTPC est capable de reconnaitre le nom d’un fichier vidéo de film/série avec un regex et un scrapper(…)







Tu penses que tous les fichiers contrefaits sont postés avec leur nom en clair ? <img data-src=" />


votre avatar

J’ai lu sur le site de la radio Le Mouv’ un “reportage de la rédaction” consacré au succès du streaming qui dit une chose et son contraire :





  • le streaming est plus rémunérateur que les ventes physique de musique

  • le streaming est gratuit et empêche une bonne rémunération des auteurs-compositeurs



    Et la conclusion (comme le titre de ce “reportage de la rédaction”) est belle comme un appel au secours d’ayant-droit qui protège la valeur de son catalogue sans bouger ses petites habitudes de pantouflard :



    La création musicale reste encore élevée mais les chiffres de vente, eux, sont toujours en recul. L’industrie musicale a encore reculé de 9,2% sur les six premiers mois de l’année 2014. Les ventes physiques ont encore chuté (-13,6%) et le téléchargement également (-18%). La hausse du streaming ne pourra pas combler éternellement la baisse des autres supports d’écoute.





    C’est à lire ci-dessous, avec un titre aussi évocateur que la conclusion :

    Le streaming met KO le téléchargement

votre avatar







MarcRees a écrit :



Merci d’éviter les trolls et raconter n’importe quoi. Bien cordialement.



Si on avait pu éviter l’Hadopi, on l’aurait fait …


votre avatar



La Hadopi s’estime compétente pour mener cette bataille



Vite, une étude….

votre avatar



Tenter de trouver avec les intermédiaires (de paiement, de publicité…) des solutions pour assécher les revenus de ces sites



Tiens, ils s’inspirent de Scotland Yard, qui a commencé à utiliser des techniques similaires. C’est trop récent pour qu’ils puissent savoir s’il y a des résultats, je pense (NXI en parlait il y a quelques semaines seulement).

votre avatar



avec les intermédiaires (de paiement, de publicité…)





haha comme si ces entreprises allez arrêter de faire du profit avec les millions de vilains partageurs du net, pour faire plaisir à Mireille et à quelques entreprises d’ayants tous les droits. Ce sont leur clients, si ils les perdent les autres entreprises en Russie ou dans les paradis fiscaux les récupéreront le lendemain <img data-src=" />

votre avatar



et pourrait protéger les utilisateurs du risque d’actions intentées contre eux



Cette façon de présenter la chose est juste magique. <img data-src=" />





arrêtons l’hypocrisie !



Elle m’enlève les mots de la bouche.

votre avatar

Ouf! Me voilà rassuré, j’ai cru que le système allait encore perdurer dans l’erreur et le non-sens

<img data-src=" />

votre avatar

Joli… Une bonne âme se dévoue pour leur dire que ça sert à rien ? Non ? Ben vous avez raison !



On a retrouvé les shadoks, ils nichent au 4, rue du Texel.

votre avatar



C’est pathétique !



Quand on paye 20 euros de taxe sur un disk dur de 1 To ! …<img data-src=" />



Il vaut mieux ne pas leurs donner de commentaires, ils pourraient devenir utile …

votre avatar







HarmattanBlow a écrit :



Vache ! Ça c’est de l’expertise technique !



Elle aurait ensuite déclaré que de toute façon ça fait longtemps qu’on sait faire des voitures à anti-gravité alimentées aux peaux de bananes, que c’est pas une montagne et qu’y faut arrêter l’hypocrisie. D’ailleurs la preuve c’est que si une voiture saute sur un tremplin ben elle vole, et puis quand elle a ratterri ben soudain elle peut plus voler ?! Comme quoi les vendeurs de voitures c’est vraiment des grosses feignasses.





Cites tu la news depuis la v6 d’INpact ? Comment fais tu ?


votre avatar







Bylon a écrit :



Tu penses que tous les fichiers contrefaits sont postés avec leur nom en clair ?





S’il s’agit de streaming et que le site se fait de l’argent avec la pub, bien évidemment. Autrement aucun pirate ne viendrait.


votre avatar

En même temps si on virait tout se sac a merde qu’est la Hadopi les Ayants Droit gagnerait déjà 10 a 15 millions d’Euros par an….<img data-src=" />



<img data-src=" />

votre avatar

Argent svp Argent … nous pas toucher assez argent cette année…<img data-src=" />



La patronne de la Hadopi ne serait elle par Roumaine en fait..<img data-src=" />



<img data-src=" />

votre avatar

Si j’ai bien compris, cette stratégie de génie repose d’abord sur l’identification des gros sites illégaux et de leurs éventuels mirroirs. Alors, ok, on les bloque, et peut être même qu’à la fin ils meurent… qu’en sera-t-il de la myriade de plus petits sites qui prendront le relais ? Et qui eux seront peut-être encore pire.



Mais d’ailleurs les gros sites ne mourront pas en fait, c’est juste qu’on aura mis des œillères au FranceNet, et le contournement sera toujours possible bien entendu. Sans parler des rentrées publicitaires qui continueront dans les autres pays.



Ça fait quoi.. 20 ans qu’on n’a pas évolué sur ce débat ? Et on se retrouve encore avec ce genre de propositions…

votre avatar

1 - Recenser l’ensemble des sites massivement contrefaisant

2 - Tenter de trouver avec les intermédiaires (de paiement, de publicité…) des solutions pour assécher les revenus de ces sites

3 - Etablir une cartographie des différentes technologies de reconnaissance de contenus afin d’envisager un retrait durable des œuvres

4 - Développer la coopération avec les services de l’État pour lancer des actions contre ces sites









MarcRees a écrit :



Merci d’éviter les trolls et raconter n’importe quoi. Bien cordialement.







<img data-src=" />désolé, j’ai pas pu m’empecher…


votre avatar

Ça me sidère de voir que, dans le domaine public, des gens sont payés pour sortir des études foireuses de ce genre, alors que d’autres gens qui travaillent sur des sujets de recherche et de développement prometteurs et autrement dignes d’intérêt n’ont aucun budget.



L’HADOPI, c’est l’équivalent administratif du moustique dans l’évolution : ça fait chier tout le monde et ça ne sert à rien.

votre avatar







Bylon a écrit :



Tu penses que tous les fichiers contrefaits sont postés avec leur nom en clair ? <img data-src=" />







Tu penses que tous les virus ont une signature dans la BdD d’un antivirus ? Donc les antivirus sont inutiles ?



Bref… Mr, Mme tout-le-monde et leur fils kevin ne vont pas sur 4chan pour récupérer le canal d’un cryptochat pour négocier l’accès a un site web permettant d’obtenir l’URL oneshot d’un fichier chiffré RAS-1024 contenant le dernier épisode du mentaliste.



La plupart du temps c’est une recherche en clair sur google, TPB ou un des sites de DDL du moment.



Y’a qu’a voir le monde qui chouine depuis que Nyaa est down alors que les episodes sont dispo ailleurs. Mais tout le monde va sur Nyaa …


votre avatar







Gab& a écrit :



Je sens que les business de VPN vont se développer…





Ouf ! Je viens justement de finir de télécharger internet. J’ai de quoi être tranquille un bout de temps.


votre avatar







Neocray a écrit :



L’HADOPI, c’est l’équivalent administratif du moustique dans l’évolution : ça fait chier tout le monde et ça ne sert à rien.





L’anophèle régule un tant soit peu les populations humaines en zone tropicale, soit bien plus qu’Hahadopi, qui fait bien rire tout le monde.

Hadopi 0 Moustique 1


votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



Tu penses que tous les virus ont une signature dans la BdD d’un antivirus ? Donc les antivirus sont inutiles ?



Bref… Mr, Mme tout-le-monde et leur fils kevin ne vont pas sur 4chan pour récupérer le canal d’un cryptochat pour négocier l’accès a un site web permettant d’obtenir l’URL oneshot d’un fichier chiffré RAS-1024 contenant le dernier épisode du mentaliste.



La plupart du temps c’est une recherche en clair sur google, TPB ou un des sites de DDL du moment.



Y’a qu’a voir le monde qui chouine depuis que Nyaa est down alors que les episodes sont dispo ailleurs. Mais tout le monde va sur Nyaa …





Moi je sens que tout le monde va vite se mettre au langage Konami époque début de PES <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

127.0.0.1 à écrit :



Tu penses que tous les virus ont une signature dans la BdD d’un antivirus ? Donc les antivirus sont inutiles ?



Bref… Mr, Mme tout-le-monde et leur fils kevin ne vont pas sur 4chan pour récupérer le canal d’un cryptochat pour négocier l’accès a un site web permettant d’obtenir l’URL oneshot d’un fichier chiffré RAS-1024 contenant le dernier épisode du mentaliste.



La plupart du temps c’est une recherche en clair sur google, TPB ou un des sites de DDL du moment.



Y’a qu’a voir le monde qui chouine depuis que Nyaa est down alors que les episodes sont dispo ailleurs. Mais tout le monde va sur Nyaa …











&nbsp;&nbsp; Nyaa down&nbsp;



edit : ah effectivement

votre avatar







Zeurf a écrit :



L’anophèle régule un tant soit peu les populations humaines en zone tropicale, soit bien plus qu’Hahadopi, qui fait bien rire tout le monde.

Hadopi 0 Moustique 1





Non parce que mes impôts financent cette sombre atrocité.


votre avatar







M4tthieu a écrit :



Si j’ai bien compris, cette stratégie de génie repose d’abord sur l’identification des gros sites illégaux et de leurs éventuels mirroirs. (…)







Oui, la stratégie est bonne, et la Hadopi ne l’a pas inventée. Ca s’appelle “follow the money” (suivez l’argent).



Crois-tu que les “sites de lien”, les “file-lockers”, etc… font juste ça pour nos beaux yeux ? Pas du tout, ils affichent de la pub, et se rémunèrent avec ça. Si on leur coupe cette rémunération, ils vont vite jeter l’éponge puisque ce ne sont pas des philanthropes.



Mais ce raisonnement juste n’est pas poussé jusqu’au bout !




  • Certes les sites de lien et autres font de l’argent via la pub, mais pourquoi donc les “ayant droit” n’en feraient pas autant ? Après-tout les chaînes de télé privées vivent bien exclusivement de ça.

  • Ils trouvent peut-être que ce n’est “pas assez”… alors là c’est peut-être certains “haut salaires” qu’il faut revoir, et “dégraisser le mammouth” autour des majors avec toutes les bandes de parasites qui gravitent autour, de façon que ça finisse par être “assez”

  • Et aussi, je me répète, tant qu’il est plus facile de lire un film trouvé je ne sais où que légalement loué/acheté en BR, tout ce beau monde se fourvoie (Netflix et C+P y compris). Ils n’ont qu’à laisser tomber ces merdes de DRM, comme iTunes l’a fait pour la musique. Est-ce que iTunes pleure et mendie de l’argent malgré les non-DRM sur la musique ?


votre avatar







Hyrakama a écrit :



Tu penses que tous les virus ont une signature dans la BdD d’un antivirus ? Donc les antivirus sont inutiles ?







Ca n’a aucun rapport !.. En plus ça m’est bien égal vu que je suis sur Linux. <img data-src=" />







Hyrakama a écrit :



Bref… Mr, Mme tout-le-monde et leur fils kevin ne vont pas sur 4chan pour récupérer le canal d’un cryptochat pour négocier l’accès a un site web permettant d’obtenir l’URL oneshot d’un fichier chiffré RAS-1024 contenant le dernier épisode du mentaliste.



La plupart du temps c’est une recherche en clair sur google, TPB ou un des sites de DDL du moment.



Y’a qu’a voir le monde qui chouine depuis que Nyaa est down alors que les episodes sont dispo ailleurs. Mais tout le monde va sur Nyaa …







Il n’y a pas besoin de faire des choses si “complexes”. N’importe quel moteur de lien te donne le nom du film en clair et 1 à N liens (selon la taille du film) qui eux ne sont pas “en clair”. C’est bien de ça dont nous parlons !


votre avatar

ils commencent à nous faire chier avec leurs soit disant piratage de 1 et de 0 , il me semble qu’on a pas les comptes en banque des acteurs et des artiste !!! riche à million de milliard !



putain je vais partir vivre dans une vrai démocratie : la Russie !



et nous on paye nos loyer par rapport à un fils de <img data-src=" /> pute de ministre qui gagne 8000 euros mini et qui paye strictement rien !



c’est simple : plus de téléchargement possible : plus d’internet je coupe tout car plus aucun intérêt . et je ne serais pas le seul <img data-src=" />



30 euros par moi pour lire de la merde non merci <img data-src=" />


votre avatar

@Bylon ,c’ était une citation de 127.0.1 hein ^^’ , même si bizarrement la balise a foiré&nbsp; (je vois mon pseudo en citation ,donc je dis au cas où )


votre avatar

Vu le contrôle qu’a HADOPI sur le torrent, les direct streamer peuvent dormir sur leur deux oreilles. <img data-src=" />



Je connais quelqu’un qui télécharge depuis des années et qui n’a jamais rien reçu … il évite juste de taper dans l’art audiovisuelle français.



En gros il faut juste éviter les téléfilms français qui passe au cinéma. <img data-src=" />

votre avatar

“La Hadopi veut désormais passer à la vitesse supérieure”



en passant par le point mort dans lequel ils vont encore une fois resté bloqué

votre avatar

“Le plan de guerre de la Hadopi contre le streaming et le direct download”



des attaques ciblées contre les méchants pirates, avec bombardement des sites

7 ans de malheur pour les sites miroir

votre avatar







.skywalker. a écrit :



putain je vais partir vivre dans une vrai démocratie : la Russie !



c’est simple : plus de téléchargement possible : plus d’internet je coupe tout car plus aucun intérêt . et je ne serais pas le seul <img data-src=" />



30 euros par moi pour lire de la merde non merci <img data-src=" />







On traite toujours de merde ce qu’on ne comprend pas… Quand je vois des posts comme ça, je suis à fond pour la Hadopi…



On se retrouverait sur Internet entre gens intelligents et IRL entre gens intelligents, vu que les jean-démocratie partiront en Russie <img data-src=" />


votre avatar

” A la vitesse supérieure “



ça fait des années que j ‘ entends ce leitmotiv, et à cette vitesse qui va bientôt atteindre celle de la lumière , on va perdre Hadopi aux limites de l ‘univers <img data-src=" />

votre avatar







Hyrakama a écrit :



@Bylon ,c’ était une citation de 127.0.1 hein ^^’ , même si bizarrement la balise a foiré&nbsp; (je vois mon pseudo en citation ,donc je dis au cas où )







D’autant plus que mes citations sont sous copyright et que j’ai donc saisi la Hadopi de ce cas manifeste de piraterie. <img data-src=" />


votre avatar







.skywalker. a écrit :



ils commencent à nous faire chier avec leurs soit disant piratage de 1 et de 0 , il me semble qu’on a pas les comptes en banque des acteurs et des artiste !!! riche à million de milliard !



putain je vais partir vivre dans une vrai démocratie : la Russie !



et nous on paye nos loyer par rapport à un fils de pute de ministre qui gagne 8000 euros mini et qui paye strictement rien !



c’est simple : plus de téléchargement possible : plus d’internet je coupe tout car plus aucun intérêt . et je ne serais pas le seul



30 euros par moi pour lire de la merde non merci <img data-src=" />





Salaud de pauvre jaloux, parce que certains sont plus riches que toi <img data-src=" />.

Commence par fustiger le publicitaire que tu engraisses en visitant les sites de streaming.

Même si tu bloques, le bouche à oreille suffit.


votre avatar







Hyrakama a écrit :



Y’a qu’a voir le monde qui chouine depuis que Nyaa est down alors que les episodes sont dispo ailleurs. Mais tout le monde va sur Nyaa …



Nyaa down



edit : ah effectivement







Ben oui. M’en fous, j’irais trouver mes One Piece ailleurs







bismarckiz a écrit :



Vu le contrôle qu’a HADOPI sur le torrent, les direct streamer peuvent dormir sur leur deux oreilles. <img data-src=" />



Je connais quelqu’un qui télécharge depuis des années et qui n’a jamais rien reçu … il évite juste de taper dans l’art audiovisuelle français.



En gros il faut juste éviter les téléfilms français qui passe au cinéma. <img data-src=" />







+1. C’est ce que je fais, plus quelques règles pare-feu au cas où.


votre avatar







psn00ps a écrit :



S’il s’agit de streaming et que le site se fait de l’argent avec la pub, bien évidemment. Autrement aucun pirate ne viendrait.







Wow y a même des habitués d’ici qui emploient le mot “pirate” pour parler de pélo qui vont voir des films en streaming illégal…

T’es sûr de pas t’être trompé de site? le forum de BFM TV c’est 3 rues plus loin <img data-src=" />


votre avatar







Guiguiolive a écrit :



En direct download, un VPN ne sert a rien… A part pour contourner un blocage d’URL ou d’adresse IP, qui de toute facon, comme le dit l’article, sont inefficaces a cause des miroirs…



Le but de leur manoeuvre est de faire fermer les sites qui envoient les fichiers ou repertorient les liens pour les telecharger. Pas de surveiller ce que toi tu telecharges, ce qui n’est pas possible des que les connexions sont chiffrées.





Un VPN non, Freenet oui <img data-src=" />

Sont au courant les guignolos de service qu’il existe des darknet et qu’ils sont en train de pousser les gens à y aller. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



edit: Les Nazes


votre avatar







Tim-timmy a écrit :



3 ans de retard, mais ça avance dans le bon sens .. pfiou … Merci nxi sinon, pour prendre la défense des pauvres petits services de ddl qui n’ont pas de sous pour faire autre chose que s’engraisser avec les contenus qui y sont postés, c’est très drôle (comme la première phrase qui se veut française, j’imagine)…





Te réjouis pas trop vite, les outils pour contrer ça existent depuis des lustres.

Leur mise en place n’attend juste qu’un bon déclencheur. <img data-src=" />


votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



Si mon HTPC est capable de reconnaitre le nom d’un fichier vidéo de film/série avec un regex et un scrapper, je pense qu’un site/intermédiaire/FAI peut le faire aussi.





T’as jamais téléchargé un film de pétanque nommé spiderman.avi par exemple ? <img data-src=" />


votre avatar







yoda_testeur a écrit :



C’est pathétique !



Quand on paye 20 euros de taxe sur un disk dur de 1 To ! …<img data-src=" />



Il vaut mieux ne pas leurs donner de commentaires, ils pourraient devenir utile …





<img data-src=" /> Si disque dur externe !

Il est pourtant très facile de l’éviter. <img data-src=" />


votre avatar



Casque sur la tête, Marie Françoise Marais, présidente du collège estime que cette compétence se puise dans le code de la propriété intellectuelle qui lui confie des missions d’observation des utilisations illicites des œuvres sur Internet, d’évaluation des technologies de reconnaissance de contenu et de filtrage et d’un pouvoir de recommandation législative et réglementaire.

C’est sûr que si elle puise seulement dans “sa” compétence intellectuelle, elle n’ira pas bien loin… <img data-src=" />

Du reste, quant à lui confier une mission, même d’observation, faudrait déjà qu’elle sache de quoi il s’agit vraiment. Surtout en ce qui concerne les “sites pirates”.



un pouvoir de recommandation législative et réglementaire.



Ça ressemble tout à fait à de l’auto-proclamation type dictateur…

votre avatar

Je vais pas sur les sites de streaming, mais si c’est comme pour le torrent, la plupart des trackers ne sont pas hébergés en France et les régies publicitaires surement dans des pays qui n’en on rien à foutre de hadopi…



Par contre entre le budget d’Hadopi, surement payé avec nos impôts et la taxe qu’ils ont collés sur les médias il y a quelques années, on se dit qu’ils ont rendu légitimes le téléchargement illégal



En poussant le vice plus loin je dirais que les sites de streaming font marcher l’économie locale, vu le nombre de PC vérolés qui finissent chez l’informaticien du coin plutôt que d’enrichir un major qui à des comptes à l’étranger. <img data-src=" />

votre avatar

Je vais me faire l’avocat du diable: ils sont tout sauf con à la Hadopi ET ils ont un pur job (Ne font rien, n’ont de compte à rendre à personne et sont super payés, en plus d’être vieux mentalement et physiquement): A l’air place ne feriez vous pas comme eux, à savoir les trucs les plus pourris (en sachant que c’est voué à l’echec) JUSTE pour continuer à GRASSEMENT se faire plaisir sur la bête en attendant une retraite chapeau?


votre avatar







kras a écrit :



PCI, défenseur démagogue du piratage pour garder son public d’ados, continue son obsession anti-Hadopi, masquant mal sa mysogynie envers la Présidente, il a trouvé là un bon filon pour se faire passer pour un site différent et anti-système, ses journaleux me dégoutent et je ne prends même plus peine d’instruire les lecteurs pour leur expliquer que la plupart des news sont de la désinformation.







T’es un champion du monde, RESPECT.

J’organise un DIner ce week end et j’ai besoin d’un champion du monde? Intéressé? Tu ne serai pas fan de collage d’allumettes par hasard?


votre avatar







choukky a écrit :



T’as jamais téléchargé un film de pétanque nommé spiderman.avi par exemple ? <img data-src=" />







Même les films de boules sont sous copyright… <img data-src=" />


votre avatar







choukky a écrit :



Un VPN non, Freenet oui <img data-src=" />

Sont au courant les guignolos de service qu’il existe des darknet et qu’ils sont en train de pousser les gens à y aller. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



edit: Les Nazes







+1. Et tant mieux, ça fera plus de seed !







kras a écrit :



PCI, défenseur démagogue du piratage pour garder son public d’ados, continue son obsession anti-Hadopi, masquant mal sa mysogynie envers la Présidente, il a trouvé là un bon filon pour se faire passer pour un site différent et anti-système, ses journaleux me dégoutent et je ne prends même plus peine d’instruire les lecteurs pour leur expliquer que la plupart des news sont de la désinformation.







Tu peux partir, personne ne te retiens.



<img data-src=" />


votre avatar







kras a écrit :



PCI, défenseur démagogue du piratage pour garder son public d’ados, continue son obsession anti-Hadopi, masquant mal sa mysogynie envers la Présidente, il a trouvé là un bon filon pour se faire passer pour un site différent et anti-système, ses journaleux me dégoutent et je ne prends même plus peine d’instruire les lecteurs pour leur expliquer que la plupart des news sont de la désinformation.



et toi tu reviens quand même.

masochiste dans l’âme?


votre avatar







darthbob a écrit :



1 - Recenser l’ensemble des sites massivement contrefaisant

2 - Tenter de trouver avec les intermédiaires (de paiement, de publicité…) des solutions pour assécher les revenus de ces sites

3 - Etablir une cartographie des différentes technologies de reconnaissance de contenus afin d’envisager un retrait durable des œuvres

4 - Développer la coopération avec les services de l’État pour lancer des actions contre ces sites



<img data-src=" />désolé, j’ai pas pu m’empecher…







Si on reprend:

1 - tenter de trouver les banques contrefaisante <img data-src=" />

2 - trouver des pigeons pour assécher la dette de l’État <img data-src=" />

3 - Établir la carte des français riches a l’Étranger pour un retrait durable



   de leur pognon vers la France des banques :duel1:????   



4 - Développer la coopération avec les services de l’État pour lancer des



   actions contre les politiques abusif de dépense des politiques...:bocul:

votre avatar







kras a écrit :



PCI, défenseur démagogue du piratage pour garder son public d’ados, continue son obsession anti-Hadopi, masquant mal sa mysogynie envers la Présidente, il a trouvé là un bon filon pour se faire passer pour un site différent et anti-système, ses journaleux me dégoutent et je ne prends même plus peine d’instruire les lecteurs pour leur expliquer que la plupart des news sont de la désinformation.





t’as pas du beaucoup en éduqué avec 6 messages et d’ailleurs a part un peut etre, aucun n’éduque.



Vous êtes deux dans ta tête ? ou alors t’as vraiment de la bonne et dans ce cas j’en veux bien <img data-src=" />


votre avatar







athlon64 a écrit :



t’as pas du beaucoup en éduquéer avec 6 messages et d’ailleurs a part un peut etre, aucun n’éduque.



Vous êtes deux dans ta tête ? ou alors t’as vraiment de la bonne et dans ce cas j’en veux bien





Il a raison.

Quand j’ai signalé les brèves sur le LOL en disant qu’elles méritaient d’être passée en news parce qu’elles n’avaient aucune visibilité, je n’ai bizarrement reçu aucune réponse.



Et ça a déjà été fait pour d’autre sujets.


votre avatar







psn00ps a écrit :



Il a raison.

Quand j’ai signalé les brèves sur le LOL en disant qu’elles méritaient d’être passée en news parce qu’elles n’avaient aucune visibilité, je n’ai bizarrement reçu aucune réponse.



Et ça a déjà été fait pour d’autre sujets.





C’était plus une critique sur le fait qu’il dit éduquer, mais en regardant ses commentaires rien et seulement 6 messages en tout et pour tout.



Que les brèves sur le LOL soient passées en news c’est surement pas bête, mais c’est aussi un choix rédactionnel.


votre avatar







Ricard a écrit :



Vite, une étude….







<img data-src=" /> à 80 000 boules mini <img data-src=" />


votre avatar







athlon64 a écrit :



t’as pas du beaucoup en éduqué avec 6 messages et d’ailleurs a part un peut etre, aucun n’éduque.



Vous êtes deux dans ta tête ? ou alors t’as vraiment de la bonne et dans ce cas j’en veux bien <img data-src=" />







Vous parlez de la mère supérieur du couvant des fonctionnaires de la HADOPI ou de LA présidente qui avec 13% de supporter risque plus de se faire violer la place

par la petite soubrette de chez ROLLEX suce nomme SPIDEE GONZALES…<img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar

Lol, le DDL c’est plus vraiment d’actualité. Déjà que payer pour un premium c’etait chiant et que quand on voulait tipiaker en free, attendre les 45 secondes, entrer un captcha moisi et puis dl à 50kb/s avant que le truc ne se plante au à 50% sans possibilité de resume…



Je pense que beaucoup vont retourner au torrent (je pense que c’est déjà le cas) et coupler leurs téléchargements à un VPN. Perso je trouve plus utile de se prendre un abonnement VPN qui non seulement coûte moins cher qu’un abonnement premium en DDL mais qui en plus a d’autres utilités…



Ce projet de contrer le streaming et le DDL est mort né <img data-src=" />

votre avatar

Oo Y a vraiment des gens qui payaient pour un abo premium sur les sites de DDL ? <img data-src=" />

votre avatar







tass_ a écrit :



Oo Y a vraiment des gens qui payaient pour un abo premium sur les sites de DDL ? <img data-src=" />





Et oui, payer pour pirater <img data-src=" />


votre avatar







kras a écrit :



PCI, défenseur démagogue du piratage pour garder son public d’ados, continue son obsession anti-Hadopi, masquant mal sa mysogynie envers la Présidente, il a trouvé là un bon filon pour se faire passer pour un site différent et anti-système, ses journaleux me dégoutent et je ne prends même plus peine d’instruire les lecteurs pour leur expliquer que la plupart des news sont de la désinformation.







Que hadopi soit la bonne réponse ou pas aux problématiques liées à l ‘évolution de la consommation de biens culturels (à présent numeriques) est une chose , tout le monde peut avoir sont avis la dessus ( moi partisan du “ou pas” en passant ).



On peut être anti hadopi sans forcement être pro piratage.

Idem pour cette histoire de misogynie ? je capte pas

J’ai pour ma part apprécié l ‘article, ce sont essentiellement des faits, de l ‘info.

J’en ai retenu que la lutte contre la contrefacon, plutot que de se focaliser sur les utilisateurs ( avec le succes qu’on lui connait ) allait s’occuper des sites eux même , faut être honnêtes ces sites c’est de la mafia , et ils se gavent bien et je parle même pas des véroles qu’on peut choper en navigant dessus .

Après, techniquement parlant … sont ils compétents? on a le droit d’en douter aussi non?







Le plan de guerre de la Hadopi contre le streaming et le direct download

  • La Hadopi s'estime compétente pour mener cette bataille

  • Assécher les ressources du direct download et du streaming

  • Une liste noire des sites pirates

  • Généraliser le Notice and Stay Down

  • Une mémoire de poisson rouge ?

  • Attaquer les sites miroirs, l'affaire Allostreaming

Fermer