Ubisoft glisse « par erreur » une image générée par IA dans Anno 117

Ce qui m'embête avec le prototypage par IA c'est que ça a tendance à polluer le cerveau je trouve. L'IA te propose "sa" version et après, c'est très dur de s'en détacher parce que c'est la première que tu as vu et elle a conditionné ton cerveau. Du coup, même quand tu refais le truc à ta sauce, c'est pas très loin de ce qu'a proposé l'IA au final (juste plus propre).

C'est un domaine un peu différent mais je vois vraiment ça constamment en traduction. C'est vraiment dur de se détacher de la proposition de l'IA même si tu sens intuitivement qu'elle est pas terrible. Donc tu te retrouves à "améliorer" mais la base, ça reste quand même celle de l'IA là où un humain aurait été plus créatif (dans le style, dans les noms, dans la syntaxe, etc.) s'il avait pris ça de zéro.

Le problème c'est pas vraiment les contresens (même si ça reste très commun dès que le sujet devient technique, ou, au contraire, très familier voire argotique), ça en effet ça se corrige bien et facilement. Idem quand il y a des problèmes de sensibilité culturelle. Quand l'IA traduit "deportation" par "déportation" (alors qu'en France on évite, en principe, le terme étant chargé d'histoire, on préfère parler d'expulsion), bon c'est chiant mais ça se corrige sans difficulté.

Le problème c'est surtout "la façon de dire". Très souvent, c'est pas que c'est faux, c'est juste que... c'est pas comme ça qu'on s'exprimerait en français, et tu devines la formulation anglaise derrière.

Ça manque de naturel, de fluidité (par exemple les participes présents traduits tels quels, alors qu'ils sont beaucoup moins naturels en français qu'en anglais).
Voire ça devient confus et peu lisible, il faut lire la phrase 2-3 fois pour la comprendre à cause d'une syntaxe médiocre (genre "nom de adjectif de adjectif" ou "faites X pour Y pour Z").
Ou encore dès qu'on veut traduire des dialogues, des problèmes récurrents de ton, avec des vieux potes qui se parlent dans un français hyper formel,

C'est surtout ces types de problèmes là qui sont beaucoup plus difficiles à corriger, parce qu'il faut vraiment repenser la phrase dans son ensemble, pas juste changer un mot, et c'est là que ton cerveau est pollué par la phrase telle que tu viens de la lire. Tu sens bien que la proposition de l'IA est pas naturelle pour toi, locuteur natif, mais tu retrouves plus difficilement la bonne après avoir lu la mauvaise. Alors tu vas "arranger" pour dégrossir un peu la plume de l'IA, mais tu sens aussi que c'est pas aussi bon que si tu étais parti d'une "page blanche" avec tes idées à toi sur la meilleure façon d'exprimer cette phrase ou ce paragraphe.

Pas plus tard qu'aujourd'hui j'ai vu un sous-titre traduit par IA où un gars parlait du 7/11 (la chaîne de magasin au Japon), magnifiquement traduit par un "November 7th".

Au delà de ça, c'est difficile de te donner des exemples très précis sans briser de NDA mais je vais te donner quelques exemples modifiés :

- "Defeat to obtain the reward" traduit par "Subissez une défaite pour obtenir la récompense" (alors que dans le contexte, c'était tout l'inverse : il fallait vaincre l'ennemi pour obtenir la récompense).
- "The creature charges into the town atop a beast born of darkness. Its wooden antlers surge with unstoppable force." traduit par "La créature charge dans la ville au sommet d'une bête née des ténèbres. Ses bois de bois surgissent d'une force inarrêtable." (Ici tout le style est à chier, mention spéciale à "ses bois de bois").
- "The Fighter can appear in the forest. Once the siege battle starts, you can attack them." traduit en "Le combattant peut apparaître dans la forêt. Une fois la bataille de siège commencée, vous pouvez les attaquer." (Ici, il y a deux soucis : d'abord "bataille de siège" n'est pas une formulation très heureuse, et surtout en second lieu, le "them" utilisé pour marquer un singulier de genre neutre a été interprété par l'IA comme un pluriel.)
- "50% of the targeted creatures will be inflicted with minor injuries" traduit par "50 % des créatures ciblées seront infligées de blessures mineures" (ici, problème de syntaxe, "infligé de blessures" ne se dit pas, mais l'IA a voulu coller à la formulation anglaise)
- "There is a persistent red dot notification in the UI" traduit en "Il y a une notification de point rouge persistante dans l'interface" (On comprend l'idée, mais la formulation est mauvaise. Il vaudrait mieux dire, par exemple, "Un point rouge de notification reste présent en permanence dans l'interface").
- "Gear attribute" traduit en "Attribut de l'engrenage" (il s'agissait de Gear au sens d'équipement).
- "If we keep doing that, we can expand the building to house more soldiers." traduit en "Si nous continuons comme ça, nous pouvons étendre le bâtiment..." => problème de concordance des temps, on a besoin de futur ici - de manière générale l'anglais se permet très souvent du présent là où le futur est nécessaire en français, et l'IA se plante assez souvent. À l'inverse, elle use et abuse du passé composé pour traduire le prétérit et le present perfect là où ce n'est pas toujours idiomatique en français).

Parfois, tu as des traductions qui sont techniquement correctes mais pas idéales. Par exemple, j'ai déjà vu "Dark Tides" traduit par "Marées noires", et je veux dire... c'est pas faux en soi, mais dans la mesure où en France, le terme "Marée noire" renvoie couramment à une nappe d'hydrocarbure qui arrive sur un rivage ("oil spill" ou "oil slick" en anglais), c'est mieux de trouver autre chose.

Il y a aussi des problèmes récurrents de ton dans les dialogues. Je n'ai pas noté les exemples mais je ne compte pas le nombre de fois où deux vieux potes endurcis par la guerre se parlent de façon hyper rigide et formelle, en mode "Je pense que nous devrions rentrer à la base pour dire au chef à quel point la mission est difficile." au lieu d'un truc un peu plus vivant genre "Je pense qu'il faut qu'on rentre à la base, là. On dira au chef que la mission est trop dure.", voire carrément "Moi je dis, on rentre à la base, et on dit au chef que sa mission, ça va pas le faire." selon le contexte : des fois, il faut savoir écrire "faux" pour que ça fasse "vrai", parce que les personnages vivants ne s'expriment pas toujours comme dans le Grevisse.
À l'inverse, tu vas parfois te retrouver avec un "Putain !" qui sort de nulle part dans un jeu tout public, parce que l'IA a pas su doser sa traduction de "Crap!".

Je précise que toutes ces erreurs ont été commises par un modèle censé être state-of-the-art, prompté par des gens qui se revendiquent ingénieurs IA et spécialistes en langues, et que le modèle a accès à la Bible du jeu, au guide de style, à l'ensemble du glossaire (qui n'est malgré cela pas toujours respecté), et à l'intégralité de la mémoire de traduction, c'est-à-dire l'ensemble des originaux et de leur traduction validée par des humains jusqu'ici, parfaitement alignée segment par segment. (En traduction, un "segment" correspond grosso-modo à une string : ça peut être un mot, une phrase, un élément de menu, plus rarement un paragraphe).

Je peux aussi te proposer trois exemples issus du récent jeu à succès Megabonk, qui a ostensiblement été traduit par une IA :
- Dans les options, tu peux choisir entre ombres désactivées, douces, ou... "difficiles". (Probablement une erreur de traduction de Hard shadows, c'est-à-dire des ombres nettes, marquées).
- Le jeu est blindé de participes présents à la con. En anglais il est courant de dire un truc genre "Creates a thunderstorm, sweeping the enemies nearby, inflicting 50% damage, causing a permanent confusion effect", mais en Français, quand c'est traduit par une IA (ou un traducteur inexpérimenté) tu te retrouves avec un truc affreux genre "Crée un orage, balayant les ennemis à proximité, infligeant 50% de dégâts, causant un effet de confusion permanent". Il serait beaucoup plus idiomatique d'écrire "Crée un orage qui balaye les ennemis à proximité, inflige 50% de dégâts et cause un effet de confusion permanent."
- Tu as des erreurs partout dans les bouts de phrases concaténées. Par exemple : "Augmente Argent gagné" (probablement une erreur liée au fait que la string originale était "Increases [%1] earned" ou "Increases earned [%1]". L'IA a tout simplement traduit ça en "Augmente [%1] gagné" sans se poser plus de questions. Pour être honnête ce genre de chaînes est toujours un enfer pour les traducteurs car ça s'adapte très mal aux règles de syntaxe et de grammaire différentes de l'anglais, mais y a toujours moyen de maroufler. L'IA, elle, le marouflage elle connaît pas. Elle traduit, point.

Voilà quelques exemples, dans le domaine du jeu vidéo, qui est celui que je connais le mieux de ce point de vue et celui de la news initiale. Tu rencontres bien sûr le même genre de problèmes dans d'autres domaines, même si les formes et les défauts spécifiques varient un peu.

Après, il y a des domaines où l'IA est très à l'aise. Si tu lui demandes de traduire un article du New York Times ou du Guardian vers le français, ça va normalement bien se passer (il peut toujours se glisser une erreur de traduction face à un mot spécifique mais globalement y aura peu de retouche à faire). Si tu lui demandes de te traduire une étude d'impact de la Commission Européenne aussi - à condition que ce ne soit pas sur un sujet technique avec plein de jargon technique complexe ou de subtilités juridiques merdiques liés aux spécificités des systèmes juridiques des pays anglophones vs francophones.

Mais dès qu'on entre dans du texte un peu plus organique, désordonné, "humain", ou dans du texte très technique, ou dans du texte qui n'est pas organisé sous forme de jolis paragraphes faisant suite logique mais plutôt sous forme de nombreuses chaînes de caractère parfois désarticulées... ça devient tout de suite nettement plus sportif.

Tiens, un autre exemple tout frais d'à l'instant sur une trad sur laquelle je suis en train de bosser :
Source : [Laser Beam] deals extra damage
Suggestion IA : [Rayon laser] inflige des dégâts supplémentaires

Ici ça me pose un problème parce que rayon laser, je suis désolé, mais c'est pas un vrai nom propre, et même si on le considère comme un, ce n'est pas un nom propre monoréférentiel tel qu'une personne ou une entreprise. Donc il faut un article défini devant. "Le [Rayon laser] inflige..." (ou "Le [rayon laser] inflige..." selon qu'on choisisse d'être généreux ou non sur l'usage des majuscules).

C'est des détails, mais c'est ce qui fait la différence entre une traduction pro et une traduction boiteuse. Et des erreurs comme ça, je dirais que grosso-modo la moitié des segments d'une traduction standard en possède au moins une. Parfois plus en fonction de la nature du texte et de l'exhaustivité de la mémoire de traduction.

Je précise aussi que les traducteurs des différentes langues ont passé quasi deux mois à documenter et remonter précisément tous ces problèmes, avec un joli tableau pour indiquer précisément "Segment source", "Traduction IA erronée", "Traduction corrigée", "Explication de l'erreur" à chaque fois, dans le but d'ajuster les prompts sur la base de ces retours. Et qu'on n'a noté aucune amélioration. Quand les prompteurs arrivaient à débarrasser l'IA d'un défaut, un autre apparaissait ailleurs à la place.

EDIT: Encore un autre trouvé aujourd'hui, "La civilisation s'est écroulée en poussière" (traduction mot à mot de "crumbled to dust", sauf que l'image ne marche pas tellement en français, l'expression consacrée serait plutôt "être réduit en poussière", ou une autre du genre comme "voler en éclat", "être mis en pièces", "partir en fumée" ou autre.).

EDIT2: Encore un autre : "Our triumphs will be lost to time" traduit en "Nos triomphes seront perdus dans le temps". C'est, au mieux, une traduction littérale, mot-à-mot. Le sens de "lost to time" c'est "oublié" après une très longue période. En première approximation, on pourrait traduire ça par quelque chose comme "Effacé par le temps", mais il y a moyen de faire plus élégant. Par exemple, "obscurcis par la brume du temps" (pour faire une petite ref à A Link To The Past).

Sur les UI le problème est un peu différent. Le souci est souvent le manque de contexte lié à chaque chaîne qui fait que même avec un bon prompt, une IA peut facilement se planter (pour être honnête, même nous humains, on galère parfois, et on est parfois obligé de rester en liaison avec le client pour demander des précisions sur le contexte de plein de chaînes). Beaucoup de mots sont facilement polysémiques et, en l'absence de contexte, ça peut vite être galère (rien que "Power"...). On en revient aussi à l'exemple que je donnais avec Megabonk. Quand une string contient juste "Hard", ça peut vouloir dire plein de choses. Ce sera souvent "Difficile" mais là dans le cas d'espèce c'était "Nettes". C'est toute la difficulté pour l'IA de se retrouver avec des chaînes désarticulées.

Sinon, en tant que traducteur, je me sers très souvent de ChatGPT (que je trouve le plus doué dans ce domaine), mais pas pour le faire pré-traduire à ma place. Ça je trouve ça peu efficace pour les raisons déjà mentionnés. En revanche, je m'en sers tout le temps pour lui poser des questions telles que :

- Comment tu comprends ce mot anglais, dans tel contexte particulier, ça a l'air d'avoir globalement un rapport avec tel truc, je pense que l'idée c'est machin-machin mais je suis pas sûr d'avoir le mot exact en tête ?
- J'ai un mot français en tête, je sais qu'il existe, je l'ai sur le bout de la langue mais je retrouve pas, il veut dire , tu l'as ?
- Est-ce que tu peux me suggérer des mots dans le champ lexical de ?
- Existe-t-il un adjectif qui correspond au substantif ? Si non, quel serait un adjectif au sens similaire ?
- Aide moi à reformuler la phrase suivante ou le bout de phrase suivant pour la rendre plus concise/plus courtoise/plus littéraire
- Quel est le terme technique habituellement choisi en français pour le mot anglais , dans le contexte d'un SaaS d'analyse de big data ?

Même comme ça, il faut vérifier, parfois il se plante, ou ses réponses ne sont pas vraiment ce qu'on cherche, mais en général ça permet au minimum de vachement faciliter la recherche en dégrossissant bien le truc ou en te mettant sur la voie. C'est pas le truc magique qui divise mon boulot par 4 ou même par 2, mais ça me fait bien gagner, oh, je dirais... 20% de productivité horaire.

Sinon, le MTPE (l'IA pré-traduit et je repasse derrière), on me demande généralement le double de productivité pour le même tarif (ou pour le dire autrement, on me paye 50 à 60% moins au mot), mais la réalité c'est que :
- Financièrement je ne m'y retrouve pas, ma productivité n'augmente pas assez pour que le revenu horaire soit équivalent
- La qualité en pâtit pour les raisons que j'ai exposées au début (l'IA me pollue le cerveau et j'ai du mal à reformuler vraiment à ma sauce pour retrouver la qualité d'une traduction humaine).

Mais bon aujourd'hui la grande majorité des clients veut ça, alors on fait avec.

Les PNJ avec lesquels on peut discuter pour de vrai ça pose pas mal de problèmes :
- En local, c'est difficilement envisageable pour le moment. Un LLM un peu correct, avant même de parler de la synthèse vocale convaincante, a tendance à occuper à plein temps une carte graphique plutôt correcte (la VRAM surtout). Genre GPT-OSS rame sur ma 5060Ti 16go (et c'est pour moi le seul LLM open-weight local qui tient la route parmi ceux qui tiennent sur un GPU grand public). Bon c'est pas une 5090 j'entends bien, mais la majeure partie des utilisateurs a moins bien. Alors imagine avec un jeu qui a besoin du GPU pour afficher des graphismes en même temps...
- En cloud ça peut vite devenir extrêmement coûteux pour l'éditeur, ça ne fonctionne que tant que le LLM est dispo, répond, et que l'API ne change pas, sauf à ce que l'éditeur utilise son propre LLM hébergé en datacenter (ça va en faire, du compute à payer...)
- Ça peut vite péter l'immersion quand ton PNJ va soudainement te sortir un tonitruant "Désolé, en tant que grand modèle de langage, je ne peux pas t'aider à mettre en place un coup d'État contre l'Empereur de la planète Zoïdbek. En revanche, je peux te faire une liste des coups d'État réussis contre des empereurs, ou bien t'écrire un poème sur les empereurs déchus. Aimerais-tu que je fasse cela ?"
- Surtout, ça peut vite devenir un cauchemar juridique pour l'éditeur si des joueurs commencent à réussir à faire dire des dingueries au modèle, et je te dis pas comment BFMTV (ou CNN ou Fox News aux US) vont se faire les choux gras quand des joueurs auront réussi à faire dire aux PNJ du jeu des horreurs nazies, avant que la Ministre de l'Enfance et de la Censure embraye aussitôt pour dire que "c'est pas possible ça peut pu durer" et qu'il faut "interdire les jeux vidéo" parce que "pensez à nos enfants". Un modèle, ça se jailbreak... et compte pas sur BFMTV et le Gouvernement pour faire dans la nuance et pour rentrer dans la technique.

Je pense que si on a plus de puissance GPU, ça servira d'abord pour les graphismes. La seule situation où je vois arriver ça en local, c'est si on voit apparaître des puces dédiées à l'IA qui deviennent populaires. Genre une puce spécialisée, un peu comme, avant d'être racheté par Nvidia et intégré aux GPU, il y avait eu quelques temps des cartes PhysX qui ne faisaient que ça : gérer la physique dans les jeux. Mais attention, ça va coûter bonbon, parce que le nerf de la guerre pour un modèle rapide, c'est d'avoir de la RAM directement intégrée à la carte (la différence d'inférence entre un modèle qui tient intégralement en VRAM et un modèle partiellement déchargé sur la RAM centrale, c'est genre un ratio de 1 à 10). Donc il faudrait une carte IA équipée d'une grosse quantité de (V)RAM. Pas donné.

Et contrairement à toi, je ne suis pas sûr que ça rende les open-worlds plus convaincants que des dialogues bien écrits, sauf si la thématique du jeu est précisément l'intelligence artificielle et/ou la robotique (ça pourrait marcher dans un Detroit: Become Human 2 par exemple).

Mais je maintiens qu'il reste en tout état de cause des sales difficultés légales et de réputation, si j'étais éditeur je m'amuserais pas à ça, trop de coups à prendre dès que le modèle sera jailbreaké (et il le sera inévitablement). J'aurais pas envie de me taper la shitstorm qui va nécessairement tomber sur le râble de l'éditeur un peu en vue qui tentera ça. Mais qui sait... peut-être qu'il y aura une tête brûlée pour tenter.