Connexion Premium

KDE a désormais sa propre distribution officielle, KDE Linux

KDE live ! Yeah !

KDE a désormais sa propre distribution officielle, KDE Linux

L'équipe de développement de KDE a lancé hier soir sa distribution officielle, en version alpha. Elle se veut l'implémentation de référence pour les aficionados de l'environnement et les développeurs.

Le 09 septembre 2025 à 09h58

Avec GNOME, KDE est l’autre grand environnement de bureau que l’on trouve sur les systèmes Linux. Bien qu’il soit courant, la distribution KDE Neon s’est fait une spécialité depuis des années de fournir un environnement KDE sans modification. Cette distribution, bâtie par la communauté, est basée sur les moutures LTS d’Ubuntu.

Si connue soit-elle, Neon n’est cependant pas la distribution « officielle » de KDE. Et justement, du côté de l’environnement, l’équipe en charge du projet vient d’annoncer son propre système. Nommé sobrement KDE Linux, il ambitionne d’être « sûr, facile à maintenir, fonctionnel et moderne ». Il se veut « le meilleur choix pour une utilisation à domicile, les postes de travail d’entreprise, les institutions publiques, la pré-installation sur les ordinateurs que vous pouvez acheter, et plus encore ».

Immuable et moderne

Les choix techniques de l’équipe sont très différents de KDE Neon. KDE Linux se sert en effet d’Arch Linux comme base, avec un fonctionnement en rolling release et immuable. En grande majorité, les applications sont fournies sous forme de Flatpaks, sauf pour quelques applications KDE centrales comme Dolphin, Konsole, Spectable, Ark ou encore les paramètres système.

Crédits : PointieStick

La distribution se veut donc moderne, avec une approche idoine, comme on peut en retrouver sur des systèmes globalement proches, comme Fedora Kinoite. Les choix de certaines technologies par défaut suivent la même trajectoire : Wayland pour la session, Btrfs pour le système de fichiers, PipeWire pour le son, etc.

Le système n’est pour l’instant disponible que sous forme alpha et est donc loin d’être terminé. Il s’adresse uniquement aux ordinateurs équipés de processeurs Intel ou AMD compatibles UEFI. Secure Boot n’est pas encore supporté et le système n’accepte pas les pilotes NVIDIA pour tous les GPU ayant précédé la GeForce GTX 1630. Précisons enfin que la distribution n’est livrée avec aucun gestionnaire de paquets et que toutes les installations d’applications se font via Discover.

Réservée aux testeurs

Cette première préversion ne sera également pas toujours simple à tester, car elle est fournie sous forme d’un fichier RAW et non ISO. Il faut déjà avoir un ordinateur avec un système équipé de KDE pour créer la clé USB qui servira à l’installation. L’utilisation en machine virtuelle n’est pour l’instant pas supportée.

Enfin, l’équipe de développement précise que le système est dans un état très brut. Elle prévient : les bugs seront nombreux. Elle demande d’ailleurs à ce que les bugs ne soient pas remontés pour l’instant, car le système est mis à jour quotidiennement.

Commentaires (22)

votre avatar
Chouette, une nouvelle distribution ! [insérer ici le comic de XKCD sur les codec]
votre avatar
J'aurais plutôt vu celui sur les x standards +1 (on parle peut-être du même)
votre avatar
Cadeau :
https://xkcd.com/927/
votre avatar
J'aurai pu être tenté, mais le fait de recourir massivement à Flatpak m'empêche de franchir le pas. Je resterai donc sur KDE Neon.
votre avatar
C'est toujours mieux que Snap 😅
votre avatar
Idem ...
votre avatar
"En grande majorité, les applications sont fournies sous forme de Flatpaks..."

Bref, encore une distro-gâchis tordant le concept d'isolation/conteneur (destiné à la base à des trucs pas de confiance ou vieux/plus maintenus) pour gérer en mode crado (à la windows...) le pb des dépendances et leurs versions. Gâchis côté stockage de quasi-doublons et idem en fonctionnement côté DDR (la mémoire virtuelle ne peut plus mapper une seule copie physique pour chaque process liant la dépendance).

Si c'est ça la "modernité", je trouve qu'en bon français cela en mériterait un qualificatif bien mieux adapté.

C'est pas ce type de fonctionnement débile qui me décollera de Debian.
votre avatar
J'ai été tenté d'installer il y a quelques semaines Fedora Kinoite (Fedora atomique + KDE), dont le but est d'avoir un système en lecture seule, à la manière de ce que propose Android et iOS.
Du coup les seules possibilités d'installer une app, c'est soit par snap, flatpak ou appimage, la distribution ne fournissant aucun équivalent à apt/dnf.

Donc l'idée que KDE veuille suivre le même chemin est pas déconnant (Canonical veut proposer la même chose avec Ubuntu Core il me semble), par contre il y a de sérieuses limitations.

Dans mon cas, j'ai été contraint de basculer sur KDE Neon parce que ma carte graphique n'était pas prise en charge par Fedora, et impossible d'installer un quelconque pilote.
votre avatar
Rpm-ostree ne remplace t'il pas dnf sur kinoite ?
votre avatar
Aucune idée, j'ai toujours utilisé des systèmes basés sur Ubuntu.
votre avatar
Rpm-ostree install des app en overlay en lecture seul sur l'image de base système lui-même en lecture seule.
votre avatar
tordant le concept d'isolation/conteneur (destiné à la base à des trucs pas de confiance ou vieux/plus maintenus) pour gérer en mode crado (à la windows...)
J'aime bien la nécessité de rapprocher un truc qui n'a rien a voir avec le fonctionnement de Windows a Windows, juste parce que c'est un truc qui ne plaît pas.
votre avatar
Tout simplement car sous windows un executable qui se traine toutes ses dépendances dans la version validée par ses developpeurs, c'est la norme et ils ne pourraient guère faire autrement de toutes manières: Les distro Linux sont en mesures d'assurer, grace aux sources ouverts et aux dépots, une cohérence d'ensemble. C'est juste le gros du boulot des mainteneurs de paquets mais cela suppose de pouvoir générer/tester (et au besoin corriger ce qui pose pb et le remonter) ce qu'on maintient en face des librairies dans les versions fournies.

C'est aussi la principale explication au fait que niveau empreinte stockage et DDR, un Linux se contente du quart de ce qui est nécéssaire à windows. Enfin pour les distros ayant gardé cette philo, je parle pas des trucs de cochon multipliant des quasi doublons.
votre avatar
Pour tout ce qui est dans un dépôt, oui, c'est plutôt efficace. Pour tout ce qui est hors dépôts, c'est bien souvent la merde, une simple MAJ des paquets de base de la distribution pouvant casser des programmes.

Ce n'est pas pour rien que des trucs comme les snap et les flatpack ont vu le jour. Le monde des distributions linux, c'est un merdier sans nom pour la publication des logiciels. Si tu as de la chance, tu vas avoir un mainteneur pour gérer le paquet dans les plus grosses distributions. Mais cela reste une distrib = un paquet différent.

Le snap/flatpack, c'est 1 paquet, le même partout.

Il n'y a pas une approche qui est meilleure que l'autre. Elles répondent à des contraintes différentes. Microsoft, à travers Windows, à fait le choix depuis belle lurette de la stabilité de ses API et de la compatibilité entre ses différentes versions.

A mons avis, la meilleure approche, cela reste une approche hybride. Sans doute pour ça que Windows s'est doté d'un store et de winget, et linux de flatpack/snap...
votre avatar
Je me demande ce que ça va donner dans une VM VirtualBox.
S'il faut encore une bécanne physique ou sinon ça rame à mort ...
votre avatar
L'utilité de cette distribution ? Ils vont passer du temps là dessus au lieu de mieux travailler sur l'environnement.
Ok, j'utilise Gnome donc je m'en fout un peu. Je trouve juste nul de perdre des ressources et temps à vouloir à tout pris faire une distribution. Ils ont mis bcp de temps à adapter correctement wayland...
votre avatar
L'utilité c'est d'avoir un environnement de référence pour KDE Plasma. S'il y a un bug sur cette distro immutable, c'est que ça vient bien de Plasma, et non d'une configuration spécifique présente sur 4 ordi dans le monde.
D'autres environnement de bureau ont aussi une distro de référence :
- Gnome OS pour Gnome
- Mint pour Cinnamon
- Pop!_OS pour Cosmic (enfin bientôt)
- Deepin pour Deepin DE
votre avatar
Mint ne s'est jamais voulu être une distro de référence pour Cinnamon... A la base, ils ont juste mieux écouté leurs utilisateurs que Gnome au passage de la version 2 à 3 et travaillé une présentation de DE classique basée sur Gnome3 et non un DE complet... et apporté une spécificité bienvenue qui s'est propagée ailleurs.
Mais je pense qu'ils se seraient passé de faire ce que Gnome3 aurait dû être si le projet Gnome n'avait pas été totalement sourdingue, avec des utilisateurs restant des années sous (L)XDE, Mate et autres, quand ils ne sont pas allé direct chez KDE pour ne jamais revenir.
votre avatar
- Mint pour Cinnamon
Poor Green Ubuntu :D
votre avatar
Hâte de suivre son évolution :-)
votre avatar
C'est une impression ou Arch me semble de plus en plus utilisée en distribution de base ?
votre avatar
Voilà pourquoi Linux a du mal à s'imposer. Il faut absolument créer une commission afin d'avoir un Linux officiel.

KDE a désormais sa propre distribution officielle, KDE Linux

  • Immuable et moderne

  • Réservée aux testeurs

Fermer