Connexion
Abonnez-vous

L’industrie du film obtient le blocage d’URL utilisées par des apps de streaming illégal

Pirates vs industrie du cinéma, neverending story

L’industrie du film obtient le blocage d’URL utilisées par des apps de streaming illégal

La justice a ordonné aux quatre principaux FAI le blocage d'URL utilisées par des applis qui diffusent des œuvres dont elles n'ont pas les droits. Elles se cachent sous l'apparence d'applications banales de prise de notes ou encore de suivi de vols aériens.

Le 28 mai à 11h46

Plusieurs associations professionnelles du cinéma ont saisi le Tribunal judiciaire de Paris en novembre dernier en réaction à un nouveau phénomène pour proposer du streaming illégal. En effet, dans ce domaine, le jeu du chat et de la souris continue de plus belle.

Comme l'avait remarqué Libération le 4 novembre dernier, l'application Univer Note se grimait en logiciel permettant « de noter diverses choses, qu’il s’agisse de tâches quotidiennes ou de choses triviales de la vie », mais elle proposait un service tout autre : le streaming de films et séries sans en avoir les droits de distribution. Nos confrères signalaient quelques jours après que d'autres applications comme Airline Butler ou TodoHabit utilisaient la même tactique. Les applications peuvent aussi se cacher derrière de faux outils pour les passionnés de sports comme « Kayak Time », « Baseball Fiel » ou des faux noms de navigateurs comme « Bon Browser ».

Blocage des URL des sites qui distribuent les apk

Comme l'a appris l'Informé, le 15 mai, le Tribunal Judiciaire de Paris a ordonné à Orange, Bouygues Telecom, Free et SFR de mettre en œuvre « toutes mesures propres à empêcher l'accès aux sites internet à partir du territoire français [...] par tout moyen efficace, et notamment par le blocage de l'application mobile et ses déclinaisons » avec une liste de 105 URL utilisées pour les distribuer.

En effet, si avant que Libération se saisisse du sujet, Univer Note était disponible sur l'App Store, Apple l'avait retirée le jour de la parution de l'article. Du côté d'Android, l'application n'a jamais figuré dans la boutique officielle Google Play. Mais certaines déclinaisons de l'application semblent avoir passé les mailles du filet de Google et les développeurs utilisent des sites web pour distribuer l'apk. Ce sont les URL de ces différents sites qui sont visées par la décision du tribunal. Elles ne sont pas simples à retenir, mais elles circulent facilement sur les réseaux sociaux, accompagnées d'un code pour accéder aux fonctionnalités de streaming.

Les organisations du cinéma unies contre ces applications

Plusieurs organisations professionnelles du cinéma ont vu d'un mauvais œil l'arrivée de ce genre de contournement. La Fédération nationale des éditeurs de films (FNEF), le syndicat de l’édition vidéo numérique (SEVN), l’association des producteurs de cinéma (UPC) et le syndicat des producteurs indépendants (SPI) ont saisi la justice dès le jour de parution du premier article de Libération.

Épaulées par le CNC, Gaumont et Disney, elles ont demandé aux agents assermentés de l’Association de la Lutte contre la Piraterie Audiovisuelle (ALPA) de constater que ces applications s'adressent à un public francophone et qu'elles permettent « l'accès à des œuvres audiovisuelles/cinématogtraphiques sans autorisation des titulaires de droits ». Ces agents ont relevé que l'application Univer Note et ses déclinaisons proposaient au moins 372 titres uniques de films ou séries (247 films et 115 séries). Ils donnent des exemples comme Vice-Versa 2, Les Deguns 2, Un p'tit truc en plus, Le Comte de Monte Cristo, Ted Lasso, Avis de mistral.

C'est, de fait, une nouvelle saison de ce jeu du chat et de la souris qui se profile. En effet, comme l'a remarqué l'Informé, d'autres applications du même type font leur apparition sur iPhone.

Commentaires (22)

votre avatar
Question semi troll :
Si des recherches sont financées par le Public, le resultat de ces recherches doivent également être publique.
Le CNC étant Public, les films financés avec ne devraient-ils pas l'être aussi ?
votre avatar
Avec cette logique, tout ce qui touche de l'argent public le deviendrait.

En réfléchissant quelques secondes aux impacts, on voit que ça n'est pas spécialement une bonne idée.

À noter que le CNC ne "finance" pas un film. Les aides accordées par le ministre de la culture via cet organisme sont des avances sur recettes. La source du financement n'est pas l'impôt mais une taxe sur les billets de cinéma, salles, chaines de TV, services de streaming, etc.

Si le film est bénéficiaire, le montant (qui est plafonné à un maximum) doit être remboursé.
votre avatar
:-) [trs en semi troll]

"Avec cette logique, tout ce qui touche de l'argent public le deviendrait.

En réfléchissant quelques secondes aux impacts, on voit que ça n'est pas spécialement une bonne idée.[...]
Et pouquoi pas ?

Merci pour la subtilité du financement du CNC.
votre avatar
Et pouquoi pas ?
Comment seraient considérées des personnes bénéficiant d'allocations ? (CAF, chômage, indemnités divers, etc)

Une entreprise dont le créateur bénéficie de l'ACRE serait publique ?

Une aide de l'État pour installer des panneaux solaires ou rénover sa maison : devient-elle un bien public ?
votre avatar
Comme j'ai dit j'étais en semi troll:francais:
je n'y ai pas réfléchi plus que ça, voici une reflexion en brute.
Pour l'ACRE pour moi cela devrait correspondre à une entrée au captial ou à un droit à la part sociale de l'ent. (suivant le statut de la dite entreprise bien entendu).

Pour les droits sociaux, je pense qu'on n'est pas au même plan. On n'est plus dans le cadre de l'application d'"une assuance" proposé par l'état à l'ensemble de ses citoyens.
De manière très large
CAF => couverture d'une partie des risques financiers de faire des enfants etc.
Chômage => l'application de l'assurance chômage.
Indemnités divers => c'est dans le terme ce sont des compensations d'un sinistre, perte d'un droit ou autres.

"Une aide de l'État pour installer des panneaux solaires ou rénover sa maison : devient-elle un bien public ?"
En pousant le potar à fond (DONC oui j'EXAGERE pour le RIRE)
C'est le cas puisque tu dois la rataché un resseau éléctrique national. :-)
votre avatar
Si tu touches des allocations familiales, tes enfants sont automatiquement mis à disposition du public ?
votre avatar
j'ai touché le RSA, je suis donc une personne publique...

... j'attends encore mon invitation pour paraître sur les plateaux télé :craint:
votre avatar
Ils n'ont toujours pas compris que les VPN existent ou bien ?
votre avatar
ou les changement de DNS ...
votre avatar
Les entreprises de l'IA tuent les artistes et la création, mais laissez-nous pirater en paix quand même hein.
votre avatar
Pas compris le rapport entre l'IA et des "pirates", et il faudra qu'un jour on me définisse le terme.
votre avatar
rapport avec cet article...
votre avatar
Blocage des URL des sites qui distribuent les apk
Ils pensent que c'est plus efficace de bloquer l'URL de download de l'app que l'IP des serveurs de stream ??
:keskidit:
votre avatar
Je suppose que ces applis reposent sur des sites de streaming du genre doodstream, streamtape et compagnie qui sont eux aussi régulièrement strickés et repop.

Peut être que leurs noms sont dans la centaine d'URL concernées. Après, bloquer l'accès à l'appli est déjà un moyen de réduire la surface d'attaque en comptant sur la flemmardise des gens pour aller chercher plus loin. Ce genre de truc marche beaucoup par le bouche à oreille, alimenté par quelques "qui s'y connaissent".
votre avatar
Ont-ils prévu de bloquer aussi l'appli you-tube, et son site de distribution principal gogol play ?
Car on peux y trouver de nombreux films.

:bouletdujour:
votre avatar
Et Twitch aussi.
Je vois passer régulièrement des chaînes qui diffusent H24 des séries hors de tout cadre légal.
votre avatar
La diff avec les gros diffuseurs bien connus et identifiés comme Youtube, c'est qu'ils ont des accords avec les ayants-droits pour s'engager à strike les contenus litigieux ou leur reverser les revenus publicitaires.

Évidemment, comme toujours, le résultat n'est pas de 100%.
votre avatar
Twitch, pas un "gros diffuseur" ? Pas de censure de contenu sur base d'une signature vidéo et/ou audio déjà existante à cet endroit ?

Le problème de ce genre de diffusion est selon moi surtout l'enrichissement issu des chaines effectuant cette diffusion, car la période d'exploitation devrait être considérée comme largement dépassée.
votre avatar
Twitch, pas un "gros diffuseur" ? Pas de censure de contenu sur base d'une signature vidéo et/ou audio déjà existante à cet endroit ?
La phrase "les gros diffuseurs bien connus et identifiés comme Youtube" impliquait l'absence d'exhaustivité de l'exemple.
votre avatar
Comment ça blocage d'URL ? Ils bloquent les domaines qui hébergent ces URL via blocage dns ou ils bloquent réellement les URL précises (ce qui serait une grave nouveauté il me semble, car ça demande d'analyser tout le trafic !)?
votre avatar
Bien vu. Il s'agit probablement d'un FQDN. Le trafic s'il est en TLS, n'est pas analysable.
votre avatar
En somme, ce sont les url permettant l'accès à l'installation des apps, et non leur bon fonctionnement, qui sont bloquées.

(le titre ici étant le blocage d’URL utilisées par des apps )

L’industrie du film obtient le blocage d’URL utilisées par des apps de streaming illégal

  • Blocage des URL des sites qui distribuent les apk

  • Les organisations du cinéma unies contre ces applications

Fermer