Killing Floor 2 : entre ultra-violence et conditions d’utilisation ultra-strictes
La tête dans le CLUF
Le 27 avril 2015 à 14h45
3 min
Société numérique
Société
Alors que certains piaffent d'impatience devant le prochain Call of Duty, d'autres se sont rués sur la version bêta de Killing Floor 2 et ses litres d'hémoglobine. Seulement, celle-ci peut réserver quelques surprises à quiconque n'ayant pas lu l'intégralité du contrat de licence qui l'accompagne.
Six ans après son lancement, Killing Floor a enfin le droit à une suite. Sobrement baptisée Killing Floor 2, elle est disponible via Steam Early Access depuis une petite semaine, aux prix de 26,99 euros en édition standard et à 36,99 euros avec quelques bonus cosmétiques supplémentaires et la bande-son du jeu.
Une bêta sanglante
Pour ce prix-là, nous avons le droit à une suite au gameplay très proche de l'épisode précédent. Nous avons donc affaire à un FPS plutôt dynamique, avec une ambiance très décalée mais surtout gore à souhait. Le moindre tir touchant sa cible est l'occasion de voir une énorme gerbe d'hémoglobine venir tapisser les murs ou le sol. Cerise sur le gâteau, une option permet au jeu de garder en mémoire les différentes effusions de sang tout au long d'une partie, si du moins l'envie vous prend de repeindre les couloirs dans l'unique couleur disponible : rouge.
La version Early Access du jeu ne permet pas encore de disposer de l'ensemble du contenu du jeu. Il faudra donc se contenter de quelques armes (les fusils de précision sont aux abonnés absents pour le moment), de seulement cinq niveaux et de quatre classes jouables. Cela dit, il y a quand même déjà assez de matière pour se faire une idée de la qualité finale du titre.
Des conditions d'utilisations un brin strictes
Le bain de sang n'aura pas seulement lieu dans le jeu, mais également en dehors. Le studio Tripwire Interactive a en effet mis en place une politique très stricte à l'encontre des tricheurs et des joueurs ayant un comportement néfaste envers le reste de la communauté du jeu.
Le contrat de licence utilisateur final (CLUF) du jeu comprend une clause assez abrupte au paragraphe numéro 6. « Si nous découvrons que vous êtes un tricheur ou que vous avez un comportement abusif, nous révoquerons votre clé CD, nous vous bannirons des serveurs et préviendrons votre maman. Votre licence sera automatiquement détruite, sans notification préalable, et vous n'aurez plus le droit de jouer à Killing Floor 2, ni à aucun de ses mods avec d'autres joueurs ni de faire un quelconque autre usage du jeu. Fin de l'histoire ».
En d'autres termes, toute infraction aux conditions d'utilisation du jeu est passible d'une révocation définitive de la clé-CD du joueur, qui ne pourra donc plus accéder ni aux modes multijoueur du titre, ni même à son mode solo. Attention donc si vous avez tendance à vous emporter quand vous perdez, la défaite pourrait devenir vraiment amère.
Killing Floor 2 : entre ultra-violence et conditions d’utilisation ultra-strictes
-
Une bêta sanglante
-
Des conditions d'utilisations un brin strictes
Commentaires (56)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 27/04/2015 à 15h20
Je suis le seul à avoir de GROS problèmes avec l’éditeur de commentaires de NXI ou c’est juste un cauchemar sans nom ?
(Win7 - Chrome 42)
Le 27/04/2015 à 15h22
Le 27/04/2015 à 15h27
un comportement abusif
C’est super vague comme clause…
Le 27/04/2015 à 15h34
Non, je crois bien que durant la période de KF 1, un jeune con s’était un peu trop emporté, et les devs avaient, je sais pas comment, réussi à identifier le gus, et à contacter la mère du débile.
Je crois que ça avait suffit.
Le 27/04/2015 à 15h38
Ce qui est beau avec les conditions d’utilisation de nos jours c’est qu’elles impliquent la perte du droit à la défense.
Les dommages collatéraux des systèmes anti triche automatiques sont plus que probables. Hop révocation du jeu sur le mode solo et j’imagine que la possibilité de faire une réclamation doit être entre “non” et “on s’en tamponne le coquillard”.
Le 27/04/2015 à 15h41
J’ai autre chose en tête pour le prochain test. Je verrais quand il sortira de sa phase bêta.
Le 27/04/2015 à 15h47
Le jeu est en early access pour l’instant, y’a pas beaucoup de contenu. Si tu as aimé le 1, tu aimeras le 2. Si tu n’y a jamais joué (au 1)… attends qu’il soit moins cher pour pas te sentir rouler.
Le 27/04/2015 à 15h51
Mouais, autant je n’ai aucune sympathie pour les tricheurs sur le net, autant je ne trouve pas ça normal de les empêcher de jouer en solo. Si le mec fait chier en ligne on lui enlève l’accès au mode en ligne et puis c’est tout. Que ce soit un con ou pas il a quand même payé son jeu, je ne trouve pas ça normal qu’une boîte se donne le droit de “reprendre” ce qu’elle a vendu sans remboursement (même si il y avait remboursement d’ailleurs, un vendeur ne devrait simplement pas pouvoir annuler une vente).
Si je fais roule comme un connard sur la route on ne va pas m’enlever ma voiture à ce que je sache, sauf si j’abuse vraiment, mais dans tous les cas ça relève d’une décision de justice et non plus de mon vendeur de voiture.
Bref avec le dématérialisé je trouve que les entreprises privées s’accordent bien trop de pouvoir.
Le 27/04/2015 à 16h02
Boarf, tu sais, le premier, j’y ai joué vite fait, j’ai à peine plus de 1000 heures dessus…
" />
" />
Je m’interroge surtout sur le nouveau système de perks. Déjà les “30 niveaux au lieu de 6” c’est clairement de l’esbroufffe vu qu’au final (à moins que je ne me plante) c’est tous les 5 niveaux que tu choisis un bonus…
Ensuite, je me demande si ça change vraiment fondamentalement les équilibres de classe et manières de jouer par rapport au premier…
Parce que pour ce qui est de l’upgrade graphique avec hectolitres d’hémoglobine, ça m’en taquine une sans réveiller l’autre quoi…
@Ellierys : ok :)
Le 27/04/2015 à 16h08
Le 27/04/2015 à 16h22
J’y joue en ce moment, rien de bien transcendant. Manque cruel de contenu pour le moment, déséquilibre dans le niveau des monstres. Et sinon … bcp bcp de sang et de démembrements
" />
A moins d’être un fan inconditionel, autant attendre la version finale et jouer au 1 en attendant.
Le 27/04/2015 à 16h30
Merci à vous pour vos retours. J’attendrai donc patiemment (surtout que j’ai finalement craqué sur la version légendaire de Skyrim pour avoir les DLC à bas prix donc…)
" />
Le 27/04/2015 à 16h56
Le 27/04/2015 à 18h11
Personnellement je n’ai pris le 1 que pour le mode RPG (un fan mode avec un tableau de perk grand comme le bras ou on peut tout augmenter, ça en devenais un FPS incremental en gros), j’attends qu’il sorte sur le 2 si jamais il sort avant de le prendre car le mode classique ce n’est pas mon truc.
Le plus grand nombre de niveau permet d’échelonner le gain de stats (% de dégat avec le type d’arme de la classe, etc), les bonus à choisir sont assez sympas, et les devs prévoient de rajouter des niveaux supplémentaire avec le temps (il me semble avoir entendu parlé de niveau 100)
Mes amis qui ont le pris le 2 m’en disent du bien, si tu as autant joué au 1 ne te pose même pas la question tu peux foncer sur le 2 ^^
Niveau gameplay de ce que j’ai compris vu que toutes les classes ne sont pas encore sortis ça change la manière de gérer les FP etc, et ils y a des petits changement sur les classes, par exemple les armes de mêlée permettent maintenant de parer.
Le 27/04/2015 à 18h15
sauce
Le 27/04/2015 à 18h21
c’est mal… tu le sais que c’est mal…
Le 27/04/2015 à 14h49
L’orgie de sang oui !
Le 27/04/2015 à 14h52
il l’a fait !
" />
" />
Mouais, la révocation encore ce n’est pas trop problématique pour les tricheurs, si ca peut passer l’envie, même si sur le premier j’en ai très peu croisé (pas du tout meme). Pour les comportements abusifs ca devient plus délicat, mais ca concerne les propos racistes, homophobes etc. d’après le paragraphe précédent celui traduit ici.
Pour l’effusion de sang, un peu de rouge en plus en moins, ils ajoutent la possibilité, à chacun de choisir
Encore merci
Le 27/04/2015 à 14h54
Euh la clause CLUF c’est pas une vaste blague où le “préviendrons votre maman” témoigne du second degré de la chose?
Le 27/04/2015 à 14h55
C’est un truc pour faire le buzz.
On sait bien qu’il y aura toujours des “cheater” et des “abuser”. Ca rime avec “Gamer”.
Le 27/04/2015 à 14h56
C’est surtout le faite qu’ils prévindront notre maman qui fait peur :x Pour le reste je suis d’accord
" />
Parce que trop de personnes considèrent que payer le jeu leur donne le droit de pourrir l’envie de s’amuser des autres, qui on également payer le jeu.
Le 27/04/2015 à 14h56
:
et préviendrons votre maman
C’est une clause abusive !!!!
Pour les orphelins de mère, il y a un manque d’équité et en cela je proteste :prof
Le 27/04/2015 à 14h58
Le 27/04/2015 à 15h04
Le 27/04/2015 à 15h07
Le 27/04/2015 à 15h09
D’où le teaser dans le commentaire de ce matin
" />
Merci @Ellyeris
Le 27/04/2015 à 15h17
Ah bah bravo la pub gratuite !
" /> On sent que le mec a reçu sa clé de jeu contre une promo (oui, ceci est un vil troll gratuit ! 
" />)
D’ailleurs Kevin, comptes-tu le tester ou ce n’est pas ta tasse de thé ?
Sinon, d’autres INpactiens ont-ils sauté le pas ?
J’hésite pour ma part, ayant comme d’autres moult jeux à faire/terminer déjà, et un peu par peur d’un manque de changements hormis la refonte graphique…
Le 27/04/2015 à 15h18
En d’autres termes, toute infraction aux conditions d’utilisation du jeu est passible d’une révocation définitive de la clé-CD du joueur
Pas “toute” infraction, une bien particulière.Sachant que quiconque joue à des jeux multi ne peut que se réjouir d’une politique stricte vis à vis des cheaters, et vu la formulation humoristique du passage cité, y’a vraiment rien qui me choque ici.Sur CS:GO (et j’imagine sur Dota 2 et autres jeux Valve), un ban VAC c’est 365 jours… autant dire que c’est soit racheter une copie sur un double compte, soit arrêter définitivement.Ça revient strictement au même ici.Je sais que c’était pas l’intention, mais pour le coup un titre pareil avec un anti-climax pareil, ça ferait limite news à clics façon Gameblog
Le 28/04/2015 à 09h08
Je remarque quand même une plus grande tolérance de Kevin au manque d’innovation par rapport à la news sur CoD d’hier…
Sinon c’est un peu raide le coup du ban… si encore il interdisait au joueur concerné de rejouer avec les gens qu’il aurait pu dénigrer, OK, mais de là à rendre son jeu inutilisable… Pour le coup il lui suffirait de racheter une licence, ce qui insinuerait que les riches ont plus le droit d’être des cons que les autres.
Personnellement un système d’évaluation à la LoL c’est quand même pas mal… ou alors un mécanisme de “condamnation” avec malus lors des parties, ça calmerait les gens tout en permettant le dérapage occasionnel.
Parce que au final, un connard, tu lui interdis un support d’expression, il s’en trouvera bien un autre hein…
Le 28/04/2015 à 09h17
Pareil : une des raisons qui fait que j’y ai joué un max d’heures est la qualité de la communauté : mis à part deux trois gus bien identifiés qui te descendent pour la moindre connerie (parce que ce jeu est toute leur vie ^^) pour le reste la communauté est d’un très bon niveau. Rarissimes sont les connards (n’ayons pas peur des mots) qui pourrissent une partie pour le plaisir.
Après il y a toujours une différence entre ceux qui savent jouer et les autres, mais ça se règle facilement en intégrant/créant une équipe (et puis c’est sympa d’avoir un handicap quand tous les autres mecs sont trop forts, sinon ça devient chiant). ;)
Le 28/04/2015 à 11h29
Le problème est que tu n’achètes pas un bien mais un droit d’utilisation.
C’est toute la nuance de l’enculage.
Le 28/04/2015 à 11h51
C’est une façon humoristique de dire qu’on sera VAC BAN. A mon avis ça ne va pas plus loin. Mais c’est plus percutant :)
Ca me rappelle un CD de Swell sur lequel il était écrit en toute lettre :
“Copy this and we come find you and step on your head with boots on”
Le 28/04/2015 à 12h10
+1
Avertir la “maman” pour un truc classé “PEGI 18”, je pense aussi que c’est humoristique.
Le 28/04/2015 à 12h12
Pour la CLUF, j’espère qu’ils respecteront ce qu’ils ont écrit, d’ailleurs il devrait y avoir une loi contre les cheater (ça devrait être intrégré à la HaDOPi lol)
" />
1500€ pour tout acte de triche enregistré et 2 ans de suspension d’internet
Le 28/04/2015 à 12h20
Si ils révoquent la clé CD, ils remboursent le jeu.
Le 28/04/2015 à 12h44
Le 28/04/2015 à 14h01
Le 28/04/2015 à 14h50
Le 28/04/2015 à 16h31
Aaaah me disait aussi :)
Le 28/04/2015 à 18h06
Le 27/04/2015 à 19h44
Un VAC ban c’est permanent pour un moteur de jeu donné, y’a aucune notion de 365 jours.
Le 27/04/2015 à 20h25
Le 27/04/2015 à 21h57
Le 27/04/2015 à 22h05
Comment apprécier KF2 ?
Merci
Le 27/04/2015 à 22h48
nous vous bannirons des serveurs et préviendrons votre maman.
Allez, chiche. Je vous donne même son adresse: allée 8, rangée B.
Le 28/04/2015 à 06h25
Le gaming live à chier de JV.Com donne pas vraiment envie.
Esthétiquement ça a quand l’air d’être pas la joie.
J’aimerais un petit L4D3 à la place….
Le 28/04/2015 à 06h51
Ils avaient fait exactement la même chose avec Red Orchestra 2
Le 28/04/2015 à 06h51
Pour le solo il leur restera la solution du crack, cela dit ça fait quand même chier de devoir utiliser un crack sur un jeu qu’on a payé.
Le 28/04/2015 à 06h59
Le 28/04/2015 à 07h14
Le 28/04/2015 à 07h35
C’est peut-être défini au-dessus dans les CLUF (mais j’ai la flemme d’aller vérifier
" />).
Le 28/04/2015 à 07h41
Mais légalement ça passe ? On a le droit de priver quelqu’un d’un bien qu’il a acheter ? l’analogie avec une voiture que le concessionnaire viendrait me reprendre parce que j’ai crier sur mme X ou M Y au volant tient elle la route ?
Je suis pas du genre à avoir un comportement “risqué” mais je trouve la définition floue et la CLUF frôlant avec la légalité pour ce qui est de révoquer la clé CD. Qu’en dit la loi ? le bien numérique ou pas est acheté, interdire l’accès a un serveur c’est une chose car c’est un service fourni par l’éditeur donc un service sous sa son sontrole, mais la clé CD n’est ni plus ni moins que la manifestation numérique de mon achat, la supprimer reviendrait a supprimer ma voiture dans l’exemple précédent, et franchement la loi Française validerais ça ? c’est pas sérieux comme vision des choses.
Le 28/04/2015 à 07h50
Le 28/04/2015 à 08h06
lien
" />
Le 28/04/2015 à 08h22
Pour poursuivre l’analogie avec un véhicule, dans le cadre de certaines infractions, l’État peut “confisquer” et garder le véhicule du contrevenant.
Mais là, c’est un tiers qui a autorité (ici l’État) alors que dans le cadre du vendeur du véhicule, cela ne s’appliquerait que s’il s’agissait d’un achat à crédit et que l’acheteur n’aurait pas payé des mensualités mais on est d’accord sur ce point, c’est défendable.
Malheureusement, il y a aussi les cas des règlements (ici la CLUF) que l’on signe. Si on respecte pas le règlement, on peut très bien se retrouver exclu mais est-ce que cela s’applique bien dans ce cas? On peut par ailleurs faire invalider le règlement si on arrive à faire valoir qu’une ou plusieurs clauses sont abusive mais là on rentre dans de la bagarre juridique.
Le 28/04/2015 à 08h52
J’ai beaucoup (beaucoup) joué à KF1, avec un bon niveau avec un groupe de potes. Le peu de fois où, faute d’avoir assez du monde, on est allé sur du public, autant il y avait des gens pas très bons, autant je n’ai JAMAIS vu de rage, de racisme ou autre joyeuseté, et encore moins de cheaters. J’espère que ça restera pareil sur KF2.