Pédopornographie : les plateformes poussent-elles au crime ?

Culture du V*0 l

Pédopornographie : les plateformes poussent-elles au crime ?

La multiplication d'affaires de pédopornographie et le rajeunissement de ceux qui en possèdent et en diffusent oblige à s'interroger sur le rôle des usages numériques dans l'explosion de ce type de contenus criminels.

Le 09 avril à 10h30

Commentaires (15)

votre avatar
The Guardian en a interrogé plusieurs, pour tenter de répondre à une question complexe : les logiques de recommandations des plateformes sur lesquelles nous consommons toutes et tous des contenus de tous types se contentent-elles d’alimenter tout une génération de pédophiles, ou la créent-elles ?
C'est quoi ce raccourci ?

Le Guardian ne parle pas des plateformes en général "contenus de tous types" mais de plateformes fournissant de la pornographie.
Alors, oui, les algos de recommandation des plateformes généralistes et pornos doivent être similaires, mais non, les plateformes généralistes n’alimentent ni ne créent des générations de pédophiles.

Ensuite, reprendre juste une partie du titre pour résumer la "question complexe" :
are porn algorithms feeding a generation of paedophiles – or creating one?
est simpliste alors que la vraie question posée dans l'article lui-même est :
And the big question: is the explosion of child abuse imagery online feeding a demand for this material, or creating one?
La question ne porte donc pas sur les algorithmes mais sur les images d'abus sexuel d'enfants.

Le titre, lui est fait pour être accrocheur et résume plusieurs aspects de l'article les algorithmes qui pousseraient à regarder des contenus avec des jeunes (majeurs mais représentant éventuellement des mineurs) et entraîneraient donc vers la la pédopornographie et aussi la question que j'ai recopiée plus haut.
votre avatar
Le Guardian ne parle pas des plateformes en général "contenus de tous types" mais de plateformes fournissant de la pornographie.
Je pense qu'on avait tous compris que ça parlait bien de plateformes adultes et non de YouTube qui allait suggérer d'enchaîner sur des vidéos pédophiles après avoir maté un épisode de Dora l'exploratrice…
votre avatar
Quand je lis sur next.ink :
des plateformes sur lesquelles nous consommons toutes et tous des contenus de tous types
qui englobe donc les lecteurs et la rédactrice de l'article, non, je ne pense pas à des plateformes pornographiques, même si c'est le sujet de l'article.
votre avatar
Pour avoir lu l'article dans le Guardian quand il est sorti, je me demande la valeur ajoutée de cet article, qui est une simple traduction en réalité...
votre avatar
Ça tombe bien, je n'aurai jamais lu l'article original en anglais…
votre avatar
En ce qui concerne le titre des vidéo "incestueux":
J'ai surtout l'impression que désormais le nommage des vidéos n'est plus fait par leurs auteurs / posteurs mais par des algos , qui auto-référencent dans une sorte "d'effet de mode" en boucle fermée.

Pour moi c'est un peu la même chose sur les sites de news, où toutes les photos (générés par IA) , les titres, les textes,.... se ressemblent. C'est juste le symptôme des administrateurs qui en veulent le plus possible (quantitativement) pour le moins d'efforts possible.
votre avatar
Petit hors sujet pas lié à votre commentaire mais dont le "incestueux" m'en en rappeler la chose :
Je suis stupéfait par la réecriture faite notre société quand ça arrange tout le monde.
Je parle de l'accronyme MILF.
Que maintenant les gens traduise par Mother I'd Like to Fuck (bizare, non ? (j'y reviendrai)

Mais à la base ça faisait à un "fantasme familiale", celui de la belle-mêre.
Et oui, MILF veut (voulait) dire à la base" Mother In Law Fucking" ! (C'est curieux là l'accronime passe mieu).
votre avatar
Je crois que j'ai saisi le sens de ton commentaire mais il manque un ou deux mots à plusieurs endroits
le "incestueux" m'en en rappeler la chose
par la réecriture faite notre société
ça faisait à un "fantasme familiale"
votre avatar
Merci, pour la remarque. :chinois:
Que je fatigue ma "dyslexie" devient plus visible.
votre avatar
Cela m'arrive aussi de taper rapidement sans me relire et que certains mots n'apparaissent pas alors qu'ils étaient bien présents dans ma tête. :windu:
votre avatar
Tu as une source qui prouve cela ?
en.wikipedia.org Wikipedia ne parle pas de mother in law et me semble convaincant sur l'origine.
votre avatar
Les BBS des années 80 :francais:

Les sources de wikipédia sont toutes (relativement*) recentes.
Cependant ne pouvant pas données plus de sources que de vagues souvenires, je reconnais et comprends qu'on ne puisse me croire.
De plus les connotations de différents termes évolues avec le temps.
Exemple Lolita qui était associé à une idée d'ingénu (donc "relativement" mignon), il n'y a pas si longtemp alors que maintenant utilisé ce terme c'est terrain minée sur une zone de radiations mortelles avec des lasers associés à des guns machines.


* relativement car les années 90 ça fait plus de trentes ans maintenant ... je me sens vieux...


PS : Je dessamorce par avance un possible biais pour les lecteurs de ce commentaires.
Les lolita etc. c'est pas mon truc donc pas de remarques pédophiles à mon sujet. svp
votre avatar
American Pie (1) est à ma connaissance le premier film (s'adressant principalement à de jeunes adultes- ou ados) utilisant ce terme ET l'expliquant.
la "maman de Stiffler" est à mon avis devenue la porte d'entrée vers un usage plus important de cet acronyme obscur autrement.
edit: ce film est sorti en plein boom d'internet, donc "démocratisation" du pron.

@RuMaRoCO le livre Lolita est tout sauf innocent, la jeune fille l'est, mais le beau-père qui y est décrit glisse bien vers une limite malsaine... de mémoire la fin du bouquin décrit une vie gâchée pour cette fille une fois devenue femme.
L'usage japonais (lolita complex, lolicon) semble osciller entre vrai mal-être de ceux qui seraient coincés dans leur adolescence, et ceux qui veulent juste consommer ce genre de contenu.
votre avatar
Pour american pie, c'est ce que dit wikipedia aussi.

Je me suis posé la question depuis quand certains grands sites existent :
pornhub et porntube, xhamster ont été créés en 2007.
Amercian Pie date de 1999.

Mes souvenirs fin des années 80 debut 90... (comme deja dit, le temps des BBS avec 3 - 4h de telechargement pour une image ultra-pixelisée...)
Après, je ne peut être pas à l'abri d'un effet Mandela.
votre avatar
Le film est un bon marqueur de l'époque, on y voit un stream de webcam très basse qualité.
à cette époque, il fallait un bon moment pour télécharger en 56K une video de 1Mo et quelques.
L'ADSL a tout révolutionné avec les premiers screeners et divx.

Pédopornographie : les plateformes poussent-elles au crime ?

  • Pente glissante

  • Suspension de tabous protecteurs

  • Enjeu de santé publique

Fermer