Docker, Amazon, Microsoft et d'autres s'unissent autour d'un standard pour les conteneurs

Docker, Amazon, Microsoft et d’autres s’unissent autour d’un standard pour les conteneurs

C'est le moment d'être compatible avec Docker

Avatar de l'auteur

Vincent Hermann

Publié dansLogiciel

23/06/2015
48
Docker, Amazon, Microsoft et d'autres s'unissent autour d'un standard pour les conteneurs

Docker et plusieurs poids lourds de l’industrie comme Amazon, Microsoft, Google et VMware se sont réunis pour jeter les bases de spécifications communes autour d’un standard pour les conteneurs logiciels. La technologie de base est celle de Docker, et devrait permettre à terme aux différents éditeurs de permettre les échanges de conteneurs d’un système à un autre.

Des conteneurs logiciels de plus en plus utilisés

Les conteneurs logiciels appartiennent au domaine de la virtualisation. Dans un cas « classique », c’est l’ensemble du système qui est virtualisé, comme dans VirtualBox quand on crée une machine accueillant une distribution Linux ou Windows. Les conteneurs ne contiennent que des espaces utilisateur, en vue le plus souvent de faire fonctionner un logiciel en particulier. Ce dernier peut alors fonctionner de manière autonome, sans dépendre d’une version particulière d’une API sur le système hôte, mais tout en profitant par exemple des accès directs au système de fichier et sans perdre de cycles à travers une émulation ou une virtualisation.

Il existe actuellement un nombre croissant de technologies pour ces conteneurs logiciels. Dans ce domaine, la référence est Docker, une solution open source qui permet, comme indiqué plus haut, de prendre une application et ses dépendances pour les rassembler. À tel point que Microsoft, qui doit présenter dans les prochains ses Windows Server Containers et Hyper-V Containers, a déjà annoncé que ces technologies seraient compatibles avec Docker.

Open Container Project : une base commune à toutes les entreprises

Et justement, plus d’une vingtaine d’entreprises s’associent désormais autour d’un format qui se veut un futur standard. L’Open Container Project vient tout juste d’être lancé et réunit Amazon Web Services, Cisco, CoreOS, Docker, EMC, Google, Goldman Sachs, HP, Huawei, IBM, Intel, Joyent, Microsoft, Pivotal, Red Hat et VMware notamment. Et puisque Docker fait figure de référence, c’est sa technologie et son moteur d’exécution (runtime) qui seront utilisés comme base pour le nouveau format.

Le projet, placé sous la houlette de la Linux Foundation (qui l’héberge également), doit permettre à terme d’obtenir des spécifications communes auxquelles toutes les entreprises pourront se référer. Rien n’empêche donc chacune d’innover dans la direction qui lui plaira, mais leurs propres technologies respecteront un socle commun. Conséquence, les conteneurs créés avec une solution pourront être lus sur une autre. En tout cas, pour l’ensemble des fonctionnalités de base.

Ben Golub, PDG de Docker, a ainsi indiqué à ZDnet : « C'est une portion de code assez minime qui est prête pour réunir tout le monde. […] 90 % de ce que Docker propose se trouve en dehors. Mais tout le monde exprime le souhait de partir du même point et de ce qui est le plus répandu ». Ce qui signifie dans le même temps que cette partie du code ne sera plus entre les seules mains de Docker, mais son fondateur, Solomon Hykes, explique à TechCrunch que la démarche était logique : « Nous pensons qu’après deux ans, la technologie et le code du runtime ont mûri au point qu’ils tireraient un bénéfice d’une gouvernance indépendante et hors du projet Docker ».

Un premier brouillon du standard dans deux à trois semaines

La technologie sera à terme utilisable pour tous types de besoins et les conteneurs devront par exemple être capables de transiter d’un serveur classique à une solution cloud, complète ou hybride. Les conteneurs auront donc l’assurance de fonctionner partout, quel que soit le système hôte ou l’architecture employée. Et le développement pourrait être rapide, si l’ensemble des entreprises se met d’accord sur la base minimale à respecter par tous.

Sur le site officiel, on rappelle que le standard ne sera lié à aucun constructeur et que tout ce qui touche à la pile d’orchestration ou aux fonctionnalités du client n’a pas vocation à en faire partie. En outre, les développeurs qui s’occupaient déjà de la maintenance de cette partie du code vont recevoir de l’aide d’un nouveau lot d’ingénieurs, et un premier brouillon du standard devrait sortir d’ici deux à trois semaines.

On notera que c'est la deuxième fois en peu de temps que de grandes entreprises se rassemblent pour mettre en place une technologie amenée à devenir un standard. En fin de semaine dernière, Microsoft, Google, Apple et Mozilla avaient annoncé leur union d’un format binaire commun pour le web, WebAssembly.

48
Avatar de l'auteur

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Mur d’OVHcloud à Roubaix, avec le logo OVHcloud

OVHcloud Summit 2023 : SecNumCloud, IA et Local Zones

Des mini datacenters… Ouais une baie quoi ?

19:03HardwareInternet 1
algorithmes de la CAF

Transparence, discriminations : les questions soulevées par l’algorithme de la CAF

0/1

17:53IA et algorithmesSociété numérique 12

Plainte contre l’alternative paiement ou publicité comportementale de Meta

Schrems vs Meta, saison 3

17:31DroitIA et algorithmes 8

Sommaire de l'article

Introduction

Des conteneurs logiciels de plus en plus utilisés

Open Container Project : une base commune à toutes les entreprises

Un premier brouillon du standard dans deux à trois semaines

Mur d’OVHcloud à Roubaix, avec le logo OVHcloud

OVHcloud Summit 2023 : SecNumCloud, IA et Local Zones

HardwareInternet 1
algorithmes de la CAF

Transparence, discriminations : les questions soulevées par l’algorithme de la CAF

IA et algorithmesSociété numérique 12

Plainte contre l’alternative paiement ou publicité comportementale de Meta

DroitIA et algorithmes 8
Nuage (pour le cloud) avec de la foudre

Économie de la donnée et services de cloud : l’Arcep renforce ses troupes

DroitInternet 0
De vieux ciseaux posés sur une surface en bois

Plus de 60 % des demandes de suppression reçues par Google émanent de Russie

Société numérique 4
Une vieille boussole posée sur un plan en bois

La Commission européenne et Google proposent deux bases de données de fact-checks

DroitInternet 2

#LeBrief : des fichiers Google Drive disparaissent, FreeBSD 14, caméras camouflées, OnePlus 12

0

Le poing Dev – round 6

Next 132

Produits dangereux sur le web : nouvelles obligations en vue pour les marketplaces

Droit 6
consommation de l'ia

Usages et frugalité : quelle place pour les IA dans la société de demain ?

IA et algorithmes 12

La NASA établit une liaison laser à 16 millions de km, les essais continuent

Sciences et espace 17
Concept de CPU

Semi-conducteurs : un important accord entre l’Europe et l’Inde

Hardware 6

#LeBrief : PS5 Slim en France, Valeo porte plainte contre NVIDIA, pertes publicitaires X/Twitter

0
Un mélange entre une réunion d’Anonymous et de tête d’ampoules, pour le meilleur et le pire

651e édition des LIDD : Liens Intelligents Du Dimanche

Internet 30
Bannière de Flock avec des bomes sur un fond rouge

#Flock, le grand remplacement par les intelligences artificielles

Flock 34
Un Sébastien transformé en lapin par Flock pour imiter le Quoi de neuf Docteur des Looney Tunes

Quoi de neuf à la rédac’ #9 : LeBrief 2.0, ligne édito, dossiers de fond

Next 63
Pilule rouge et bleue avec des messages codés

Encapsulation de clés et chiffrement d’enveloppes

Sécurité 31
Empreinte digital sur une capteur

Empreintes digitales : les capteurs Windows Hello loin d’être exemplaires

Sécurité 20

#LeBrief : succès du test d’Ariane 6, réparer plutôt que remplacer, Broadcom finalise le rachat de VMware

0

Hébergeurs, éditeurs, espaces de conversation ? La difficile régulation des réseaux sociaux

Réseaux sociauxSociété numérique 23
Puces en silicium

Silicium : un matériau indispensable et omniprésent, mais critique

HardwareSciences et espace 25
Panneau solaire bi-face Sunology Play

Panneaux solaires en autoconsommation : on décortique le kit Play de Sunology

Hardware 26
The eyes and ears of the army, Fort Dix, N.J.

Un think tank propose d’autoriser les opérations de « hack back »

Sécurité 12

#LeBrief : Ariane 6 sur le banc de test, arrestation algorithmique, entraînement d’IA par des mineurs

0
Illustration Back to the future Job

OpenAI : récit d’une semaine de folie

IA et algorithmesSociété numérique 41
Drapeaux de l’Union européenne

AI Act : la France, l’Allemagne et l’Italie ne veulent pas réguler les modèles « de fondation »

DroitIA et algorithmes 4
Disques durs Western Digital Ultrastar DC HC680 de 26 à 28 To

Western Digital : scission en 2024, des HDD 24 To CMR et 28 To SMR dès maintenant

Hardware 14

#LeBrief : Firefox 120, SoC Dimensity 8300, amendes des géants du Net

0
Smartphone OnePlus 12

Le OnePlus 12 sera présenté le 5 décembre

Hardware 32

Logo de Google sur un ordinateur portable

Des fichiers disparaissent mystérieusement de certains comptes Google Drive

Logiciel 17

Devanture du magasin de la Samaritaine

À la Samaritaine, des caméras camouflées en détecteurs de fumée

Droit 11

Rachat d’iRobot : la Commission détaille ses craintes à Amazon

Droit 11

Logo de FreeBSD sur fond rouge

FreeBSD 14 disponible en version finale

Logiciel 3

Commentaires (48)


Pyvs
Il y a 8 ans

Très bon choix d’illustration du mot “standard”


Obidoub
Il y a 8 ans

Très bonne techno… si elle est bien utilisée.


Sheepux Abonné
Il y a 8 ans

Ca, c’est LA techno qu’on attendait. J’espère que le standard ira loin et qu’on ne se retrouvera pas avec 300 forks  !


le duc rouge
Il y a 8 ans

Le titre et l’illustration m’on fait douter ; j’ai vraiment cru qu’ils voulaient imposer un standard pour le transport de marchandises XD


lataupe
Il y a 8 ans

Microsoft aurait été bien inspiré de cette démarche pour la bureautique ! Mais quand on a un monopole , on est pas tenté de facilité la vie à ses “clients” .


Clapitti
Il y a 8 ans

Qu’est-ce que tu entends par “mal utilisé” ? (des exemples ?)


vloz
Il y a 8 ans

Autant l’annonce de la semaine derniere (sur le wasm) m’avait clairement surpris… Autant là je trouve ça purement logique, et dans l’intérêt de tous.


feuille_de_lune
Il y a 8 ans

et dire qu’OpenVZ existe depuis belle lurette <img data-src=" />


zir0faive Abonné
Il y a 8 ans

Du coup, vu qu’il y a CoreOS dans le coup, ils vont réutiliser la spec App Container (qui vise la même chose), l’abandonner ?


fullsun
Il y a 8 ans

Docker c’est une sorte de java de bas niveau? <img data-src=" />


jinge
Il y a 8 ans

Plus qu’à faire la même chose pour les Bytecodes et on pourra presque avoir du .Net, Java et javascripts compatibles, la bataille se fera sur le coeur, donc le plus important.


ErGo_404
Il y a 8 ans

C’est un système qui te permet, en gros et si j’ai bien compris, d’installer un logiciel et toutes ses dépendances dans un environnement cloisonné. Ca te permet de déployer deux services qui utilisent une même lib mais avec deux versions différentes, sans te faire chier.


fullsun
Il y a 8 ans

comme si ça s’installait dans un dossier et que tous les fichiers présents dans ce dossier sont prioritaires? (et que bien sûr, sauf action de l’utilisateur, il ne peut rien modifier au-dela de ce dossier)


olivaw
Il y a 8 ans

OpenVZ certes existe depuis belle lurette mais ne propose rien de comparable à Docker que ce soit au niveau des outils et des APIs
&nbsp;
Dans le même genre qu’OpenVZ mais en mieux on a les zones Solaris.. qu’on trouve également sous Illumos, le fork d’OpenSolaris..
&nbsp;
Un des membres de l’OCP, Joyent, a ajouté à Illumos (dans leur version SmartOS)&nbsp;d’une part la virtualisation KVM d’autre par le support de Linux dans les zones, via translation des appels systèmes.

Joyent a &nbsp;depuis implémenté les API docker dans la solution cloud&nbsp;SmartdataCenter, le datacenter est alors présenté comme un hôte docker elastique, &nbsp;ils appellent ça “Triton”&nbsp;et ça vient de sortir de beta.&nbsp;
&nbsp;
C’est AMHA la façon la plus viable de déployer du docker en production: une isolation supérieure aux containers Linux, des performances plus élevées que dans des VM.
&nbsp;
Le tout est&nbsp;opensource&nbsp;et peut être mis en oeuvre dans leur cloud public comme en interne.&nbsp;


lateo
Il y a 8 ans






feuille_de_lune a écrit :

et dire qu’OpenVZ existe depuis belle lurette <img data-src=" />


Avec un kernel patché.



fullsun a écrit :

Docker c’est une sorte de java de bas niveau? <img data-src=" />


https://fr.wikipedia.org/wiki/Docker_%28logiciel%29



ErGo_404 a écrit :

C’est un système qui te permet, en gros et si j’ai bien compris, d’installer un logiciel et toutes ses dépendances dans un environnement cloisonné. Ca te permet de déployer deux services qui utilisent une même lib mais avec deux versions différentes, sans te faire chier.


C’est également un complément à la virtualisation, voire carrément une alternative, en mode «cloud» (privé ou pas, ou mixte).



Gigatoaster
Il y a 8 ans

Docker, essayer c’est l’adopter.


anonyme_b3e05f43bed326da32611ec4ad59c217
Il y a 8 ans






lataupe a écrit :

Microsoft aurait été bien inspiré de cette démarche pour la bureautique ! Mais quand on a un monopole , on est pas tenté de facilité la vie à ses “clients” .


Y en fallait bien un pour râler sur un truc qui n’est pas le sujet de la news…



Clapitti
Il y a 8 ans

Pour ceux qui ont du mal il suffit de considérer qu’un container docker est une application. à l’installation il est possible de la personnaliser, si par exemple vous voulez que la webUI de votre appli soit accessible via le port 8181 de l’hote, il suffit de lui filer le parametre qui va bien. Si vous voulez que votre application accède à tel repertoire de l’hôte, il suffit de lui filer le paramètre qui va bien.
&nbsp;
C’est assez pratique&nbsp;<img data-src=" />


fullsun
Il y a 8 ans

en gros ce n’est qu’une API qui s’appuie ,directement et uniquement, sur le noyaux linux. (donc mieux que java, surtout si Microsoft l’adapte pour Windows)


Gigatoaster
Il y a 8 ans

Pour comprendre Docker. Il faut comprendre le concept d’images.


olivaw
Il y a 8 ans






fullsun a écrit :

en gros ce n’est qu’une API qui s’appuie ,directement et uniquement, sur le noyaux linux. (donc mieux que java, surtout si Microsoft l’adapte pour Windows)


Non



Nikodym
Il y a 8 ans

Que vient faire Java dans cette histoire ? <img data-src=" />


guino
Il y a 8 ans

Ben Golub, PDG de Docker, a ainsi indiqué : Un conteneur pour les gouverner tous et dans le cloud les lier, n’est ce pas mon précieux…&nbsp;

&nbsp;Et si on continue comme cela, on peut même rêver qu’un jour tous les constructeurs se mettent d’accord sur un standard commun, matériel et OS&nbsp;<img data-src=" />.


seb2411
Il y a 8 ans






Gigatoaster a écrit :

Docker, essayer c’est l’adopter.


Ou pas :p .
Ca reste quand même complexe a appréhender et si tu veux te monter un cluster qui ai du sens avec Docker c’est du boulot. Les outils mûrissent petit à petit donc c’est bien mais y’a encore du chemin.
&nbsp;

&nbsp;Sinon pour ceux que ça intéresse une démo assez intéressante d’une solution basée sur Docker :
&nbsp;https://www.youtube.com/watch?v=0I6qG9RQUnY



polytan
Il y a 8 ans

Il n’y a que moi qui tique sur la liste des participants ? Que vient fourré Goldmann Sachs là dedans ?


domFreedom
Il y a 8 ans






le duc rouge a écrit :

Le titre et l’illustration m’on fait douter ; j’ai vraiment cru qu’ils voulaient imposer un standard pour le transport de marchandises XD


<img data-src=" /> (pareil !)
&nbsp;

Microsoft, ils z’ont pas pour objectif de vendre des W10 par palettes, par conteneurs entiers ? <img data-src=" />



domFreedom
Il y a 8 ans






polytan a écrit :

Il n’y a que moi qui tique sur la liste des participants ? Que vient fourré Goldmann Sachs là dedans ?


GS, il doit leur rester des conteneurs d’actifs pourris, millésime 2008…? <img data-src=" /> <img data-src=" />



2show7
Il y a 8 ans

Tout dépend de la taxe sur le volume <img data-src=" /> (et le poids et du produit inclus)


Gigatoaster
Il y a 8 ans






seb2411 a écrit :

Ou pas :p .
Ca reste quand même complexe a appréhender et si tu veux te monter un cluster qui ai du sens avec Docker c’est du boulot. Les outils mûrissent petit à petit donc c’est bien mais y’a encore du chemin.
&nbsp;

&nbsp;Sinon pour ceux que ça intéresse une démo assez intéressante d’une solution basée sur Docker :
&nbsp;https://www.youtube.com/watch?v=0I6qG9RQUnY



Top la demo. J’aime bien aussi ce que fait IBM avec Bluemix, quelqu’un a testé ?



Nikodym
Il y a 8 ans






polytan a écrit :

Il n’y a que moi qui tique sur la liste des participants ? Que vient fourré Goldmann Sachs là dedans ?


Ils ont en besoin pour leurs infrastructures.
Le HFT ne se fait pas sur un macbook air (entre autre)…



anonyme_2977a8ece3c2f0f7bdcbc76c4c775ea0
Il y a 8 ans

Je comprend rien aux comm…
Bonne nuit !


millman42 Abonné
Il y a 8 ans






lateo a écrit :

Avec un kernel patché.

Avec un kernel patché bloqué en version 2.6.32.



Obidoub
Il y a 8 ans






zogG a écrit :

Qu’est-ce que tu entends par “mal utilisé” ? (des exemples ?)


Cela permet d’empaqueter un logiciel + ses dépendances. En gros un mini-OS qui utilise (dans le cadre de docker) le kernel de l’hôte et communique via une interface réseau virtuelle. Donc cela permet potentiellement d’empaqueter des trucs dégueulasses dont personne ne se souciera car copier et exécuter le container fonctionne. Pire encore avec les failles de sécurité on va en voir partout. Il suffit de voir les containers LXC dont certains templates se traînent des failles critiques depuis des années.
&nbsp;
&nbsp;Connaissant comment marchent les entreprises je pense que la plupart des sysadmin utiliseront les containers sans se demander ce qu’il y a dedans et sans jamais le mettre à jour.&nbsp;



stb007
Il y a 8 ans

J’ai fais un benchmark sur les différents systemes de virtualisation/contenerisation dispo en gratuit car j’ai plusieurs clients qui me demandent de gérer leur hébergement, et bien la conclusion de tout ça c’est que Proxmox c’est de la balle, Docker j’y ai passé 1 semaine et j’ai clairement été très déçu, impossible de fixer un quota disque de manière simple, obligation d’utiliser un systeme de “volumes” pour étendre l’espace disque en créant au passage un autre conteneur, impossible de faire un “snapshot”, impossible d’assigner une adresse privée fixe sans se faire chier à écrire des règles pour les interfaces réseaux… Bref totalement à proscrire pour mon utilisation.
Alors certe Proxmox se base en partie sur openvz mais putain qu-est-ce-que c’est simple d’utilisation et rapide !


KP2
Il y a 8 ans






stb007 a écrit :

J’ai fais un benchmark sur les différents systemes de virtualisation/contenerisation dispo en gratuit car j’ai plusieurs clients qui me demandent de gérer leur hébergement, et bien la conclusion de tout ça c’est que Proxmox c’est de la balle, Docker j’y ai passé 1 semaine et j’ai clairement été très déçu, impossible de fixer un quota disque de manière simple, obligation d’utiliser un systeme de “volumes” pour étendre l’espace disque en créant au passage un autre conteneur, impossible de faire un “snapshot”, impossible d’assigner une adresse privée fixe sans se faire chier à écrire des règles pour les interfaces réseaux… Bref totalement à proscrire pour mon utilisation.
Alors certe Proxmox se base en partie sur openvz mais putain qu-est-ce-que c’est simple d’utilisation et rapide !



Proxmox, c’est de la virtualisation, pas vraiment des conteneurs.
Les conteneurs sont beaucoup plus proches du systemes donc fatalement ils ont des “lacunes” au niveau reseau et stockage.



bandix400
Il y a 8 ans

Ce serait plutôt un “Super Chroot”, en plus étanche …


lateo
Il y a 8 ans






Obidoub a écrit :

Cela permet d’empaqueter un logiciel + ses dépendances. En gros un mini-OS qui utilise (dans le cadre de docker) le kernel de l’hôte et communique via une interface réseau virtuelle. Donc cela permet potentiellement d’empaqueter des trucs dégueulasses dont personne ne se souciera car copier et exécuter le container fonctionne. Pire encore avec les failles de sécurité on va en voir partout. Il suffit de voir les containers LXC dont certains templates se traînent des failles critiques depuis des années.
 
 Connaissant comment marchent les entreprises je pense que la plupart des sysadmin utiliseront les containers sans se demander ce qu’il y a dedans et sans jamais le mettre à jour.



Oui mais d’une part ce n’est pas l’outil mais l’admin qui pose problème dans ton argumentaire, et par ailleurs le système ne serait pas compromis, «seulement» le conteneur.
Alors ok c’est pas cool, mais avoir une app compromise c’est quand même vachement moins chiant qu’un système entier.

Et pis c’est vraiment cool pour migrer une appli d’une machine à une autre. <img data-src=" />



atem18
Il y a 8 ans






Obidoub a écrit :

Cela permet d’empaqueter un logiciel + ses dépendances. En gros un mini-OS qui utilise (dans le cadre de docker) le kernel de l’hôte et communique via une interface réseau virtuelle. Donc cela permet potentiellement d’empaqueter des trucs dégueulasses dont personne ne se souciera car copier et exécuter le container fonctionne. Pire encore avec les failles de sécurité on va en voir partout. Il suffit de voir les containers LXC dont certains templates se traînent des failles critiques depuis des années.
&nbsp;
&nbsp;Connaissant comment marchent les entreprises je pense que la plupart des sysadmin utiliseront les containers sans se demander ce qu’il y a dedans et sans jamais le mettre à jour.&nbsp;


&nbsp;Les containers sont censé êtres des systèmes minimalistes et isolés,&nbsp;il y a donc peu de risques de sécurité.


stb007 a écrit :

J’ai fais un benchmark sur les différents systemes de virtualisation/contenerisation dispo en gratuit car j’ai plusieurs clients qui me demandent de gérer leur hébergement, et bien la conclusion de tout ça c’est que Proxmox c’est de la balle, Docker j’y ai passé 1 semaine et j’ai clairement été très déçu, impossible de fixer un quota disque de manière simple, obligation d’utiliser un systeme de “volumes” pour étendre l’espace disque en créant au passage un autre conteneur, impossible de faire un “snapshot”, impossible d’assigner une adresse privée fixe sans se faire chier à écrire des règles pour les interfaces réseaux… Bref totalement à proscrire pour mon utilisation.
Alors certe Proxmox se base en partie sur openvz mais putain qu-est-ce-que c’est simple d’utilisation et rapide !


Mauvais outil pour ton utilisation.



Nikodym
Il y a 8 ans






Yzokrad a écrit :

Rien compris, je ne crois pas que ça a sa place sur NXI.


Ça ne t’est pas destiné.
Le news a au moins le mérite de repérer les mythos comme toi <img data-src=" />



razy69
Il y a 8 ans

Docker c’est de la virtualisation mais au lieu de virtualiser un serveur pour faire tourner plusieurs applications, on virtualise une application.
ITIL, un guide permettant de bien manager un SI, préconise le fait de découper les gros blocs en pleins de petits bloc.
&nbsp;Au lieu de faire un serveur qui fait tout, faire pleins de serveurs qui font que 1 chose.
&nbsp;Avec la virtualisation classique c’est pas rentable. On va demander a l’hyperviseur de virtualiser 15 fois le même OS, et autre..
Avec Docker c’est fini, cf cette image :&nbsp;Virtualisation vs Container
&nbsp;Le coté pratique c’est que Docker est plus flexible, On demand, et facilement transportable d’une machine hôte a une autre.
&nbsp;Par exemple pour donner une VM à un collègue, il faut l’exporter (car virtualiseur pas forcément le même), ça prend du temps de la taille etc.. Docker il suffit d’un fichier de conf, le reste se télécharge du net en mode light.
&nbsp;Autre cas, admettons que l’on ai une application et qu’on veut de la scalabilitée, on peut récupérer l’utilisation des ressources du container, et si elle est trop limite, en deux secondes un script peut lancer un autre docker (exactement le même), un autre script l’enregistre au près du load balancer, et du coup la charge utilisateur est augmentée de façon transparente pour l’utilisateur et l’administrateur.
&nbsp;Bref il y a encore 1.000.000 de possibilités grâces aux containers !!
&nbsp;


Bylon
Il y a 8 ans

Je sait bien que ça fait 14 ans que Ballmer a déclaré “Linux is a cancer…” (https://en.wikiquote.org/wiki/Steve_Ballmer)… mais ça me fait drôle de voir M$ participer à un projet sous la houlette de la Linux Foundation.
&nbsp;

O tempora o mores.


stb007
Il y a 8 ans






KP2 a écrit :

Proxmox, c’est de la virtualisation, pas vraiment des conteneurs.
Les conteneurs sont beaucoup plus proches du systemes donc fatalement ils ont des “lacunes” au niveau reseau et stockage.


Heu openvz c’est pas de la conteneurisation ? Dans proxmox t’as le choix entre KVM et Container pour info.



razy69
Il y a 8 ans

MS change depuis que son CEO a changé,&nbsp;Satya Nadella. Il a pour ambition de changer la culture de MS, ce qu’il a déjà commencé a faire (cf :&nbsp;Github dotnet), en s’ouvrant à l’Open Source.
&nbsp;
&nbsp;




stb007 a écrit :

Heu openvz c’est pas de la conteneurisation ? Dans proxmox t’as le choix entre KVM et Container pour info.


C’est de la conteneurisation aussi, mais c’est pas la même vision des choses. OpenVZ, c’est plus pour des VPS (Full Stack, ex: LAMP), alors que Docker ça sera 4 Docker pour faire un LAMP.&nbsp;



Bylon
Il y a 8 ans

Effectivement, Satya n’est pas Steve… je l’aimais bien moi Steve, il débitait tellement de bêtises et faisait tellement n’importe quoi que le navire aurait sombré bien vite !

Cela dit, je peine toujours à voir l’intérêt d’un Windows pour Docker. Certes ça tourne, mais au prix d’une machine virtuelle… ce que Docker veut précisément éviter.
&nbsp;
… ou alors on va bientôt lire que Satya a décidé de rendre “officiel” CygWin et même de larguer kernel32.dll et NTFS pour utiliser le noyau Linux avec ext4 par défaut ! <img data-src=" />

Mais alors on en revient toujours à la question à laquelle Satya cherche visiblement toujours une réponse : où est le nouveau modèle économique ?
&nbsp;

En effet, M$ reste le dernier acteur à forcer la vente de licence, et ce modèle a de plus en plus de mal à passer.
Article intéressant (en anglais) à ce sujet : http://www.zdnet.com/article/windows-10-the-only-major-os-still-trying-to-squeeze-a-buck-from-consumers/


stb007
Il y a 8 ans






Bylon a écrit :

En effet, M$ reste le dernier acteur à forcer la vente de licence, et ce modèle a de plus en plus de mal à passer.
Article intéressant (en anglais) à ce sujet : http://www.zdnet.com/article/windows-10-the-only-major-os-still-trying-to-squeeze-a-buck-from-consumers/


Leur nouveau modèle économique ils l’ont trouvé depuis un moment, licences Office en mode cloud (j’aime pas ce terme !!) par exemple. M’est avis que la récente annonce de la migration W10 gratos n’est que le début, leur nouvelle stratégie c’est se concentrer sur les services cloud, et les entreprises, c’est là qu’ils vont gagner du pognon.



Bylon
Il y a 8 ans

C’est un peu l’impression que j’avais, mais ça veut dire quitter le monde des particuliers… pas sûr que ce soit un bon calcul à long terme !


stb007
Il y a 8 ans






Bylon a écrit :

C’est un peu l’impression que j’avais, mais ça veut dire quitter le monde des particuliers… pas sûr que ce soit un bon calcul à long terme !


Ha non ce n’est pas ce que j’ai dis, au contraire pour couper l’herbe sous le pied d’une éventuelle concurence (macos X et autre ubuntu) ils vont finir par proposer windows gratuitement à tout le monde un peu comme fait apple, et se rattraper sur ce que claqueront les gens sur leur appstore et autre licence cloud. Enfin peut-être que je me trompe aussi…
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;