CRS-7 de SpaceX : la fusée de ravitaillement Falcon 9 explose en plein vol
Par contre, « Just Read the Instructions » va bien cette fois
Le 29 juin 2015 à 08h30
3 min
Sciences et espace
Sciences
Hier, SpaceX effectuait sa septième mission de ravitaillement de la Station Spatiale Internationale pour le compte de NASA, mais tout ne s'est pas passé comme prévu. La fusée a explosé en plein vol, anéantissant au passage toute chance de récupérer le premier étage.
SpaceX est une société privée spécialisée dans la conquête spatiale et qui a le vent en poupe en ce moment. Il y a quelques semaines, elle décrochait en effet un précieux sésame lui ouvrant les portes de missions relevant de la sécurité nationale pour le compte de l'US Air Force. Elle planche également sur un projet un peu fou : récupérer le premier étage de son lanceur Falcon 9 afin de le réutiliser. La dernière tentative au mois d'avril avait d'ailleurs échoué de peu.
Falcon 9 et la capsule Dragon explosent en vol près de deux minutes après son décollage
Le lancement hier après-midi de la mission CRS-7 (la septième mission pour le compte de la NASA) était donc attendu avec une certaine impatience. Problème, deux minutes après le décollage la fusée Falcon 9 explose en plein vol, vaporisant au passage les espoirs d'un retour du premier étage sur la barge poétiquement nommée « Just Read the Instructions ».
Dans un succinct communiqué de presse, SpaceX indique que « l'analyse préliminaire suggère que la fusée a subi une surpression dans le réservoir d'oxygène liquide de l'étage supérieur à environ 139 secondes de vol ». Des analyses complémentaires sont évidemment en cours afin d'en savoir plus.
Cause still unknown after several thousand engineering-hours of review. Now parsing data with a hex editor to recover final milliseconds.
— Elon Musk (@elonmusk) June 29, 2015
La Russie sur la rampe de lancement pour une mission ravitaillement dès vendredi
C'est un coup dur pour SpaceX, mais avec uniquement de la casse matérielle fort heureusement. Il s'agissait en effet d'un vol non habité et la capsule Dragon ne contenait « que » des produits destinés à ravitailler la Station Spatiale internationale (ISS) avec, par exemple, deux casques HoloLens de Microsoft ainsi qu'un des deux nouveaux systèmes d'arrimage à l'ISS. Ces derniers permettront à terme aux vols commerciaux, via des Boeing CST-100 et SpaceX Crew Dragon, de s'accrocher à la Station Spatiale.
De son côté, la NASA se veut rassurante concernant l'équipage qui se trouve dans l'ISS : « les astronautes sont en sécurité à bord de la Station et ont des réserves suffisantes pour les prochains mois ». Néanmoins, le décollage d'un cargo russe Progress est prévu pour le vendredi 3 juillet afin de pallier cet incident de SpaceX.
« Nous allons travailler en étroite collaboration avec SpaceX pour comprendre ce qui est arrivé, régler le problème et retourner au vol » ajoute la NASA, qui renouvelle au passage sa confiance à la société d'Elon Musk. Si l'on en croit le calendrier de SpaceX, la prochaine mission est prévue pour dans un peu plus de 40 jours, tandis que CRS-8 devrait décoller d'ici deux mois, sauf si les conclusions de l'enquête repoussent ces lancements bien évidemment.
CRS-7 de SpaceX : la fusée de ravitaillement Falcon 9 explose en plein vol
-
Falcon 9 et la capsule Dragon explosent en vol près de deux minutes après son décollage
-
La Russie sur la rampe de lancement pour une mission ravitaillement dès vendredi
Commentaires (82)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 29/06/2015 à 15h34
Le 29/06/2015 à 16h19
Encore un coup des terroristes ! " />
Vite une loi liberticide ! " />
Le 29/06/2015 à 16h24
je t’insulte pas, je qualifie ton commentaire.
Avoir une opinion c’est très bien, mais souhaiter un accident dépasse largement ce cadre là. Je n’ai d’ailleurs cité que cette partie de phrase qui n’avait rien à faire là.
( Pour le reste je ne dis pas forcément que je suis en désaccord.)
Le 29/06/2015 à 19h15
Le 29/06/2015 à 20h17
oui, çà sortira à Noël en Lego SpaceX.
Le 29/06/2015 à 21h26
Il ne souhaite pas un accident. Il souhaite que les conséquences du sacrifice de la fiabilité au profit de la baisse des coûts de fabrication se concrétisent, si possible avant la mort de l’industrie spatiale européenne.
La fiabilité à un coût. Ne pas vouloir le payer, c’est s’exposer plus fortement aux risques.
Le 29/06/2015 à 21h36
Le 29/06/2015 à 22h21
a· 28 octobre 2014: Antares, la fusée d’Orbital Sciences explose au décollage.
b· 19 décembre 2014: La “fusée” SpaceShipTwo de Virgin Galactic s’écrase. Bilan: 1 mort.
c· 30 avril 2015: Perte de contrôle de la fusée russe Progress M-27M après la séparation.
d· 28 juin 2015: Destruction de la fusée de SpaceX quelques secondes avant la séparation.
Le 30/06/2015 à 00h17
Le 30/06/2015 à 06h54
Ikea sont déjà sur le coup!
Le 30/06/2015 à 07h36
Le 30/06/2015 à 20h03
Le 01/07/2015 à 12h16
Pour ceux qui trouvent que les fusées de Space X ne sont pas fiables… N’oubliez pas qu’il s’agit encore de prototypes. C’est donc “normal” qu’il y ait de la casse de temps en temps. Et Space X n’a même pas 15 ans d’existence.
Je trouve que ce n’est pas si mal que ça de réussir à faire voler - malgré quelques ratés - un engin composé exclusivement de pièces “faites maison”. A noter que Space X est le seul constructeur de ce domaine d’activité à développer et fabriquer ses propres moteurs. Tous les autres se fournissent chez des motoristes.
Le 29/06/2015 à 08h49
C’est juste le top pour la R&D. Les ingénieurs pourrons envoyer les plans 3D directement devant les astronautes
Le 29/06/2015 à 08h50
Le 29/06/2015 à 08h54
Le 29/06/2015 à 08h56
Le 29/06/2015 à 08h57
Le 29/06/2015 à 08h59
Le 29/06/2015 à 09h00
Le 29/06/2015 à 09h00
Le 29/06/2015 à 09h02
L’article dit: “Néanmoins, le décollage d’un cargo russe Progress est prévu pour le vendredi 3 juillet afin de pallier cet incident de SpaceX. ”
Non, le Progress n’est pas là pour palier à l’accident de SpaceX, c’est un vol qui était prévu de longue date.
Le 29/06/2015 à 09h03
Le 29/06/2015 à 09h05
Nan, non seulement ils ont des réserves, mais surtout, même si plus aucune fusée n’arrive à les ravitailler, ils peuvent toujours redescendre avec ce qu’ils ont déjà sur place. Ça serait un énorme échec, mais leur vie n’est clairement pas en danger.
Le 29/06/2015 à 09h06
Et qui sont tous à la botte des Chats." /> Vu qu’ils sont dans tous les lieux.
Le 29/06/2015 à 09h08
Ah non ils ne sont pas en danger ils ont toujours les modules de retour arrimés au pire.
Simplement ces échecs successifs ça ne met pas trop en confiance. On sait que ce ne sera jamais 100% sûr, mais quand la loi des séries s’en mêle…
Le 29/06/2015 à 09h11
Bah si il ne faut pas se mentir ça fait les affaires d’Arianespace.
Si leur concurrents s’avèrent peu fiables, c’est un énorme atout pour eux pour continuer à conserver leurs clients en attendant les prochains lanceurs.
Et ce même avec des tarifs supérieurs. Parce qu’être agressif sur les tarifs c’est bien, être fiable c’est mieux.
Le 29/06/2015 à 09h27
Preuve? Parce que pour l’instant à part brasser du vent.
Le 29/06/2015 à 12h18
Le 29/06/2015 à 12h19
Le 29/06/2015 à 12h20
rien dit
à supprimer
Le 29/06/2015 à 12h23
Il y a quelques temps, j’avais lu Deception Point de Dan Brown. Indépendamment de l’intrigue, ça présente les enjeux politiques de la NASA, des compagnies privées et évidemment … la politique américaine.
Quand je vois cette actu, ça me fait peur.
Le 29/06/2015 à 12h26
On retrouve AlphaBeta et YzoCrade dans les commentaires..c’est sûr que ça ne risque pas de voler haut " />
Le 29/06/2015 à 12h56
Pas plus de 2 min en tout cas …
Le 29/06/2015 à 13h07
Le 29/06/2015 à 13h09
J’adore le nom de la barge.
Ca passerai à l’état civil pour un enfant comme prénom? " />
Le 29/06/2015 à 13h18
Ben c’est bien pour l’Europe car ça contribue à justifier pourquoi ses missions sont plus chères que celles de SpaceX par exemple. ça renforce l’argument massue et incontestable de la fiabilité des missions européennes dans le spatiale. Sur le reste, je suis persuadé qu’ils travaillent sur les aspects avancées technologiques.
Le 29/06/2015 à 13h35
Le 29/06/2015 à 13h51
Cette entreprise n’est définitivement pas sérieuse.
Le 29/06/2015 à 13h54
Et donc, ils ont récupéré le 1er étage ou pas cette fois ? " />
Le 29/06/2015 à 13h58
Je ne t’insulte pas et je suis quand meme en droit d’avoir une opinion meme si elle te derange…. SpaceX est un faussoyeur de l’industrie spatiale europeenne mis en place par les USA comme ils ont fait pour l’industrie militaire avec le F35. Plus recement on decouvre qu’un vaste reseau d’espionage industriel europeen a été mis en place par la NSA et que la perte d’influance europeenne est orchestrée par les USA avec la complicité anglaise…. alors oui je suis heureux qu’elle ai explosé… pas de victime….
Le 29/06/2015 à 14h00
Ben je parle un peu de geopolitique, de business intelligence, ca te depasse ?
Le 29/06/2015 à 14h03
Le gachis est ailleurs.. faire des tours autours de la terre depuis 50 ans en station n’est pas particulierement valorisant pour une nouvelle frontiere
Le 29/06/2015 à 15h11
Oui, sous forme de puzzle.
Le 29/06/2015 à 09h30
A titre personnel l’explosion de cette fusée me fait extremement plaisir. SpaceX est une societé sois disant privée mais qui se sert de fonds publics massifs pour couler la concurrence etrangere…. un grand classique aux USA, le f35 de l’espace en quelque sorte…. Donc oui, je suis content, tres content et j’espere que cet accident n’est pas le dernier pour eux !
Le 29/06/2015 à 09h30
Parce qu’ArianeSpace est irréprochable? Aucun échec à son actif?
Le 29/06/2015 à 09h40
Le 29/06/2015 à 09h42
Le 29/06/2015 à 09h43
Cela m’étonne qu’il y ait encore des problèmes à ce niveau, c’est un domaine de pointe certes mais ça commence à faire pas mal de temps que ces types de technologies sont utilisées " />
" />
Le 29/06/2015 à 09h45
Le 29/06/2015 à 09h46
ArianeSpace a subit quelques échecs, mais Ariane 5 en est à son 65eme succès d’affilé quand même!
Oups, pris de vitesse" />
Le 29/06/2015 à 09h46
Trop subtile pour des Klingons, plutot les perfides romuliens (voire les ferengis si y a du pognon à se faire)
Le 29/06/2015 à 09h47
Le 29/06/2015 à 09h48
Le 29/06/2015 à 09h49
Vu le nombre de pièce et de sous-traitant de chaque engin, des erreurs peuvent arrivé assez souvent.
Le 29/06/2015 à 09h55
Le 29/06/2015 à 09h58
Le 29/06/2015 à 09h59
Faut arrêter les théories du complot du genre sabotage des russes contre américains et vice versa " />
En ce qui concerne l’ISS ils ont les même intérêts
De plus, Boeing achète des propulseurs russes, ils n’ont pas intérêt à se pourrir l’un l’autre…
Le 29/06/2015 à 10h02
Sachant qu’en plus ils lancent maintenant aussi des Soyuz, je pense qu’on peut dire qu’Arianespace à les lanceurs les plus fiables
Le 29/06/2015 à 08h37
Je sens que ca va troller sur Microsoft et ses HoloLens ;-D
Le 29/06/2015 à 08h39
Pour le coup je ne vois vraiment pas ce que MS peu avoir fait. Je ne pense pas que l’hololens soit responsable de la surpression.
Le 29/06/2015 à 08h42
ben si ils ont monté le réservoir avec des Hololens " />
==>[vers l’infinie]
Le 29/06/2015 à 08h42
Ils vont commencer à flipper dans la Station, si même SpaceX explose avant d’arriver.
Ils ne doivent pas être confiant quant à la fusée russe qui doit ravitailler à leur place vu la série de foirages récents…. " />
Le 29/06/2015 à 08h43
Le 29/06/2015 à 08h47
Il y avait un powerwall dans la fusée ?
Le 29/06/2015 à 08h48
apres simulation*, il manque les ailerons de stabilisation
*simulation de vol habitée avec comme pilote Jebediah Kerman " />
Le 29/06/2015 à 08h48
Jouer a Minecraft?
ou alors… " />
Le 29/06/2015 à 10h03
Je ne sais pas si tu es au courant, mais normalement, la lune est rose à pois verts. C’est le complot judéo-reptilo-franc-maçonnique qui a fait qu’on la voit comme ça.
Tu ne me crois pas? prouve le contraire.
Le 29/06/2015 à 10h04
Peut-être un bug de collision…
Ha non c’est la vraie vie, c’est pas KSP.
Le 29/06/2015 à 10h06
Heu…
Si il y avait retour à la guerre froide un homme aurait posé les pas sur Mars depuis un moment hein…
Ça fait bien 40 ans qu’il n’y a plus d’émulation concernant la conquête spatiale : Peut-être les chinois contribueront à relancer la concurrence, à voir…
Quand aux russes et aux américains ils sont partenaires et ce depuis au moins les années 70-80…
De plus, comme j’ai dit plus haut ils ont des intérêts communs avec l’ISS et des contrats croisés (Ventes de propulseurs d’un côté, lancement de satellites de l’autre…)
Faut arrêter les théories du complot…
Le 29/06/2015 à 10h19
Je plussoie surtout que c’est Google qui a saboté pour éviter que crosoft envoie les hololens
Le 29/06/2015 à 10h27
Ok, merci pour l’info " />
Même si le ton de mon message pouvait sembler “aggressif”, c’était une question " />
Le 29/06/2015 à 10h49
Le 29/06/2015 à 10h52
Le 29/06/2015 à 11h08
Le 29/06/2015 à 11h12
Le 29/06/2015 à 11h20
Le 29/06/2015 à 11h25
Le 29/06/2015 à 11h29
Le 29/06/2015 à 11h34
Le 29/06/2015 à 11h40
Le 29/06/2015 à 12h18