Next - Qui va donc racheter AMD cette semaine ?

C'est encore une semaine où l'on nous a indiqué qu'AMD pourrait se faire racheter. Cette fois, c'était par Microsoft. Une rumeur récurrente qui occupe et alimente les sites du secteur, même si rien ne vient confirmer l'information.

L'information a horreur du vide. Ainsi, chaque semaine, nous avons droit à notre lot de rumeurs dans le domaine des nouvelles technologies, comme ailleurs. Une problématique qui n'est en rien nouvelle et qui touche aussi bien les sites d'infotainement, que ceux de grands médias ou encore la presse papier.

La course au clics, carburant de la rumeur (mais pas que)

Parfois il est question d'un potentiel arrêt des guignols, qui se solde par leur maintien et le départ de Rodoplhe Belmer. À d'autres moments on se demande si BlackBerry ne va pas se mettre à faire des smartphones Android, ou si ce n'est pas Microsoft qui va se relancer sur un tel segment malgré l'échec cuisant des Nokia X. Le plus souvent, il est question du prochain iPhone et ses futures capacités forcément extraordinaires.

Et comme une horloge cassée, qui donne l'heure juste deux fois par jour, la rumeur tombe parfois dans le vrai. Qu'elle se trompe le plus souvent n'intéresse personne, car la rumeur est comme cela, elle ne fait que passer. Elle file en attente le prochain semblant d'information qui paraîtra assez crédible pour se répandre afin d'alimenter une pompe à clics.

À force de répéter une information, elle peut finir par se vérifier

Puis il y a ces rumeurs récurrentes. Celles qui se trompent à chaque fois, mais qui finiront forcément par être vraies avec le temps. On peut citer le passage d'Apple à des puces AMD ou à des SoC maison pour ses MacBook, le forfait à 10 euros ou pour clef 4G de Free, la sortie d'Half Life 3, ou encore... le rachat d'AMD par telle ou telle société.

Cette dernière rumeur est d'ailleurs si récurrente que l'on finit par se demander s'il n'y a pas un concours secret organisé entre certains sites pour lancer l'idée la plus folle. Car après avoir évoqué une OPA d'un acteur chinois, un rachat par Dell, Qualcomm, Samsung, et à peu près les 3/4 des géants que compte le secteur des nouvelles technologies, cette semaine c'était au tour de Microsoft d'être soupçonné de vouloir mettre la main sur AMD.

La récurrence de la rumeur fonctionne d'ailleurs ici très bien dans l'autre sens, tant on soupçonne parfois Microsoft de vouloir racheter tout et n'importe quoi. Il y a néanmoins une dimension assez ironique à imaginer le constructeur de la XBox One se payer celui qui est à l'origine du SoC au cœur de sa console, mais aussi de la PS4 de Sony.

Une situation instable alimente l'imagination

Le fait qu'AMD soit au centre de tous ces fantasmes n'est d'ailleurs pas anodin. La société va mal depuis des années et continue d'annoncer pertes sur pertes, même après un changement de son équipe dirigeante. Elle a aussi la fâcheuse tendance de laisser espérer une révolution pour chaque prochaine génération, sans forcément proposer un produit au rendez-vous au final. Et si les équipes semblent chercher progressivement à relever la tête afin de sortir du marasme actuel, on ne peut que se dire qu'il faudra bien qu'un jour les choses changent radicalement. Et cela peut passer par un rachat.

Car si AMD est protégé par son statut de concurrent historique de NVIDIA et d'Intel, qui dispose d'une licence x86, sa capitalisation actuelle est à moins de 2 milliards de dollars. Autant dire qu'à un moment où Facebook est capable de racheter une solution comme Whatsapp pour 22 milliards de dollars, cette échelle de valeurs n'est en rien un problème. Quoi qu'il en soit, le cours de la société, qui était encore à plus de 4 dollars l'année dernière était retombé aux alentours de 2,2 dollars avant l'évocation d'un potentiel rachat par Microsoft. D'aucuns diront que l'avantage de la rumeur est aussi là : propulser le cours pour quelques jours.

Une information et un démenti, cela fait deux informations (et plus de clics)

Mais voilà, aucune information confirmée ne permet à l'heure actuelle d'évoquer avec certitude un rachat d'AMD. Pas plus qu'une scission évoquée il y a peu et démentie aussitôt par la société. Si sa situation reste préoccupante, notamment pour ce qui est de la diversité de choix dans le secteur des CPU et des GPU, et l'existence d'une alternative forte aux solutions de NVIDIA et d'Intel, elle n'est en rien scellée.

Si cela vient à bouger, et à se confirmer officiellement, il sera temps de prendre la plume ou le clavier pour en parler, chercher à comprendre, et analyser les perspectives qui s'ouvriront alors. Mais tant que la pompe à clics continuera à alimenter la pompe à revenus, et donc à être une question de survie à court terme pour certains, on ne se sortira pas cette situation digne des Shadoks.

Commentaires (79)

zébulon

Il y a 8 ans

" /> le sous-titre

Davco

zébulon a écrit :

" /> le sous-titre

Oui et peut-être même fondé, il a des milliards à dépenser vu ses derniers échecs " />

after_burner

C’est donc de là que viens la news que j’ai vu sur jv.com " />" />, remarquez, depuis le temps qu’ils sont en déficit on peut croire en effet à un rachat un jour ou l’autre, par un gros poids de l’informatique.
 

eres Abonné

Nerdebeu a écrit :

Oui et peut-être même fondé, il a des milliards à dépenser vu ses derniers échecs " />

Autant les banques sont prêtes à financer une dette pour un opérateur qui a une part de marché avec des revenus récurrents et qui fait des bénéfices autant pour AMD… heu, le risque est tout autre.
A noter, que Drahi et Altice n’ont que très partiellement l’argent pour faire leur opération, ce sont les banques qui apportent une très large part du financement des achats (LBO = ce sont les bénéfices de l’entreprise qui couvrent les remboursements… vues les pertes d’AMD, il n’y aura jamais de LBO sur cette entreprise).

eres a écrit :

Autant les banques sont prêtes à financer une dette pour un opérateur qui a une part de marché avec des revenus récurrents et qui fait des bénéfices autant pour AMD… heu, le risque est tout autre.
A noter, que Drahi et Altice n’ont que très partiellement l’argent pour faire leur opération, ce sont les banques qui apportent une très large part du financement des achats (LBO = ce sont les bénéfices de l’entreprise qui couvrent les remboursements… vues les pertes d’AMD, il n’y aura jamais de LBO sur cette entreprise).

Oui, oui, je sais tout ça… C’était seulement pour faire un mot: samedi, détente, chaleur, tout ça quoi " />

Sam LAYBRIZ

Aprés tout, les milliardaires peuvent se permettre toutes les excentricités, même se payer un cadavre momifié hors de prix (Bah oui, si l’action AMD coute plus d’un centimes, c’est hors de prix !) avec son catethaire d’origine ! 

127.0.0.1

Qui va donc racheter AMD cette semaine ?

Surement les mêmes qui ont racheté 3DFX, Gravis ou Cyrix.

" />

alex.d. Abonné

127.0.0.1 a écrit :

Surement les mêmes qui ont racheté 3DFX, Gravis ou Cyrix.

" />

Ça m’étonnerait que nVidia (qui a racheté 3Dfx) soit autorisé à racheter AMD par les lois antitrust.
 

methos1435

AMD seul = AMD mort de toute façon…
 

 Sans gros support financier ils n’arriveront pas à revenir face à intel.

dieudivin

Shadoks for Ever <3

Reparateur

putain de comme qui s’efface en boucle
 

 grosso merdo
 
si ça arrive
 
AMD deviens leader du monde PC
 
AMD perd tout les autre marché (sauf console Xbox)
 

 donc double tranchant

Reparateur a écrit :

putain de comme qui s’efface en boucle
 

 grosso merdo
 
si ça arrive
 
AMD deviens leader du monde PC
 
AMD perd tout les autre marché (sauf console Xbox)
 

 donc double tranchant

D’un autre coté en dehors du monde PC, AMD n’existe pas vraiment…

methos1435 a écrit :

D’un autre coté en dehors du monde PC, AMD n’existe pas vraiment…

les consoles c’est pas rien
  ils ont le monopole actuellement
 
 après il y a les MAc
 
très souvent équipé en GPU AMD

philanthropos

Reparateur a écrit :

putain de comme qui s’efface en boucle
grosso merdo
si ça arrive
AMD deviens leader du monde PC
AMD perd tout les autre marché (sauf console Xbox)
donc double tranchant

Reparateur a écrit :

les consoles c’est pas rien
ils ont le monopole actuellement
après il y a les MAc
très souvent équipé en GPU AMD

C’est très (très très) mal connaitre les interactions entre les grandes multinationales.
Un exemple type est que Microsoft collabore énormément avec Apple sur de nombreux domaines, et ils ont des équipes chez l’un et l’autre (et pas seulement pour Office et Itunes j’entends " />)

Bref, tôt ou tard AMD se fera racheter, ils ne peuvent pas tenir seuls sur deux segments différents (CPU/GPU) face à deux autres entreprises plus grosses et plus innovantes ; y’a une limite à ce niveau.

Et très franchement, Microsoft est loin d’être un mauvais choix malgré ce qu’on peut en dire, et ils n’auraient strictement aucun intérêt à empêcher les autres acteurs d’accéder aux technologies AMD ou de les faire payer plus cher.
Au contraire, ils seraient capable d’y investir beaucoup d’argent, de restructurer l’entreprise et, surtout, lui donner les moyen de ses ambitions.

philanthropos a écrit :

C’est très (très très) mal connaitre les interactions entre les grandes multinationales.
Un exemple type est que Microsoft collabore énormément avec Apple sur de nombreux domaines, et ils ont des équipes chez l'un et l'autre (et pas seulement pour Office et Itunes j'entends ![](https://cdn2.nextinpact.com/smileys/transpi.gif))      
Bref, tôt ou tard AMD se fera racheter, ils ne peuvent pas tenir seuls sur deux segments différents (CPU/GPU) face à deux autres entreprises plus grosses et plus innovantes ; y'a une limite à ce niveau.      
Et très franchement, Microsoft est loin d'être un mauvais choix malgré ce qu'on peut en dire, et ils n'auraient strictement aucun intérêt à empêcher les autres acteurs d'accéder aux technologies AMD ou de les faire payer plus cher.      

Au contraire, ils seraient capable d'y investir beaucoup d'argent, de restructurer l'entreprise et, surtout, lui donner les moyen de ses ambitions.
mais est ce que sony voudra donner sont blé a grosoft son concurrent? donner une bonne partie du  développement de sont produit au concurrent? a la rigeur nintendo ok car la puce n’est pas le plus important de leur console mais je les vois mal faire ça
 
imo NVIDIA ou powerVR ou reprendront ces marchés
 

 quand à l’innovation AMD est bien souvent en tête il en manque pas
j’ai plus la liste mais c’est assé édifiant c’est surement la boite qui a fait le plus évoluer le hard PC depuis ces 20 dernières années
 
64 bit , contrôleur mémoire intégré, gddr3 gddr5 , HBM , mémoire intégré , dual core , APU etc
 

  après perso je m’en tamponne qu’ils soit racheté par Microsoft
 
même je trouve ça bien. Ils continueront d’avoir les meilleur produit pour le PC ou de le redevenir là ou il ne l’était plus. ça boostera forcement la branche PC avec une meilleur interaction logiciels avec leur produits .

Berri-UQAM

AMD. Enabling imagination. Inspiring journalists.

Gurotah Abonné

Reparateur a écrit :

mais est ce que sony voudra donner sont blé a grosoft son concurrent? donner une bonne partie du développement de sont produit au concurrent? a la rigeur nintendo ok car la puce n’est pas le plus important de leur console mais je les vois mal faire ça

Boh jpense pas que ça les dérangerait, il y a déjà plusieurs situations comme ça :

Apple qui achète/achetait des SoC à Samsung pour ses iPhones

Apple qui achète des lentilles à Sony pour ces iPhones

Google qui paye Microsoft pour chaque tel Android sur le marché

J’ai ces 3 exemples en tête, de concurrents directs qui font affaire ensemble, mais je pense qu’il doit y en avoir d’autres.

d3st a écrit :

Boh jpense pas que ça les dérangerait, il y a déjà plusieurs situations comme ça :

Apple qui achète/achetait des SoC à Samsung pour ses iPhones

Apple qui achète des lentilles à Sony pour ces iPhones

Google qui paye Microsoft pour chaque tel Android sur le marché

J’ai ces 3 exemples en tête, de concurrents directs qui font affaire ensemble, mais je pense qu’il doit y en avoir d’autres.

Microsoft dois certainement donner quelques dimes à sony pour le lecteur BR de XOne, et c’est pas google qui paie directement à MS pour androïd, c’est les constructeurs qui l’utilisent sur leur hardware qui le font.

DoWnR Abonné

Les CPU/GPU des consoles sont quand même développés en étroite collaboration avec le fabricant de ces puces, avec des specs propres à la console, je vois mal Sony filer les specs de sa future console à MS " /> ‘fin ça les forcerait soit à abandonner le x86 et repasser à autre chose, soit à passer sur du Intel/Nvidia avec un prix final probablement plus élevé… ou tant qu’on est dans des rumeurs et trucs hypothétiques à la con, fusionner la PS et la XB " />

SebGF Abonné

alexandredenis a écrit :

Ça m’étonnerait que nVidia (qui a racheté 3Dfx) soit autorisé à racheter AMD par les lois antitrust.

C’est un peu la chance qu’on a en fait… Les deux autres gros acteurs majeurs du secteur où AMD se situe ne peuvent pas se partager la carcasse sinon c’est loi antitrust direct. (Intel pour la partie CPU et nVidia pour les GPU)

Un peu comme à l’époque où Microsoft avait renfloué Apple pour éviter de perdre l’un de ses rares concurrents.
Il ne serait pas déconnant que les deux autres tentent un partenariat le temps d’aider AMD à retrouver une situation plus stable.

trekker92

methos1435 a écrit :

AMD seul = AMD mort de toute façon…
 

 Sans gros support financier ils n’arriveront pas à revenir face à intel.

c’est con . je les préfere a intel/nvidia
 cela donne une alternative fiable, qui arrive a suivre.. si ils mettent la clé sous la porte?
 on aura du Via a la place d’intel/nvidia?

RinDman

Par le passé, ATI a collaboré avec Microsoft pour le design de certaines Radeon :) Alors oui pourquoi pas ?

philanthropos a écrit :

C’est très (très très) mal connaitre les interactions entre les grandes multinationales. 
Un exemple type est que Microsoft collabore énormément avec Apple sur de nombreux domaines, et ils ont des équipes chez l’un et l’autre (et pas seulement pour Office et Itunes j’entends " />) 

 Expliques..
 

philanthropos a écrit :

Bref, tôt ou tard AMD se fera racheter, ils ne peuvent pas tenir seuls sur deux segments différents (CPU/GPU) face à deux autres entreprises plus grosses et plus innovantes ; y’a une limite à ce niveau. 

Et très franchement, Microsoft est loin d’être un mauvais choix malgré ce qu’on peut en dire, et ils n’auraient strictement aucun intérêt à empêcher les autres acteurs d’accéder aux technologies AMD ou de les faire payer plus cher. 
Au contraire, ils seraient capable d’y investir beaucoup d’argent, de restructurer l’entreprise et, surtout, lui donner les moyen de ses ambitions.

 ca fait bien qquinze ans qu’ati s’en sort (meme en difficultés), depuis le rachat par amd j’ai rien vu de mauvais.. zont un bon ‘leadership’ sur le combo proc/cg 
 
bah amd/ati et le monde du libre c’est pas folichon..
 tu veux un nouvel épisode de ce qui s’est passé avec skype depuis microsoft?

Reznor26

C’est vrai que AMD a une position centrale par rapport aux lois antitrust.
 
C’est probablement ce qui la protège de rachats sauvages.

Zumb

Moi, je parie que AMD ne mourra jamais et ne sera jamais racheté par personne.
AMD à une licence x86 qui provient d’un échange croisé de licence, c’est par ce biais qu’Intel a une licence AMD64. Pour rappel 100% des CPU Intel actuel sont des AMD64, depuis l’échec de l’Itanium.
Or cet accord croisé stipule que la branche CPU d’AMD ne peut changer de structure. Elle ne peut être divisée, cédée. Elle ne peut être rachetée par personne sans rendre cette accord caduc.
 Si j’avais 2M$, j’aurais racheté AMD dans l’instant pour le transformer en patent troll, laisser tomber le x86 et la fabrication de CPU, et laisser Intel dans la merde fasse aux loi antitrust, tout en exigeant d’eux des royalties monumentales en % pour l’utilisation de la licence AMD64. Ca devrait pouvoir rapporter quelques milliards de dollars chaque année, siphonnés directement des poches d’Intel.
 Le fait est que personne ne laisserait faire une chose pareille, ni Bruxelles, ni Washington, et bien sur, ni Intel.
 Tout ça pour dire, que AMD peut accumuler des pertes jsqu’à la fin des temps, ils ne seront ni vendu, ni liquidé.
 
 Si il le faut, Intel injectera du fric jusqu’à plus soif pour les maintenir en vie, en état de challenger sous perfusion, comme l’a fait Microsoft avec Apple à une époque, pour conserver l’accord de licence croisée, et pour éviter de se faire tronçonner à cause de lois antitrusts.

sephirostoy Abonné

Pour moi, AMD c’est mort. J’ai tellement eu de soucis avec les drivers de leur CG que je ne cherche même plus, je vais la concurrence direct, presque par non choix.

Zumb a écrit :

Moi, je parie que AMD ne mourra jamais et ne sera jamais racheté par personne.
AMD à une licence x86 qui provient d’un échange croisé de licence, c’est par ce biais qu’Intel a une licence AMD64. Pour rappel 100% des CPU Intel actuel sont des AMD64, depuis l’échec de l’Itanium.
Or cet accord croisé stipule que la branche CPU d’AMD ne peut changer de structure. Elle ne peut être divisée, cédée. Elle ne peut être rachetée par personne sans rendre cette accord caduc.
 Si j’avais 2M$, j’aurais racheté AMD dans l’instant pour le transformer en patent troll, laisser tomber le x86 et la fabrication de CPU, et laisser Intel dans la merde fasse aux loi antitrust, tout en exigeant d’eux des royalties monumentales en % pour l’utilisation de la licence AMD64. Ca devrait pouvoir rapporter quelques milliards de dollars chaque année, siphonnés directement des poches d’Intel.
 Le fait est que personne ne laisserait faire une chose pareille, ni Bruxelles, ni Washington, et bien sur, ni Intel.
 Tout ça pour dire, que AMD peut accumuler des pertes jsqu’à la fin des temps, ils ne seront ni vendu, ni liquidé.
 
 Si il le faut, Intel injectera du fric jusqu’à plus soif pour les maintenir en vie, en état de challenger sous perfusion, comme l’a fait Microsoft avec Apple à une époque, pour conserver l’accord de licence croisée, et pour éviter de se faire tronçonner à cause de lois antitrusts.

source?
 
 

sephirostoy a écrit :

Pour moi, AMD c’est mort. J’ai tellement eu de soucis avec les drivers de leur CG que je ne cherche même plus, je vais la concurrence direct, presque par non choix.

moi, amd in love.. faut dire je récupère mes pc, et je vois toujours de meilleurs perfs (hors jv) par rapport a intel
 
 faut dire je joue pas/peu. Mais d’un point de vue technique, je préfere radeon
 
 je pardonnerai jamais nvidia pour leurs defauts des séries 84xx/86xx qui te flinguent un pc.
 et quitte a choisir ati, autant prendre le combo amd pour une technologie qui est bien vantée commercialement

hatbrox

sur les CPU, AMD a presque toujours déçu; ils se battent sur les prix, mais sur la consommation et les performances, c’est toujours la galère.

En même il faut qu’ils restent, sinon Intel va dormir sur ses lauriers.

trekker92 a écrit :

Expliques..

ca fait bien qquinze ans qu’ati s’en sort (meme en difficultés), depuis le rachat par amd j’ai rien vu de mauvais.. zont un bon ‘leadership’ sur le combo proc/cg

bah amd/ati et le monde du libre c’est pas folichon..
tu veux un nouvel épisode de ce qui s’est passé avec skype depuis microsoft?

Y’a rien de spécial à expliquer. Les multinationales sont beaucoup plus proches que les journalistes n’aiment le dire. Ca fait pas vendre de dire que des boites collaborent énormément.

Quand à AMD/ATI, ça fait 15 ans qu’ils coulent peu à peu, sont sous perfusion et sortent des produits systématiquement inférieurs à la concurrence dans l’ensemble.
C’est vrai sur une bonne partie des GPU, et encore plus vrai sur les CPU où ils sont à des années lumières d’Intel.

Ils ont beaucoup innové sur pas mal de domaines (même si dire qu’ils font partie de ceux qui ont le plus fait avancer l’informatique sur les 20 dernières années est un peu surestimé).
Mais ça c’est pas le problème du client. Il s’en fou, il veut un produit performant et qui ait une utilisation simple.
Entre les Catalyst qui sont une horreur sous Linux, et souvent aussi sous Windows ; les problèmes récurrents sur les CPU AMD, et surtout le manque de produits qui soient capables de concurrencer directement Intel/Nvidia …

Quant à l’exemple sur Skype, je ne le note même pas, c’est une comparaison sans aucun sens par mauvaise foi " />

trekker92 a écrit :

moi, amd in love.. faut dire je récupère mes pc, et je vois toujours de meilleurs perfs (hors jv) par rapport a intel

faut dire je joue pas/peu. Mais d’un point de vue technique, je préfere radeon

je pardonnerai jamais nvidia pour leurs defauts des séries 84xx/86xx qui te flinguent un pc.
et quitte a choisir ati, autant prendre le combo amd pour une technologie qui est bien vantée commercialement

-> “des meilleures perfs’ hors JV”. Donc tu compare explicitement les plateformes CPU d’Intel et d’AMD si je comprend bien.
Tu les compare à quoi, les CPU Intel antérieures de 2 générations ? " />

Après, tu préfère p-e d’un point de vue technique les Radeon, mais si tu nous dis ne “pas pardonner les défauts des séries 84/86xx” c’est quand même des cartes qui ont presque 10 ans, hein.

Alors tu le dis toi-même “moi, amd in love”, donc ça va être compliqué de te faire entendre raison ; mais en dehors de comparaisons tarifaires & de consommations énergétiques, AMD n’arrive pas à la cheville d’Intel et ATI a bcp de mal à faire un semblant d’ombre à Nvidia.

JoePike

philanthropos a écrit :

…..
mais en dehors de comparaisons tarifaires & de consommations énergétiques, AMD n’arrive pas à la cheville d’Intel et ATI a bcp de mal à faire un semblant d’ombre à Nvidia.

Ouais mais mon chat avait l’habitude de dormir sur la tour PC avec CPU AMD de mon épouse!
Chauffé par en dessous il était heureux!
Un jour ou la carte mère a dégagé, j’ai reconstruit avec une carte de 2ème main et un proc intel d’à peu près même puissance.
Mon chat depuis a déménagé et dort maintenant sur ma tour à moi
" />

JoePike a écrit :

Ouais mais mon chat avait l’habitude de dormir sur la tour PC avec CPU AMD de mon épouse!
Chauffé par en dessous il était heureux!
Un jour ou la carte mère a dégagé, j’ai reconstruit avec une carte de 2ème main et un proc intel d’à peu près même puissance.
Mon chat depuis a déménagé et dort maintenant sur ma tour à moi
" />

" />

trekker92 a écrit :

source?
   

  Je trouve un peu facile cette habitude de venir demander des sources sur des infos triviales, quand on est trop flemmard pour se faire chier à faire une recherche google de 15s.
 
 Comme je suis un mec sympa, je t’en file une quand même, parmi 3 millions de résultats:
 
 http://laruche.com/2009/03/18/amd-intel-licence-x86-global-foundries-328441 Et une autre, pour ta culture générale:
 
&nbsphttp://www.lemagit.fr/actualites/2240188520/AMD-et-Intel-35-ans-de-concurrence-e…

djshotam

Tout les lecteurs de nextinpact devraient s’allier, pour créer et financer un crowfunding
 " />

arno53

Ce n’est pas Google qui paie Microsoft pour chaque Android vendu mais les OEM type Samsung, LG, HTC, Sony etc..

Microsoft n’ose pas attaquer Google de front car tout leur brevet ne sont pas forcément valable et puis Google a les moyens de se défendre… En tout cas bien plus que les OEM..

Raahhh Abonné

AMD subit peut-être des revers mais ils sont sur des segments parallèles aux “leaders”. Cela, en outre les innovations qu’ils introduisent (ex hbm), ils ont donc une grande valeur si rachat est. C’est aussi pour ça que les actionnaires ont encore confiance.
 
Dire qu’AMD est mort et que la carcasse devrait être partagé CPU/GPU est d’une idiotie complète puisque l’un des filons dans les prochaines années restent l’APU et autres SoC où ils ont un réel avantage concurrentiel grâce à leur double compétence.
 
Bref l’entreprise rame ces dernières années mais offre une vraie alternative qui a un bon potentiel. (Même si en info le cycle pour une entreprise est différent, ca ne reste QUE quelques années de galères. Voir l’industrie automobile pour comparer, notamment FIAT en galère pendant 14 ans avant de reprendre la bonne pente)

hatbrox a écrit :

sur les CPU, AMD a presque toujours déçu; ils se battent sur les prix, mais sur la consommation et les performances, c’est toujours la galère.

En même il faut qu’ils restent, sinon Intel va dormir sur ses lauriers.

oulà toi ça doit pas faire longtemps que t’es dans l’informatique ^^
  y a une époque pas si lointaine ou AMD dominais sur tout les tableau (sauf les ventes ou Intel magouillais à l’époque)

barlav Abonné

Ça fait quand même 10ans… ^^
Aujourd’hui AMD a un tic toc de retard technologique (soit 2ans).
Donc les prix s’envolent sur toutes les gammes à hautes performances.
Du coup aujourd’hui intel ne met l’accent que sur prendre la part de marché mobilité, vu qu’il n’y a aucun effort à fournir sur la partie PC.

Pandours

Apple sous traite beaucoup à Samsung :).

666killer

Si AMD venait à être racheté, je prie pour ce soit par Apple ! Et surtout pas par Microsoft…

666killer a écrit :

Si AMD venait à être racheté, je prie pour ce soit par Apple ! Et surtout pas par Microsoft…

Et pourquoi ça ?
  Onpourrais auusi rajouter une prière pour que ca ne soit pas nvidia, ou Sony 

Guinnness

On ne se moque pas de 3DFX et Gravis, nanmého " /> (" /> ma Voodoo2 et ma Gravis Ultrasound " /> )

Bon Cyrix faut pas y toucher non plus mais pas pour les mêmes raisons " />

Cedrix

Donc, tu sors un pavé issu tout droit du monde des bisounours (celui où tout le monde te laisserait faire ce que tu as envie sans agir) et demander des sources pour étayer tes propos est “trop facile” ??

En plus, vu ta conclusion, ton pavé est aussi utile que le dernier AMD. :-/

djshotam a écrit :

Et pourquoi ça ?
Onpourrais auusi rajouter une prière pour que ca ne soit pas nvidia, ou Sony

Je doute que Sony soit assez con pour racheter un boulet quand on voit que la boîte est déjà elle-même dans une mauvaise santé financière.

Quant à Apple, je ne vois pas l’intérêt pour eux de racheter un mort-vivant… Ils achètent de l’Intel pour le desktop et font le design de leurs propres puces ARM sur le mobile.

666killer a écrit :

Si AMD venait à être racheté, je prie pour ce soit par Apple ! Et surtout pas par Microsoft…

Si Apple rachète AMD, c’est intel et Nvidia qui seront content, ça leur laissera un boulevard sur le marché du PC, vu que Apple réserve son matériel à ses produits. Mais comme dit, pas sur que les autorités de la concurrence laisse faire.

David_L Abonné

D’ailleurs je sais plus où, mais je crois avoir lu une analyse qui indiquait qu’un rachat par Apple serait un bon choix, notamment pour les iPad. Le pouvoir de l’ironie… " />

ThomasBrz

Apple baissera alors le prix des iPad et des imachins ?

Pandours a écrit :

Apple sous traite beaucoup à Samsung :).

il sous traite la production pas la conception

666killer a écrit :

Si AMD venait à être racheté, je prie pour ce soit par Apple ! Et surtout pas par Microsoft…

ça serais la pire des chose qui pourrais arriver
  j’espère que tu blague ^^

Ety

Il y a une chose que je ne comprends pas, au vu des prix du matos de AMD,  mais en PC vendu par les grandes marque : ça suffirait aux trois quarts des PC familial vendu sur terre d’avoir du  AMD.

 Car avouons le, à part les personnes qui recherche des perfomances (de calcul, pour la 3D, pour le jeu etc.) les gens qui l’utilise exclusivement pour une application bureautique et navigation sur internet, un AMD suffirait largement… 
 
 Pourtant on ne voit que du Intel partout ! 
 Mais il est vrai que ce dernier est technologiquement parlant en avance sur les CPU, je suis moins catégorique sur les GPU (malgré un manque de développeur dans leur branche driver pour laisser ces derniers aussi longtemps en Beta… Quand Nvidia est mise à jour quasi mensuellement (je suis pas sûr, mais il me semble ?)). 

 De mon expérience de gamer sour windows (et qui y restera pour le jeu :) ) pas de soucis avec les AMD, j’espère néanmoins qu’ils remonteront la pente. Pas par Fanboyisme, mais juste pour que Intel cesse d’abuser sur les prix et que joue tout simplement la concurrence !

jmc007

 AMD racheté par Intel pour faire du Low Cost et vendu en CHINE pour éviter les épidémie de panne de la marque.." />
 

 " />

deepinpact

methos1435 a écrit :

AMD seul = AMD mort de toute façon…

Sans gros support financier ils n’arriveront pas à revenir face à intel.

Revenir sur Intel en terme de ? Performance ???
Pourquoi faire ?
Vous avez vu l’orientation de l’informatique grand public récemment ? Smartphone, tablettes, montres et autres objets connectés (télévisions, voitures, frigo, fours, machines à laver, etc…).
Ça fait déjà un paquet de temps que les performances pures ne sont plus un éléments déterminant dans le monde des CPU… D’ailleurs je veux pas faire le piaf de mauvaise augure, mais le CPU en lui même… Mis à part dans les datacenter a autant de soucis à se faire qu’AMD… Qui malgré tout ce qu’on peut dire, avec ses APU est très bien positionné ! C’est le directoire complet d’AMD qu’il faudrait foutre à la porte pour que cette compagnie retrouve un second souffle !!!

David_L a écrit :

D’ailleurs je sais plus où, mais je crois avoir lu une analyse qui indiquait qu’un rachat par Apple serait un bon choix, notamment pour les iPad. Le pouvoir de l’ironie… " />

Ce qui serait logique… Quiconque de Samsung, Microsoft ou Apple aurait la R&D d’AMD pour ses tablettes et Smartphone bénéficierait d’un avantage technologique important face au voisin… A mon avis, chacune de ces sociétés étudie déjà cette possibilité ! Quitte à abandonner le x86 une fois la société acquise !

Ety a écrit :

Il y a une chose que je ne comprends pas, au vu des prix du matos de AMD, mais en PC vendu par les grandes marque : ça suffirait aux trois quarts des PC familial vendu sur terre d’avoir du AMD.

Car avouons le, à part les personnes qui recherche des perfomances (de calcul, pour la 3D, pour le jeu etc.) les gens qui l’utilise exclusivement pour une application bureautique et navigation sur internet, un AMD suffirait largement…

Pourtant on ne voit que du Intel partout !

(…)

C’est le nœud du problème. Intel verrouille le marché et le peu de machine qui sortent en AMD en Europe se vendent peu ou pas du tout. La faute d’ailleurs à AMD qui a accepté pendant des années qu’on puisse vendre de l’APU Exxx destinés au netbook dans des transportables de 4kg, des unités centrales d’entrées de gamme ou des AIO équipés de configuration plus asthmatiques (2 Go RAM, hdd 5400 tr). Grâce à quoi, le grand public qui rageait sur ses tours à 199€ a fini par associer AMD à bas de gamme !

Dommage, quand on voit ce que font les XO et PS4, des APU performant permettant de jouer sur des UC à moins de 300€, AMD sait faire !!!

philanthropos a écrit :

Y’a rien de spécial à expliquer. Les multinationales sont beaucoup plus proches que les journalistes n’aiment le dire. Ca fait pas vendre de dire que des boites collaborent énormément.

Quand à AMD/ATI, ça fait 15 ans qu’ils coulent peu à peu, sont sous perfusion et sortent des produits systématiquement inférieurs à la concurrence dans l’ensemble.
C’est vrai sur une bonne partie des GPU, et encore plus vrai sur les CPU où ils sont à des années lumières d’Intel.

Ils ont beaucoup innové sur pas mal de domaines (même si dire qu’ils font partie de ceux qui ont le plus fait avancer l’informatique sur les 20 dernières années est un peu surestimé).
Mais ça c’est pas le problème du client. Il s’en fou, il veut un produit performant et qui ait une utilisation simple.
Entre les Catalyst qui sont une horreur sous Linux, et souvent aussi sous Windows ; les problèmes récurrents sur les CPU AMD, et surtout le manque de produits qui soient capables de concurrencer directement Intel/Nvidia …

Quant à l’exemple sur Skype, je ne le note même pas, c’est une comparaison sans aucun sens par mauvaise foi " />

ah,  la la…..
 
 les cpu amd et intel se valent sur les perfs. j’ai pas mal de retour de personnes, qui ont changé d’ordi ces 5 dernières années (jonglent entre amd et intel), qui me le disent, amd se rattrape, joliment :
 pour l’utilisateur final, ca reste transparent.
 

philanthropos a écrit :

Mais ça c’est pas le problème du client. Il s’en fou, il veut un produit performant 

 je connais beaucoup de personnes, moi principalement, qui se foutent d’autre chose :
 quitte a abandonner la performance, autant prendre la qualité.
 donc non le client ne s’en fout pas. Ne cherche pas la performance. Il veut de la qualité :
 pourquoi? parce que c’est le facteur qui va déterminer la durée de vie. Et que voir des ordis hp/acer/whatever tomber avec une nvidia/intel au compteur, au bout de quelques années le consommateur est pas stupide :
 il change de marque, et de composants. Avant 2010 jje voyais que du nvidia/intel..
 depuis 2013 je les prends en photo souvenir quand j’en vois un passer. Les gens ont compris, quand l’un va pas, ils vont ailleurs. C’est comme samsung,  a force de voir leurs smartphone tomber en rade de batterie/vitre cassée/android qui démarre plus et j’en passe, sans parler de leurs rebranding de pc portables a la chinoise.
 
 

philanthropos a écrit :

Quant à l’exemple sur Skype, je ne le note même pas, c’est une comparaison sans aucun sens par mauvaise foi " />

 QUand a l’exemple de skype, si je l’ai noté c’est parce qu’il y a eu des choix faits par microsoft sur le client skype :
 pas les meilleurs, ils ont sortit leur version avec leur spyware (sur les éditions chinoises, confirmé par ms), avec un abandon obligatoire d’alsamixer qui s’est traduit en une obsolescence programée sur les anciennes version de skype (celles avant la 4.3, tu peux plus t’en servir. Donc si t’as pas pulseaudio sous linux, t’es mort.. Vla la strat’ microsoft.)

philanthropos a écrit :

-> “des meilleures perfs’ hors JV”. Donc tu compare explicitement les plateformes CPU d’Intel et d’AMD si je comprend bien.
Tu les compare à quoi, les CPU Intel antérieures de 2 générations ? " />

Après, tu préfère p-e d’un point de vue technique les Radeon, mais si tu nous dis ne “pas pardonner les défauts des séries 84/86xx” c’est quand même des cartes qui ont presque 10 ans, hein.

Alors tu le dis toi-même “moi, amd in love”, donc ça va être compliqué de te faire entendre raison ; mais en dehors de comparaisons tarifaires & de consommations énergétiques, AMD n’arrive pas à la cheville d’Intel et ATI a bcp de mal à faire un semblant d’ombre à Nvidia.

jles compare aux tests de philantropos, deux année de retard..
 

philanthropos a écrit :

Après, tu préfère p-e d’un point de vue technique les Radeon, mais si tu nous dis ne “pas pardonner les défauts des séries 84/86xx” c’est quand même des cartes qui ont presque 10 ans, hein.

Alors tu le dis toi-même “moi, amd in love”, donc ça va être compliqué de te faire entendre raison ; mais en dehors de comparaisons tarifaires & de consommations énergétiques, AMD n’arrive pas à la cheville d’Intel et ATI a bcp de mal à faire un semblant d’ombre à Nvidia.

LOL.
 les series incriminées sont dues a un défaut reconnu d’nvidia. Leur réparation? aucune, ils ont laissé vendre.. pourtant ils savaient. Pour ca que je les boycotte intégralement. A vie.
 dix ans? et alors, je connais certaines personnes qui gardent sous le coude, pour x ou y raison, des ordis datant de ²⁰⁰⁰⁄₂₀₀₅, parce qu’elles tournent beaucoup mieux que celles d’aujourd’hui!
 Dix ans, c’est trop pour toi comme durée de vie? La ou l’éléctroménager fait rougir les ménages parce qu’au bout de cinq ans ya plus personne?
 ah mais oui pour les jv, faut de la perf de la perf de la perf, du moins de cinq ans ou jte passe par la fenetre!
 Donc non, je leur pardonnerai pas les merdes de leur séries maudites.. zavaient qu’a faire un retour, sony l’a régulirement fait avec les chargeurs de vaio, dell a procédé de meme. Pareil chez HP. nVidia n’ont jamais bougé le ptit doigt
 
 je comprendrai jamais les consommateurs, qui cherchent du dernier cri a tout prix…
 
 amd et ati, sur un plan qualité, sont à des années lumières de nvidia/intel.. x) good luck si t’aimes les deux derniers
 
 ps : pour tes questions de perfs :
 si je m’etais cantonné a acheter le premier ordi donc les carac/perfs correspondaient a mes nécessités, ca fait un moment que j’aurais un renouvellement d’abonnement acer tous les deux/trois ans parce que leurs machines fait de la grillette. Mon ordi  je l’ai acheté + de 600€, la ou acer et hp en faisaient des équi a ³⁰⁰⁄₄₀₀.. pourquoi ce haut prix? parce que je sais qu’acer et hp m’auraient couté plus cher en remplacement de machine, et que celle que j’ai actuellement me fera pas que quatre ans. Non, un ordi doit durer plus longtemps que quatre piges. On est pas tous tous les soirs face a un steam/EA ou autres ubisoft..

Apple l’a eu aussi mauvaise avec NVIDIA et leur carte défectueuse du coups y a surtout du AMD en dehors de IGP chez eux
 
 

  j’pense pas qu’on puisse qualifier Apple de fan Boy
 
ils prennent ce qu’il y a de mieux

Houla, y’a du fan ici.
 

Juste pour rappeler certains faits techniques:
-depuis le core2, AMD n’est pas capable de fournir un ratio performances/watts en CPU quelque soit la gamme
-depuis l’archi maxwell, AMD n’est pas capable de s’aligner sur le ratio perf/watt en GPU.

Après, la dernière variable d’ajustement qu’est le prix, on est d’accord que les marques ne font un effort que s’il y a concurrence, sinon c’est la flambée.

Donc il faudrait déjà pouvoir concurrencer la technique, avant de faire du rabais sur les prix.
" />

anonyme_f168d692f50618cb9f3fd8cadce4e6bc

Il a fallu 5 générations de cpu Intel pour que celui-ci ce rapproche de la puissance d’un AMD Bulldozer sans y etre encore arrivé.
 AMD > Intel
 
 2) Dix anx apres la génération Intel core2Duo / AMD Phenom II, mon AMD phenom II X2 550 est toujours de la partie
 AMD > Intel
 
3)La majorité des instructions CPU ont été déveoppés par AMD puis reprises par Intel
 AMD >Intel
 
 Pour finir la seule chose qu’Intel a de superieur a AMD ce sont les prix.

vampire7

pentest a écrit :

Il a fallu 5 générations de cpu Intel pour que celui-ci ce rapproche de la puissance d’un AMD Bulldozer sans y etre encore arrivé.
AMD > Intel

2) Dix anx apres la génération Intel core2Duo / AMD Phenom II, mon AMD phenom II X2 550 est toujours de la partie
AMD > Intel

3)La majorité des instructions CPU ont été déveoppés par AMD puis reprises par Intel
AMD >Intel

Pour finir la seule chose qu’Intel a de superieur a AMD ce sont les prix.

" />

Allo? tu es resté au temps du phenom, quoi! 10ans que le monde se fourvoie alors que la réponse à tous les pbs était sous leurs yeux.
 
" />

en tout cas j’ai un double Xeon (8coeur donc) au taf et chez moi un simple 8350
 

 à l’utilisation je ne vois même pas de différence alors que le xéon coute 4 fois plus chers
 

Raily Abonné

Pour ma part, un AMD Phenom II X4 965BE et ça roule toujours aussi bien. :)
Mais ça n’est pas le sujet, j’espère qu’AMD ne se fera pas racheter (en tout cas, pas par Microsoft.)

Ce qui est bien avec ce genre de sujet, c’est que tu peux prendre n’importe quel angle dans le papier, tu auras systématiquement les mêmes commentaires, encore et encore. Les mêmes qui répètent leurs mêmes avis, encore et encore " />

Et pendant ce temps là Batman se marre.
 A vivement la série des apu  houdini " />

Winderly Abonné

David_L a écrit :

Ce qui est bien avec ce genre de sujet, c’est que tu peux prendre n’importe quel angle dans le papier, tu auras systématiquement les mêmes commentaires, encore et encore. Les mêmes qui répètent leurs mêmes avis, encore et encore " />

Avoues, tu trouves ça vraiment bien. " />

David_L a écrit :

Ce qui est bien avec ce genre de sujet, c’est que tu peux prendre n’importe quel angle dans le papier, tu auras systématiquement les mêmes commentaires, encore et encore. Les mêmes qui répètent leurs mêmes avis, encore et encore " />

Je peux même plus demander à mon chat, il n’y a pas d’AMD en ce moment ( il a choisi le quadripro Intel par rapport au bipro)
Mais dès que j’en ai de nouveau un , je promet de te filer son avis
" />

David_L a écrit :

Ce qui est bien avec ce genre de sujet, c’est que tu peux prendre n’importe quel angle dans le papier, tu auras systématiquement les mêmes commentaires, encore et encore. Les mêmes qui répètent leurs mêmes avis, encore et encore " />

 [Mik] C’est quand même un paradoxe, IRC…[Tad] Pourquoi ?[Mik] Ben c’est le temple de la tolérance, généralement les gens sont ouverts d’esprit, ni racistes, ni sexistes, ni homophobes, ils peuvent parler de Pedobear, ainsi que de la zoo-nécrophilie alors qu’ils sont en train de bouffer devant leur PC…[Tad] Je vois pas le paradoxe ?[Mik] Ben si tu parles de Windows a un fan de Linux ou inversement, là par contre ca gueule ><“ 
 

&nbsphttp://danstonchat.com/16547.html

metaphore54

Cyrix vaincra.  " />

metaphore54 a écrit :

Cyrix vaincra.  " />

existe encore?

trekker92 a écrit :

existe encore?

Oui, quelque part en Afrique

T’as soit pas lu mon post, soit tu l’as pas compris.
 J’explique pourquoi AMD ne sera jamais racheté, et c’est une démonstration par l’absurde, en montrant ce qui ce passerait si ça arrivait.
 Il est ou le monde des bisounours, et ton argumentaire, il est ou?
 D’ailleurs, ton post, il sert à quoi?

trekker92 a écrit :

Pavé César …

Ce que j’en retiens c’est que :

Tu es un fanboy ATI/AMD (“Avant 2010 jje voyais que du nvidia/intel.. depuis 2013 je les prends en photo souvenir quand j’en vois un passer” : c’est vrai que nous savons tous qu’Intel & Nvidia ont vu chuter leur PDM à 5 %, my bad), et qu’en toute logique il est impossible de te faire entendre raison ne serait-ce que sur la forme ;

Quand à ton paragraphe nous expliquant l’obsolescence du matériel : tu ne sais vraisemblablement pas de quoi tu parles.

PS : en passant, je ne glorifie ni Intel ni Nvidia, loin s’en faut. Mais il faut être réaliste & pragmatique.

Non, tu expliques ce que tu ferais si tu pouvais racheter AMD. Sympa ta pirouette pour te justifier mais ça passe pas.

Mon argumentaire ? Mais argumenter sur quoi ? Je parle de ta réaction par rapport aux demandes, légitime, de sources après ton pavé sur “Moi, président d’AMD je….”

Si il te faut un pavé de dissertation pour réagir à chacun des tiens… Qu’est ce qu’on se marre.

Dire que les CPU Intel et AMD se valent, faut oser quand même…

Exodus

De mémoire, la fameuse licence x86 que possède AMD n’est pas justement un problème pour un acheteur, il n’y a pas justement des conditions à remplir pour la garder?

Après, il est vrai qu’AMD a maintenant depuis plusieurs années du mal face à Intel, mais l’avenir est probablement dans une licence ARM et pas dans le x86. J’imagine qu’un constructeur ayant déjà une licence ARM pourrait voir dans un petit achat à 2 milliards l’occasion d’acquérir une chié de brevets et des gpu très performants; après resterait à faire des bons socs avec gpu intégrés. D’ailleurs, MédiaTek réfléchissait déjà à intégrer des gpu AMD dans ses socs " />

http://www.tomshardware.fr/articles/mediatek-soc-amd-gpu,1-55777.html

Exodus a écrit :

De mémoire, la fameuse licence x86 que possède AMD n’est pas justement un problème pour un acheteur, il n’y a pas justement des conditions à remplir pour la garder?

Après, il est vrai qu’AMD a maintenant depuis plusieurs années du mal face à Intel, mais l’avenir est probablement dans une licence ARM et pas dans le x86. J’imagine qu’un constructeur ayant déjà une licence ARM pourrait voir dans un petit achat à 2 milliards l’occasion d’acquérir une chié de brevets et des gpu très performants; après resterait à faire des bons socs avec gpu intégrés. D’ailleurs, MédiaTek réfléchissait déjà à intégrer des gpu AMD dans ses socs " />

http://www.tomshardware.fr/articles/mediatek-soc-amd-gpu,1-55777.html

AMD a déjà une licence ARM ils ont pas attendu qu’on les rachète ^^
  mais les marché de puce ARM est déjà sur saturé

Reparateur a écrit :

AMD a déjà une licence ARM ils ont pas attendu qu’on les rachète ^^
mais les marché de puce ARM est déjà sur saturé

Oui je sais :) mais un grand constructeur d’ARM pourrait voir une belle opportunité (genre Qualcomm avec sa capitalisation à 102 milliards)

J’explique simplement pourquoi spéculer sur un éventuel rachat d’AMD est hors sujet, et je donne mes sources.
 Dans le même paragraphe, avec le fameux “moi président d’AMD”, qui n’est d’ailleurs pas “moi président d’AMD”, mais “moi acheteur d’AMD”, ce qui n’a rien à voir, j’explique pourquoi, AMHA, le rachat d’AMD est hros sujet.
 Mais comme tu n’as rien compris ni au post, ni à l’article, ni à la situation d’AMD ou d’Intel, et qu’un niveau de réthorique aussi faible que le mien est déjà trop élevé pour toi, tu réponds à côté de la plaque.
 Je t’aide: la plaque, c’est coment un acheteur potentiel, qu’il soit Microsoft,, Apple ou qui que ce soit d’autre, pourrait réussir à rachetter AMD, tout en en faisant quelque chose, donc sans perdre de licence x86, sans mettre Intel en situation de monopole, et en tentant de vendre des produits sur un marché pas déjà complètement saturé.
Trouve une réponse à ça, et on en reparle.

anonyme_9da57e211017052639d7807bd6ab7c29

Enfin un article sensé sur le sujet ! Après tout JVC === Webedia maintenant…

Nerdebeu a écrit :

Dire que les CPU Intel et AMD se valent, faut oser quand même…

Absolument.
Les puristes crient au scandale dès qu’on touche au sacro-saint AMD et aux performances (tous domaines confondus) de leur matériels, mais la réalité rattrape très vite les faits.

Et en dehors de quelques modèles particuliers, Intel surpasse son concurrence d’une bonne largeur.
Bon après, forcément le budget R&D n’est pas “tout à fait” le même, et il y a un tas de facteurs entrant en jeux, mais c’est apparemment un peu compliqué à prendre en compte pour les FanBoy absolus.

Tant pis pour eux.

philanthropos a écrit :

Absolument.
Les puristes crient au scandale dès qu’on touche au sacro-saint AMD et aux performances (tous domaines confondus) de leur matériels, mais la réalité rattrape très vite les faits.

Et en dehors de quelques modèles particuliers, Intel surpasse son concurrence d’une bonne largeur.
Bon après, forcément le budget R&D n’est pas “tout à fait” le même, et il y a un tas de facteurs entrant en jeux, mais c’est apparemment un peu compliqué à prendre en compte pour les FanBoy absolus.

Tant pis pour eux.

C’est indéniable, en revanche il ne faut pas oublier qu’une solution AMD dans beaucoup cas pourra suffire pour des solutions bureautique / multimédia et jeux (sans chercher les performances ultimes car oui Intel domine très largement).
J’ajouterais qu’AMD est aussi très bénéfique pour la concurrence et donc pour nous :)

Edtech Abonné

Bah, même en jeu, mon FX8350 OC tient toujours la route ! Ok, ça chauffe, ça consomme, mais le CPU n’est limitant dans aucun jeu (à part très mal codé et complètement CPU dépendant) !

Je ne sais pas comment cette idée que Intel est bien meilleur en jeu qu’AMD ! En encodage vidéo, là par contre, OK, mieux vaut un Intel. Mais franchement, en jeu…

Une config AMD comme la mienne tient la dragée haute à toutes celles en Intel !
http://www.ma-config.com/fr/publish/configurationpubliee/40637-0-1_resume (attention, la température CPU a été prise un jour où il faisait 40 dans mon appart, normalement, c’est vers 36° " />)

Qui va donc racheter AMD cette semaine ?

Patrick Drahi !

La course au clics, carburant de la rumeur (mais pas que)

À force de répéter une information, elle peut finir par se vérifier

Une situation instable alimente l'imagination

Une information et un démenti, cela fait deux informations (et plus de clics)

Tiens, en parlant de ça :

Des chercheurs ont élaboré une technique d’extraction des données d’entrainement de ChatGPT

Toxique de répétition

Devenir expert en sécurité informatique en 3 clics

Ou comment briller en société (de service)

ownCloud : faille béante dans les déploiements conteneurisés utilisant graphapi

Dangereuse, mais spécifique ?

Sommaire de l'article

Introduction

La course au clics, carburant de la rumeur (mais pas que)

À force de répéter une information, elle peut finir par se vérifier

Une situation instable alimente l'imagination

Une information et un démenti, cela fait deux informations (et plus de clics)

Des chercheurs ont élaboré une technique d’extraction des données d’entrainement de ChatGPT

Devenir expert en sécurité informatique en 3 clics

ownCloud : faille béante dans les déploiements conteneurisés utilisant graphapi

Amazon re:invent : SoC Graviton4 (Arm), instance R8g et Trainium2 pour l’IA

Guéguerre des polices dans le cyber (OFAC et ComCyberMi)

#LeBrief : faille 0-day dans Chrome, smartphones à Hong Kong, 25 ans de la Dreamcast

OVHcloud Summit 2023 : SecNumCloud, IA et Local Zones

Transparence, discriminations : les questions soulevées par l’algorithme de la CAF

Plainte contre l’alternative paiement ou publicité comportementale de Meta

Économie de la donnée et services de cloud : l’Arcep renforce ses troupes

Plus de 60 % des demandes de suppression reçues par Google émanent de Russie

La Commission européenne et Google proposent deux bases de données de fact-checks

#LeBrief : des fichiers Google Drive disparaissent, FreeBSD 14, caméras camouflées, OnePlus 12

Le poing Dev – round 6

Produits dangereux sur le web : nouvelles obligations en vue pour les marketplaces

Usages et frugalité : quelle place pour les IA dans la société de demain ?

La NASA établit une liaison laser à 16 millions de km, les essais continuent

Semi-conducteurs : un important accord entre l’Europe et l’Inde

#LeBrief : PS5 Slim en France, Valeo porte plainte contre NVIDIA, pertes publicitaires X/Twitter

651e édition des LIDD : Liens Intelligents Du Dimanche

#Flock, le grand remplacement par les intelligences artificielles

Quoi de neuf à la rédac’ #9 : LeBrief 2.0, ligne édito, dossiers de fond

Encapsulation de clés et chiffrement d’enveloppes

Empreintes digitales : les capteurs Windows Hello loin d’être exemplaires

#LeBrief : succès du test d’Ariane 6, réparer plutôt que remplacer, Broadcom finalise le rachat de VMware

Hébergeurs, éditeurs, espaces de conversation ? La difficile régulation des réseaux sociaux

Silicium : un matériau indispensable et omniprésent, mais critique

Panneaux solaires en autoconsommation : on décortique le kit Play de Sunology

Un think tank propose d’autoriser les opérations de « hack back »

#LeBrief : Ariane 6 sur le banc de test, arrestation algorithmique, entraînement d’IA par des mineurs

Chrome : Google corrige plusieurs failles sévères, dont une déjà exploitée

Des cadres supérieurs invités à n’utiliser que des téléphones jetables à Hong Kong

La Dreamcast de Sega fête ses 25 ans

Démantèlement d’un groupe ukrainien de rançongiciels

Commentaires (79)