Next - Windows 10 supporté jusqu’en 2025, mais seulement si les mises à jour sont installées

Certaines questions se posent actuellement autour du support de Windows 10. Si les prévisions de Microsoft sont claires en termes de durée d’entretien de son produit, des précisions sur la gestion des mises à jour jettent un certain brouillard.

Certains commentaires des responsables de Microsoft ont fait craindre que Windows 10 soit fourni avec un support technique particulier. L’éditeur aime à dire que le nouveau système se présente plutôt comme un « Windows en tant que service », un message qui avait rapidement fait craindre qu’il ne soit vendu sous forme d’abonnement. Le responsable Terry Myerson a également indiqué, lors de la conférence BUILD en avril dernier, que Windows 10 serait le dernier des Windows.

Windows 10 sera supporté jusqu'en octobre 2025

Que doit-on comprendre de ces objectifs ? En ce qui concerne le support technique, les utilisateurs peuvent être rassurés : Microsoft continuera de faire comme d’habitude. En d’autres termes, le système sera accompagné d’un support classique de cinq ans, au terme duquel un support étendu de cinq autres années prendra le relai. Durant la phase classique, Windows 10 recevra tous types de mises à jour, y compris des fonctionnalités, tandis que la phase de support étendue ne comprend que les correctifs de sécurité.

Résultat, Windows 10 sera supporté jusqu’au 14 octobre 2025, la phase classique s’achevant le 13 octobre 2020. Cette date pourrait cependant glisser, à la manière de ce que l’on a pu observer sur Windows Phone ces dernières années : au fur et à mesure qu’une mise à jour majeure apparaît, le support technique voit sa date de fin repoussée. Si Windows 10 est vraiment le dernier Windows, Microsoft pourrait procéder ainsi, et on imagine mal l’éditeur offrir dix ans de support à chaque itération majeure.

Rappelons que sur l’ensemble des derniers Windows, le seul dont le support étendu soit terminé est Windows XP (avril 2014). Ceux de Vista, Windows 7 et 8 se terminent respectivement en avril 2017, janvier 2020 et janvier 2023 (à condition d’avoir le dernier Service Pack ou la plus récente mise à jour majeure).

Windows 10 support

Pour que le support continue, les mises à jour devront être installées

Pourtant, la page du support contient un paragraphe spécifique à Windows 10 et jetant un voile sur la manière dont le système pourrait être mis à jour :

« Les mises à jour sont cumulatives, chacune étant bâtie sur celles qui l’ont précédée. Un appareil doit installer la dernière mise à jour pour rester supporté. Les mises à jour peuvent inclure de nouvelles fonctionnalités, des correctifs (de sécurité ou non) ou une combinaison des deux. Toutes les fonctionnalités d’une mise à jour ne fonctionneront pas sur tous les appareils. Un appareil pourrait ne pas être capable de recevoir des mises à jour si le matériel est incompatible, manque de pilotes ou se trouve hors de la période de support de l’OEM. La disponibilité des mises à jour peut varier, par exemple en fonction du pays, de la région, de la connectivité réseau, de l’opérateur mobile (pour appareils disposant d’une connexion cellulaire) ou des capacités matérielles (par exemple, l’espace disque disponible) »

Que doit-on comprendre et en retenir ? Essentiellement que les utilisateurs ne devraient pas rencontrer de problèmes particuliers avec la version Famille, que l’on retrouve de toute manière sur une majorité de configurations. On sait déjà qu’une bonne partie des mises à jour sera de toute manière obligatoire, Windows 10 ne permettant pas de les refuser ou même de les repousser. Pour le reste, il s’agit d’avertissements assez classiques, surtout ceux ayant trait au matériel. Il s’agit d’un point déjà abordé sur le site officiel du système puisque l’éditeur précise que certaines fonctionnalités réclament du matériel particulier. Par exemple, la reconnaissance du visage avec Hello pour déverrouiller la session ou valider un achat demande une webcam compatible avec la technologie RealSense 3D d’Intel. Même chose pour les pays, Cortana étant l’exemple type de la fonctionnalité disponible dans un nombre restreint de marchés.

Et pourtant, difficile de se débarrasser de toutes les interrogations liées à cette gestion particulière des mises à jour. Les Windows précédents n'ont jamais été assortis d'un tel avertissement et il n'est pas impossible que le fonctionnement de Windows Update puisse réserver quelques surprises à l'avenir. C'est particulièrement le cas du passage sur les pilotes et sur le support des OEM : si une mise à jour refusait de s'installer à cause d'une machine n'étant plus supportée, il y a fort à parier que la grogne des utilisateurs serait palpable, l'appareil possédant alors une date de péremption.

Commentaires (140)

Davco

Il y a 8 ans

Oui et puis une autre question plus basique :

Pourquoi donner une date butoir puisque c’est officiellement le dernier Windows ? Ne devrait-il pas être “perpétuel” ? (en dehors des considérations matérielles)

CryoGen Abonné

Nerdebeu a écrit :

Oui et puis une autre question plus basique :

Pourquoi donner une date butoir puisque c’est officiellement le dernier Windows ? Ne devrait-il pas être “perpétuel” ? (en dehors des considérations matérielles)

Ce n’est pas parce que c’est le dernier que Microsoft va allouer des équipes et budget éternellement " />
Et puis il va y avoir le remplaçant de Windows 10 ensuite.

Snark

CryoGen a écrit :

Ce n’est pas parce que c’est le dernier que Microsoft va allouer des équipes et budget éternellement " />
Et puis il va y avoir le remplaçant de Windows 10 ensuite.

Doors 95

CryoGen a écrit :

Ce n’est pas parce que c’est le dernier que Microsoft va allouer des équipes et budget éternellement " />
Et puis il va y avoir le remplaçant de Windows 10 ensuite.

Quel remplaçant puisque c’est le dernier Windows ? Un autre système ? Pas la peine de rouler des yeux comme si la question était conne, ce qu’elle n’est pas, puisqu’eux-même ont parlé de WaaS expliquant qu’il serait continuellement mis à jour, et que donc 10 était le socle initial.
Jusque’ici, tout le monde l’a entendu comme suivi de versions 10.1, 10.2 etc… à la manière d’OSX.
Donc en ce cas, la question est pertinente.

tazvld Abonné

Nerdebeu a écrit :

Oui et puis une autre question plus basique :

Pourquoi donner une date butoir puisque c’est officiellement le dernier Windows ? Ne devrait-il pas être “perpétuel” ? (en dehors des considérations matérielles)

Parce que justement, j’ai l’impression que MS veux faire disparaître Windows sous cette forme là.

J’ai entre autre entendu parler du projet Singularity, un noyaux codé de 0 à priori. Il y a aussi Midori qui est en quelques sortes le reste de l’OS dont l’interface serait en technologie du web faisant donc la part belle au cloud (home cloud ?).

On a donc soit un changement d’OS (disons le même qu’il y a eu entre MacOS9 et MacOSX) soit un changement total du business modèle tourné vers le service.

DDReaper

Au bout d’un moment (comme lors du passage de W8 à W8.1) ils vont reporter la date butoir en proposant une grosse release de Windows, Windows 10.1.
 
Autrement dit tu va avoir  : Windows 10, 10.01, 10.02, 10.03 etc (mise à jours tout les mois / quelques mois, grosse update tout les 6 mois)
 Et de temps à autre (une fois par an ? tout les deux ans ?) tu va avoir une plus grosse mise à jour : 10.1, 10.2 etc
 La première d’entre elle devrait être Redstone dont on entend parlé.

Vengeur_Masqué

Y a un bon boulot de Migration en 2019 !

Edtech Abonné

C’est comme ça que je le comprends aussi. A chaque nouvelle mise à jour à la Mac OS, la date de fin de support sera repoussée. Donc la date concerne uniquement Windows 10.0 RTM. Si 10.1 sort en septembre, sa fin de support sera septembre 2020. En faisant toujours toutes les mises à niveau et les mises à jour, le support sera virtuellement perpétuel.

tazvld a écrit :

Parce que justement, j’ai l’impression que MS veux faire disparaître Windows sous cette forme là.

J’ai entre autre entendu parler du projet Singularity, un noyaux codé de 0 à priori. Il y a aussi Midori qui est en quelques sortes le reste de l’OS dont l’interface serait en technologie du web faisant donc la part belle au cloud (home cloud ?).

On a donc soit un changement d’OS (disons le même qu’il y a eu entre MacOS9 et MacOSX) soit un changement total du business modèle tourné vers le service.

Beaucoup de projets ont été abandonné, et Charon avait dit il y a quelques temps que Midori l’aurait été. Et que ce serait plutôt les technos développées qui serviraient plutôt que ne seraient finalisés de vrais projets, nouveaux.

DDReaper a écrit :

Au bout d’un moment (comme lors du passage de W8 à W8.1) ils vont reporter la date butoir en proposant une grosse release de Windows, Windows 10.1.

Autrement dit tu va avoir : Windows 10, 10.01, 10.02, 10.03 etc (mise à jours tout les mois / quelques mois, grosse update tout les 6 mois)
Et de temps à autre (une fois par an ? tout les deux ans ?) tu va avoir une plus grosse mise à jour : 10.1, 10.2 etc
La première d’entre elle devrait être Redstone dont on entend parlé.

Oui, je sais bien tout ça, mais pourquoi parler de date butoir de version, puisque :

tu seras fatalement obligé de faire les mises à jour, d’une manière ou d’une autre
2)C’est le dernier Windows, et que des version 10.x, selon leur discours, ne seront pas de nouveaux OS mais l’évolution naturelle de 10.

Edtech a écrit :

C’est comme ça que je le comprends aussi. A chaque nouvelle mise à jour à la Mac OS, la date de fin de support sera repoussée. Donc la date concerne uniquement Windows 10.0 RTM. Si 10.1 sort en septembre, sa fin de support sera septembre 2020. En faisant toujours toutes les mises à niveau et les mises à jour, le support sera virtuellement perpétuel.

Plus tard que Septembre 2020 pour un 10.1, 10 c’est déjà octobre 2020 " />

Dr.Wily

freechelmi a écrit :

Y a un bon boulot de Migration en 2019 !

Ouaip, ça va pas être la joie… les applies proprio vont prendre du plomb dans l’aile !

Snark a écrit :

Doors 95

Pour éviter les fuites et les failles ils vont plutôt partir sur Vania 95 " />

Nerdebeu a écrit :

Quel remplaçant puisque c’est le dernier Windows ? Un autre système ? Pas la peine de rouler des yeux comme si la question était conne, ce qu’elle n’est pas, puisqu’eux-même ont parlé de WaaS expliquant qu’il serait continuellement mis à jour, et que donc 10 était le socle initial.
Jusque’ici, tout le monde l’a entendu comme suivi de versions 10.1, 10.2 etc… à la manière d’OSX.
Donc en ce cas, la question est pertinente.

Bah non désolé, si Microsoft annonce une date butoir c’est bien que Windows 10 n’est pas éternel et qu’il sera donc remplacé, au moins par 10.1 sinon par un autre système… La question pertinente aurait du être “et donc il y aura quoi pou remplacer Windows d’ici cette date ?”

Oui, pardon " />

sioowan

Si c’est le dernier Windows, ils vont basculer sur Linux ?

Je plaisante ^^

Darkfall Abonné

Le même que pour la migration Windows XP -> Windows 7 ces dernières années… rien d’extraordinaire, surtout si tu t’y prends à temps…

CryoGen a écrit :

Bah non désolé, si Microsoft annonce une date butoir c’est bien que Windows 10 n’est pas éternel et qu’il sera donc remplacé, au moins par 10.1 sinon par un autre système… La question pertinente aurait du être “et donc il y aura quoi pou remplacer Windows d’ici cette date ?”

Ils n’ont jamais, jamais, jamais évoqué d’autres versions de Windows derrière. Donc si, elle est pertinente. Jamais ils n’ont parlé de version 10.1 ou 2 ou que sais-je. Uniquement de “le dernier Windows”.

k43l

C’est pour les entreprises que c’est valable.
 Certaine appli métier ne fonctionneront que sous W10. Si Windows 10.X arrive entre temps ou une mise à jour majeur suceptible de bouleverser le fonctionnement de cette appli métier, et qu’ils veulent conserver les mise à jours de sécurité, ils auront jusqu’à 2025 pour faire en sorte que ça suivent.
 

comme dit plus haut, ce support est valable pour 10 sans mise à jour. Pour les possibles futur version 10.1 ou 10.X ou mise à jour majeur, le support sera à chaque fois repoussé.

Thoscellen Abonné

Nerdebeu a écrit :

Pas la peine de rouler des yeux comme si la question était conne, ce qu’elle n’est pas, puisqu’eux-même ont parlé de WaaS expliquant qu’il serait continuellement mis à jour, et que donc 10 était le socle initial.

DDReaper a écrit :

Au bout d’un moment (comme lors du passage de W8 à W8.1) ils vont reporter la date butoir en proposant une grosse release de Windows, Windows 10.1.

Même en mettant a part mon scepticisme vis a vis d’un modèle économique “tout service”, rien ne prouve que Microsoft ne retournera pas sur de bonne vielle licences produits par la suite. Microsoft fait un pari, un essai, et si celui-ci fonctionne, il l’ajusterons au mieux, mais sinon, ils vont peut-être observer que le marché à changé et la demande peut être répondu d’une autre manière encore plus satisfaisante encore.

C’est difficile de faire des projections dans le futur, même avec ce qu’ils ont dit, parce qu’ils ne sont pas à l’abri d’un changement de stratégie et nous ne sommes pas devins.

Tamos

Je sens que ça va être la misère encore dans les grand groupes pour les migrations vers Windows 10 ! 
 
 tant mieux, ça fait du boulot " />
 
 

Vincent_H Abonné

k43l a écrit :

comme dit plus haut, ce support est valable pour 10 sans mise à jour. 

Ce support est valable dix ans si tu mets  à jour " />

tic tac

Un OS perpétuel comme OSX ?

Mon Powerbook G4 sous OSX 10.5.8. (9L30) peut toujours attendre une MAJ de cet OS perpétuel (la dernière officielle avant l’ abandon de cette version date de 2009) … ^^

Agent Orange

En même temps, on s’en fout un peu de l’avenir de Windows. En 2025, je pense que beaucoup de choses auront radicalement changé.

Nerdebeu a écrit :

Ils n’ont jamais, jamais, jamais évoqué d’autres versions de Windows derrière. Donc si, elle est pertinente. Jamais ils n’ont parlé de version 10.1 ou 2 ou que sais-je. Uniquement de “le dernier Windows”.

C’est bien ce que je disais: même s’il n’y a rien derrière il n’y a absolument aucune raison de le supporter advitam eternam. Maintenant il est relativement facile de supposer qu’il y aura bien un “remplaçant” à Windows 10: 10.1 (ce qui semble impossible vu que 10 serait le dernier), Microsoft OS 1.0, une distribution Linux avec des services entreprises (GPO, Domain) ou Direct X (bon ok là il y a vraiment peu de chance tout de même " />), une saleté à abonnement etc.

k43l a écrit :

C’est pour les entreprises que c’est valable.
Certaine appli métier ne fonctionneront que sous W10. Si Windows 10.X arrive entre temps ou une mise à jour majeur suceptible de bouleverser le fonctionnement de cette appli métier, et qu’ils veulent conserver les mise à jours de sécurité, ils auront jusqu’à 2025 pour faire en sorte que ça suivent.

comme dit plus haut, ce support est valable pour 10 sans mise à jour. Pour les possibles futur version 10.1 ou 10.X ou mise à jour majeur, le support sera à chaque fois repoussé.

Honnêtement, des appli métiers à problèmes, autant il y en avait du temps 9x et IE5/6, autant çà a tendance à disparaitre franchement depuis Windows 7 et l’avènement des appli web ou .net (voir java). De plus ce n’est pas parce que le support étendu s’arrête que l’OS s’arrête d’un coup de fonctionner. Et enfin, je ne crois pas que Microsoft ai annoncé que le support payant n’existera pas pour Windows 10.

MuadJC

Vincent_H a écrit :

Ce support est valable dix ans si tu mets à jour " />

C’est là que ça coince dans nos têtes…
Si Windows 10 est le dernier, quelqu’un qui l’achète dans 5 ans n’aurait de support que jusqu’à 2025?
Et si a contrario cette personne à un support étendu car version plus récente, alors pourquoi ceux qui mettent à jour n’en profiteraient pas aussi?

Il voulait dire sans “mise à niveau”. Il ne faut pas mélanger les deux ! Il y aura les mises à jours habituelles, automatiques et forcées sur Windows Familiale, et les mises à niveau (un peu à la Mac OS) qui seront sans doute aussi imposées à la version Famille, mais qui pourront être bloquées ou repoussées par les entreprises.

Dans ce cas, le support sera donc classique, c’est à dire valable pour une version donnée de Windows à jour.

Bah mince alors, j’ai rien compris. Bref on verra d’ici là ce qu’il adviendra de windows et son futur… Sa sera bien plus clair après sa sortie qu’avant " />

anonyme_b3e05f43bed326da32611ec4ad59c217

Vincent_H a écrit :

Ce support est valable dix ans si tu mets à jour " />

C’est là qu’il y a un truc que je ne comprends pas non plus.
Si on admet qu’il sortira une mise à jour tous les mois par exemple, et qu’à chaque fois ça repousse la date butoir, à quoi sert cette date ? Parce que là, avec un support annoncé de 10 ans, je ne vois pas la différence avec aujourd’hui : si j’achète un Win10 pro et que je ne mets pas à jour, je suis supporté jusqu’en 2025, ou je n’ai pas droit du tout au support ?

mightmagic

Nerdebeu a écrit :

Oui et puis une autre question plus basique :

Pourquoi donner une date butoir puisque c’est officiellement le dernier Windows ? Ne devrait-il pas être “perpétuel” ? (en dehors des considérations matérielles)

Dernier windows pas le dernier os de MS. Un peu comme internet explorer qui a vu être remplacé par edge.

tic tac a écrit :

Un OS perpétuel comme OSX ?

Mon Powerbook G4 sous OSX 10.5.8. (9L30) peut toujours attendre une MAJ de cet OS perpétuel (la dernière officielle avant l’ abandon de cette version date de 2009) … ^^

seblutfr a écrit :

C’est là qu’il y a un truc que je ne comprends pas non plus.
Si on admet qu’il sortira une mise à jour tous les mois par exemple, et qu’à chaque fois ça repousse la date butoir, à quoi sert cette date ? Parce que là, avec un support annoncé de 10 ans, je ne vois pas la différence avec aujourd’hui : si j’achète un Win10 pro et que je ne mets pas à jour, je suis supporté jusqu’en 2025, ou je n’ai pas droit du tout au support ?

Merci ! Je suis bien content de voir que je ne suis pas le seul à m’interroger sur ce truc qui est strictement la même chose que pour les versions passées, alors que pourtant, selon leurs dires, tout allait changer " />

eliumnick Abonné

A lire l’article, j’imagine bien madame Michu, complétement perdue, car du jour au lendemain son PC ne fonctionne plus. En effet, elle avait une vieille machine avec Windows 10 et seulement 1 go de ram, et comme les mise à jour sont automatiques, elle a été obligé d’installer la maj 123455 qui impose d’avoir 4 go de ram pour pouvoir lancer Windows 10…..

Tolor

CryoGen a écrit :

C’est bien ce que je disais: même s’il n’y a rien derrière il n’y a absolument aucune raison de le supporter advitam eternam. Maintenant il est relativement facile de supposer qu’il y aura bien un “remplaçant” à Windows 10: 10.1 (ce qui semble impossible vu que 10 serait le dernier), Microsoft OS 1.0, une distribution Linux avec des services entreprises (GPO, Domain) ou Direct X (bon ok là il y a vraiment peu de chance tout de même " />), une saleté à abonnement etc.

Le dernier majeur dans le sens où il n’y aura plus de cout de mise à jour pour passer d’une version à une autre.

Côté Apple par exemple, c’est le même OS depuis 2001 : MacOSX

Au lieu d’avoir un cycle de 3 ans avec aucun changement fonctionnel ou presque entre temps, des migrations, une MAJ à acheter, tu as maintenant des mises à jour fonctionnelles prévues régulièrement (tout les mois?), avec un version un peu plus majeure pour marquer le coup (Redstone sera la première par exemple)

Il faut forcément mettre une date de fin. Admettons que pour une raison ou pour une autre ils arrêtent totalement Windows le 30 juillet, ils seront tenu d’au moins le mettre à jour jusqu’en 2025

L version de Windows 10 qui sera présente dans 5 ans sera tout logiquement supportée jusqu’en 2030.
Mettre des dates, c’est confirmer que quoi qu’il se passe, il y aura toujours des MAJ de sécu jusqu’en 2025.

jeje07bis

eliumnick a écrit :

A lire l’article, j’imagine bien madame Michu, complétement perdue, car du jour au lendemain son PC ne fonctionne plus. En effet, elle avait une vieille machine avec Windows 10 et seulement 1 go de ram, et comme les mise à jour sont automatiques, elle a été obligé d’installer la maj 123455 qui impose d’avoir 4 go de ram pour pouvoir lancer Windows 10…..

 
troll detected

achernar

Heureusement que ce genre de chose ne ce produira pas :
“La disponibilité des mises à jour peut varier, par exemple en fonction […] des capacités matérielles ”
 Si ton pc ne rentre pas dans les conditions d’une mise à jour spécifique, pas de mise à jour.

Tu as déjà vu des OS qui installait des MAJ augmentant le prérequis au dessus de ce que le device a? " />

levhieu

Ça pouvait déjà arriver avec XP:
À la maison, le PC familial «brut de fonderie» (comprendre: acheté avec XP préinstallé, mis en service sans rien toucher) n’a plus redémarré après une mise-à-jour-de-Windows.

Et comme je n’ai pas retrouvé la clé officielle venue avec la machine, pas moyen de réinstaller.
Résultat: J’avais un argument en béton, et la famille aussi a découvert Linux
(Je respecte la licence Microsoft, donc pas question d’avoir une version piratée chez moi).

Mais pour madame (ou monsieur) Michu effectivement, ça aurait été pas de chance.
 
 Et +1 pour ceux qui signalent que Microsoft a prévu de tester les capacités matérielles avant d’installer une mise-à-jour.

blob741

Ca reste présomptueux de penser que Microsoft n’aura pas coulé d’ici 2025.
 
Entre les Chromebook, Android, la montée en puissance de Mac OS et 2016 qui sera l’année de Linux sur l’ordinateur de bureau, il reste quoi pour sauver Microsoft ?
 

Le mobile ? Ils ont déjà abandonné.
Les jeux PC ? Ils seront oblitérés par Steam.
Office ? Vu les progrès de google docs et de la document fundation, d’ici 3 ans ce sera un mauvais souvenir.
 

Bref si au cinéma on revit les années 90, chez Microsoft, c’est la fuite en avant vers la fin.

Tolor a écrit :

Le dernier majeur dans le sens où il n’y aura plus de cout de mise à jour pour passer d’une version à une autre.

Côté Apple par exemple, c’est le même OS depuis 2001 : MacOSX

Au lieu d’avoir un cycle de 3 ans avec aucun changement fonctionnel ou presque entre temps, des migrations, une MAJ à acheter, tu as maintenant des mises à jour fonctionnelles prévues régulièrement (tout les mois?), avec un version un peu plus majeure pour marquer le coup (Redstone sera la première par exemple)

Il faut forcément mettre une date de fin. Admettons que pour une raison ou pour une autre ils arrêtent totalement Windows le 30 juillet, ils seront tenu d’au moins le mettre à jour jusqu’en 2025

Le dernier majeur? ça n’a jamais été confirmé par MS.
  Ils s’en sont tenu simplement que ce serait le dernier windows mais pas le dernier os à acheter.
 
 La stratégie de Ms a en plus tellement changé en 10 ans que ce qui est dit aujorud’hui ne sera pas forcément ce qui sera vrai dans 5 ans.
 
Contrairement à apple dont la vente de macos n’a jamais été un point important dans les revenus de la firme (normal car seuls les mac sont compatibles avec macos), la vente de windows rapporte chaque années des millards à MS et est une des parts dans les bénéfices les plus importantes pour MS.
 
 

Oui, et le gros de vente s’est toujours fait avec les OEM et les entreprises.

Les OEM, ça ne change rien avec Windows 10, il y aura toujours une licence avec le device.
L’entreprise, ils ont bien souvent des contrats, ou dans le cas contraire, on retombe dans le premier cas.

La seule chose qui change, c’est les particuliers qui n’auront plus à payer la MAJ (part très faible des revenus Windows)

Tiebor

Je crois qu’il faut pas chercher à comprendre… la communication de MS est extrêmement floue, et de toute façon, d’ici 2025, ils ont le temps de changer d’avis au moins 20 fois.

Quand je vois rien que ces derniers mois l’imbroglio autour de la “gratuité” de la migration vers Windows 10 “pendant 1 an”, avec la sous-question de savoir si les versions pirates y auront droit ou pas…. et quand on voit la rapidité d’évolution du secteur…. bref. Pas de plan sur la comète pour moi.

blob741 a écrit :

Ca reste présomptueux de penser que Microsoft n’aura pas coulé d’ici 2025.
 
Entre les Chromebook, Android, la montée en puissance de Mac OS et 2016 qui sera l’année de Linux sur l’ordinateur de bureau, il reste quoi pour sauver Microsoft ?
 

Le mobile ? Ils ont déjà abandonné.
Les jeux PC ? Ils seront oblitérés par Steam.
Office ? Vu les progrès de google docs et de la document fundation, d’ici 3 ans ce sera un mauvais souvenir.
 

Bref si au cinéma on revit les années 90, chez Microsoft, c’est la fuite en avant vers la fin.

C’est encore plus présomptueux de penser que MS aura coulé d’ici 2025.  Ms est une des compagnies les plus solides financièrement parlant.
 
 Ils n’ont pas abandonné le mobile. Au contraire, win10 est l’offensive principale dans le mobile corrigeant l’erreur que fut winrt.
 
Les jeux Pcs? Cela fait 15 ans qu’ils s’en foutent donc que vient faire le jeu PC là dedans?
 En parlant de steam, valve a plus de chance de couler que MS.
 
Office mort? C’est comme la fin du Pc, la mort du x86 ou la mort de windows, des mêmes qui reviennent par période.
 
 Ils peuvent toujours mourir mais l’annoncer comme une affirmation est à peu près aussi crédible que prévoir la fin du monde. Tu ne sais jamais ce qui peut se passer.
 
 
 Suffit de voir l’histoire d’apple qui a été aux bords de la faillite dans les années 90  et voir où ils sont maintenant.

Tiebor a écrit :

Je crois qu’il faut pas chercher à comprendre… la communication de MS est extrêmement floue, et de toute façon, d’ici 2025, ils ont le temps de changer d’avis au moins 20 fois.

Quand je vois rien que ces derniers mois l’imbroglio autour de la “gratuité” de la migration vers Windows 10 “pendant 1 an”, avec la sous-question de savoir si les versions pirates y auront droit ou pas…. et quand on voit la rapidité d’évolution du secteur…. bref. Pas de plan sur la comète pour moi.

tu viens de tout résumer en 5 lignes.
pas mieux!
 

 next!

jb18v

blob741 a écrit :

Entre les Chromebook, Android, la montée en puissance de Mac OS et 2016 qui sera l’année de Linux sur l’ordinateur de bureau, il reste quoi pour sauver Microsoft ?

" /> " /> " /> " /> " />

" /> merci pour cette rigolade " />

Et Apple aura coulé parce que rattrapé par les OEM chinois, ils se feront racheter par Foxconn
Et Google aura coulé parce que remplacé par Facebook sur la publicité, se fera racheter par Twitter

Il peut s’en passer des choses en 10 ans, mais l’histoire nous a appris que c’est très rarement ce qui est prédit, encore moins quand les fondations de ces prédictions sont basées sur des analyses fausses " />

jb18v a écrit :

" /> " /> " /> " /> " />

" /> merci pour cette rigolade " />

2016 sera l’année de linux pour les linuxiens.   il manquait juste la fin de la phrase
 

 " />

" />

PtaH

blob741 a écrit :

Ca reste présomptueux de penser que Microsoft n’aura pas coulé d’ici 2025.

Entre les Chromebook, Android, la montée en puissance de Mac OS et 2016 qui sera l’année de Linux sur l’ordinateur de bureau, il reste quoi pour sauver Microsoft ?

Le mobile ? Ils ont déjà abandonné.
Les jeux PC ? Ils seront oblitérés par Steam.
Office ? Vu les progrès de google docs et de la document fundation, d’ici 3 ans ce sera un mauvais souvenir.

Bref si au cinéma on revit les années 90, chez Microsoft, c’est la fuite en avant vers la fin.

Hahahahaha
C’était pas 2015? ou 2014? ah non 2013… 12…11…10

Merci pour la petite blague elle fait du bien dans cette news. Pas sur que ca fasse rire Vincent par contre ^^

Pas la peine de continuer sur ce “2016 qui sera l’année de Linux ” par contre. Le message n’a pas été supprimé à la première lexture, j’ai pas envie de devoir revenir sur ma décision

Edtech a écrit :

Il voulait dire sans “mise à niveau”. Il ne faut pas mélanger les deux ! Il y aura les mises à jours habituelles, automatiques et forcées sur Windows Familiale, et les mises à niveau (un peu à la Mac OS) qui seront sans doute aussi imposées à la version Famille, mais qui pourront être bloquées ou repoussées par les entreprises.

Dans ce cas, le support sera donc classique, c’est à dire valable pour une version donnée de Windows à jour.

seblutfr a écrit :

C’est là qu’il y a un truc que je ne comprends pas non plus.
Si on admet qu’il sortira une mise à jour tous les mois par exemple, et qu’à chaque fois ça repousse la date butoir, à quoi sert cette date ? Parce que là, avec un support annoncé de 10 ans, je ne vois pas la différence avec aujourd’hui : si j’achète un Win10 pro et que je ne mets pas à jour, je suis supporté jusqu’en 2025, ou je n’ai pas droit du tout au support ?

Une mise à jour mensuelle ne sera clairement suffisante pour repousser la date butoir. Jusqu’à présent, c’était le rôle des Service Packs ou des itérations majeures (Windows 8.1) de permettre au support technique de se poursuivre. Avec Windows 10, il y aura forcément des évolutions majeures, et ce sera probablement elles qui influeront sur la date. La situation serait comparable à Windows Phone : ils devaient bien indiquer une date, mais elle était continuellement repoussée à partir du moment où les mises à jour étaient faites. La preuve, Windows Phone 8 pourra être mis à jour vers Windows 10 Mobile.

Tolor a écrit :

Pas la peine de continuer sur ce “2016 qui sera l’année de Linux ” par contre. Le message n’a pas été supprimé à la première lexture, j’ai pas envie de devoir revenir sur ma décision

+1, merci de rester dans le sujet, l’autre étant particulièrement stérile.

Tiebor a écrit :

Je crois qu’il faut pas chercher à comprendre… la communication de MS est extrêmement floue, et de toute façon, d’ici 2025, ils ont le temps de changer d’avis au moins 20 fois.

Quand je vois rien que ces derniers mois l’imbroglio autour de la “gratuité” de la migration vers Windows 10 “pendant 1 an”, avec la sous-question de savoir si les versions pirates y auront droit ou pas…. et quand on voit la rapidité d’évolution du secteur…. bref. Pas de plan sur la comète pour moi.

En fait, en ce qui concerne 10, et si tu reprends exactement tout ce qu’ils ont dit EUX (Microsoft) rien n’a jamais changé. Il n’ont jamais parler de gratuité ou quoi que ce soit du genre pour les pirates.

Ils ont dit, qu’un OS pirate pourrait être mise à jour, oui. Mais pas validé, activé. Ce sont les sites qui ont extrapolé: “peuvent être mis à jour ? Chouette, ils vont blanchir les PC pirates”
Pareil pour l’histoire des un an, ils n’ont jamais bougé d’un iota par rapport à la déclaration initiale. Là encore ce sont les gens qui ont compris qu’ensuite ça devenait un abonnement…

Qu’ils s’expriment très mal, et que les termes soient mal choisis, ambigus, prêtant à confusion, OUI.
De dire qu’ils sont revenus sur leurs décisions, c’est faux. Pas durant les 7 derniers mois depuis l’annonce de janvier.

jeje07bis a écrit :

troll detected

Absolument pas.

achernar a écrit :

Heureusement que ce genre de chose ne ce produira pas :
“La disponibilité des mises à jour peut varier, par exemple en fonction […] des capacités matérielles ”
Si ton pc ne rentre pas dans les conditions d’une mise à jour spécifique, pas de mise à jour.

Au pire, trouvons une incompatibilité autre. C’était un exemple hein ^^

levhieu a écrit :

Ça pouvait déjà arriver avec XP:
À la maison, le PC familial «brut de fonderie» (comprendre: acheté avec XP préinstallé, mis en service sans rien toucher) n’a plus redémarré après une mise-à-jour-de-Windows.

Et comme je n’ai pas retrouvé la clé officielle venue avec la machine, pas moyen de réinstaller.
Résultat: J’avais un argument en béton, et la famille aussi a découvert Linux
(Je respecte la licence Microsoft, donc pas question d’avoir une version piratée chez moi).

Mais pour madame (ou monsieur) Michu effectivement, ça aurait été pas de chance.

Et +1 pour ceux qui signalent que Microsoft a prévu de tester les capacités matérielles avant d’installer une mise-à-jour.

Oui effectivement, ça ne change pas grand chose par rapport au MAJ classique.

Tolor a écrit :

Tu as déjà vu des OS qui installait des MAJ augmentant le prérequis au dessus de ce que le device a? " />

Il me semble qu il y a eu le cas pour je sais plus quel SP de XP.

Naneday

Non, la date concerne uniquement ton windows a jour
Si aujourd’hui t’as un soucis et que tu peut plus acceder a internet, et que demain M$ sort une update, ben tu l’as dans le cucu

loser Abonné

C’est de l’humour de barbu. Ils nous refont la même blague tous les ans depuis 1996…

eliumnick a écrit :

Absolument pas.

 
tu penses bien que si une grosse mise à jour devait imposer 4 Go de RAM (admettons…), il y aurait une vérification de la quantité de RAM avant installation de cette mise à jour, et un blocage de cette mise à jour sur le pc de ta copine mme michu si son pc avait seulement 1 ou 2 de RAM.
 
faut arrêter de délirer hein
 

jeje07bis a écrit :

tu penses bien que si une grosse mise à jour devait imposer 4 Go de RAM (admettons…), il y aurait une vérification de la quantité de RAM avant installation de cette mise à jour, et un blocage de cette mise à jour sur le pc de ta copine mme michu si son pc avait seulement 1 ou 2 de RAM.

faut arrêter de délirer hein

C’est juste parce qu’il se fait un sang d’encre pour sa chère copine m’dame Michu, c’est de l’amour, tu ne peux pas fustiger ça. Respectes un peu ses sentiments " />

Et en plus, blague à part, doubler ou quadrupler les pré-requis… Surtout après la grosse hémorragie opérée avec Vista…

Bejarid

Si tu arretais de jeter l’huile sur le feu, ça aiderait peut-être un peu non ?
 
Genre :  “si une mise à jour refusait de s’installer à cause d’une machine n’étant plus supportée, il y a fort à parier que la grogne des utilisateurs serait palpable, l’appareil possédant alors une date de péremption.”

Tu peux nous expliquer en quoi le manque de support d’une machine bloquerait une mise à jour ? Que certaines fonctionnalitées de la mise à jour ne fonctionne pas car les drivers n’ont pas été mit à jour, bien sur, ça arrive déjà à l’heure actuelle, mais comment la mise à jour entière pourrait-être bloqué par un driver, si il est déjà compatible avec le noyau ? (que lui, tu ne peux changer via mise à jour, d’où le fait qu’ils aient réduit sa surface à peu de chagrin)

jeje07bis a écrit :

tu penses bien que si une grosse mise à jour devait imposer 4 Go de RAM (admettons…), il y aurait une vérification de la quantité de RAM avant installation de cette mise à jour, et un blocage de cette mise à jour sur le pc de ta copine mme michu si son pc avait seulement 1 ou 2 de RAM.

faut arrêter de délirer hein

Nan mais c’était un exemple. Au pire je sais pas prend un exemple d’incompatibilité entre 2 drivers.

Faut arrêter la mauvaise fois hein

Nerdebeu a écrit :

C’est juste parce qu’il se fait un sang d’encre pour sa chère copine m’dame Michu, c’est de l’amour, tu ne peux pas fustiger ça. Respectes un peu ses sentiments " />

Et en plus, blague à part, doubler ou quadrupler les pré-requis… Surtout après la grosse hémorragie opérée avec Vista…

Jpense surtout à tout ces gens qui ne veulent absolument pas savoir comment fonctionne un ordi.

Et comment jme régale à les voir galérer, car je refuse d’aider qq1 qui ne veut pas apprendre " />

jeje07bis a écrit :

tu penses bien que si une grosse mise à jour devait imposer 4 Go de RAM (admettons…), il y aurait une vérification de la quantité de RAM avant installation de cette mise à jour, et un blocage de cette mise à jour sur le pc de ta copine mme michu si son pc avait seulement 1 ou 2 de RAM.

faut arrêter de délirer hein

Tiens j’ai un autre exemple : un pote a voulu installer W10 sur son ordi portable. Il a fait le tour des drivers : officiellement son ordi est supporté et devrait fonctionner sous W10 sans aucun problème.

Sauf qu’une fois W10 et toutes les maj faites, bah le chipset réseau n’est que partiellement supporté par le driver officiel. Résultat la connexion réseau est complétement instable.

Ok, il s’agissait d’une preview. Mais le simple fait que le constructeur annonce que le chipset est supporté (alors qu’il ne l’ai que partiellement) pourrait forcer la MAJ.

eliumnick a écrit :

Tiens j’ai un autre exemple : un pote a voulu installer W10 sur son ordi portable. Il a fait le tour des drivers : officiellement son ordi est supporté et devrait fonctionner sous W10 sans aucun problème.

Sauf qu’une fois W10 et toutes les maj faites, bah le chipset réseau n’est que partiellement supporté par le driver officiel. Résultat la connexion réseau est complétement instable.

Ok, il s’agissait d’une preview. Mais le simple fait que le constructeur annonce que le chipset est supporté (alors qu’il ne l’ai que partiellement) pourrait forcer la MAJ.

Pas certain que ça vienne du constructeur. Des problèmes réseau, il y en a eu plein, que ce soit en fixe ou en Wifi. J’ai eu la cas pour le Wifi, et pour Ethernet. Or en wifi, c’est une Surface donc MS aurait du voir à ça plus facilement. Sur le fixe, c’était très aléatoire, parfois au démarrage, parfois pas, parfois en sortie de veille, parfois pas. Toujours est-il que ces problèmes touchent beaucoup de monde, trop pour que ça vienne d’un constructeur donné.

En effet, une erreur est vite arrivé. Du genre mauvaise spécification de la version de Windows à patcher ou même des spécifications requises. Une erreur bien humaine, je pense qu’il y aura des chance que sa arrive, ils vont devoirs vraiment faire gaffe.
 
 Mais au font, pour l’utilisateur lambda, rien ne change car étant déjà en mise à jour auto.

eliumnick a écrit :

Tiens j’ai un autre exemple : un pote a voulu installer W10 sur son ordi portable. Il a fait le tour des drivers : officiellement son ordi est supporté et devrait fonctionner sous W10 sans aucun problème.
 Sauf qu'une fois W10 et toutes les maj faites, bah le chipset réseau n'est que partiellement supporté par le driver officiel. Résultat la connexion réseau est complétement instable.       
 Ok, il s'agissait d'une preview. Mais le simple fait que le constructeur annonce que le chipset est supporté (alors qu'il ne l'ai que partiellement) pourrait forcer la MAJ.
 je doute FORTEMENT que le constructeur du pc portable de ton pote annonce que son pc et tous les drivers sont parfaitement compatibles avec windows 10... surtout avec une version béta de windows 10.     

&nbsp;      
 ensuite c’est un problème constructeur ou FAI, pas microsoft. ce n’est pas microsoft qui a annoncé le pc de ton pote comme compatible avec windows 10, ce n’est pas microsoft qui a forcé ton pote a installer une version béta de windows.
 
 

Vincent_H a écrit :

Une mise à jour mensuelle ne sera clairement suffisante pour repousser la date butoir. Jusqu’à présent, c’était le rôle des Service Packs ou des itérations majeures (Windows 8.1) de permettre au support technique de se poursuivre. Avec Windows 10, il y aura forcément des évolutions majeures, et ce sera probablement elles qui influeront sur la date. La situation serait comparable à Windows Phone : ils devaient bien indiquer une date, mais elle était continuellement repoussée à partir du moment où les mises à jour étaient faites. La preuve, Windows Phone 8 pourra être mis à jour vers Windows 10 Mobile.

Je comprends ton propos, mais je pense que ça n’explique pas la situation.
Si on part du principe qu’il y a la 10, puis des 10.0x (mineures) et des 10.x (majeures).
J’achète un PC, j’ai la 10.23 dessus, supportée jusqu’en octobre 2026. Si je ne fais pas les mises à jour, notamment la 10.3 qui sort juste après l’achat de mon PC, mon Windows reste supporté jusqu’en 2026 ? Dans ce cas c’est comme aujourd’hui :) Et ça va à l’encontre du principe de mises à jour automatiques (en familial ou en pro différé).
Je pense que les éléments de réponse sont en partie dans le comm de Tolor en #30 : ça vaut pour un éventuel arrêt / changement de système, ou alors pour les versions Entreprise uniquement.

porecreat

Une pensé pour le gars qui est embauché chez Microsoft et qui se voit affecté au support de Windows Vista…VDM…

TizeN

Et pour les entreprises qui ont des PC complètement isolés pour faire tourner des machines spécifiques, ils font comment? Ils n’ont pas le droit au support parce qu’ils n’ont pas internet sur ces machines?
J’aimerai bien voir ça tient.

Dicé Abonné

blob741 a écrit :

Ca reste présomptueux de penser que Microsoft n’aura pas coulé d’ici 2025.

Entre les Chromebook, Android, la montée en puissance de Mac OS et 2016 qui sera l’année de Linux sur l’ordinateur de bureau, il reste quoi pour sauver Microsoft ?

Le mobile ? Ils ont déjà abandonné.
Les jeux PC ? Ils seront oblitérés par Steam.
Office ? Vu les progrès de google docs et de la document fundation, d’ici 3 ans ce sera un mauvais souvenir.

Bref si au cinéma on revit les années 90, chez Microsoft, c’est la fuite en avant vers la fin.

même si c’était vrai MS est une des entreprises au monde se faisant le plus d’argent grâce a Linux " />

philanthropos

jeje07bis a écrit :

je doute FORTEMENT que le constructeur du pc portable de ton pote annonce que son pc et tous les drivers sont parfaitement compatibles avec windows 10… surtout avec une version béta de windows 10.
       
ensuite c’est un problème constructeur ou FAI, pas microsoft. ce n’est pas microsoft qui a annoncé le pc de ton pote comme compatible avec windows 10, ce n’est pas microsoft qui a forcé ton pote a installer une version béta de windows.

Ah si si c’est en partie la faute à Microsoft (en supposant qu’on parle de W10 qui n’est plus en version RTM bien sur).
Si Microsoft stipule qu’un quelconque matériel n’est pas pris en charge par le système, il y a toujours les drivers du constructeur qui peuvent faire le travail.
Dans le cas contraire, quand Microsoft stipule que le matériel est pris en charge automatiquement cela signifie que des drivers “génériques” (on va dire ça comme ça) sont mis en place.

Alors si il y a le moindre problème avec ces drivers-là, c’est de la faute de Microsoft. Après, comme tu l’a dis c’est une version RTM, donc il y a encore certainement beaucoup de bugs/pilotes à rajouter avant la sortie officielle.

ar7awn a écrit :

même si c’était vrai MS est une des entreprises au monde se faisant le plus d’argent grâce a Linux " />

Don’t feed the troll " />

porecreat a écrit :

Une pensé pour le gars qui est embauché chez Microsoft et qui se voit affecté au support de Windows Vista…VDM…

AMHA, être employé Microsoft dédié au support d’une version de l’OS quelconque, ça doit être un travail plutôt passionnant vu la quantité de travail ainsi que sa complexité ^^

Après c’est pas comme ça que ça marche en vrai, il n’y a pas une équipe de support par OS, c’est partagé pour croiser les compétences (les bugs arrivants parfois sur plueirus versions d’OS en même temps).

Bulldozer

M.A.J Obligatoire et partager (P2P)  sa faible passante pour se mettre à jour, il y en a qui vont modifier leur Windows.

after_burner

eliumnick a écrit :

Nan mais c’était un exemple. Au pire je sais pas prend un exemple d’incompatibilité entre 2 drivers.

Faut arrêter la mauvaise fois hein

Dans le fond sincèrement ça changerais pas grand chose par rapport à maintenant, les MAJ sont déjà cumulatives et si ça bloque à un endroit, support ou pas tu peux déjà être bloqué à cause d’une MAJ qui veux pas s’installer. Donc la solution est à cherché du coté de l’incompatibilité matérielle pour débloquer la situation.

TizeN a écrit :

Et pour les entreprises qui ont des PC complètement isolés pour faire tourner des machines spécifiques, ils font comment? Ils n’ont pas le droit au support parce qu’ils n’ont pas internet sur ces machines?
J’aimerai bien voir ça tient.

Ya une version pour les entreprises, d’ailleurs il y en a qui compte prendre cette versions pour pouvoir gérer les MAJ mais attention à ne pas déchanter, pour win8, l’édition entreprise ne permettais pas de passer à la 8.1 gratuitement, je sais pas si ce sera pareil avec win10 mais les évolutions majeures ne seront peut être pas fournis comme ça, vous gagnerez en contrôle sur votre PC mais les évolutions peuvent être plus “difficile” à avoir. " />

Ben si y’a pas Internet et que la machine tourne bien, p.être que la maj. n’est pas nécessaire

after_burner a écrit :

Ya une version pour les entreprises, d’ailleurs il y en a qui compte prendre cette versions pour pouvoir gérer les MAJ mais attention à ne pas déchanter, pour win8, l’édition entreprise ne permettais pas de passer à la 8.1 gratuitement, je sais pas si ce sera pareil avec win10 mais les évolutions majeures ne seront peut être pas fournis comme ça, vous gagnerez en contrôle sur votre PC mais les évolutions peuvent être plus “difficile” à avoir. " />

Fallait rien dire, tu nous prives potentiellement de bonnes tranches de rigolade " />

tifounon

Dr.Wily a écrit :

Ouaip, ça va pas être la joie… les applies proprio vont prendre du plomb dans l’aile !

Mouaip, de l’aveux d’un client, c’est entre autre pour ça qu’il passe ses serveurs de 2003 à 2012 et entame dès aujourd’hui les migrations/remplacements de ses applis.
 
 
 Quant aux postes clients, que du win 7 ça devrait aller mais certaines applis sont en mode XP. Y a du budget, faut faire chauffer les commerciaux :)

Nerdebeu a écrit :

Fallait rien dire, tu nous prives potentiellement de bonnes tranches de rigolade " />

" /> Je suis trop généreux. " />

after_burner a écrit :

" /> Je suis trop généreux rabat-joie. " />

" /> " />

J’ai remonté un lot de questions à MS ce matin, c’est pas certain qu’ils me répondent, mais au moins ils ont l’air d’avoir conscience que les interrogations sont légitimes. D’après les premiers échos que j’en ai eus, il s’agit du genre de blabla juridique imposé, mais comme on l’a vu avec le billet de Gabe Aul qui annonçait initialement la disponibilité de Windows 10 pour Insiders, ça complique plus la situation qu’autre chose.

Nerdebeu a écrit :

Pas certain que ça vienne du constructeur. Des problèmes réseau, il y en a eu plein, que ce soit en fixe ou en Wifi. J’ai eu la cas pour le Wifi, et pour Ethernet. Or en wifi, c’est une Surface donc MS aurait du voir à ça plus facilement. Sur le fixe, c’était très aléatoire, parfois au démarrage, parfois pas, parfois en sortie de veille, parfois pas. Toujours est-il que ces problèmes touchent beaucoup de monde, trop pour que ça vienne d’un constructeur donné.

achernar a écrit :

En effet, une erreur est vite arrivé. Du genre mauvaise spécification de la version de Windows à patcher ou même des spécifications requises. Une erreur bien humaine, je pense qu’il y aura des chance que sa arrive, ils vont devoirs vraiment faire gaffe.

Mais au font, pour l’utilisateur lambda, rien ne change car étant déjà en mise à jour auto.

Et ces justement l’automatisation du process qui risque d’entrainer encore plus d’erreurs.

J’évoque une possibilité, il faut vraiment que tu prennes un peu de recul. Je réagis sur le texte tel qu’il est clairement indiqué sur le site officiel et qui laisse la porte ouverte à de trop nombreuses possibilités. Comme je le dis dans le commentaire plus haut, c’est visiblement un texte ajouté pour des raisons juridiques, et comme souvent dans ce genre de cas, la situation s’en retrouve plus complexe sur le plan de communication. Il est clair que la gestion des mises à jour change avec Windows 10, il n’y a qu’à voir la manière dont elles seront installées avec l’édition Famille. J’ai posé plusieurs questions assez précises ce matin, on verra ce qu’il en ressort.

jeje07bis a écrit :

je doute FORTEMENT que le constructeur du pc portable de ton pote annonce que son pc et tous les drivers sont parfaitement compatibles avec windows 10… surtout avec une version béta de windows 10.
       
ensuite c’est un problème constructeur ou FAI, pas microsoft. ce n’est pas microsoft qui a annoncé le pc de ton pote comme compatible avec windows 10, ce n’est pas microsoft qui a forcé ton pote a installer une version béta de windows.

Alors déjà, je n’ai pas dit qu’il s’agissait du constructeur du portable. En l’occurrence, Realtek annonçait ce chipset comme étant compatible avec W10.

On est d’accord que le problème ne vient pas de Microsoft, mais quand tu regardes ce qui est annoncé, il semblerait bien que la maj du constructeur “incite” fortement MS à la pousser, et donc a potentiellement faire installer des drivers qui s’avèrent incompatible.

Je ne dis pas que ça arrivera systématiquement, mais c’est un risque supplémentaire.

Et au fond, j’ai bien l’impression que t’as compris ce que je voulais dire, mais tu n’as vraiment pas l’air d’apprécier qu’on puisse dire que microsoft fait des choses qui peuvent poser problèmes.

after_burner a écrit :

Dans le fond sincèrement ça changerais pas grand chose par rapport à maintenant, les MAJ sont déjà cumulatives et si ça bloque à un endroit, support ou pas tu peux déjà être bloqué à cause d’une MAJ qui veux pas s’installer. Donc la solution est à cherché du coté de l’incompatibilité matérielle pour débloquer la situation.

Je suis d’accord, ca ne change pas fondamentalement le problème. Mais j’aurais tendance à croire que ça va le rendre encore plus visible.

eliumnick a écrit :

Alors déjà, je n’ai pas dit qu’il s’agissait du constructeur du portable. En l’occurrence, Realtek annonçait ce chipset comme étant compatible avec W10.

On est d’accord que le problème ne vient pas de Microsoft, mais quand tu regardes ce qui est annoncé, il semblerait bien que la maj du constructeur “incite” fortement MS à la pousser, et donc a potentiellement faire installer des drivers qui s’avèrent incompatible.

Je ne dis pas que ça arrivera systématiquement, mais c’est un risque supplémentaire.

Et au fond, j’ai bien l’impression que t’as compris ce que je voulais dire, mais tu n’as vraiment pas l’air d’apprécier qu’on puisse dire que microsoft fait des choses qui peuvent poser problèmes.

 
ne mélange pas tout et évite de tirer des conclusions hatives…. je suis le premier à critiquer les mises à jour en mode automatique….
 
 ton premier message était juste du troll mais bon c’est pas grave.
 
passe de bonjour à madame michu

Vincent_H a écrit :

J’évoque une possibilité, il faut vraiment que tu prennes un peu de recul. Je réagis sur le texte tel qu’il est clairement indiqué sur le site officiel et qui laisse la porte ouverte à de trop nombreuses possibilités. Comme je le dis dans le commentaire plus haut, c’est visiblement un texte ajouté pour des raisons juridiques, et comme souvent dans ce genre de cas, la situation s’en retrouve plus complexe sur le plan de communication. Il est clair que la gestion des mises à jour change avec Windows 10, il n’y a qu’à voir la manière dont elles seront installées avec l’édition Famille. J’ai posé plusieurs questions assez précises ce matin, on verra ce qu’il en ressort.

Ca ne te dis pas d’aller faire responsable de communication chez microsoft ? Apparemment le poste est vacant depuis de nombreuses années ^^

jeje07bis a écrit :

ne mélange pas tout et évite de tirer des conclusions hatives…. je suis le premier à critiquer les mises à jour en mode automatique….

ton premier message était juste du troll mais bon c’est pas grave.

passe de bonjour à madame michu

On a bien compris ton amour pour microsoft ^^

Il y pas mal de choses qui se sont améliorées, mais pas ça. Si on peut reconnaître un point fort à Sinofsky, c’était bien ça.

eliumnick a écrit :

On a bien compris ton amour pour microsoft ^^

oui à tel point que comme c’est parti y a de grandes chances pour que je reste sous windows 7.
encore une fois je suis le premier à critiquer les mises à jour automatique, ca me gonfle vraiment. y a eu un débat de 3 pages la dessus sur HFR et j’en ai mis plein la tronche à microsoft sur le sujet.
 
alors arrête de raconter n’importe quoi et de tirer des conclusions, merci

jeje07bis a écrit :

oui à tel point que comme c’est parti y a de grandes chances pour que je reste sous windows 7.
encore une fois je suis le premier à critiquer les mises à jour automatique, ca me gonfle vraiment. y a eu un débat de 3 pages la dessus sur HFR et j’en ai mis plein la tronche à microsoft sur le sujet.

alors arrête de raconter n’importe quoi et de tirer des conclusions, merci

L’hôpital tout ça tout ça ?

Vincent_H a écrit :

Il y pas mal de choses qui se sont améliorées, mais pas ça. Si on peut reconnaître un point fort à Sinofsky, c’était bien ça.

Jvois surtout que depuis l’annonce de la Xbox One, le sens de la communication change presque toutes les semaines ^^

Nerdebeu a écrit :

Beaucoup de projets ont été abandonné, et Charon avait dit il y a quelques temps que Midori l’aurait été. Et que ce serait plutôt les technos développées qui serviraient plutôt que ne seraient finalisés de vrais projets, nouveaux.
…

J’avoue que je n’ai pas suivie ce projet plus que ça, mais j’avoue que j’ai bien des doutes sur le fait qu’ils soient utilisable en tant que tel. C’est de la R&D avant tout. Mais ça marque bien la volonté de MS à chercher des alternatives.

blob741 a écrit :

Ca reste présomptueux de penser que Microsoft n’aura pas coulé d’ici 2025.

Entre les Chromebook, Android, la montée en puissance de Mac OS et 2016 qui sera l’année de Linux sur l’ordinateur de bureau, il reste quoi pour sauver Microsoft ?

Le mobile ? Ils ont déjà abandonné.
Les jeux PC ? Ils seront oblitérés par Steam.
Office ? Vu les progrès de google docs et de la document fundation, d’ici 3 ans ce sera un mauvais souvenir.

Bref si au cinéma on revit les années 90, chez Microsoft, c’est la fuite en avant vers la fin.

Suis-je le seul à l’avoir aussi remarqué ?
Bon, j’avoue, celle de linux est bien meilleur.

eliumnick a écrit :

Il me semble qu il y a eu le cas pour je sais plus quel SP de XP.

Alors XP, c’était l’OS qui a fini avec plus de rustine que de chambre à air primordiale.

porecreat a écrit :

Une pensé pour le gars qui est embauché chez Microsoft et qui se voit affecté au support de Windows Vista…VDM…

C’est con, son boulot a de grande chance qu’il serve aussi pour 7 et 8. Parce que bon, Vista, c’était juste l’OS qui a inogurer le noyaux “6” de Windows NT retrouvé dans 7 (6.1)et 8 (6.2 et 6.3). La plus grosse différence entre Vista 7 et 8, c’est au niveau de l’interface graphique (pas que, certe), le noyau a très peu évolué entre temps. Vista est une version majeur de Windows, qui a subit des problème lié à des ordinateurs souvent trop léger et des pilotes qui n’étaient pas à jours voir qui ne l’ont jamais été (Les CG de NVidia ont mis presque 1an pour fonctionner correctement).

Devil_Weapon

Je sens le troll de MS arriver en 2025 “Non mais finalement on arrête les OS, débrouillez-vous”. " />

eliumnick a écrit :

Jvois surtout que depuis l’annonce de la Xbox One, le sens de la communication change presque toutes les semaines ^^

Non c’est faux. C’est très mal communiqué, fait de bric et de broc, une bout par ci, un bout par là, des fois via Twitter, des fois via blog officiel, parfois les mots sont changés parce que pas franchement clairs, mais ça n’a jamais changé.
Après si les sites dits spécialisés extrapolent et racontent nawak comme j’ai pu le lire, qu’ils ne savent pas lire le “Microsoft” et se jettent en pondant des news à trolls du style que Windows sera sur abonnement dans un an, ou que les pirates seront amnistiés, c’est leur délire à eux (volontaire ou pas)

tazvld a écrit :

Alors XP, c’était l’OS qui a fini avec plus de rustine que de chambre à air primordiale.

J’avoue c’est une excellente image pour résumer cet OS ^^

Nerdebeu a écrit :

Non c’est faux. C’est très mal communiqué, fait de bric et de broc, une bout par ci, un bout par là, des fois via Twitter, des fois via blog officiel, parfois les mots sont changés parce que pas franchement clairs, mais ça n’a jamais changé.
Après si les sites dits spécialisés extrapolent et racontent nawak comme j’ai pu le lire, qu’ils ne savent pas lire le “Microsoft” et se jettent en pondant des news à trolls du style que Windows sera sur abonnement dans un an, ou que les pirates seront amnistiés, c’est leur délire à eux (volontaire ou pas)

Ok j’l’ai ptet mal exprimé, mais ce que je voulais dire est que leur communication est tout sauf claire. Ptet que le message au fond ne change pas, mais la forme est tellement nawak que tout le monde est perdu.

eliumnick a écrit :

Ok j’l’ai ptet mal exprimé, mais ce que je voulais dire est que leur communication est tout sauf claire. Ptet que le message au fond ne change pas, mais la forme est tellement nawak que tout le monde est perdu.

Ah mais c’est parfaitement clair qu’ils ne sont justement pas clairs.
Deux cas de figure différents, cependant:

la majeure partie du temps, ce sont des branquignoles en com’, et ça ne date pas d”aujourd’hui, c’est quasiment congénital.

Il y a des fois où c’est carrément délibéré lorsqu’ils ne répondent pas aux questions légitimes que les gens se posent.
EX: quid des licences boites (7 ou 8) passées en MàJ 10. Jamais aucune réponse nette, précise, claire, officielle, mais alors aucune, n’a jamais été donnée malgré les innombrables questions, soit des sites, soit des internautes via Twitter.

Donc si tu mélanges l’involontaire et le volontaire, ça donne ce gloubiboulga m***que.

Pourtant je trouve que dans la plupart des cas, en réfléchissant 2 minutes, en restant rationnel et cohérent, on démêle le vrai du faux sans trop de problème. En fait, je trouve que beaucoup de monde se pose des questions sur des choses qui coulent de source…

Edtech a écrit :

Pourtant je trouve que dans la plupart des cas, en réfléchissant 2 minutes, en restant rationnel et cohérent, on démêle le vrai du faux sans trop de problème. En fait, je trouve que beaucoup de monde se pose des questions sur des choses qui coulent de source…

Sauf pour mon exemple juste au dessus " />

Edtech a écrit :

Pourtant je trouve que dans la plupart des cas, en réfléchissant 2 minutes, en restant rationnel et cohérent, on démêle le vrai du faux sans trop de problème. En fait, je trouve que beaucoup de monde se pose des questions sur des choses qui coulent de source…

Depuis quand c’est au client de réfléchir 2 min pour savoir si le produit qu’on lui vante est bien pour lui ? (même si au fond je suis assez d’accord avec toi, il ne faut pas boire les messages marketing sans se poser de question).

Mithrill a écrit :

Ce sera MS Skynet et/ou du Chrome OS AMHA, l’avenir nous le dira ! " />

Vu comme ça, on pourrait presque dire que ton commentaire est une incitation au suicide " />

Nerdebeu a écrit :

Ah mais c’est parfaitement clair qu’ils ne sont justement pas clairs.
Deux cas de figure différents, cependant:

la majeure partie du temps, ce sont des branquignoles en com’, et ça ne date pas d”aujourd’hui, c’est quasiment congénital.

Il y a des fois où c’est carrément délibéré lorsqu’ils ne répondent pas aux questions légitimes que les gens se posent.
EX: quid des licences boites (7 ou 8) passées en MàJ 10. Jamais aucune réponse nette, précise, claire, officielle, mais alors aucune, n’a jamais été donnée malgré les innombrables questions, soit des sites, soit des internautes via Twitter.

Donc si tu mélanges l’involontaire et le volontaire, ça donne ce gloubiboulga m***que.

Non mais le licencing Microsoft c’est toujours sujet à troll et controverse " /> Faut dire que même en entreprise c’est un flou artistique magistral, avec des “microsoft partners”, même “gold”, qui assez souvent se retrouvent coincés par les questions des clients " />

Ulfr Sarr

eliumnick a écrit :

Depuis quand c’est au client de réfléchir 2 min pour savoir si le produit qu’on lui vante est bien pour lui ? 
C'est ironique?

Buok

Apparemment oui ! " />

Dark Abaddon a écrit :

C’est ironique?

Hmm oui et non. En fait ca dépend d’où on se place.

Le marketeux, il vend un concept complet qui doit direct accrocher le client. Donc pour lui, il ne faut pas que le client réfléchisse.

Et en tant que client, tu sais très bien que le marketeux cherche à tout prix à te vendre son produit. Donc pour lui, il faut réfléchir.

Donc MS, en tant que boite qui a qqch à vendre, il faut que son message soit le plus clair possible.

Dark Abaddon a écrit :

C’est ironique?

Nan, c’est sarcastique.

eliumnick a écrit :

Hmm oui et non. En fait ca dépend d’où on se place.

Le marketeux, il vend un concept complet qui doit direct accrocher le client. Donc pour lui, il ne faut pas que le client réfléchisse.

Et en tant que client, tu sais très bien que le marketeux cherche à tout prix à te vendre son produit. Donc pour lui, il faut réfléchir.

Donc MS, en tant que boite qui a qqch à vendre, il faut que son message soit le plus clair possible.

T’oublies un élément : au milieu, tu as les techniciens qui se font harceler par les deux, clients et marketteux " />

Pour te répondre Nerdebeu, même si ton message a été effacé, il suffit d’ouvrir la page et de pas y aller tout de suite.
Quand ensuite tu reviens, les messages ont été effacés, mais vu que la page a pas été mise à jour, tu peux toujours les voir et y répondre.

Tolor a écrit :

Pour te répondre Nerdebeu, même si ton message a été effacé, il suffit d’ouvrir la page et de pas y aller tout de suite.
Quand ensuite tu reviens, les messages ont été effacés, mais vu que la page a pas été mise à jour, tu peux toujours les voir et y répondre.

Merci. " />

Je me coucherai moins bête ce soir (bon, je sais, il y a encore du boulot " />)

Il était temps de sortir la sword. Ca commençait à partir en vrille les commentaires ici " />

panda09

eliumnick a écrit :

A lire l’article, j’imagine bien madame Michu, complétement perdue, car du jour au lendemain son PC ne fonctionne plus. En effet, elle avait une vieille machine avec Windows 10 et seulement 1 go de ram, et comme les mise à jour sont automatiques, elle a été obligé d’installer la maj 123455 qui impose d’avoir 4 go de ram pour pouvoir lancer Windows 10…..

…donc l’obligation d’être en 64 bits !

Ce qui ne fera pas mon affaire car j’ai du matos qui ne fonctionna qu’en 32 bits et que je n’ai pas envie de le gerber vu qu’il me suffit amplement.

Donc je vais certainement être obligé de rester sous Seven. Du reste, je ne m’en plains pas…

Il n’y a plus qu’à espérer que des petits génies arriveront vite à casser cette obligation de M-à-J obligatoires…

Ca suffit la paranoïa, hein. Ton système 32 bits restera 32 bits et ne te forcera jamais à modifier ton matériel ou à passer en 64 bits ! Au pire, tu n’auras plus de mises à jours et donc une fin de support. Et là tu te diras que ta machine qui a 10 ans, il serait peut-être temps de la changer (si elle fonctionne encore !).

panda09 a écrit :

…donc l’obligation d’être en 64 bits !

Ce qui ne fera pas mon affaire car j’ai du matos qui ne fonctionna qu’en 32 bits et que je n’ai pas envie de le gerber vu qu’il me suffit amplement.

Donc je vais certainement être obligé de rester sous Seven. Du reste, je ne m’en plains pas…

Il n’y a plus qu’à espérer que des petits génies arriveront vite à casser cette obligation de M-à-J obligatoires…

Nan mais c’était juste une réflexion de l’esprit hein. Un cas imaginaire. Rien de concret.

Si je vois des incompatibilités sur mon portable ave Windows 10, je peux sans problème revenir à mon Windows 7?
Vu que le passage de 7 à 10 supprime la licence de l’ancien OS, d’après ce que j’ai compris.

Tu as un mois après la mise à jour pour faire un retour à 7 de ce que j’ai lu.

Cool merci :)

alain_du_lac Abonné

Que de commentaires stupides !!
Qui sait ce que sera l’informatique en 2025 ?
MS ou Apple ou Google auront peut-être disparu …
Utilisez donc votre Windows pendant quelles années. On en reparlera en 2020

anonyme_af519d6cf6f3253c7cf9ae7f0f74ef16

sioowan a écrit :

Si je vois des incompatibilités sur mon portable avec Windows 10, je peux sans problème revenir à mon Windows 7? Vu que le passage de 7 à 10 supprime la licence de l’ancien OS, d’après ce que j’ai compris.

Devil_Weapon a écrit :

Tu as un mois après la mise à jour pour faire un retour à 7 de ce que j’ai lu.

sachant qu’il n’y a qu’une seule personne qui a osé raconter cela de ce que j’ai vu et qu’elle a été incapable de justifier la moindre source pour légitimer ces dires, cette histoire que les vielles licences Windows 7 serait désactivées après la mise à jour vers Windows 10 (passé un délai précis d’un mois en plus, soi-disant…) me parait assez farfelue, donc commencez pas à répandre le FUD avant que l’on n’en sache plus à ce sujet, à mon avis il n’y aura rien de tout cela franchement " />

eliumnick a écrit :

Nan mais c’était juste une réflexion de l’esprit hein. Un cas imaginaire. Rien de concret.

Ouf, heureusement, hein ! Bon, du reste, j’ai déjà fait une image de mon système au cas où Win 10 serait une nouvelle bouse ou une vacherie à emmerdes. Si ça ne me satisfait pas, en moins de 30mn, tout sera rentré dans l’ordre et retour vers Seven que j’apprécie.
 
Cela m’a valu de me faire traiter de parano par Edtech (qui semble avoir la parano de voir des paranos partout) et qui n’avait, semble-t-il pas lu ta réponse.

Plus sérieusement, je ne serais pas surpris que Crosoft fasse tout pour nos faire mettre un maximum de périphériques à la poubelle ; faut bien faire marcher le commerce des petits copains, hein !?
 
J’ai encore une très vieille imprimante qui me sert rarement et me suffit ainsi qu’un scanner HP ScanJet 3400C que j’apprécie depuis longtemps et pas du tout envie de racheter d’autres matos vu la fréquence où je m’en sert, c’est tout…

Edtech a écrit :

Ca suffit la paranoïa, hein. Ton système 32 bits restera 32 bits et ne te forcera jamais à modifier ton matériel ou à passer en 64 bits ! Au pire, tu n’auras plus de mises à jours et donc une fin de support. Et là tu te diras que ta machine qui a 10 ans, il serait peut-être temps de la changer (si elle fonctionne encore !).

Déjà, lis donc ce que Eliumnick avait écrit et ce qu’il m’a répondu ensuite avant de te prendre pour un prof en manque d’élèves à sermonner. C’est plutôt toi qui es paranoïaque, là…
 
Par la même occasion, relis ce que j’ai écrit et tu comprendras que cela n’a rien à voir avec ma machine mais avec ses périphériques qui, eux, ne peuvent pas fonctionner en 64 bits.
 
Quant au fait que je doive (ou pas) changer de machine sous le (faux) prétexte de son âge, c’est mon affaire de ne pas vouloir enrichir un peu plus tes petits camarades du Grand Capital. Ma machine me suffit amplement pour ce que j’en fait et si j’ai du fric à dépenser, ce sera ailleurs et pour plus urgent..
 
Tu as des actions chez eux ou dans le recyclage pour me sortir ce genre de réflexion ?
 

Matos, pour moi c’est ton PC, si tu n’es pas plus clair, je ne peux pas savoir que c’est ta vieille imprimante !

Et TOUS les pilotes Windows 8.1, voire 7 fonctionnent sous Windows 10. Donc ne t’inquiète pas !

Et si vraiment ta machine te suffit, pourquoi passer à Windows 10 puisque comme tu le dis toi-même, tu as du vieux matériel, donc rien qui ne justifie d’avoir un Windows récent qui apporte surtout pour les matériels récents ?

‘’Matos, pour moi c’est ton PC, si tu n’es pas plus clair, je ne peux pas savoir que c’est ta vieille imprimante !’’

C’est toi qui n’es pas clair. Le matos, pour moi et beaucoup d’autres, c’est un ensemble de matériels, d’outils. Un dépanneur Hi Fi/TV, par exemple, quand il parle de son ‘’matos’’, il ne parle pas seulement que de son oscilloscope ou de son fer à souder voire son multimètre mais de l’ensemble de ses outils de travail.

Être aussi réducteur pour se donner raison, c’est de la mauvaise foi.

‘’Et TOUS les pilotes Windows 8.1, voire 7 fonctionnent sous Windows 10. Donc ne t’inquiète pas !’’

Je ne m’inquiète pas puisque là n’était pas la question. Eliumnick blaguait, en quelque sorte, en parlant de M-à-J impossibles si <4Go de RAM. D’où mon inquiétude, légitime, à envisager de passer en version 10.

‘’Et si vraiment ta machine te suffit, pourquoi passer à Windows 10 puisque comme tu le dis toi-même, tu as du vieux matériel, donc rien qui ne justifie d’avoir un Windows récent qui apporte surtout pour les matériels récents ?’’

‘’Vieux matériel’’, cela veut dire quoi à tes yeux ? Vieux pour des vendeurs/fabricants en mal de chiffre ou quelques frimeurs, par exemple ? Si mon PC tourne parfaitement sous Seven, il n’est dit nulle part qu’il ne pourrait pas tourner sous Winn 10 ! Sinon, on ne le proposerait pas aussi pour Seven.

Crosoft veut lâcher Seven courant 2020. Si la dernière mouture donne vraiment raison de changer, je ne vois pas en quoi je ne le pourrais pas si mes périphériques peuvent, avec, tourner en 32 bits…

Et donc au final si j’ai des problèmes gênant sur Windows 10, je pourrais revenir sur mon seven ?

genestyler

  aprèswindows on auras door le système by Microsoft pour grand publique et pour les gouvernements ils auront baakdoor
 

 ok trop facile je sors de suite

Windows 10 supporté jusqu’en 2025, mais seulement si les mises à jour sont installées

Marche forcée

Windows 10 sera supporté jusqu'en octobre 2025

Pour que le support continue, les mises à jour devront être installées

Tiens, en parlant de ça :

#Flock a sa propre vision de l’inclusion

Retour à l’envoyeur

Quoi de neuf à la rédac’ #10 : nous contacter et résumé de la semaine

On est déjà à la V2 de Next ?

[Autoportrait] Sébastien Gavois : tribulations d’un pigiste devenu rédac’ chef

Me voilà à poil sur Internet

Sommaire de l'article

Introduction

Windows 10 sera supporté jusqu'en octobre 2025

Pour que le support continue, les mises à jour devront être installées

#Flock a sa propre vision de l’inclusion

Quoi de neuf à la rédac’ #10 : nous contacter et résumé de la semaine

[Autoportrait] Sébastien Gavois : tribulations d’un pigiste devenu rédac’ chef

Pourquoi le site du média StreetPress a été momentanément inaccessible

re:Invent 2023 : Amazon lance son assistant Q et plusieurs services IA, dont la génération d’images

Le Conseil de l’UE tire un bilan du RGPD, les États membres réclament des « outils pratiques »

19 associations européennes de consommateurs portent plainte contre Meta

#LeBrief : Ariane 6 l’été prochain, Nextcloud rachète Roundcube, désinformation via la pub

CVSS 4.0 : dur, dur, d’être un expert !

Starlink accessible à Gaza sous contrôle de l’administration israélienne

G-PON, XGS-PON et 50G-PON : jusqu’à 50 Gb/s en fibre optique

Règlement sur la cyber-résilience : les instances européennes en passe de conclure un accord

AGI, GPAI, modèles de fondation… de quoi on parle ?

#LeBrief : logiciels libres scientifiques, fermeture de compte Google, « fabriquer » des femmes pour l’inclusion

Des chercheurs ont élaboré une technique d’extraction des données d’entrainement de ChatGPT

Devenir expert en sécurité informatique en 3 clics

ownCloud : faille béante dans les déploiements conteneurisés utilisant graphapi

Amazon re:invent : SoC Graviton4 (Arm), instance R8g et Trainium2 pour l’IA

Guéguerre des polices dans le cyber (OFAC et ComCyberMi)

#LeBrief : faille 0-day dans Chrome, smartphones à Hong Kong, 25 ans de la Dreamcast

OVHcloud Summit 2023 : SecNumCloud, IA et Local Zones

Transparence, discriminations : les questions soulevées par l’algorithme de la CAF

Plainte contre l’alternative paiement ou publicité comportementale de Meta

Économie de la donnée et services de cloud : l’Arcep renforce ses troupes

Plus de 60 % des demandes de suppression reçues par Google émanent de Russie

La Commission européenne et Google proposent deux bases de données de fact-checks

#LeBrief : des fichiers Google Drive disparaissent, FreeBSD 14, caméras camouflées, OnePlus 12

Le poing Dev – round 6

Produits dangereux sur le web : nouvelles obligations en vue pour les marketplaces

Usages et frugalité : quelle place pour les IA dans la société de demain ?

La NASA établit une liaison laser à 16 millions de km, les essais continuent

Semi-conducteurs : un important accord entre l’Europe et l’Inde

#LeBrief : PS5 Slim en France, Valeo porte plainte contre NVIDIA, pertes publicitaires X/Twitter

Commentaires (140)