Arnaque sur Amazon : des millions de dollars détournés par un système de « revenus passifs »
ka-ching !

La FTC poursuit la société Click Profit, accusée d’avoir détourné plusieurs millions de dollars en promettant à des consommateurs de créer des vitrines commerciales susceptibles de leur assurer d’immenses « revenus passifs ».
Le 19 mars à 17h04
3 min
Droit
Droit
Aux États-Unis, une société d'e-commerce est poursuivie par la Federal Trade Commission (FTC) devant un tribunal de Floride pour avoir récupéré « au moins 14 millions de dollars » par l’intermédiaire d’un système de « revenus passifs » principalement monté sur Amazon.
IA, capital-risque et… cacahuètes
La société Click Profit, aussi connue sous les noms de FBALaunch, Automation Industries et PortfolioLaunch, a vu ses activités suspendues le 18 mars. La FTC la soupçonne d’avoir promis à des internautes de gagner des sommes énormes via un système de création de vitrines Amazon, supposément boostées à l’IA. Click Profit, qui proposait aussi de vendre des produits via Walmart ou TikTok, a aussi fait miroiter des partenariats avec des marques comme Nike ou Disney.
Pour leur assurer ses services, l’entité demandait aux utilisateurs d’avancer des investissements conséquents, qualifiés de « frais de gestion », de 45 000 dollars minimum. Ils devaient débourser plusieurs milliers de dollars supplémentaires pour acheter les stocks de leur magasin.
Attirées par les publicités trompeuses dans lesquels des clients fictifs témoignaient d’énormes bénéfices – Click Profit laissait entendre que les vitrines pouvaient être rachetées 3 à 6 fois leur prix initial par des sociétés de capital-risque –, la plupart des victimes de l’arnaque n’ont pas revu leur mise de départ, voire se sont retrouvées avec des produits invendus. Click Profit récupérait par ailleurs 35 % des moindres profits engendrés depuis les magasins créés en ligne.
L’affaire vient s’ajouter à plusieurs cas de supposée « automatisation » du commerce en ligne contre lesquels la FTC s’attaque, relève CNBC. Plusieurs sociétés se sont en effet lancées en proposant à leurs clients de gérer pour eux des magasins ou d’autres activités en ligne, contre la promesse de gagner des milliers de dollars de ces « revenus passifs ». Assurant d’immenses retours sur investissement et faisant miroiter l’usage de technologies d’IA, elles attirent des chalands qui tendent généralement à y perdre leur argent.
Arnaque sur Amazon : des millions de dollars détournés par un système de « revenus passifs »
-
IA, capital-risque et… cacahuètes
Commentaires (16)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 19/03/2025 à 17h28
Le 19/03/2025 à 20h20
Le 19/03/2025 à 20h35
Le 19/03/2025 à 19h32
Ils ont dû bien choisir leurs cibles avec un profilage qui mettait en avant la crédulité et l’appât du gain !
Le 19/03/2025 à 23h21
Le 20/03/2025 à 12h58
Le 20/03/2025 à 00h06
Le 20/03/2025 à 11h21
Le 20/03/2025 à 14h22
Modifié le 20/03/2025 à 07h36
Avec un ticket d'entrée à 45 000€ minimum, ça voudrait dire au moins 90 milliards de collectés par les escrocs ?
Soit il y a une erreur, soit j'ai rien compris :(
Le 20/03/2025 à 07h44
C’est vrai que ça mérite éclaircissement.
Modifié le 20/03/2025 à 09h54
De la source : « qui a soutiré des millions aux consommateurs »
(Signalé)
Modifié le 20/03/2025 à 10h16
Je pense que le titre est erroné (et un passage de l'article) et la confusion doit venir de la phrase suivante du site de la FTC : Elle a pris des millions (de $) aux consommateurs. Elle n'a pas pris des $ à des millions de consommateurs.
Bravo à @ZeMeilleur d'avoir relevé l'incohérence.
Si on divise 14 millions de $ par 45 000 $, on obtient au maximum 311 arnaqués, probablement moins puisqu'il faillait aussi acheter un stock.
Je signale mon commentaire pour décrire l'erreur dans l'article.Signalement fait avant moi.Le 20/03/2025 à 12h58
Le 20/03/2025 à 13h27
Le 20/03/2025 à 14h56