La saga Elon Musk vs Twitter vient de prendre du plomb dans l’aile, mais elle n’est pas encore terminée. Alors que le premier retire sa proposition de rachat à 44 milliards de dollars, le second « prévoit d'intenter une action en justice pour faire respecter l'accord ». Bonne ambiance, sur fond de baisse en bourse.
Résumé des trois derniers mois houleux
En avril de cette année, Elon Musk achetait pour 3 milliards de dollars d’action de Twitter et devenait ainsi l’actionnaire majoritaire. Quelques jours plus tard, il avait fait part de son intention de racheter l’ensemble du réseau social pour 44 milliards de dollars et ensuite le sortir de bourse.
Un mois plus tard, après le feu vert du conseil d’administration sur cette opération, elle était mise en pause, toujours à l’initiative d’Elon Musk. Ce dernier expliquait avoir des doutes sur le nombre de faux comptes et spams, il demandait des précisions à Twitter. S’en suivirent des passes d’armes (ici et là) entre Elon Musk et Parag Agrawal, directeur général de l'entreprise.
Début juin, alors que l’accord était toujours en pause, le Conseil d’administration demandait aux actionnaires d’accepter l’offre d’Elon Musk. Dans une ambiance toujours très lourde, Twitter confirmait il y a quelques jours se séparer d’une centaine d’employés.
Le rachat n’est plus à l’ordre du jour
Dans un document publié par la SEC (le gendarme boursier américain), Elon Musk annonce qu’il retire son offre. Il s’explique : « Twitter a enfreint de manière substantielle plusieurs dispositions de cet accord, semble avoir fait de fausses et trompeuses déclarations sur lesquelles M. Musk s’est appuyé pour s’engager dans l’accord d’acquisition ».
De plus, « malgré des demandes répétées au cours des deux derniers mois, Twitter n’a toujours pas fourni une grande partie des données et des informations pour répondre aux multiples demandes de M. Musk ». Prenant les devants, le document précise que certaines informations ont certes été données, mais « assorties de conditions, de limitations d’utilisation ou d’autres fonctionnalités qui en ont rendu certaines peu utiles ».
La liste des griefs est longue. Il est notamment question d’informations relatives « au processus de Twitter pour auditer l’inclusion des spams et faux comptes dans le mDAU [nombre d’utilisateurs actifs par jour monétisable, ndlr] », « au processus d’identification et de suspension du spam et des faux comptes », de « mesures quotidiennes du mDAU pour les huit derniers trimestres », de « documents du conseil d’administration liés aux calculs du mDAU de Twitter » et enfin de ceux « liés à la situation financière de Twitter ».
Twitter annonce « une action en justice pour faire respecter l'accord »
Fin de l’affaire ? Non. Dans un tweet, Bret Taylor (président du Conseil d’administration de Twitter) affirme qu’il ne compte pas en rester là : « Le conseil d'administration de Twitter s'est engagé à conclure la transaction au prix et aux conditions convenus avec M. Musk et prévoit d'intenter une action en justice pour faire respecter l'accord de fusion ». « Nous sommes convaincus que nous l'emporterons devant la Cour de chancellerie du Delaware », ajoute-t-il.
Pour l’analyste Carolina Milanesi, cité par l’AFP, la situation est déjà très compliquée, « mais le pire serait que Twitter force l'acquisition à avoir lieu […] Ils se retrouveraient avec un propriétaire qui ne veut pas de l'entreprise, et plein de ressentiment ». Dans tous les cas, « Twitter est en moins bon état que quand tout a commencé », ajoute-t-elle.
Elon Musk ne s'est pas exprimé publiquement sur l'aspect financier de l'opération, pour le moins trouble : veut-il revoir le montant à la baisse, le plan de financement pose-t-il problème, qu'en est-il d'éventuelles pénalités suite à ce retournement de situation ? Rappelons qu'une clause prévoit que la partie annulant l'opération indemnise l'autre pour un milliard de dollars.
Silence radio demandé chez les employés
Chez Twitter, l’ambiance est au « motus et bouche cousue » chez les employés. Ils ont en effet reçu l’ordre de ne pas commenter publiquement cette affaire, comme indiqué dans une note interne du directeur juridique de Twitter et publié en intégralité par The Verge. La raison est simple : il s’agit d’une affaire juridique en cours, il ne faut donc faire aucun commentaire.
Comme on pouvait s’y attendre, le cours de l’action de Twitter a chuté en bourse, perdant près de 5 % dans la séance d’après clôture. La baisse n’est pas si importante que cela, mais étant donné le passif de cette proposition d’achat, ce n’est pas totalement une surprise de voir l’offre capoter. L’action est aux alentours de 35 dollars, bien en deçà des 54,20 dollars proposés par Elon Musk.
Commentaires (40)
#1
A voir comment ça va se passer mais le petit Elon risque d’avoir payé / de devoir payer son p’tit jouet plus cher que prévu …
Sinon c’est possible de modifier le titre ?
J’ai cru au début que Musk voulait demander à la Justice de forcer la transaction parce que Twitter voulait se vendre mais à des conditions désavantageuses / exagérées …
#2
Forcer la vente ça m’étonnerait mais des pénalités certainement
j’ai vu passer le chiffre d’un milliard je ne sais pas si c’est pure spéculation
en tout cas on le sentait venir depuis la fameuse histoire des % de faux compte
#3
Ou alors c’était encore une fois juste une manipulation de marché pour faire du fric, Musk étant très coutumier du fait.
#4
Il a du perdre trop de milliards avec le crash des cryptomonnaies il y a quelques semaines… — > insolvable pour le rachat de twitter!
#5
Ça va pas faire remonter TWTR tout ça
#6
Il y a quelque chose qui m’échappe. Au début le staff de Twitter ne voulait pas du rachat par Elon Musk et maintenant ils sont près à aller en justice pour lui vendre.
Auraient ils peur, avec la récession qui s’annonce, que leur cotation boursière s’effondre.
#7
A part pour les employés (de twiter et des diverses boites de Musk)
ne serait-ce pas mieux que les 2 s’entre-dévorent, s’entre-tuent ?
#8
live and let die. x 20 = 280 caractéres, on est bon
#9
Twitter veut absolument se vendre à un futur patron qui ne veut pas d’eux ? Si ça se fait, je n’ose imaginer la purge et la chasse aux sorcières qui suivra. C’est vraiment ce qu’ils veulent ?
#9.1
Oui, mais c’est pas le but recherché vraiment.
Musk avait promis de racheter Twitter à ~54\( l'action. Là, on est à ~34\). Musk évidemment ne veut plus payer cette somme (et s’est rendu compte que c’était pas un investissement sage), et essaye à tout prix de s’en sortir. Twitter en attendant, veut le fric, surtout que toute cette affaire lui a fait beaucoup de mal (et pas que sur l’action).
Du coup, le but du procès c’est de récupérer de la thune quel que soit la forme. Et comme on dit toujours, un mauvais arrangement vaut mieux qu’un bon procès, ils vont s’arranger en scred’ pour que Musk file un peu de thune, et ce sera réglé.
#10
Avec toute cette histoire, on peut voir le pouvoir néfaste d’un gars plein aux as qui se croit tout permis et qui a des caprices dignes d’un gamin de 5 ans. Au final, c’est surtout Twitter qui perd des plumes, que ce soit au niveau réputation, financier, du personnel, etc
#11
Vivement le procès qu’on sache enfin le nombre de faux comptez dans la mDAU !
#12
Au final personne ne veut racheter Twitter…
#13
Ils veulent le milliard d’indemnité.
#14
Quand une boîte vaut plusieurs 10ebes de milliards qui veut la racheter ?….
#15
Twitter compte 7500 personnes (chiffre trouvé pour février 2022). S’ils se partagent équitablement le milliard de dollars de pénalité en cas d’annulation de la vente, ça fait 133 333 dollars chacun. Une prime comme celle là vaut bien la peine d’aller en justice pour faire semblant de vouloir maintenir la vente !
#15.1
hmm
je pense qu’ils diviseront la somme par le nombre d’actions … pas le nombre d’employés
#16
Ce type est un
génienul génienulgénienulloosergénieben je sais plus… je souffre de dissonnance cognitive à cause de lui…
Finalement, c’est peut-être un génie : il a réussi à vendre plus de 10 millions d’actions Tesla en loucedé… ce qui était surement le but principal de la manœuvre…
#17
Certainement. A mes yeux ca en fait un personnage puant, mais difficile de ne pas voir une certaine forme de génie à la Jobs.
#18
Il réussit à faire parler de lui et de la politique de Twitter en tout cas.
Il tranche d’avec la plupart des milliardaires qui font leurs «petites» affaires en toute discrétion.
On lui doit visiblement le décollage de la voiture électrique, je ne sais pas si c’est un bien ou un mal…
#19
La Tesla envoyée dans l’espace par Elon Musk approche de Mars
#20
Son talent c’est qu’on ne sait jamais si c’est de la chance, de l’opportunisme ou du génie.
Ma remarque ci-dessus s’applique aussi à Jobs.
#21
Comme quoi le décollage aura dépassé les attentes !
Je ne pense pas que la chance entre en jeu, par contre lui et Jobs sont clairement des opportunistes qui ont vu le potentiel d’une techno ou d’un marché et ont su en tirer profit. Je n’irai pas jusqu’à les qualifier de génies, mais en tous cas c’est loin d’être des cons.
La différence que je vois entre Jobs et Musk, c’est bien qu’ils aient tout deux un certain culte de la personnalité, l’un était vu comme un visionnaire, l’autre l’est comme un “fantasque”. Ce sont avant tout deux businessman mais aux pratiques différentes. Musk a plus tendance à manipuler les cours boursier à son avantage en profitant de sa notoriété et du fait que le secteur économique boit ses paroles (en espérant qu’il se réveille un jour). Là où Jobs jouait plus sur une image de marque (pour ainsi dire de luxe) et un démarqueur social.
#22
Les français détestent les riches, il n’y a qu’à voir les commentaires ici…
Alors qu’ils se sont fait par eux-mêmes, ils ont créé leur entreprise, puis une autre, etc, que ce soit Gates, Musk, Jobs…
Faites-en autant.
Ah oui, en France on est jaloux mais on veut hériter, pas bosser.
#22.1
Je crois qu’ils detestent encore plus les cons arrogants
#22.2
Voyons, il n’est pas arrogant !
#22.3
Commentaire prêtant à sourire quand on sait que la majorité des riches est beaucoup plus issue d’une concentration de capital par héritage plutôt que du self made man.
Je parle pas de la construction d’un capital à 1M€ qui reste accessible aux deux premiers déciles, voir plus.
#22.4
Tiens un algo d’extrême droite
Pas de bol c’est hors sujet quant au contenu des commentaires
(musk est né riche sinon. Pas aussi riche mais de là à parler de safe made man…)
#23
Je retiens surtout qu’Elon Musk souhaitait se désengager de Tesla avant la chute. Mais qu’il a manqué sa sortie.
#24
Donc… tu comptes dépenser tout ton argent pour ne rien léguer à tes enfants ?
Ou, à l’inverse, participeras-tu à cette grande injustice que tu décries avec force ?
#24.1
J’essayerai d’aider mes enfants de mon vivant du mieux que je pourrais. Il ne faut pas confondre flux et stock sur la richesse, et mon stock n’est pas terrible.
#24.2
Dans un société qui rémunère l’effort, l’héritage ne devrait concerner que quelques biens sentimentaux sur des montants faibles.
#24.3
Pourquoi faudrait-il rémunérer l’effort ?
Et quel type d’effort ?
#25
Ce prétexte de rachat de Twitter a permis à pépère de vendre massivement des actions Tesla sans baisse du prix.
Opération bouclée : plus besoin du prétexte.
Le cynisme du gonze : il ne cherche presque pas à se cacher ! Une livre ouvert…
Au passage, à coups d’arguments infondés, il a bien démonté l’action Twitter en la manipulant, et les propriétaires, même si mécontents, ne peuvent rien y faire. Les joies du marché libéral.
Ça servira son narratif au cas où un tribunal dépasse le contrat, mais la casse que ça produit niveau salariés…
Le contrat prévoit une clause de retrait sous la forme d’une pénalité : énorme dans l’absolu, une paille pour l’énergumène. C’est tout ce que les propriétaires peuvent escompter.
#25.1
La pénalité est de 1 milliard de dollars tout de même, donc à moins qu’il ait réussi à faire beaucoup plus d’argent avec ses manigances, pas sûr que ça lui rapporte cette histoire.
#26
Très bon, merci.
«Les français» sont multiples ici comme ailleurs.
Pour tes exemples on pourrait penser que c’est de l’ironie tellement c’est contraire à la réalité : Bil Gates est née grand bourgeois américain, il se nomme d’ailleurs William Henry Gates III. Le Bilou c’est pour impressionner les gens comme toi avec la légende du rêve américain…
#27
Par extension, on abolie la propriété foncière et on devient tous des locataires de l’état ?
Le HLM pour tous… ca fait rêver :)
#28
Pour éviter les rentiers et les riches par héritage (donc la majorité des très riches, en fait). Pour mériter ce qu’on a, etc.
Je ne dis pas que c’est bien, attention, je dis qu’Yvan a raison, la société actuelle met l’effort au 1er plan (travailler plus pour gagner plus, etc.) au moins dans sa communication (alors que si on est honnête c’est la rente et le capital hérité qui sont favorisés dans les faits, mais bon), donc puisque c’est l’effort qui est loué c’est lui qui devrait être rémunéré. Pas la rente ni le capital hérité.
#29
C’est une petite partie de l’argent dégagé par la vente des actions Tesla.
Cf. https://nypost.com/2022/07/12/elon-musks-tesla-stock-sale-windfall-dwarfs-twitter-loss/
8,5 millards.
Le coup de force de Musk est cela :
Il a amélioré sa solvabilité en vendant des actions Tesla très cher, le tout en n’impactant pas le cours grâce à la justification de la vente des actions pour acheter Twitter.
Il aurait vendu ces actions sans ce narratif, les choses seraient très différentes sur ce point.
Le point principal selon moi est que Musk a simplement créé un prétexte pour massivement vendre des actions Tesla en détournant l’attention.
Musk souhaitait donc, toujours selon moi, uniquement vendre des actions Tesla, ce qui en dit long sur ses promesses de l’époque et sur l’avenir qu’il voit dans l’entreprise.
Aujourd’hui, il a réussi le coup de force de vendre des voitures à la qualité médiocre, en ayant rempli ni les promesses de batteries révolutionnaires (la technologie est la même, il a juste bourré des batteries partout où il pouvait : l’autonomie n’est donc pas fantastique, notamment sous grande charge ou conduite normale) ni de pilotage automatique (qui n’est qu’une assistance). Le temps nous donnera la solidité de ces voitures, sur laquelle nous n’avons aucun recul.
Et pourtant… il en vend/a vendu un paquet sans forcer sur le marketing. Un génie du pigeonnage.
#29.1
Merci pour le lien et l’analyse. Effectivement, sous cette lumière, Elon est vraiment un manipulateur (génial?).