AMD veut « redéfinir l’industrie » du GPU avec le Radeon Technologies Group

On leur a pourtant déjà dit que changer d'étiquette ne suffit pas

Le 10 septembre 2015 à 16h00

3 min

Économie

Exsangue, AMD a décidé de remettre un peu d'ordre dans son organisation interne afin d'essayer de reprendre du poil de la bête sur certains marchés. La firme de Sunnyvale va ainsi mettre en avant ses solutions graphiques au sein d'une nouvelle branche de l'entreprise, sobrement nommé Radeon Technologies Group.

Ces derniers temps la santé financière d'AMD est très loin d'être au beau fixe. Les rouges sont dans le rouge, comme en témoignent les 181 millions de dollars de pertes nettes affichés lors du dernier trimestre, où son chiffre d'affaires qui est passé sous la barre du milliard de dollars à la même période, ce qui n'était pas arrivé depuis de très nombreuses années. Les revenus de la société ont par ailleurs chuté de 35 % sur un an.

Jamais deux sans trois

Jusqu'ici, AMD s'articulait entre deux pôles. Le premier, Enterprise, Embedded and Semi-Custom regroupe les activités liées à la production de puces personnalisées pour des grands comptes, (APU pour consoles, puces pour serveurs, électronique embarquée etc.) Il s'agit du plus important en termes de chiffre d'affaires, avec 563 millions de dollars au dernier trimestre, mais il est tout juste rentable avec un bénéfice opérationnel de 27 millions de dollars.

Le second, Computing and Graphics, est quant à lui le « boulet » qui tire AMD vers le fond, avec au dernier trimestre 379 millions de dollars de revenus, pour des pertes opérationnelles de 147 millions de dollars. Ce pôle chargé de la vente de puces graphiques et de processeurs dédiés aux ordinateurs portables et de bureau avait donc besoin d'un sérieux remaniement afin de retrouver le droit chemin.

Des parts de marché à reconquérir

AMD a donc décidé de scinder ce groupe en deux en créant une division Radeon Technologies Group qui, comme son nom l'indique se concentrera uniquement sur le développement et la vente de solutions graphiques. « Nous avons donc une équipe concentrée sur la croissance de notre activité pendant que nous créons un environnement unique pour les meilleurs et les plus brillants des esprits qui feront partie d'une équipe qui va redéfinir l'industrie », estime ainsi le constructeur. Cela devrait aussi permettre de mettre les choses au clair lors des prochains bilans financiers.

Mais avant de redéfinir l'industrie, AMD devra surtout tenter de reconquérir les parts de marché que son grand concurrent NVIDIA lui a dévoré sur le segment des cartes graphiques. Sur le marché desktop, les rouges sont ainsi passés de 38 % de parts de marché à seulement 18 % en l'espace d'un an. La faute à d'intenses sessions de renommage, y compris sur le haut de gamme, et à des nouveautés un brin décevantes sur le plan des performances, quand elles sont disponibles.

Marché GPU Mercury 2014-2015

À la tête de cette nouvelle division, on retrouvera Raja Koduri, actuel vice-président senior de l'entreprise et désormais architecte en chef du Radeon Technologies Group. Il est notamment à l'origine du récent virage consistant à utiliser de la mémoire HBM sur les dernières cartes graphiques haut de gamme de la marque, a participé au développement de l'initiative LiquidVR et a officié comme directeur des architectures graphiques pour le compte d'Apple.

Commentaires (78)

Edtech Abonné

Le 11/09/2015 à 11h25

Le prochain GPU se nomme Arctic Island. En espérant que ça reflète vraiment l’état de celui-ci " />

Zerdligham

Le 11/09/2015 à 11h54

Moi j’ai régulièrement des écrans bleu sous Diablo avec ma CG AMD. Tout particulièrement quand j’utilise la fonctionnalité d’enregistrement vidéo. Jouant quasi-exclusivement en hardcore, ça m’a fait mal au fondement une fois ou l’autre.

Conclusion, c’est peut-être pas la faute d’AMD, mais j’y réfléchirai à deux fois quand je changerai de carte.

Zerdligham

Le 11/09/2015 à 11h56

athlon64 a écrit :

Ca me conforte aussi dans mon idée si c’est depuis un patch du jeu par Blizzard. Donc AMD n’est pas en tort, c’est rassurant

C’est pas dit, peut-être que le jeu s’est mis à utiliser une fonctionnalité de la carte qu’il n’utilisait pas avant, et que c’est cette fonctionnalité qui est buggée, mais côté carte.

Ellierys

Le 11/09/2015 à 12h01

Renommage = absence de nouveaux produits, pas d’innovation -> perte de compétitivité.

anonyme_69736061fe834a059975aa425bebeb6d

Le 11/09/2015 à 12h17

il est bon ton " />

tiens " />

Edtech Abonné

Le 11/09/2015 à 12h18

Tu utilises la fonctionnalité intégrée à Windows 10 (Win + G) ?

Parce que ça fonctionne nickel sur une R9 290X et une HD7970 GHz chez moi.

Attention, un BSOD peut-être dû à un manque côté alimentation quand tu consommes trop (jeu + encodage à la volée, ça doit bien puiser dans l’alimentation !).

athlon64

Le 11/09/2015 à 12h35

et sans enregistrement en même temps ? Toujours le problème

latlanh

Le 11/09/2015 à 12h35

Les radiateurs électriques  consomment beaucoup c’est vrai! " />

Zerdligham

Le 11/09/2015 à 12h42

Edtech a écrit :

Tu utilises la fonctionnalité intégrée à Windows 10 (Win + G) ?

Parce que ça fonctionne nickel sur une R9 290X et une HD7970 GHz chez moi.

L’option intégrée au driver d’AMD (sous W7) avec une 7850. Ca fonctionne bien un temps, et de temps en temps (je dirais toutes les 4-5h, mais j’ai pas essayé assez longtemps pour me faire une idée précise), BSOD.

Edtech a écrit :

Attention, un BSOD peut-être dû à un manque côté alimentation quand tu consommes trop (jeu + encodage à la volée, ça doit bien puiser dans l’alimentation !).

J’en doute. J’ai plus les caractéristiques en tête, mais j’avais pris de la marge.

athlon64 a écrit :

et sans enregistrement en même temps ? Toujours le problème

Le mode qui retient les 5 dernières minutes qu’on peut sauver en appuyant sur un bouton.

A la base, l’idée était d’avoir un souvenir de la mort de mon perso (mes vidéos de farm n’intéressent personne, et surtout pas moi " />), mort qui est du coup arrivée très vite, mais surtout pendant le BSOD, du coup pas de vidéo " />

Bylon

Le 11/09/2015 à 21h23

C’est bien vrai !

 

 D’ailleurs sur Linux, tu as besoin de puissance graphique ==> nVidia/driver proprio (Nouveau est encore loin d’être au top), tu ne fais que “de la bureautique” ==> pilote libre Intel.

 

AMD exit dans tous les cas.

 

 Du coup nVidia a une expérience Linux, et c’était plus facile et naturel pour eux d’aller donc aussi sur le marché des smartphones/tablettes (Tegra et autres) car ils sont déjà bien au fait niveau kernel.

 

Je n’ai pas connaissance qu’AMD soit allé sur ce segment… même si l’article parle de la partie cartes pour PC.

barlav Abonné

Le 10/09/2015 à 21h35

T’es sur que t’as pas confondu?

" />

anonyme_2977a8ece3c2f0f7bdcbc76c4c775ea0

Le 10/09/2015 à 22h23

Reznor26 a écrit :

genr combi1 vs avé reçu de carte nvidia pr cette article??

 

On é pa dupe hin !:  " />

…chut

…

martino

Le 10/09/2015 à 22h51

Reznor26 a écrit :

 

La faute aussi à quelque chose de moins rationnel : Nvidia les a simplement bouffés en termes de communication. Ce qui fait qu’aujourd’hui ça fait juste “mieux” de mettre un GPU Nvidia sur le papier, même quand il n’y a pas de raison technique particulière.

Tu maitrise le sujet j’imagine ? Tu es un peu être même un adepte de la philosophie  “do it yourself”….Mais pour le gros des utilisateurs crois moi la différence amd/nvidia elle ne se fait pas que dans la communication. Elle existe aussi à l’utilisation avec la suite logicielle de base. L’écart est énorme et ça nécessite beaucoup moins d’investissement et de bidouilles/outils tiers  pour faire les mêmes choses du coté nvidia.

Et pour le gros du marché potentiel qui veut le résultat facilement sans forcément apprendre/comprendre comment ça marche ca n’a pas prix. Ceux qui réussissent l’on bien compris.

zwindler

Le 11/09/2015 à 06h33

La longueur des réponses s’allonge au fil de la montée de la colère des aficionados (des deux bords).

 

J’ai vu assez peu de commentaires intelligents côté NVidia, voire des commentaires totalement stupides, ce qui me chagrine (yen a quand même, hein).

Car oui, au milieu de tout ces défenseurs d’AMD qui peuplent les commentaires, je n’ai pas honte de dire que je suis plutôt NVidia.

 

Non pas parce que je suis un kévinou. Non pas parce que je n’y connais rien.

Au fil des années j’ai forcément essayé de changer pour AMD. Les pilotes n’étaient pas si mauvais même si j’ai eu mon lot de bug, comme sous NVidia. Et les cartes n’ont pas toujours été les grilles pains qu’elles sont aujourd’hui.

 

Mais tout simplement parce que la plupart où j’ai voulu acquérir une machine (fixe ou portable) ou une CG seule, pour le segment que je recherche, ils étaient toujours plus performants à prix similaires (consommation, performance pure, technos plus avancées).

 

Donc quand je lis que les gens sont stupides d’acheter du NVidia … moui … non en fait

Nioniotte

Le 11/09/2015 à 06h44

Drepanocytose a écrit :

…

l’envie de ne pas trop investir dans sa CG parce qu’on est un joueur occasionnel, quand bien même on a plein de sous à dépenser et que ne ca nous dérangerait absolument pas de mettre 100 euros de plus mais qu’on n’en voit pas l’utilité (mon cas)

…

Ben voilà !

Je suis parfaitement satisfait de ma R9 290 " />

et mon proc est aussi du AMD et je n’ai rien à redire.

IhazHedont

Le 11/09/2015 à 06h49

J’espère que ATi réussira à sortir la tête de l’eau.

 

 Je suis chez Nvidia par souci de confort (manipulation du panel, connaissance des références etc …), mais tendre à une situation de monopole est néfaste.

 

 Si au niveau des parts de marché, on était proche du ⁵⁰⁄₅₀, le 970 gate aurait fait claquer le cul de Nvidia. Là, ils ont à peine tremblé.

MuadJC

Le 11/09/2015 à 07h41

Hugues1337 a écrit :

On est beaucoup (BEAUCOUP) à préférer payer plus cher pour une nVidia car on souhaite un truc qui marche. AMD c’est depuis un moment la solution des pauvres.

On parle de moi?

J’aime bien ma 270X, elle fait tourner à fond Batman AK sans lag :)

Arnard

Le 11/09/2015 à 07h53

D’un point de vue philosophique, j’ai toujours voulu privilégier ATI (y’a 10 ans le lacement du programme nvidia partners pour optimiser les jeux pour leurs puces m’avait hérissé le poil).

 

 Depuis (dernière CG de 2012) :

    * Tous les benchmarks sont pour NVidia, rapport qualité/Prix jouant en sa faveur

    * Le souci des drivers ATI (j’ai fait une machine pour mon bro avec une CG ATI ya 2 ans, il était impossible de stream car y’avait un souci de drivers… Ça a du durer 6 mois au bas mot)

 

 J’avais lu que NVidia était plus ouvert également pour la réalisation des drivers linux depuis peu, mais je suis ça de loin.

mononokehime

Le 11/09/2015 à 07h59

Au de la de la guerre entre AMD et Nvidia, on est aussi très proche d’un tournant technologique avec DX12 et surtout le 14nm avec Pascal et l’équivalent chez AMD (dont je ne connais pas le nom), j’ai un peu l’impression que les deux constructeurs essaye de tenir jusqu’a la sortie des 2 futurs GPU en essayant de faire du remontage et des nouvelles cartes qui n’ont rien de nouveau dans le fond, et il faut reconnaitre que pour le moment c’est nvidia qui s’en sort le mieux, surtout en terme de communication et de marketing.  

 

Charge ensuite aux magazines spécialisés de démêler le vrai du faux pour acheter la bonne carte au bon moment, tout le monde se rappelle le mini scandale avec les 4go de la 970 qui n’était pas vraiment du 4go alors qu’en fait ce n’était pas grave mais en fait oui mais non.  

ça n’a pas empêché nvidia d’en vendre pour autant et ça reste une bonne carte dans l’ensemble, surtout a cause du fait que beaucoup de jeux n’exploite jamais ou très peu les 4go de vram. Pourtant dans 2 ou 3 ans qui vont suivre ça peut poser problème vu que de plus en plus de jeu pourront exploiter autant de mémoire. 

Pour le moment, avant de craquer, je patiente avec ma petite 750 ti en attendant Pascal ou l’autre, et voir qui sera le plus efficace en terme de consommation et de performance.

dodo021

Le 11/09/2015 à 08h42

Des documents confidentiel en plus ! Genre vous participez au buzz leak maintenant… pff…

" />

Reparateur

Le 11/09/2015 à 08h56

bobdu87 a écrit :

LOL elle est bonne celle là!!!!!!!!!!!!  

En pratique ce qui se passe passe c’est que NV a un budget recherche autrement plus grand que AMD…  

Le reste n’est que conséquence….  

Pour bosser dans la recherche en 3D, il y a une chose que je peux te garantir, c’est qu’AMD est à la ramasse même s’il recrute depuis quelque temps….  

 AMD a une petite avance pour ce qui est du shader asynchrone de DX12 mais c’est bien tout…

bas ils ont aussi la HBM

  depuis 10 ans j’ai l’impression que toute les innivation sont initié par AMD

 

 GDDR3 , GDDR5, HBM, Api low level , Free sync  etc.. et coté CPU controleur mémoire intégré, gpu intégré, 64 bit etc..

 depuis le T&L il y a 15 ans chez NVIDIA je n’ai plus rien vue 

BeaverFever

Le 11/09/2015 à 09h09

1

 

avoir une carte AMD sous linux c’est une vraie plaie …

Reparateur

Le 11/09/2015 à 09h20

zwindler a écrit :

La longueur des réponses s’allonge au fil de la montée de la colère des aficionados (des deux bords).

&nbsp;      


J'ai vu assez peu de commentaires intelligents côté NVidia, voire des commentaires totalement stupides, ce qui me chagrine (yen a quand même, hein).

Car oui, au milieu de tout ces défenseurs d'AMD qui peuplent les commentaires, je n'ai pas honte de dire que je suis plutôt NVidia.      


&nbsp;      


Non pas parce que je suis un kévinou. Non pas parce que je n'y connais rien.

Au fil des années j'ai  forcément essayé de changer pour AMD. Les pilotes n'étaient pas si  mauvais même si j'ai eu mon lot de bug, comme sous NVidia. Et les cartes n'ont pas toujours été les grilles pains qu'elles sont aujourd'hui.      


&nbsp;      


Mais tout simplement parce que la plupart où j'ai voulu acquérir une machine (fixe ou portable) ou une CG seule, pour le segment que je recherche, ils étaient toujours plus performants à prix similaires (consommation, performance pure, technos plus avancées).      


&nbsp;      


Donc quand je lis que les gens sont stupides d'acheter du NVidia ... moui ... non en fait

ils sont stupide quand ils achètent juste parce qu’ils ont vu le logo vert oui

 

 a une époque les carte AMD était nettement meilleur pourtant NVIDIA vendais toujours plus

 

donc il y a bien un très grosse part de gent stupides

Ety

Le 11/09/2015 à 09h47

bobdu87 a écrit :

(…) … on doit être con! a moins que ce ne soit pour d’autre raison… genre les drivers qui sont toujours à la bourre… le bindless qui marche 2 ans après NV ou presque… LOL

Bah je voulais pas le dire " /> …. 

Sinon plus sérieusement ReZnor26 à tout à fait compris là où je voulais en venir, c’est à dire : Un sentiment basé sur les personnes que je connais qui achètes des cartes graphiques et qui joue devant leur PC. À aucun moment je dis les “professionnels”… Je ne me risquerais même pas en parler, je ne connais pas ce domaine. A l’opposé regarder du côté des forums, des amis, de Steam, tu vois vite que ça tourne majoritairement sur NV. C’est pas un reproche en plus, juste un fait !

Un fait aussi que je remarque c’est que quand on me parle de config’, de conseil,  ayant tous l’habitude de jouer à des jeux sponsorisé Nvidia, il y a déjà une préférence pour cette marque… Même si on me dit “après je suivrais ton conseil mais je préférerais …”.

 

Mais bon tu semblait tellement vouloir t’exprimer, fait toi plaisir " />

 

Ceci dit, malgré des propos inutilement critique (je suis pour AMD mais c’est plus par soutien, je ne pense pas que Nvidia fasse de la merde pour autant), il est vrai que j’ai oublié d’évoqué aussi l’autre force de Nvidia avec les plus-value qu’ils ont rajouté type ShadowPLay. Rien que ça, dans cette période très stream, Let’s play etc. c’est carrément une plue value intéressante !

 

Et comme tu le dit bien, il y a pas les mêmes moyens derrière non plus… Forcément, que ce soit marketing, technologie ajouté comme le shadow play, ça joue pas mal en faveur de Nvidia. 

 

Enfin, de base, aucun de mes messages n’avait pour but de dire que “Nvidia cay mal”, mais plutôt de souligner d’autre élément moins en rapport avec les “performances brutes” qui faisait que Nvidia domine actuellement le “game”. Et que mon souhait pour AMD serait que cette scission soit réellement bénéfique pour eux, sans finir en “sac de brevet/ technologie” pour une autre marque qui l’exploiterais pour ça :( 

 

Parce qu’à l’avenir ça va être dur d’avoir des prix “normal” si AMD sort des CG à moitié disponible à des prix comme la Nano et Fury, Nvidia se fera plaisir sur toutes les cartes “classique” (abordable et gaming) et ça finira (c’est peut-être déjà le cas) comme sur les CPU : ca marge tranquille, aucune concurrence qui ferait bouger…

  

PS : Pas parce que Nvidia “cay dé méchan laul” mais parce que c’est marketing, comme Intel profite bien de sa position dominante pour qu’il y ai de tel prix !

 

BeaverFever

Le 11/09/2015 à 09h51

Reparateur a écrit :

  il y a bien un très grosse part de gent stupides

rien de bien nouveau " />

kypd

Le 11/09/2015 à 09h55

J’ai de l’AMD 270X sur ma machine principale et une petite 750 ti sur une machine secondaire :

Je conseil du Nvidia dans mon entourage… quand on vient me demander une carte pour une upgrade, qu’on arrive pas a me décrire la qualité des composants type alimentation/boitier/ventilation et que j’ai une sainte horreur de faire le SAV pour les connaissances : prends du Nvidia j’aurais la paix !

A la maison si je dois un peu améliorer le flux d’air, ou jouer avec des versions de drivers ou différentes configurations dans les jeux pour contourner un bug ça me pose pas trop de souci je suis assez bidouilleur à la base " />

Et autre petite précision, j’ai dû jouer sur la Nvidia pendant la Canicule, mais je me doutais que la qualité de finition des Sapphire tiendrait pas la route dans ce cas extrême " />

latlanh

Le 11/09/2015 à 09h58

C’est pourtant simple, tu veux un BSOD  en sortant des jeux tu vas chez AMD, sinon NVIDIA ! 

athlon64

Le 11/09/2015 à 09h59

" />

latlanh

Le 11/09/2015 à 10h01

Cf : D3 " />

anonyme_69736061fe834a059975aa425bebeb6d

Le 11/09/2015 à 10h01

Moi quand je lance un jeu , je vois “Nvidia” s’afficher en gros sur l’écran …après ,je zappe ,direct menu “jeu”

" />

athlon64

Le 11/09/2015 à 10h04

pas joué, mais jamais eu ca sur aucun jeu " /> Et dans mon entourage, les quelques-uns qui y jouent avec du AMD, pas de soucis non plus.

Cara62

Le 11/09/2015 à 10h06

Il exagère, mais j’ai ce bug sur d3 sauf que ça fait planter le jeu pas le pc " />

athlon64

Le 11/09/2015 à 10h09

de la a extrapoler a tous les joueurs sur AMD, peut etre pas.

Cara62

Le 11/09/2015 à 10h12

Tous les séries 6XXX ont ce bug en théorie, et ça commence à faire un moment et c’est un peu chiant…

athlon64

Le 11/09/2015 à 10h15

ca dépend si c’est seulement du ressort AMD ou non. Matériel ou driver c’est leur faute, mais si y a des choses qui n’ont pas été faites correctement par les dev, la c’est une autre histoire.

Je comprends tout a fait la gène, mais que ca fasse planter que le jeu c’est deja mieux qu’un BSOD.

Cara62

Le 11/09/2015 à 10h18

C’est pas la faute à AMD puisque le bug est depuis un certain patchs du jeu. Enfin c’est ce que je pense.

Mais bon, encore faut-il que Blizzard bouge ses fesses pour ça…

loser

Le 11/09/2015 à 10h21

perso je vois pas bien le rapport entre les renommages et la perte de parts de marché, mais bon…

loser

Le 11/09/2015 à 10h24

Bien sûr, faire des drivers pour un OS qui représente 1% du marché à l’heure actuelle, ça devrait être leur priorité " />

 cela dit si SteamOS marche commercialement, ça pourrait changer…

athlon64

Le 11/09/2015 à 10h28

Cara62 a écrit :

C’est pas la faute à AMD puisque le bug est depuis un certain patchs du jeu. Enfin c’est ce que je pense.

Mais bon, encore faut-il que Blizzard bouge ses fesses pour ça…

Ca me conforte aussi dans mon idée si c’est depuis un patch du jeu par Blizzard. Donc AMD n’est pas en tort, c’est rassurant

math67

Le 11/09/2015 à 10h46

c’est la solution des gens qui réflechisse avant d’acheter.

Deux produits aux même perf tu prend le moins chere. Les deux fonctionne aussi bien.

Pour du jeux sous windows, il n’y a rien pour différencier les constructeurs outre les performances.

Sous linux et dans le monde pro la c’est différent.

Edtech Abonné

Le 11/09/2015 à 11h04

Lalanth fait référence à un bogue que j’ai remonté, qui, uniquement sous Windows 10 build 10532, uniquement avec une R9 290X et uniquement avec les jeux Blizzard, un BSOD se produit quand on quitte normalement le jeu (si on le tue, aucun problème).

A mon avis, connaissant très bien les jeux Blizzard au point de savoir résoudre certains bogues rien qu’en les voyant, le problème est bien chez Blizzard.

Il y en avait eu un bien chiant avec Wow, qui ne voyait pas la liste des résolutions disponibles si on avait un écran 4K multiflux (donc Eyefinity obligatoire pour afficher l’image complète sur l’écran). Il a fallu des mois à Blizzard pour corriger.

Idem avec un autre bogue qui est resté 2 ans dans Starcraft : si l’échelle du bureau n’est pas 100%, le curseur de la souris ne bouge plus dans le jeu.

Et il en reste encore un lié : en dehors de D3 qui gère (mais avec un petit bogue d’affichage) et HotS pour lequel c’est bon, le curseur dans WoW et SC2 reste à l’échelle 100% au lieu d’être agrandi correctement.

Bref, des bogues typiques de Blizzard, qui codent très mal certaines choses, même si ça a l’air de s’améliorer.

Reparateur

Le 11/09/2015 à 11h17

kypd a écrit :

J’ai de l’AMD 270X sur ma machine principale et une petite 750 ti sur une machine secondaire :

Je conseil du Nvidia dans mon entourage… quand on vient me demander une carte pour une upgrade, qu’on arrive pas a me décrire la qualité des composants type alimentation/boitier/ventilation et que j’ai une sainte horreur de faire le SAV pour les connaissances : prends du Nvidia j’aurais la paix !

A la maison si je dois un peu améliorer le flux d’air, ou jouer avec des versions de drivers ou différentes configurations dans les jeux pour contourner un bug ça me pose pas trop de souci je suis assez bidouilleur à la base " />

Et autre petite précision, j’ai dû jouer sur la Nvidia pendant la Canicule, mais je me doutais que la qualité de finition des Sapphire tiendrait pas la route dans ce cas extrême " />

moi j’ai toujours conseillé de l’AMD et ils m’en remercient

 

 aucun problème mais surtout configues qui tiennent loonnnggteempps niveau perf

 

 

pour des gents qui veulent pas changer de carte graphique tout les ans c’est une aubaines

 

l’autre jour je passe chez un pote et j’ai été moi même scotché comme ça configue low cost AMD que je lui avais monté il y a 3 ans faisais tourner witcher 3 .

Reznor26

Le 10/09/2015 à 16h10

La faute à d’intenses sessions de renommage, y compris sur le haut de gamme, et à des nouveautés un brin décevantes sur le plan des performances, quand elles sont disponibles.

 

La faute aussi à quelque chose de moins rationnel : Nvidia les a simplement bouffés en termes de communication. Ce qui fait qu’aujourd’hui ça fait juste “mieux” de mettre un GPU Nvidia sur le papier, même quand il n’y a pas de raison technique particulière.

Ety

Le 10/09/2015 à 16h19

Reznor26 a écrit :

 

La faute aussi à quelque chose de moins rationnel : Nvidia les a simplement bouffés en termes de communication. Ce qui fait qu’aujourd’hui ça fait juste “mieux” de mettre un GPU Nvidia sur le papier, même quand il n’y a pas de raison technique particulière.

Ha ! Ca me fait plaisir de lire ça… 

Car les intenses sessions de renommage, Nvidia en a fait aussi ! Et dans tout les cas c’est pas top… 

Mais moi aussi je crois sincèrement que toute la partie communication, rien que tout ces jeux qui commence avec l’affichage du logo Nvidia, tout ça ça a formé une vrai force marketing pour Nvidia.

 

Après, il faut quand même dire que les dernières CG du côté des verts sont carrément efficace a plein de niveau (rapport puissance/ consommation notamment) ! Quand en face en plus tu as soit un renommage, soit des cartes qui sont dans le haut du panier et rien pour rivaliser vraiment ou d’abordable (Nvidia profitant aussi de sa position pour pas trop se gêner sur les prix non plus, je trouve). 

 

 Bref, je souhaite réellement un retour de concurrence, qu’est ce que ça ferait du bien !

Ellierys

Le 10/09/2015 à 16h21

Car les intenses sessions de renommage, Nvidia en a fait aussi

Et on le critiquait tout autant à l’époque, pas de favoritisme " />

Naneday

Le 10/09/2015 à 16h22

Commence par faire de bon driver, surtout pour linux ;)

Zlandy Abonné

Le 10/09/2015 à 16h47

@Naneday +1

Le problème d’Amd n’ a jamais été leurs cartes mais leurs pilotes vraiment moisis…

Ares

Le 10/09/2015 à 16h48

Futur session de la branche graphique en vue ?

Angelus69

Le 10/09/2015 à 16h48

Ce groupe sera plus facile a vendre " />

Mitsurugi

Le 10/09/2015 à 16h54

J’ai toujours fait la girouette entre ATi et NVidia en fonction du rapport qualité/prix. C’est pourquoi les guéguerres entre fanboys et haters m’amusent le plus souvent.

Ceci étant, ATi s’est effectivement fait larguer sur la com mais aussi sur les concepts “marketing”.

En effet, des effets spéciaux tel que “PhysX” peuvent paraitre anecdotiques, et pourtant ils font mouche bien souvent.

Quant au renommage, les 2 constructeurs sont fautifs, en revanche AMD a fait fort en renommant 2 générations de suite ! Honteux, certes mais je pense que leurs moyens financiers sont pauvres dorénavant par rapport à NVidia, faut-il leur jeter la pierre ?

Hugues1337

Le 10/09/2015 à 17h32

On est beaucoup (BEAUCOUP) à préférer payer plus cher pour une nVidia car on souhaite un truc qui marche. AMD c’est depuis un moment la solution des pauvres.

Ety

Le 10/09/2015 à 17h37

Hugues1337 a écrit :

On est beaucoup (BEAUCOUP) à préférer payer plus cher pour une nVidia car on souhaite un truc qui marche. AMD c’est depuis un moment la solution des pauvres.

C’est typiquement le genre de propos assez bizarre que je vois partout. J’ai du avoir énormément de chance. J’ai acheté du Sapphire (principalement) mais aussi chez des marques moins réputé comme PowerColor et pas une fois j’ai eu un truc qui “marche pas” ! Alors je ne comprends pas. 

Enfin après, chacun ses choix, de la à dire la solution des pauvres, c’est un peu abusé mais soit, je vais prendre mon pop corn aussi et m’asseoir " /> 

 

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 10/09/2015 à 17h38

Hugues1337 a écrit :

AMD c’est depuis un moment la solution des pauvres.

Qu’est-ce qu’il ne faut pas lire, desfois….

Des tas de considérations peuvent amener vers AMD :

l’envie de ne pas trop investir dans sa CG parce qu’on est un joueur occasionnel, quand bien même on a plein de sous à dépenser et que ne ca nous dérangerait absolument pas de mettre 100 euros de plus mais qu’on n’en voit pas l’utilité (mon cas)

sur un segment et une gamme donnée, un meilleur positionnement (mon cas, la CG que j’ai choisi était à ce moment là la meilleure sur le segment choisi)

l’envie de soutenir le challenger en difficulté parce qu’on ne veut pas d’un monopole (mon cas, encore)

etc.

Uther Abonné

Le 10/09/2015 à 17h41

Zlandy a écrit :

@Naneday +1

Le problème d’Amd n’ a jamais été leurs cartes mais leurs pilotes vraiment moisis…

+1

Ce n’est certainement pas le marché Linux encore anecdotique qui explique la situation d’AMD. Mais j’ai beau aprécier AMD, en tant qu’utilisateur Linux, , le choix du constructeur de ma carte graphique ne c’est même pas posé. Les drivers ATI ne sont juste pas au niveau.

Reznor26

Le 10/09/2015 à 17h44

Sérieusement, tu pouvais pas poster message plus caricatural pour confirmer mes dires " /> " />

lecbee Abonné

Le 10/09/2015 à 17h55

Uther a écrit :

+1

Ce n’est certainement pas le marché Linux encore anecdotique qui explique la situation d’AMD. Mais j’ai beau aprécier AMD, en tant qu’utilisateur Linux, , le choix du constructeur de ma carte graphique ne c’est même pas posé. Les drivers ATI ne sont juste pas au niveau.

Précise bien “propriétaire”. Parce que niveau pilote libre, ce sont justes les meilleurs pour jouer " />

rbag

Le 10/09/2015 à 18h25

C’est parfaitement ridicule comme assertion. Autant entendre un discours similaire Intel vs AMD de la part d’un gamer, admettons, mais pour un utilisateur lambda comme un power user nvidia vs amd/ati n’a pas lieu d’être. sauf pour les linuxiens.

anonyme_5308cee4763677866e1421efa4474f79

Le 10/09/2015 à 18h38

AMD a des drivers vraiment pas terribles, je me souviens de bugs sur Firefox, AMD n’a même pas été foutu de travailler avec Mozilla pour les résoudre alors que le bug entassait des dizaines de commentaires en plus de 2 ans. Assez lamentable comme support.

Anachron

Le 10/09/2015 à 19h08

Ety a écrit :

C’est typiquement le genre de propos assez bizarre que je vois partout. J’ai du avoir énormément de chance. J’ai acheté du Sapphire (principalement) mais aussi chez des marques moins réputé comme PowerColor et pas une fois j’ai eu un truc qui “marche pas” ! Alors je ne comprends pas. 

Enfin après, chacun ses choix, de la à dire la solution des pauvres, c’est un peu abusé mais soit, je vais prendre mon pop corn aussi et m’asseoir " /> 

 

Je ne suis pas pro nvidia ou AMD, j’ai eu les deux au cours de mes nombreux changements mais ces derniers temps j’ai eu de mauvaises expériences avec AMD.

 

J’ai eu pendant un temps une Radeon HD 4850, je n’avais pas de soucis de performance mais elle était très bruyante et chauffais beaucoup, je l’ai remplacé après quelques années de bon et loyaux services par une Nvidia GTX 560 ti (sur le moment c’était juste le meilleur rapport qualité prix) qui était OC d’origine mais qui chauffait beaucoup moins, consommais moins, et ne faisait pas de bruit.

 Il y a un ans j’ai décidé de changer et j’ai acheté une AMD R9 290 4go (une sapphire Tri-x). Encore une fois pas grand chose à redire niveau performance mais elle chauffait pas mal, était à nouveau plutôt bruyante, et elle ne sortais plus de veille si le pc rentrait en veille une fois sur deux. Je l’ai renvoyé et j’ai acheté une geforce GTX 970 4go qui venais juste de sortir pour à peine plus cher, et la pas de soucis de conso ni de bruit pour de meilleures performances.  Ajouter à ça la différence de qualité des pilotes, AMD ne partira pas avec un bon à priori pour mon prochain achat.

 

 

Reparateur

Le 10/09/2015 à 19h17

Reznor26 a écrit :

 

La faute aussi à quelque chose de moins rationnel : Nvidia les a simplement bouffés en termes de communication. Ce qui fait qu’aujourd’hui ça fait juste “mieux” de mettre un GPU Nvidia sur le papier, même quand il n’y a pas de raison technique particulière.

+1

 

 à croire aussi que chez next impact on fait parti de la com de NVIDIA

 

avec un superbe graphique avec le logo NVIDIA  :/

 

par contre faudrais que AMD songe a diminuer le salaire indécent de ces patrons

Reparateur

Le 10/09/2015 à 19h19

Zlandy a écrit :

@Naneday +1

Le problème d’Amd n’ a jamais été leurs cartes mais leurs pilotes vraiment moisis…

le problème c’est que des gents comme toi on cette idée dans la tête même quand ce n’est pas vrais 

Reparateur

Le 10/09/2015 à 19h21

Hugues1337 a écrit :

On est beaucoup (BEAUCOUP) à préférer payer plus cher pour une nVidia car on souhaite un truc qui marche. AMD c’est depuis un moment la solution des pauvres.

voilà ça ce genre de gars qui n’y connais rien est typique de l’explication des ventes qui chutes

 

 

 des kevinoux qui croient s’y connaitre et fond passer le mot à la cours de l’école

 

 même si le service marketing d’AMD est mauvais on ne peut pas grand chose contre la stupidité

Reparateur

Le 10/09/2015 à 19h25

Anachron a écrit :

Je ne suis pas pro nvidia ou AMD, j’ai eu les deux au cours de mes nombreux changements mais ces derniers temps j’ai eu de mauvaises expériences avec AMD.
&nbsp;      


J'ai eu pendant un temps une Radeon HD 4850, je n'avais pas de soucis de performance mais elle était très bruyante et chauffais beaucoup, je l'ai remplacé après quelques années de bon et loyaux services par une Nvidia GTX 560 ti (sur le moment c'était juste le meilleur rapport qualité prix) qui était OC d'origine mais qui chauffait beaucoup moins, consommais moins, et ne faisait pas de bruit.       
&nbsp;Il y a un ans j'ai décidé de changer et j'ai acheté une AMD R9 290 4go (une sapphire Tri-x). Encore une fois pas grand chose à redire niveau performance mais elle chauffait pas mal, était à nouveau plutôt bruyante, et elle ne sortais plus de veille si le pc rentrait en veille une fois sur deux. Je l'ai renvoyé et j'ai acheté une geforce GTX 970 4go qui venais juste de sortir pour à peine plus cher, et la pas de soucis de conso ni de bruit pour de meilleures performances. &nbsp;Ajouter à ça la différence de qualité des pilotes, AMD ne partira pas avec un bon à priori pour mon prochain achat.      


&nbsp;      
&nbsp;
les problème de sortie de veille c’est la même sur tout les PC

  au taf j’ai de l’intel , de l’AMD, de l’NVIDIA

 

les sortie de veille sont souvent problématiques dans tout les cas

 ça vient peut être plus de windows puisque tout les constructeur sont touchés

 

 

 après la 290 chauffe c’est clair

 

la 4850 bas pas vraiment

 

je pense tu avais une version défectueuse c’est LA carte de référence de l’époque

 

Zumb

Le 10/09/2015 à 19h28

Uther a écrit :

+1

Ce n’est certainement pas le marché Linux encore anecdotique qui explique la situation d’AMD. Mais j’ai beau aprécier AMD, en tant qu’utilisateur Linux, , le choix du constructeur de ma carte graphique ne c’est même pas posé. Les drivers ATI ne sont juste pas au niveau.

Si tu joues ok. Mais sou Linux, pour une machine non dédié à jouer, c’est AMD direct. Les drivers NVidia sont aussi bugué, et au moins, avec AMD, on a le choix, si le driver proprio est moisi, on peut toujours passer sous gallium.

Chez Nvidia, si t’as un bug bloquant, ce qui arrive aussi, ben t’as gagné le droit d’attendre que nvidia daigne patcher son tas de bouse, et ils ont généralement autre chose à foutre, que de patcher le driver mainstream linux.

Anachron

Le 10/09/2015 à 19h45

Les problèmes de veille n’arrivait qu’avec la 290 et après quelque recherches sur internet à ce moment la je n’étais pas le seul à le rencontrer avec cette carte en particulier. Le problème semblait venir de l’alimentation de la carte.

 

 Pour la 4850 j’avais un modèle avec le radiateur de référence. La température ne posais pas de soucis de performance (elle montait facilement à 80° pendant une grosse session de jeu) mais ca la rendais d’autant plus bruyante. Ca ne me posais pas de soucis quand j’était un étudiant seul dans son studio à la recherche du meilleurs rapport perf/prix. Mais maintenant c’est quelque chose que je regarde et AMD est souvent plus à la traîne que Nvidia dans ce domaine.

 

C’est ce genre de choses qui participent à la réputation d’AMD, même si ce n’est pas l’expérience de tout le monde.

Wosgien Abonné

Le 10/09/2015 à 19h51

Zumb a écrit :

Si tu joues ok. Mais sou Linux, pour une machine non dédié à jouer, c’est AMD direct. Les drivers NVidia sont aussi bugué, et au moins, avec AMD, on a le choix, si le driver proprio est moisi, on peut toujours passer sous gallium.

Pour une machine non dédiée à jouer, sous Linux, tu prends Intel…

Ety

Le 10/09/2015 à 19h58

Anachron a écrit :

Je ne suis pas pro nvidia ou AMD, j’ai eu les deux au cours de mes nombreux changements mais ces derniers temps j’ai eu de mauvaises expériences avec AMD.
&nbsp;      


J'ai eu pendant un temps une Radeon HD 4850, je n'avais pas de soucis de performance mais elle était très bruyante et chauffais beaucoup, je l'ai remplacé après quelques années de bon et loyaux services par une Nvidia GTX 560 ti (sur le moment c'était juste le meilleur rapport qualité prix) qui était OC d'origine mais qui chauffait beaucoup moins, consommais moins, et ne faisait pas de bruit.       
&nbsp;Il y a un ans j'ai décidé de changer et j'ai acheté une AMD R9 290 4go (une sapphire Tri-x). Encore une fois pas grand chose à redire niveau performance mais elle chauffait pas mal, était à nouveau plutôt bruyante, et elle ne sortais plus de veille si le pc rentrait en veille une fois sur deux. Je l'ai renvoyé et j'ai acheté une geforce GTX 970 4go qui venais juste de sortir pour à peine plus cher, et la pas de soucis de conso ni de bruit pour de meilleures performances. &nbsp;Ajouter à ça la différence de qualité des pilotes, AMD ne partira pas avec un bon à priori pour mon prochain achat.      


&nbsp;
Pour ma part j’ai une vieillissante 6870 là, mais ce n’est pas bien grave je ne joue plus trop, mais je compte m’y remettre et upgrader la cg à l’occasion (sans aucun doute une AMD :p). Pas un soucis depuis plusieurs années. Par contre il est vrai que je les ai toujours entendu tournées mes AMD (X1950XT, 3870 puis la 6870)… Mais pour moi, et ce n’est que mon avis/ opinion, c’est un faux problème… 

 

Dans le sens où j’ai toujours préféré une CG qui fasse du bruit mais qui maitrise sa température, qu’une CG qui fait pas trop de bruit mais qui soit un peu trop haut en température. Sinon j’aurais pris du watercooling dans un soucis de silence. Et puis quand je joue, si c’est pas le casque c’est sur les enceintes et il y a déjà bien trop de bruit pour que ça me paraisse gênant. Mais comme je le dit ce n’est que mon expérience ! 

 

Par contre les 290, il est vrai qu’elles consomment et dégagent pas mal, faut bien aéré tout ça et si tu remplace justement par une CG de la génération des 9XX de Nvidia qui sont l’exacte opposé des R9 2XX d’AMD… Forcément c’est un peu le jour et la nuit : Grosse optimisation, consommation maitrisé, performante. Même si les AMD se défendait mais avec une conso et des temps bien plus forte…

Cette génération de CG Nvidia est excellente sur pas mal de point, malgré parait-il l’apparition de pas mal de cas de “Coil Whine” (mais c’est pas propre à Nvidia du coup) ! 

 

Enfin tout ça pour dire qu’il y a du bon et du mauvais partout, les cas de chauffe et de souffle, mais ça ne va pas en s’arrangeant pour AMD ! En espérant que Koduri arrive à redresser tout ça ! Sacré défi qui l’attends là… 

Alucard63

Le 10/09/2015 à 20h00

brice.wernet a écrit :

Pour une machine non dédiée à jouer, sous Linux, tu prends Intel…

+10000" />

Zumb

Le 10/09/2015 à 20h11

brice.wernet a écrit :

Pour une machine non dédiée à jouer, sous Linux, tu prends Intel…

J’ai pas forcément besoin d’un CPU à 300€.

J’ai un HTPC sous Linux, c’est un APU AMD, il n ‘y rien en face chez Itnel en terme de rapport perf / prix.

 

Et pour un HTPC, si tu veux par exemple du 4K, avec décodage matériel, jusqu’à tout récemment (tellement récemment que je ne sais même pas si c’est déjà en vente), chez Intel, il n’y avait rien.

David_L Abonné

Le 10/09/2015 à 20h24

Reparateur a écrit :

avec un superbe graphique avec le logo NVIDIA  :/ 

C’est pas comme si c’était des chiffres de Mercury Research, hein.

Alucard63

Le 10/09/2015 à 20h33

Zumb a écrit :

J’ai pas forcément besoin d’un CPU à 300€.

 J'ai un HTPC sous Linux, c'est un APU AMD, il n 'y rien en face chez Itnel en terme de rapport perf / prix.       


 &nbsp;       


 Et pour un HTPC, si tu veux par exemple du 4K, avec décodage matériel, jusqu'à tout récemment (tellement récemment que je ne sais même pas si c'est déjà en vente), chez Intel, il n'y avait rien.

?      


&nbsp;      


&nbsp;http://www.hardware.fr/articles/940-23/hd-graphics-530-pratique-h-265-consommati...  


&nbsp;      


&nbsp;      


&nbsp;Je cite:      


&nbsp;"Soyons très clairs, il n'y a en pratique qu'une seule plateforme qui gère pleinement l'accélération de la lecture H.265 4K : c'est Skylake."&nbsp;      


&nbsp;Et encore skylake ne gère pas le 10 bits profile...      


&nbsp;      


&nbsp;Bref le support full hardware de h.265 en 2015 c'est une vaste blague marketing.      


&nbsp;      


&nbsp;Bon après AMD ça marche pas forcément mal sous linux...mon htpc c'est aussi un apu low cost AMD...aucun problème a signaler (sauf le h.265 justement: manque de puissance).      


&nbsp;      


&nbsp;Mais le gros point fort d'intel c'est les drivers totalement libres fournis par le fabricant...      


&nbsp;      


&nbsp;De son coté AMD aide pas mal pour les drivers libres (contrairement à une certaine marque au cameleon...)...mais le driver proprio reste la norme...

DahoodG4

Le 10/09/2015 à 20h36

Pour vendre il est clair qu’il vaut mieux avoir plus puissant que moins bruyant… .

Amd n’a pas le choix, ils sont visiblement a la traine par rapport a nv.

AMD a pris du retard depuis le rachat d’ATI pour une raison X ou Y, ils ne les ont pas vu venir et les ont pris de haut a l’epoque, il faut dire qu’ils ont tué pas mal de concurrents et avaient pris le melon.

De l’autre côté la lutte contre intel a bouffé beaucoup de ressources, délaissant les gpu, d’ou les renommages a gogo pour vendre sur deux générations la même came. Nvidia aussi oui, mais pourquoi investir plus quand le concurrent se tire dans le pied coté gpu et se tue a l’effort coté cpu ?

Si l’on considère les qualités d’une cg, ce seraient les pilotes, la puissance brute, le coût, la consommation et le bruit qui sont lies .

Vu leurs pertes vu qu’ils sont laminés coté CPU. Et donc leurs ressources limitées, il ne peuvent pas pousser a fond tous ces points, et se contentent de la puissance brute, Ben sinon ils ne vendent pas, et sur le prix, en étant moins goinfres que nv, la aussi pas le choix, mieux vaut beaucoup de vente a peu de marge et donc de la visibilité plutôt que de la grosse marge avec peu de vente et donc passer de facto en marché de niche ou fanboy pur.

J’ai un goût amer quand je vois tant d’energie perdu pour un ex leader en innovation coté cpu, et ATI de même.

Évidemment la scission est un plan B. Ça permettra une revente facile de division, mais empêchera aussi de couler Amd au complet en cas d’echec cuisant sur un des deux front.

Amd se bat sur deux front contre deux mastodontes, dans ces cas la pas le choix.

Je me pose par contre la question des api qui sont leur meilleures innovations ces dernières années, sino. Ma seule niveau hard avec freesync coté soft. Les api sont nés de l’etroit rapport créé entre amd et ATI après la fusion, alors la division gpu va t elle laisser ses ingénieur architectes partir coté cpu au risque d’affaiblir la division gpu? Sachant qu’intel a repris pas mal sont retard avec ses iris pro, ce serait pas étonnant .

Je précise qu’a part la 9400m de mon imac, j’ai de l’ati partout , en fait ca m’est bien égal ATI ou NV.

bobdu87

Le 10/09/2015 à 20h37

LOL elle est bonne celle là!!!!!!!!!!!!  

En pratique ce qui se passe passe c’est que NV a un budget recherche autrement plus grand que AMD…  

Le reste n’est que conséquence….  

Pour bosser dans la recherche en 3D, il y a une chose que je peux te garantir, c’est qu’AMD est à la ramasse même s’il recrute depuis quelque temps….  

 AMD a une petite avance pour ce qui est du shader asynchrone de DX12 mais c’est bien tout…

Reznor26

Le 10/09/2015 à 20h38

genr combi1 vs avé reçu de carte nvidia pr cette article??

 

On é pa dupe hin !:  " />

bobdu87

Le 10/09/2015 à 20h40

Ety a écrit :

C’est typiquement le genre de propos assez bizarre que je vois partout. J’ai du avoir énormément de chance. J’ai acheté du Sapphire (principalement) mais aussi chez des marques moins réputé comme PowerColor et pas une fois j’ai eu un truc qui “marche pas” ! Alors je ne comprends pas. 

Enfin après, chacun ses choix, de la à dire la solution des pauvres, c’est un peu abusé mais soit, je vais prendre mon pop corn aussi et m’asseoir " /> 

 

Je bosse en recherche dans le domaine " /> nous n’avons que des cartes NV dans le labo, et nous n’avons aucun accord avec NV… on doit être con! a moins que ce ne soit pour d’autre raison… genre les drivers qui sont toujours à la bourre… le bindless qui marche 2 ans après NV ou presque… LOL

bobdu87

Le 10/09/2015 à 20h47

Et je ne parlerai pas de la HBM qui est un bonus mais très loin des attentes en terme de performance…  

 Accessoirement pas de doute, apple utilise des carte AMD pour son mac pro, donc c’est le mauvais choix " />

Reznor26

Le 10/09/2015 à 20h54

C’est une impression au doigt mouillé, et qui ne concerne ni les power users ni les professionnels. Mais il n’empêche.

 

Je ne sais pas comment s’appelle exactement la catégorie située entre les michus basiques et les utilisateurs avertis (le kissikoné ?) mais toujours est-il que dans cet interstice, de plus en plus crucial pour l’acte d’achat grand public, Nvidia est devenu incontournable depuis deux ou trois ans. Grâce à un mélange hétéroclite fait de véritables raisons en provenance des milieux spécialisés (rapport perf/watts notamment) tout comme de raisons purement marketing (les verts s’étalent partout et dépensent des sommes astronomiques en campagnes de promotion).

 

Nvidia a assurément une avance technologique à l’heure actuelle, mais AMD sur les GPU est loin de mériter objectivement une grosse claque comme pour les processeurs. Je reste persuadé qu’une part de cet échec est dû à des raisons parfaitement détachées de la réalité des perfs, mais simplement parce que l’argent coule à flots d’un côté et pas de l’autre (et alimentant ainsi le cercle vicieux et pitoyable de l’auto-réalisation).

RinDman

Le 10/09/2015 à 21h30

AMD tes drivers nunux sux : “AMD : FUCK YOU big finger”

 

 C’est comme ça que Torvald motive les constructeurs " />

 

 Après c’est peut-être pour  éviter que la division GPU soit plombé par le reste du groupe " />