Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Firefox 41 inaugure sa messagerie instantanée dans Hello

Mais pas en dehors des vidéoconférences

Firefox 41 inaugure sa messagerie instantanée dans Hello

Le 23 septembre 2015 à 12h39

Mozilla propose désormais Firefox 41 au téléchargement. Après de nombreux remaniements dans les dernières moutures, la nouvelle ne provoquera aucune révolution, mais permettra aux utilisateurs du service Hello d’échanger des messages instantanés.

Firefox 41 ne contient pas une très longue liste de nouveautés pour les utilisateurs surtout s’ils ne servent pas de Hello, le service permettant de lancer des vidéoconférences. Il permet désormais d’échanger des messages texte, et Mozilla insiste sur le fait que Firefox devient à l’occasion le premier navigateur à intégrer ce type de capacité. Certains en seront donc ravis, tandis que d’autres rappelleront que ce n’est justement pas la vocation d’un navigateur. Attention cependant, car les messages ne pourront s’échanger dans tous les cas qu’une fois la vidéoconférence lancée.

Avatar pour les comptes Firefox et quelques améliorations de performances

Cette volonté de faire de Firefox une solution de communication se complète avec la possibilité pour les utilisateurs de définir un avatar pour les comptes Firefox. Ce sont pour rappel ceux qui permettent la synchronisation des différentes informations (historique, onglets, mots de passe et autres) via la fonctionnalité Sync.

Parmi les autres changements, on signalera le meilleur support de certaines saisies dans Windows, à partir de Vista. Certaines améliorations de performances sont également de la partie, notamment sur les éléments box-shadow, la décompression des images ou sur certaines transformations (transform et opacity) dont le calcul se fait dans un processus séparé. Le programme est en outre particulièrement chargé du côté de la sécurité, avec moins de 19 failles corrigées, dont 4 critiques.

L'obligation des extensions signée repoussée à Firefox 43

Signalons cependant que Firefox 41 devait initialement marquer la fin des extensions non signées. La décision a changé et la bascule interviendra pour Firefox 43, puis surtout 44. En fait, le premier avertira que l’extension n’est pas signée, mais un réglage permettra de passer outre. Avec la suivante, cette option n’existera plus et les utilisateurs devront obligatoirement récupérer leurs extensions depuis le catalogue officiel.

En attendant, Firefox 41 peut être téléchargé depuis l’un des liens ci-dessous :

Commentaires (80)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Ah bonne question pour le QR code, mais de mémoire, il n’en était pas fait mention tout comme pourquoi l’application voulait pouvoir accéder en lecture et écriture sur la carte SD du téléphone <img data-src=" />

votre avatar

Et aussi avec l’activation du fameux “synchroniser tous mes devices à distance”, si il y a un truc de pas net sur un des appareils c’est open bar <img data-src=" />

votre avatar

Comparer Windows / Mac à OpenBSD, c’est comme comparer une jeep cherokee à une lada, la dernière a effectivement moins de chances de se faire hacker !&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







DotNerk a écrit :



Ah bonne question pour le QR code, mais de mémoire, il n’en était pas fait mention tout comme pourquoi l’application voulait pouvoir accéder en lecture et écriture sur la carte SD du téléphone <img data-src=" />





Le flou qui entoure les permissions sous andro sont un problème récurrent soulevé depuis longtemps par les devs.



Une appli peut avoir besoin d’une permission significative pour une fonctionnalité toute simple, et occasionner pour l’utilisateur un abandon de l’installation.



Il manque clairement un système de permission lecture/écriture séparés, et surtout, à la demande, pour que l’on sache à quoi ça correspond.







DotNerk a écrit :



Et aussi avec l’activation du fameux “synchroniser tous mes devices à distance”, si il y a un truc de pas net sur un des appareils c’est open bar <img data-src=" />





Les joies du cloud <img data-src=" />



On synchro les données et les malwares <img data-src=" />







Blood_Man a écrit :



Comparer Windows / Mac à OpenBSD, c’est comme comparer une jeep cherokee à une lada, la dernière a effectivement moins de chances de se faire hacker ! <img data-src=" />





C’est vraiment tout pourri les analogies bagnolesques <img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar







DotNerk a écrit :



En sécurité quelque soit l’OS? <img data-src=" />

 

Ils sont tous vulnérables d’une manière ou d’une autre. Certains sont plus utilisés donc sont des cibles privilégiées pour toucher le plus d’utilisateur possible.





Ça dépend aussi le but . Atteindre 20 000 utilisateurs lambda sur leur ordinateur personnels avec peu de données monnayable n’a pas grand chose à voir avec atteindre un serveur de données un poil sensible d’un peu tout le monde.

Bref, je ne suis pas certain, à l’heure du “cloud”, du “big data” ,etc… que cette idée qui voudrait que les système d’exploitation les plus utilisés sont les plus intéressants à attaquer .


votre avatar

A noter que les versions de test et de développement n’auront pas besoin d’extensions signées

votre avatar

Mozilla avait annoncé mettre “prochainement” à disposition des versions light, faudrait regarder sur leur ftp :)

votre avatar

Je suis d’accord, il est plus intéressant d’aller directement cibler le serveur, la base de données qui a déjà fait le boulot d’agréger les données des utilisateurs <img data-src=" />

votre avatar







hurd a écrit :



Ça dépend aussi le but . Atteindre 20 000 utilisateurs lambda sur leur ordinateur personnels avec peu de données monnayable n’a pas grand chose à voir avec atteindre un serveur de données un poil sensible d’un peu tout le monde.

Bref, je ne suis pas certain, à l’heure du “cloud”, du “big data” ,etc… que cette idée qui voudrait que les système d’exploitation les plus utilisés sont les plus intéressants à attaquer .





Dans le cas du monnayage certes, mais les botnets se monnaient aussi très bien <img data-src=" />


votre avatar







Isokras a écrit :



En plus d’avoir une réputation d’usine à gaz lente prenant toute la mémoire, voilà que c’est un spyware qui vous installe petit à petit tout ce qu’ils veulent.





&nbsp;cette réputation firefox la traine à cause de boulets comme toi qui en parle sur les forums….&nbsp; Firefox marche parfaitement bien depuis longtemps et pour les problèmes de mémoire ca vient de adblock plus (problème connu) D’ailleurs la V41 doit résoudre le problème.

&nbsp;

sinon Firefox utilise moins de RAM que chrome…..

&nbsp;



&nbsp;bref….


votre avatar

Prends les versions ESR

votre avatar







Isokras a écrit :



Un browser qui vout installe une messagerie instantanée.

Firefox continue de s’enfoncer.

En plus d’avoir une réputation d’usine à gaz lente prenant toute la mémoire, voilà que c’est un spyware qui vous installe petit à petit tout ce qu’ils veulent.

 Si IE installait Skype, tout le monde se révolterait.

 Mais là, les bobos fanboys de Firefox sont comme les débiles fanboys d’Apple, interdiction de critiquer.





Non, c’est comme si IE mettait un bouton qui te redirigeait vershttps://web.skype.com/fr/. Tu peux critiquer FF, mais essaye de venir avec quelque chose d’intelligent à dire (par exemple Pocket, c’est bien plus critiquable que Hello, tant qu’on ne peut pas le remplacer par un système concurrent). Là, Firefox n’installe rien du tout, il n’y a pas plus d’application de messagerie instantanée que d’application de marque-pages.


votre avatar

Et y a moyen de remettre la page que l’on veut dans nouvel onglet ? parsque dans about:config, malgré qu’il y ai l’url que je veux, ben y a tjrs leur page à vignettes :( (et moi j’en veux qu’une en en pleine page, comme avant)

votre avatar

En modifiant browser.newtab.url, ça fonctionne chez moi.

votre avatar







R404a a écrit :



Et y a moyen de remettre la page que l’on veut dans nouvel onglet ? parsque dans about:config, malgré qu’il y ai l’url que je veux, ben y a tjrs leur page à vignettes :( (et moi j’en veux qu’une en en pleine page, comme avant)





Quand j’étais chez Firefox, j’utilisais New Tab HomePage afin d’avoir la page home (qu’on definit dans les options) à chaque ouverture d’onglet.

Maintenant que je suis chez Waterfox, j.. et bien en fait, j’utilise toujours New Tab HomePage <img data-src=" />


votre avatar







MuadJC a écrit :



Je reve d’une maj uniquement sur la sécurité… je ne veux pas de leurs “évolutions”.



(oui j’utilise déjà waterfox, mais en 2nd navigateur. Je ne veux rien perdre de mes données de mon profil ff)



Je vois pas où est le problème si tu ne veux pas l’utiliser ne l’utilise pas! (perso j’ai viré les boutons Hello/partage dans ma barre d’outil…)

&nbsp;Il faut voir que toutes ces avancées ont plus d’intérêt dans FirefoxOS que dans Firefox, si une fonctionnalité est dans Firefox elle est automatiquement dans FirefoxOS (et une visioconférence +&nbsp; une messagerie instanée sur le téléphone portable c’est pas bête du tout hein ;-) )


votre avatar







MuadJC a écrit :



Je reve d’une maj uniquement sur la sécurité… je ne veux pas de leurs “évolutions”.



(oui j’utilise déjà waterfox, mais en 2nd navigateur. Je ne veux rien perdre de mes données de mon profil ff)





&nbsp;

je ne vois pas trop ou est le problème.

&nbsp;

pocket et hello se désactivent dans about:config

&nbsp;


votre avatar

Et le bloat continue… Sans parler de la consommation mémoire, toujours un problème.

votre avatar

Pas très user friendly ça.

votre avatar

Les réponses me semblent agressives. Je n’ai pas dit que Mozilla était le diable non plus!

L’utilisateur lambda ne connaitra pas about:config .

Il mettra à jour et les options sont actives.

Je regrette qu’elles soient intégrées obligatoirement, ET qu’elles soient actives par défaut.



Appartement ne pas vouloir qu’on nous force la main n’est pas bien perçu.

&nbsp;

&nbsp;edit: on ne va pas REfaire un débat qui a eu lieu ici, mais ces fonctions pouvaient très bien n’être que des add-ons.

votre avatar







Naneday a écrit :



Le navigateur qui devient réseau social ? Non merci





Oui, enfin, le réseau social qui te fait dire “non merci” est constitué de beaucoup d’utilisateurs d’IE.

Là on parle d’un pseudo réseau social constitué uniquement d’utilisateurs de FF (donc beaux, réfléchis et pondérés).


votre avatar







MuadJC a écrit :



Je reve d’une maj uniquement sur la sécurité… je ne veux pas de leurs “évolutions”.



(oui j’utilise déjà waterfox, mais en 2nd navigateur. Je ne veux rien perdre de mes données de mon profil ff)





Dommage que d’autres gens veuillent d’autres choses que toi, et que Firefox ne soit pas destiné à ton usage exclusif <img data-src=" />. Mais sinon, si ton principal grief est la présence de deux icônes en plus dans la barre de menus, ces icônes s’enlèvent.







Freud a écrit :



Et le bloat continue… Sans parler de la consommation mémoire, toujours un problème.





Le bloat ? <img data-src=" /> D’après l’article, c’est essentiellement des améliorations de performances. Si tu parles de l’ajout de la messagerie instantanée dans Hello, le seul impact que ça aura sur toi, si tu ne l’utilises pas, c’est 0,5 Ko en plus sur ton disque dur (et encore, je surévalue peut-être un peu). Hello, c’est juste deux pages HTML + JS (une page pour démarrer une conversation / s’authentifier, la page de conversation), un bouton par afficher la première des pages, et peut-être deux ou trois bricoles. Les pages HTML ne sont interprétées/générées que si tu vas dessus, comme n’importe quelle page.


votre avatar







MuadJC a écrit :



Les réponses me semblent agressives. Je n’ai pas dit que Mozilla était le diable non plus!

L’utilisateur lambda ne connaitra pas about:config .

Il mettra à jour et les options sont actives.

Je regrette qu’elles soient intégrées obligatoirement, ET qu’elles soient actives par défaut.





c’est pas totalement faux.

&nbsp;

mais c’est largement moins pire que windows 10 par exemple.

&nbsp;


votre avatar

Excellente nouvelle l’integration d’une messagerie instantanée au sein de Hello.&nbsp; Ce serait parfait si Hello fonctionnait car jusqu’à présent je n’ai eu droit qu’à des crashs au démarrage d’une session.

votre avatar







lysbleu a écrit :



Dommage que d’autres gens veuillent d’autres choses que toi, et que Firefox ne soit pas destiné à ton usage exclusif <img data-src=" />. Mais sinon, si ton principal grief est la présence de deux icônes en plus dans la barre de menus, ces icônes s’enlèvent.





Le bloat ? <img data-src=" /> D’après l’article, c’est essentiellement des améliorations de performances. Si tu parles de l’ajout de la messagerie instantanée dans Hello, le seul impact que ça aura sur toi, si tu ne l’utilises pas, c’est 0,5 Ko en plus sur ton disque dur (et encore, je surévalue peut-être un peu). Hello, c’est juste deux pages HTML + JS (une page pour démarrer une conversation / s’authentifier, la page de conversation), un bouton par afficher la première des pages, et peut-être deux ou trois bricoles. Les pages HTML ne sont interprétées/générées que si tu vas dessus, comme n’importe quelle page.







  • 1000

    &nbsp;

    C’est très bien que Mozilla intègre ces fonctionnalités à Firefox. Elles permettront au plus grand nombre de pouvoir utiliser des outils de communications libres et chiffrés à porté de clique. Et pour ceux qui n’en veulent pas, tant que non lancés ces fonctionnalités (hello) ne bouffe rien en ressource (à part le disque dur).

    &nbsp;



    &nbsp;Par contre pourquoi ils «imposent» la visio pour utiliser la messagerie instantanée de hello ? Y a t-il moyen de passer outre ? J’essaie de tester cette messagerie instantanée depuis ce matin sans succès…


votre avatar

hop encore un truc à désactiver <img data-src=" />

votre avatar







jeje07bis a écrit :



&nbsp;

pocket et hello se désactivent dans about:config

&nbsp;



Ou encore plus simple, il suffit de les sortir via le menu de personnalisation de la barre d’outil.

&nbsp;





Freud a écrit :



Et le bloat continue… Sans parler de la consommation mémoire, toujours un problème.



Ces modules ne sont chargés en memoire que si on les utilise, donc non ca ne bloat pas vraiment. Et au niveau de la mémoire, il faut actualiser tes trolls. Firefox est un des plus économes des navigateur modernes.


votre avatar







MuadJC a écrit :



Je reve d’une maj uniquement sur la sécurité… je ne veux pas de leurs “évolutions”.



(oui j’utilise déjà waterfox, mais en 2nd navigateur. Je ne veux rien perdre de mes données de mon profil ff)



(FF - WF) On peut utiliser les deux avec les même données non ? C’est ce que je fais depuis des mois, mais il y a risque de perte ?


votre avatar

Mwai… Quel intérêt d’avoir forké Firefox de la suite Mozilla pour se concentrer uniquement sur le navigateur… et aujourd’hui faire machine arrière en intégrant tout et n’importe quoi ?

&nbsp;

[Bourdin]

Mozilla répondez ! Les Français veulent savoir !

[/Bourdin]

votre avatar

Facultatif.

votre avatar

Peu de modifications et c’est très bien comme ça. Le panda roux fait très bien le boulot, et l’interface est très bien comme ça.



Quant aux fonctionnalités inutiles, elles se virent facilement.

votre avatar

Est-ce que Hello sera partie intégrante de la navigation privée un de ces jours? <img data-src=" />

votre avatar

Pas top pour les extensions : on ne pourra certainement plus rééditer une ancienne n’étant plus trop développée et y forcer la compatibilité.

votre avatar

Je viens de voir l’outil “Pocket”, ça existait avant ?

Parce que je trouve ça plutôt pratique. <img data-src=" />

votre avatar

Le navigateur qui devient réseau social ? Non merci

votre avatar







Mintsugar a écrit :



Je viens de voir l’outil “Pocket”, ça existait avant ?





Depuis la version 38 (juin je crois).







Naneday a écrit :



Le navigateur qui devient réseau social ?





Réseau social =/= messagerie instantané (même si oui je n’en veux pas dans un navigateur moi non plus).


votre avatar







Soltek a écrit :



Depuis la version 38 (juin je crois).





Réseau social =/= messagerie instantané (même si oui je n’en veux pas dans un navigateur moi non plus).





Je reve d’une maj uniquement sur la sécurité… je ne veux pas de leurs “évolutions”.



(oui j’utilise déjà waterfox, mais en 2nd navigateur. Je ne veux rien perdre de mes données de mon profil ff)


votre avatar

Pas intéressant du tout…

&nbsp;

S’il faut lancer une vidéoconférence pour pouvoir envoyer des messages, alors on reste TRES loin d’un Jabber par exemple dont j’aimerai bien voir une extension sous Firefox un de ces jours.

&nbsp;

Après je comprend que ce soit obligé, vu que Hello est centralisé en passant par la société privée Telefonica donc en lançant la conférence, on active une connection sur leurs serveurs et donc la possibilité de faire du texte.

&nbsp; 



 Mais voilà, ce n'est pas de la messagerie pour moi... C'est juste une fonctionnalité baclée.
votre avatar

Tu as lu mon lien avant de répondre ? Ils racontent donc n’importe quoi dans le blog de Mozilla ?



Et celui qui envoie les mails aux auteurs d’extension, il raconte aussi n’importe quoi ?

“Fortunately there’s only one validation that matters for this release, and very few add-ons are affected by it. It’s the new tab preference, which no longer works. You can read more about this and other compatibility changes in the blog post:https://blog.mozilla.org/addons/2015/08/14/compatibility-for-firefox-41/.”



Réinitialise la préférence et redémarre Firefox. Ensuite, reviens nous dire que ça n’a pas été supprimé…

Ta préférence est toujours là, mais elle n’est plus prise en compte.

votre avatar







vampire7 a écrit :



Tu as lu mon lien avant de répondre ? Ils racontent donc n’importe quoi dans le blog de Mozilla ?



Et celui qui envoie les mails aux auteurs d’extension, il raconte aussi n’importe quoi ?

“Fortunately there’s only one validation that matters for this release, and very few add-ons are affected by it. It’s the new tab preference, which no longer works. You can read more about this and other compatibility changes in the blog post:https://blog.mozilla.org/addons/2015/08/14/compatibility-for-firefox-41/.”



Réinitialise la préférence et redémarre Firefox. Ensuite, reviens nous dire que ça n’a pas été supprimé…

Ta préférence est toujours là, mais elle n’est plus prise en compte.





ah oui exact, je viens de vérifier sur mon profil de test.

&nbsp;

ca a bien disparu&nbsp; <img data-src=" />


votre avatar

Hum… oui tu a raison, mais je ne désactive pas que 1 module ;)

&nbsp;

firefox reste pour moi, que un navigateur, pas un lecteur de pdf, de webcam ou encore&nbsp; en service de stockage ne ligne.

votre avatar

Oui, c’est sûr. Firefox Hello ne fait strictement rien tant qu’on ne clique pas dessus.

On peut facilement masquer le bouton donc je ne vois pas pourquoi Mozilla se priverait de possible utilisateurs en n’affichant pas par défaut le bouton. Des utilisateurs qui ne penserait pas forcement à aller dans la configuration de Firefox pour activer l’add-on alors que les utilisateurs averti peuvent très facile le désactiver.

votre avatar

Firefox Hello ne diminue par les performances de Firefox puisqu’il ne consomme rien quand il n’est pas lancé (cad tant qu’on a pas appuyé sur le bouton).

votre avatar

Retourne dans ta grotte petit troll.

Firefox un spyware ? Où sont les preuves ? Quand bien même, par exemple, certaines infos passent par les serveurs de Google pour comparer la page visitée à une liste noire de domaines (contenant des malwares ou pratiquant le phishing) ou d’autres services pour vérifier la validité d’un certificat pour une question de sécurité, tous ces types de paramètres sont désactivables.

Comparer Firefox Hello (WebRTC - ne consommant rien tant qu’il n’est pas lancé - bouton que l’on peut retirer très facilement) dont les sources sont ouvertes à Skype dont les sources sont fermés est une hérésie.

votre avatar







vampire7 a écrit :



Tu as lu mon lien avant de répondre ? Ils racontent donc n’importe quoi dans le blog de Mozilla ?



Et celui qui envoie les mails aux auteurs d’extension, il raconte aussi n’importe quoi ?

“Fortunately there’s only one validation that matters for this release, and very few add-ons are affected by it. It’s the new tab preference, which no longer works. You can read more about this and other compatibility changes in the blog post:https://blog.mozilla.org/addons/2015/08/14/compatibility-for-firefox-41/.”



Réinitialise la préférence et redémarre Firefox. Ensuite, reviens nous dire que ça n’a pas été supprimé…

Ta préférence est toujours là, mais elle n’est plus prise en compte.





Ah effectivement, très juste ! Du coup j’ai lu le ticket bugzilla associé, l’idée c’est que les malware peuvent facilement modifier le fichier de préférence pour afficher des pubs sur les nouveaux onglets, tandis que les extensions sont signées et révocables -&gt; passage de la fonctionnalité dans les extensions.


votre avatar







neokoplex a écrit :



&nbsp;&nbsp;

Quelqu’un connait un navigateur sous linux qui ne fait que navigateur et permet de bloquer les pubs ?





qupzilla


votre avatar







Crysalide a écrit :



T’as soumis un bug sur Bugzilla ? T’as des rapports de crash dans about:crashes ?





&nbsp;J’en ai&nbsp; terminé de m’inscrire aux milles et un sites de report de bug. De toute façon ça ma gonflé toute cette paperasse. Un générateur de report de bug niveau utilisateurs, chez Mozilla ça devrait être dans leurs cordes. Que les devs du libre fassent un pas en direction de leurs utilisateurs.


votre avatar

Plus d’installation de modules depuis un fichier xpi ? <img data-src=" />

votre avatar







lysbleu a écrit :



Dommage que d’autres gens veuillent d’autres choses que toi, et que Firefox ne soit pas destiné à ton usage exclusif <img data-src=" />. Mais sinon, si ton principal grief est la présence de deux icônes en plus dans la barre de menus, ces icônes s’enlèvent.



Pourquoi dommage? tant mieux, cela te permettrait de voir que tout le monde peut vouloir un navigateur pour… naviguer <img data-src=" />

Je te rassure, je n’ai pas mis à jour ff depuis un moment. Mais au mépris de la sécu.







jeje07bis a écrit :



mais c’est largement moins pire que windows 10 par exemple.



Au moins avec windows on peut choisir de ne mettre à jour que la sécurité.







Danytime a écrit :



(FF - WF) On peut utiliser les deux avec les même données non ? C’est ce que je fais depuis des mois, mais il y a risque de perte ?



Je ne sais pas, je suis juste venu me faire incendier je crois <img data-src=" />







Uther a écrit :



Ces modules ne sont chargés en memoire que si on les utilise



C’est sûr?







EMegamanu a écrit :



Mwai… Quel intérêt d’avoir forké Firefox de la suite Mozilla pour se concentrer uniquement sur le navigateur… et aujourd’hui faire machine arrière en intégrant tout et n’importe quoi ?



Mais non, c’est pour ton bien qu’on te dit, alors arrête de donner ton opinion.


votre avatar







MuadJC a écrit :





&nbsp;

<img data-src=" />


votre avatar







MuadJC a écrit :



Au moins avec windows on peut choisir de ne mettre à jour que la sécurité.





si on suit ton raisonnement de fonctionnalités imposés dans firefox, bah dans windows 10 on est obligé de se taper cortana, edge, le store, one drive, Xbox machin truc, les mises à jour de drivers forcées (oui oui)….. dont je me fou royalement.

&nbsp;

c’est bien pire que firefox


votre avatar

C’est vrai que ça serait bien une mise à jour de sécurité (et de debug) pour changer, au lieu d’ajout qui sont constamment repousé. Google le faisait avec Chrome.

votre avatar







jeje07bis a écrit :



si on suit ton raisonnement de fonctionnalités imposés dans firefox, bah dans windows 10 on est obligé de se taper cortana, edge, le store, one drive, Xbox machin truc, les mises à jour de drivers forcées (oui oui)….. dont je me fou royalement.

 

c’est bien pire que firefox



Absolument.

Du coup tu restes sous windows 7 ET tu es maintenu en sécurité.


votre avatar







MuadJC a écrit :



Absolument.

Du coup tu restes sous windows 7 ET tu es maintenu en sécurité.





En sécurité sur Windows ? <img data-src=" />


votre avatar

En sécurité sous Mac ?&nbsp; Double <img data-src=" />

votre avatar

En sécurité quelque soit l’OS? <img data-src=" />

&nbsp;

Ils sont tous vulnérables d’une manière ou d’une autre. Certains sont plus utilisés donc sont des cibles privilégiées pour toucher le plus d’utilisateur possible.

votre avatar







Darckiller a écrit :



En sécurité sous Mac ?  Double <img data-src=" />





En sécurité sous Tails ou OpenBSD <img data-src=" /> Double pwnd <img data-src=" />


votre avatar







MuadJC a écrit :



Absolument.

Du coup tu restes sous windows 7 ET tu es maintenu en sécurité.





Date de fin de support étendu de Win7 : 14&nbsp;janvier&nbsp;2020



C’est pas encore urgent, mais il y a toujours un moment où ça devient “marche ou crève”…


votre avatar







DotNerk a écrit :



En sécurité quelque soit l’OS? <img data-src=" />

&nbsp;

Ils sont tous vulnérables d’une manière ou d’une autre. Certains sont plus utilisés donc sont des cibles privilégiées pour toucher le plus d’utilisateur possible.





Nous sommes d’accord&nbsp; <img data-src=" />


votre avatar

Copain <img data-src=" />



D’un autre côté, l’OS peut être ultra sécurisé et tout ce qu’on veut, l’utilisateur donnant, par méconnaissance parfois l’accès à tout et n’importe quoi car il faut que ça fonctionne, et les apps et softs… demandant l’accès à tout un tas de services (géolocalisation…), d’information (contacts…) qu’au final… <img data-src=" />.



Quand je vois Parallels Desktop sous Mac qui demande l’accès aux contacts… J’ai demandé plusieurs fois au support… Je n’ai jamais eu de réponse. Je ne vois vraiment aucune utilité pour un soft de virtualisation d’avoir accès à ce type d’information <img data-src=" />. Tout comme une app bancaire sous Android qui demandait l’accès aux photos du device <img data-src=" />

votre avatar







MuadJC a écrit :



Pourquoi dommage? tant mieux, cela te permettrait de voir que tout le monde peut vouloir un navigateur pour… naviguer <img data-src=" />

Je te rassure, je n’ai pas mis à jour ff depuis un moment. Mais au mépris de la sécu.





C’est du WebRTC, c’est du web. Tout ce que fait Hello, c’est générer une page HTML. Firefox est utilisé pour naviguer sur cette page. Le bouton n’est là que pour faciliter la création de cette page, plutôt que d’avoir à mettre un lien en favori. C’est comme le bouton “Page d’accueil”, personnellement je n’en ai pas l’usage, mais certains l’utilisent. Et c’est comme le speed-dial : ce n’est pas à proprement parler une fonction de navigation, c’est juste un outil pour faciliter celle-ci. Lorsque tu cliques sur le bouton Hello, tu peux faire “Afficher le code source de la page”, et tu obtiens : (edit : arg, Il me vire le html…)



Et tu obtiens une page HTML, avec du Javascript. Même chose lorsque tu cliques sur “démarrer la conversation”. Et là, FF fait son travail de navigateur.





Au moins avec windows on peut choisir de ne mettre à jour que la sécurité.



Je ne sais pas, je suis juste venu me faire incendier je crois <img data-src=" />



C’est sûr?



Mais non, c’est pour ton bien qu’on te dit, alors arrête de donner ton opinion.


votre avatar

En tout cas ils ont corrigé le bug qui m’empéchais de payer mes impots sur impot.gouv.fr (302 move temporaly avec ghostery)<img data-src=" />

votre avatar







DotNerk a écrit :



Copain <img data-src=" />



D’un autre côté, l’OS peut être ultra sécurisé et tout ce qu’on veut, l’utilisateur donnant, par méconnaissance parfois l’accès à tout et n’importe quoi car il faut que ça fonctionne, et les apps et softs… demandant l’accès à tout un tas de services (géolocalisation…), d’information (contacts…) qu’au final… <img data-src=" />.



Quand je vois Parallels Desktop sous Mac qui demande l’accès aux contacts… J’ai demandé plusieurs fois au support… Je n’ai jamais eu de réponse. Je ne vois vraiment aucune utilité pour un soft de virtualisation d’avoir accès à ce type d’information <img data-src=" />. Tout comme une app bancaire sous Android qui demandait l’accès aux photos du device <img data-src=" />





Troll mis à part, un OS ne pourra être jamais être sécurisé à 100%, étant donné qu’un malware peut très bien se loger sur une couche plus bas niveau.



Et l’interface chaise-clavier est en effet sûrement le premier moyen d’infecter son OS.


votre avatar







DotNerk a écrit :



Copain <img data-src=" />



D’un autre côté, l’OS peut être ultra sécurisé et tout ce qu’on veut, l’utilisateur donnant, par méconnaissance parfois l’accès à tout et n’importe quoi car il faut que ça fonctionne, et les apps et softs… demandant l’accès à tout un tas de services (géolocalisation…), d’information (contacts…) qu’au final… <img data-src=" />.



Quand je vois Parallels Desktop sous Mac qui demande l’accès aux contacts… J’ai demandé plusieurs fois au support… Je n’ai jamais eu de réponse. Je ne vois vraiment aucune utilité pour un soft de virtualisation d’avoir accès à ce type d’information <img data-src=" />. Tout comme une app bancaire sous Android qui demandait l’accès aux photos du device <img data-src=" />







C’est clair que l’utilisateur peut faire facilement n’importe quoi…



Pour ton application bancaire, ca ne serait pas à cause d’un scanner de QR Code intégré ? Ca nécessite le controle de l’appareil photo.


votre avatar

Il devrait proposer une version nu de firefox qui serait uniquement un navigateur ultra performant et l’ajout de toutes les autres fonctions en add-on. Un peu comme android qui existe en version totalement nue et celle proposée par les constructeurs avec plein de fonctions.&nbsp;&nbsp;



&nbsp;&nbsp;

Quelqu’un connait un navigateur sous linux qui ne fait que navigateur et permet de bloquer les pubs ?

votre avatar
votre avatar

C’est pas gentil de se moquer. Je suis en train de tout passer de mac à linux. Et pour le navigateur, j’aimerais éviter les 3 ou 4 gros même si firefox est très sympa.

votre avatar







Danytime a écrit :



Quand j’étais chez Firefox, j’utilisais New Tab HomePage afin d’avoir la page home (qu’on definit dans les options) à chaque ouverture d’onglet.

Maintenant que je suis chez Waterfox, j.. et bien en fait, j’utilise toujours New Tab HomePage <img data-src=" />





extension qui est inutile.

tu peux faire le réglage du site de ton choix pour un nouvel onglet dans about:config et ensuite browser.newtab.url


votre avatar

Sous Debian j’utilisais anciennement Iceweasel devenu GNU IceCat <img data-src=">.

&nbsp;

J’espère que ça aide <img data-src=" />

votre avatar

Merci pour l’info, cela aide.

votre avatar

De nada!!!!!!

votre avatar
votre avatar







Blood_Man a écrit :



Comparer Windows / Mac à OpenBSD, c’est comme comparer une jeep cherokee à une lada, la dernière a effectivement moins de chances de se faire hacker ! <img data-src=" />







La deuxième a moins de chances de se faire hacker, et si un jour ça arriverait le pirate n’en fera rien puisqu’elle tombera en panne. <img data-src=" />


votre avatar







pentest a écrit :



Excellente nouvelle l’integration d’une messagerie instantanée au sein de Hello.&nbsp; Ce serait parfait si Hello fonctionnait car jusqu’à présent je n’ai eu droit qu’à des crashs au démarrage d’une session.





T’as soumis un bug sur Bugzilla ? T’as des rapports de crash dans about:crashes ?


votre avatar

Oui pocket est pratique mais n’est pas libre

&nbsp;Si tu veut le virer pour le remplacer par un autre (d’ailleurs next impact l’avez citer dans un article don je n’ai pas enregistrer le lien et dans ce cas cela serais bien pratique)

J’ai trouver “wallabag” après je ne sais pas ce qu’il vaut.

&nbsp;

La semaine dernière ils ont intégrer “pocket” dans la ver dev beta (42.0a2) que j’utilise et ca me fait chie… a chaque mise a jour de devoir faire une edit dans le “about:config” just pour désactiver “browser.pocket.enabled”.

&nbsp;

De même pour les DRM il n’y a pas de version “EME free” pour la dev edition (a moin quelle ne soit désactiver de bases mais ca je ne le sais pas)

SI vous voulez une version sans DRM ,mais avec pocket quand même X(&nbsp; voila le lien:

&nbsphttps://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/

&nbsp;

&nbsp;Perso je pense qu’il devrait intégrer une fonction de filtrage pour javascript et utiliser librejs et aussi interdire les modules (add-on) non libre au moin on aurais plsu 46 version de firefox dans la nature parceque entre&nbsp; ‘firefox’ “icecat” “iceweasel” “abrowser” et j’en passe la communauté est complétement diviser.

votre avatar







cislo a écrit :



La semaine dernière ils ont intégrer “pocket” dans la ver dev beta (42.0a2) que j’utilise et ca me fait chie… a chaque mise a jour de devoir faire une edit dans le “about:config” just pour désactiver “browser.pocket.enabled”.



Bah tu masque l’icône et voilà<img data-src=" />


votre avatar

masquer l’icône ne désactive pas le module. non ?

votre avatar

Oui je pense pas mais l’INpact sur les perfs doit être négligeable<img data-src=" />

votre avatar







lysbleu a écrit :



En modifiant browser.newtab.url, ça fonctionne chez moi.





Alors tu n’utilises pas la version 41. La préférence a été supprimée.

Le pire est que ce n’est même pas dans le changelog. Il n’en est fait mention que dans le blog.



Encore une liberté supprimée au nom de la “sécurité”…


votre avatar







vampire7 a écrit :



Alors tu n’utilises pas la version 41. La préférence a été supprimée.

Le pire est que ce n’est même pas dans le changelog. Il n’en est fait mention que dans le blog.



Encore une liberté supprimée au nom de la “sécurité”…





non ca n’a pas ét supprimé…

&nbsp;



&nbsp;browser.newtab.url&nbsp; est toujours présent dans la v41


Firefox 41 inaugure sa messagerie instantanée dans Hello

  • Avatar pour les comptes Firefox et quelques améliorations de performances

  • L'obligation des extensions signée repoussée à Firefox 43

Fermer