Facebook censure temporairement la Petite Sirène de Copenhague
Liberté de panora..quoi ?
Le 05 janvier 2016 à 13h00
2 min
Internet
Internet
« Trop de peau nue ou de connotation sexuelle ». Voilà le message que Facebook a adressé à Mette Gjerskov, une femme politique danoise. Son tort ? Avoir voulu poster une photo de la statue de la Petite Sirène de Copenhague.
« Je n’aurai jamais pensé que notre trésor national serait catégorisé au même niveau que la pédopornographie ou autre genre d’abomination » a ajouté Mette Gjerskov. Si Facebook a depuis rouvert les vannes, la principale intéressée a malgré tout retiré la photo de son blog pour des questions de droit d’auteur. Cette statue en bronze d’Edvard Eriksen est sous l’emprise du copyright jusqu’en 2029, soit 70 ans après la mort de son créateur (1959), alors qu’il s’agit l’une des œuvres les plus photographiées par les touristes de passage au Danemark...
Rappelons néanmoins que les actuelles règles internes au réseau social l’autorisent à supprimer « les photographies présentant des organes génitaux ou des fesses entièrement exposées ». Bon prince, Facebook admet toutefois « les photos de peintures, sculptures et autres œuvres d’art illustrant des personnages nus » tout comme « les photos de femmes qui défendent activement l’allaitement ou qui montrent les cicatrices postmastectomie de leur poitrine ». Cependant, dans les autres cas, « nous limitons ( …) certaines images de poitrines féminines si elles montrent le mamelon ». Bref, au regard de ces règles, il s’agirait d’un nouveau bug des dispositifs de détection.
Hier, ces outils de filtrage ont été épinglés en France suite à l’affaire de la vidéo de « viol » qui a circulé sur ses pages. La réaction du réseau a cette fois été plus en retrait. Aux personnes qui lui avaient signalé ce contenu, Facebook a répondu durant les premières heures : « nous avons examiné la vidéo que vous avez signalée pour nudité et avons déterminé qu’elle n’allait pas à l’encontre de nos standards de la communauté ». Selon les derniers éléments glanés par M6, toutefois, la victime aurait refusé de porter plainte, évoquant un acte sexuel consenti.
Commentaires (117)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 06/01/2016 à 05h27
Il manquerait plus que Twitter passe à 10000 caractères et ç’en est fini de Facebook.
Le 06/01/2016 à 07h49
Faut se mettre à la page cher ami. On ne dit plus “petite b…” mais biloute
Le 06/01/2016 à 08h06
Le 06/01/2016 à 08h06
Je pense que tu interprètes à ta sauce ses propos pour en faire un démon. Il n’exprime pas clairement ses idées mais voilà ce que j’ai compris personnellement :
Le 06/01/2016 à 08h28
Le 06/01/2016 à 08h50
done ! mais faut bien choisir aussi, suffit de prendre une étrangère qui repart le lendemain pour etre tranquille " />
Le 06/01/2016 à 10h23
Facebook se veut prude et pour cela reste dans le “vieux jeu”.
Par contre, Facebook laisse passer photos et vidéos de viols, violences (notamment faites aux femmes), sites intégristes de propagandes, de prosélytisme religieux à tendance terroriste, etc.
Facebook refuse d’abord de supprimer des pages contrefaites avant, plusieurs mois plus tard, de les supprimer malgré des demandes expresses des personnes attaquées.
Bravo
Le 06/01/2016 à 13h17
Pas nécessairement, une robe de chambre correctement fendue permet d’effectuer un échange de gamètes en limitant les contacts et la vue inappropriés.
Le 06/01/2016 à 13h22
Le 06/01/2016 à 13h59
Le 06/01/2016 à 14h31
« nous avons examiné la vidéo que vous avez signalée pour nudité et
avons déterminé qu’elle n’allait pas à l’encontre de nos standards de la
communauté »
" />
Bientôt ils vont nous sortir qu’un viol est une œuvre d’art, surtout s’il est bien filmé…
Le 06/01/2016 à 15h10
Le 06/01/2016 à 17h30
High school of the dead : J’adore :-)
Le 06/01/2016 à 18h06
Le 07/01/2016 à 05h20
Le 07/01/2016 à 10h30
Le 09/01/2016 à 04h25
Le 05/01/2016 à 13h17
Le 05/01/2016 à 13h19
Le 05/01/2016 à 13h23
Les gens de Facebook on un gros problème avec la nudité. C’est comme si c’était sale. C’est ça qui est moche.
Le 05/01/2016 à 13h30
Le 05/01/2016 à 13h31
Sérieux ?? Heureusement que je suis pas sur fesse chèvre ! " />
Le 05/01/2016 à 13h31
« nous avons examiné la vidéo que vous avez signalée pour nudité et avons déterminé qu’elle n’allait pas à l’encontre de nos standards de la communauté »
Un viol ou une vidéo de rapport forcé même sans plainte dèrrière c’est quand même 600 niveau au dessus d’une sculpture de nu en terme de gravité. Ces gens devraient bouffer leur condition générales à chaque repas jusqu’à ce qu’ils apprennent le sens des priorités.
Félicitations au droit d’auteur très bien ficelé également: l’oeuvre est à la vue de tous on peut prendre la photo mais pas la montrer ou la regarder. Circulez, il y a rien à voir.
Le 05/01/2016 à 13h31
Ou alors, c’est du point de vue des ayants droit
Le 05/01/2016 à 13h32
Le 05/01/2016 à 13h35
Il faudrait censurer la page face book des femen les gars, si vous voulez garder une certaine logique…
Le 05/01/2016 à 13h42
Le 05/01/2016 à 13h44
Le 05/01/2016 à 13h44
Le 05/01/2016 à 13h47
Les puritains se reproduisent en se serrant la main très fort " />
Le 05/01/2016 à 13h56
Puribons, puribons, le lolicon est parfaitement légal. Enfin c’est le Japon. " />
Le 05/01/2016 à 13h57
Le MondeCe mec avait fait l’expérience il y a pas si longtemps.
Facebook ne supporte pas la vision du moindre téton féminin. D’ailleurs sur les groupes de photographes c’est toujours assez marrant de voir les photos avec le bout du téton flouté ou masqué. Ha bah oui tout de suite je m’imagine plus du tout un sein et une femme nue et je me sens moins choqué. Merci monsieur Facebook. " />
Le plus drôle c’est que même sur des groupes fermés si un guignol veut faire chier il clic sur signaler et bim sanction de Facebook.
Ce que j’adore en tout cas dans le domaine de la photo c’est que maintenant plus personne ne veut quitter Facebook, si tu tentes de créer un site ou forum dédiés à ça ton groupe ne te suivra. Pourtant merde l’ergonomie d’un forum et quand même plus adapté que tout les outils d’administration moisit dont on dispose sur Facebook surtout que celui ci se permet de sévir sur des groupes privés sans demander d’explication aux admins du dit groupe.
Le 05/01/2016 à 14h03
Le 05/01/2016 à 17h04
Le 05/01/2016 à 17h12
Il y en a bien qui détruisent des moments vieux de plusieurs centaines d’années car ça ne correspond pas à leur idéologie et rien n’est fait à par constater.
Par contre une statue prise en photo, publiée puis censurée sur un réseau social et d’un coup les gens se sentent concernés…
Le 05/01/2016 à 17h15
Le 05/01/2016 à 17h26
Je voulais juste souligner le “2 poids 2 mesures” " />
Quant au dipankara de Bamiyan, il s’agit d’une destruction à caractère religieux, certes, et classé au patrimoine mondial de l’Unesco.La Tour Eiffel, elle aussi au patrimoine mondial de l’Unesco, n’est en rien à caractère religieux. Je vois une différence entre ces 2 cas.
Le 05/01/2016 à 18h13
Quelle connerie quand même… " />
On a des meurtres, du sang, de la violence partout dès qu’on allume la télé, mais les culs bénis s’offensent comme pour la statue de Copenhage comme pour le nu de Courbet au XIXème siècle.
Décidément, certains ont peur de la sexualité, et des femmes.
Les grands courageux musulmans genre Daech, les culs bénis cathos, les protestants comme aux USA, ou juifs orthodoxes, ont le trouillomètre à zéro devant les femmes et la sexualité.
Cela relève véritablement de la psychanalyse, ou de la simple psychologie.
Les religions sont décidément dérisoires et un réservoir à névrosés…
Le 05/01/2016 à 18h56
Le 05/01/2016 à 19h07
désolé j’ai voulu parlé en général,
maintenant j’ai pas spécialement envie de voir la vidéo, mais on m’a dit qu’elle était limite “endormi”.
donc drogue/alcool.
Bon, je suis d’accord avec toi,
alors oui, les deux sous-être qui l’on violé devraient être puni plus que sévèrement.
(attention la partie suivante va te faire oublier ce que je viens de dire " /> )
1- Dit moi, quand tu conduis bourré/drogué, c’est la faute à qui ?
(là, les gens bloque leur cerveau normalement.)
2- y a des actes limite similaire sur n’importe qu’elle site de pr0n amateur ou pas.
(me demande si certains use de drogue et alcool " />)
3- j’ai juste dit qu’il faut bien faire attention à pas aller trop vite dans les affirmations,
et que les femmes ça raconte de la m*rde aussi genre : “il m’a violé” pour détruire un mec,
ou dire “oui j’ai envie” puis 2 jours après “en fait j’avais pas envie, t’es un violeur”.
" /> et si moi je suis un mysogine, vous vous êtes des mangina gynocentré " />
Le 05/01/2016 à 19h59
Le 05/01/2016 à 20h09
et celle qui dit oui, bourrée, pour finalement crier au viol ?
Le 05/01/2016 à 21h00
je vois quand même une net différence. Tu prends ta voiture, tu risques la vie des autres, mais tu seras totalement fautif et personne d’extérieur.
Pour le cas d’un viol, l’alcool peut faire dire oui, mais après c’est pas pour autant qu’il faut en abuser, si la personne dit “stop” c’est stop, sinon c’est un viol.
Le 05/01/2016 à 21h04
Le 05/01/2016 à 21h09
un mec bourré, une fille lui saute dessus (si elle est trop laide) il risque plus d’etre content et sans trop de regret. Au pire, il a trompé sa copine " />
Justement, le “stop” fait passer ca en viol pour moi, car il n’y a plus consentement, sinon, juste une relation entre gens bourrés.
Le 05/01/2016 à 21h27
La statue me rappelle “le Déjeuner sur l’herbe” de Manet. Ça a tout l’air d’être un bug dans le traitement automatique de facebook comme le suggère l’article.
Perso, j’ai posté ma sculpture sur facebook, un nu masculin, on voyait tout, les mamelons, le sexe. Très humain. C’est passé crème. Ya même un type audacieux qui fait de la peinture corporel, c’est entre le voyeurisme et l’Art mais je n’arrive pas à discerner. " />
J’ai fais un voyage en Italie, à Vérone. Et j’ai visité la maison de Juliette et yavait cette statue au mileu de la cours où des gens caressaient le sein gauche. C’est une tradition pour se marier dans l’année. J’ai jamais osé. " />
Google
Le 05/01/2016 à 23h04
Le 06/01/2016 à 01h52
ici aussi vous en revenez au “viol” ?
et a ce que je peux lire, y’a pas beaucoup de mecs qu’on déjà fait l’amour/niqué avec une femme bourrée qui se lache.
EDIT: pour etre clair je ne cautionnerais jamais le viol.
Le 05/01/2016 à 13h06
Le 05/01/2016 à 13h07
Je vois plutôt une baleine sur son compte twitter.
Je suis un homme simple et méchant " />
Le 05/01/2016 à 13h07
Le 05/01/2016 à 13h07
Une peinture ou une statue présentant un peu de nudité -> censure et fermeture immédiate du compte.
Une décapitation ou un viol -> tout à fait conforme à leur politique.
Les modérateurs de Facebook doivent être les même que ceux du Bon Coin.
Le 05/01/2016 à 13h08
oui mais “après la mort de son créateur (1929)”, ça semble plus indiqué que le créateur est décédé en 1929
Le 05/01/2016 à 13h08
“du copyright jusqu’en 2029, soit 70 ans après la mort de son créateur (1929)” Bin moi aussi je comprend qu’il est mort en 1929, donc soit c’est pas clair soit le calcul est pas bon.
Le 05/01/2016 à 13h08
Parce qu’il est mort en 1959 en fait (surement une coquille dans l’article)
Le 05/01/2016 à 13h08
Le 05/01/2016 à 13h08
C’était 1959
Team #Grosdoigts pardon
Le 05/01/2016 à 13h08
C’est pas comme si on ne pouvais pas se passer de FB et autre oiseaux..
Le 05/01/2016 à 13h08
oui ;) elle est rectifiée
merci ;)
Le 05/01/2016 à 13h08
Pour le coup du viol :
car même si elle avait crié au viol, j’aurais eu des doutes: les femmes aussi peuvent dire la m*rde.
fausse accusation de viol etc.
donc j’attends plus d’infos de l’enquête/justice/psychologue, plutôt que de m’enflammer sur une news dont on a juste une vidéo.
Le 05/01/2016 à 13h10
nous limitons ( …) certaines images de poitrines féminines si elles montrent le mamelon
faudrait qu’ils fassent une psychanalyse pour trouver la source de cette phobie du mamelon " />
Le 05/01/2016 à 13h12
Le 05/01/2016 à 13h14
Le 05/01/2016 à 13h14
Le 05/01/2016 à 15h39
Le 05/01/2016 à 15h49
Le 05/01/2016 à 15h50
Le 05/01/2016 à 15h51
Le 05/01/2016 à 16h01
la preuve que ça marche “bien ton truc” –> “La petite Sirène de Copenhague” = censurée ! " />
Le 05/01/2016 à 16h11
Le 05/01/2016 à 16h11
“2 mêmm, mé c pa gravv” !
" />
TANT ..ka ferr dé fots, fesons-lé korecteman ! " />
Le 05/01/2016 à 16h16
Sinon c’est logique qu’on ait censuré la petite sirène.
C’est une profiteuse qui utilise ses charmes pour séduitre un homme, dans le seul but d’avoir une âme éternelle (dont les sirènes sont dépourvues si pas épousées par un homme).
Ne pas le censurer reviendrait à de l’apologie de prostitution domestique " />
Edit : plus sérieusement, quand je vois une petite fille s’extasier sur la petite sirène de Disney, je rigole toujours intérieurement en me remémorant le vrai conte d’Andersen " />
Le 05/01/2016 à 16h19
Le 05/01/2016 à 16h21
" />
Le 05/01/2016 à 16h22
Le 05/01/2016 à 16h25
Le 05/01/2016 à 16h30
Le 05/01/2016 à 16h47
D’un autre côté les femmes peuvent se balader les seins nus à New York…
Le 05/01/2016 à 16h59
Le 05/01/2016 à 17h02
Le 05/01/2016 à 14h03
FB est tout publique surtout. Heureusement que y’a des règle et un certain control. Si tu veux t’exhiber y’a Tumblr.
Le 05/01/2016 à 14h06
J’ose pas imaginer comment ils vont traiter les photos du Manneken-pis qui nous montre son zigouigoui. Un petit floutage ?
Le 05/01/2016 à 14h09
c’est pour cela qu’ils laissent des images/vidéos de décapitation et autres joyeuseté ? " />
Le 05/01/2016 à 14h15
Sérieusement? (Désolé je n’ai pas de Facebook)
Le 05/01/2016 à 14h16
Le 05/01/2016 à 14h19
Le 05/01/2016 à 14h20
tu verras facilement de la violence dessus, par contre du cul (meme de simples seins ou des photos artistiques de nus) c’est deja plus difficile (une amie en a fait les frais)
Le 05/01/2016 à 14h21
“Aujourd’hui dans les tutos, comment trancher une tête proprement” " />
Le 05/01/2016 à 14h22
Le 05/01/2016 à 14h26
oui, enfin entre les comms qui citent juste un nom (pour que la personne voit la video), les “mdr” et autres “lol” et ceux qui partent dans leur délire, je suis pas sur que les “vrais” ennemis soient si bête pour commenter. Ca permet de pécher du mou du bulbe, pas sur que ce soit beaucoup plus.
Et si c’est dans un but “tout public” que le cul est enlevé, ca devrait etre de même pour ca, ce n’est clairement pas tout publique et je me demande ce qui serait le plus traumatisant pour un gosse de 13, des nibards ou une tete coupée ?
(ou alors je suis trop éloigné de la réalité pour comprendre " />)
Le 05/01/2016 à 14h29
" />
Ça me rappelle Apple qui avait retiré je ne sais plus quel livre de son store pour une raison tout aussi “bizarre”.
Le 05/01/2016 à 14h33
Le 05/01/2016 à 14h33
Sauf que les “vrais” ennemis, avant d’être formés aux techniques d’anonymat, commencent d’abord par être des benêts qui ne réfléchissent pas lors de la phase de “recrutement”. La majorité d’entre eux sont des exclus de la société donc n’ont aucune culture.
Le 05/01/2016 à 14h35
Le 05/01/2016 à 14h35
Moi qui suis pour la défense des animaux et leur non exploitation, j’ai longtemps milité pour que ces coquillages retrouvent la liberté, mais en vain " />
Le 05/01/2016 à 14h41
" /> :nawak:
Le 05/01/2016 à 13h03
C’est pourtant pas compliqué.
Suivant les standards US : la violence, oui. La nudité, non.
Le 05/01/2016 à 13h04
‘Murica
Le 05/01/2016 à 13h05
Petit problème au niveau des dates non? 1929 + 70, ça ne fait pas 2029 selon moi …
Le 05/01/2016 à 13h05
fesse bouque ce monde de bisounours ou tout le monde est gentil, mais habillé quand même parce que faut pas déconner non plus
Le 05/01/2016 à 13h05
un artiste pour créer à partir d’œuvres d’arts et autres photos connu un patchwork combo gagnant sur FB ?
Eriksen + Courbet + Delacroix + …..
Le 05/01/2016 à 14h52
Le 05/01/2016 à 15h00
Le 05/01/2016 à 15h01
Le 05/01/2016 à 15h01
Certes, mais les règles en matière de nudité sont absurdes alors que n’importe quel commentaire désobligeant passera comme une lettre à la poste. Il faut savoir équilibré les choses, une paire de nichon laissera surement moins de trace chez un enfant que des propos humainement impossible à supporter.
Au moins un joli nu ça n’insulte personne à part la moralité douteuse des puritains.
Le 05/01/2016 à 15h02
Le 05/01/2016 à 15h07
Non c’est ricain GoT. A part quelques acteurs et l’inspiration du monde.
Le 05/01/2016 à 15h09
Ah oui au temps pour moi merci
Le 05/01/2016 à 15h13
Le 05/01/2016 à 15h14
Quitte à nous induire un truc " />
Le 05/01/2016 à 15h16
Le 05/01/2016 à 15h16
l’érotisme et la nudité (sans sexe, sans poitrine féminine visible) apparaissent dans quelques films de cinéma Nord-américain et dans des séries produites pour des chaînes payantes du câble. Quant à la pornographie (sexes visibles à l’écran), il n’y en a que dans les cercles autorisés.
Le 05/01/2016 à 15h23
Le 05/01/2016 à 15h28
Le 05/01/2016 à 15h33
HBO est une chaîne payante, ils ne sont pas tenu a respecter le code de bonne conduite qui astreint les chaînes en accès public (genre le fameux décalage de 7 secondes pendant les directs pour biper les gros mots). Du coup, on ne voit pas de tétons dans NCIS, par exemple.
Le 05/01/2016 à 15h36
Le 05/01/2016 à 15h38
“Bref, au regard de ces règles, il s’agirait d’un nouveau bug des dispositifs de détection.”
c’est sûr, si c’est robots “qui estiment” !
c’est : ou “1”…ou bien “0” (noir<–>blanc) ?