David_L a écrit :



T’es sûr de toi là ? " /> Non parce qu’on pourrait se limiter à l’upload, mais bon, rien qu’à voir les différences en charge, les débits proposés de manière importante (oui parce que même si on peut faire du 800 Mb/s en FTTLA c’est pas le gros du parc hein " />).



C’est d’ailleurs là dessus que joue des opérateurs comme SFR qui disent “boarf y’a du câble presque jusqu’au bout, c’est pareil” alors qu’il y a une vraie différence à l’usage.





Ben moi je regarde plutôt les débits annoncés (pour peu qu’ils soient honorés) que juste “Ze Mega Offre Fibre!!”, et la dernière fois que j’avais regardé (il y’a 1 an ou 2), le FTTLA de Numéritruc proposait des débits plus importants que les concurrents en FTTH. Ce n’est probablement plus le cas, mais juste pour dire que ce n’est pas parce que le bout de verre est tiré jusque dans l’appart que les performances sont meilleures. Le gros de la charge se fait de toute façon sur la partie fibre (et à ce compte la, il faudrait aussi remplacer tous les cables RJ45 par de la fibre, c’est du cuivre après tout).

 



Obidoub a écrit :



Le câble donne le monopole à Numericable-SFR qui n’a aucune obligation de le mutualiser avec ses concurrents et ça fait une énorme différence. Sinon en pratique oui ça marche plutôt bien et ça va vite.





Ca par contre, c’est effectivement un problème… Je pensais qu’ils étaient obligés de mutualiser la partie fibre?

 

 Après Numéricable a surtout profité de son implantation historique dans les copropriétés qui étaient déjà cablées, du coup, contrairement à leurs concurrents qui avaient besoin de faire des demandes d’accès aux copropriétés, Numéricable pouvait directement fibrer jusqu’à l’immeuble sans démarche supplémentaire.

Tout ça pour dire, une offre “Fibre”, c’est de toute façon du pur marketing.



Moi personnellement je m’en fiche que mes données transitent dans du verre par impulsions lumineuses ou à dos de chameau. Si les chameaux étaient plus performants, je serais sur du Chameau Très Haut Débit.



Ce qui se cache derrière l’appellation “Fibre” est pour moi nettement moins important que le fait que les débits montant, descendant et le ping soient annoncés (et respectés) histoire de pouvoir comparer les prestations.

Sur le principe, je suis assez d’accord.



Après je pense différence de débit vient plus de l’implémentation du réseau que d’une limite intrinsèque à la technologie. Je vois mal comment le 5-10m de partie coaxiale puisse être un véritable goulet d’étranglement (le gigabit en cuivre ça se fait sans trop de souci). Je crois que le problème vient plus de la partie fibrée et du réseau NC (pas assez de fibres?).



Personnellement je compare le descendant ET le montant (et le ping, autant que cela puisse se faire). FTTH ou FTTLA c’est guère important, tant que la performance est présente (montant inclus).

 

Pour les offres commerciales, c’est une guerre marketing de chiffres, le débit descendant étant mis en avant vu que c’est ce qui parle le plus aux gens (souvent au détriment du débit montant). Faire une nette distinction entre technos n’est pas forcément une bonne solution, ou même une solution qui aurait du sens. Il serait AMHA plus judicieux de leur imposer de communiquer les deux débits qui est nettement plus parlant qu’un distinguo FTTH/FTTLA.



Tu dis est stupide de grouper FTTLA 30mbps avec du FTTH 1000mbps, à ce sens il est tout aussi trompeur de grouper FTTH ¹⁰⁰⁄₅₀ et FTTH ¹⁰⁰⁰⁄₂₀₀ sous le même terme. Ou même le FTTLA ⁸⁰⁰⁄₄₀. Un terme unique, c’est de toute façon réducteur, d’autant plus quand on parle de prestations très différentes.

Malheureusement, je ne vois pas ce qui l’empêcherais…

 

Il faudrait que les opérateurs soient tenus de respecter les débits annoncés (ils seraient certainement revus à la baisse, au lieu de “Jusqu’à 300000Gbps* ”



* Dans les zones éligibles, débit non contractuel, uniquement sur sacrifice de votre premier enfant

D’un autre côté, je ne suis pas certain qu’il y ait une différence significative de performances entre du FTTH et du FTTLA. C’est pas les 10m de cable coax qui vont causer beaucoup d’atténuation…

 

Ca sent plus la bataille marketing qu’autre chose.