[Édito] Corrélation, causalité et troisième variable

Cause -> effet

On commence par deux définitions issues du Larousse. La corrélation, pour commencer, est une « relation existant entre deux notions dont l'une ne peut être pensée sans l'autre, entre deux faits liés par une dépendance nécessaire ».

Quant à la causalité, c’est le « lien qui unit la cause à l'effet », toujours selon dictionnaire en ligne. Dans le film Matrix, le Mérovingien donne un exemple basique de la causalité : « Nous sommes tous victimes de la causalité : chaque fois que je bois trop de vin, il faut que je pisse ! Cause et effet ». Sa femme Perséphone lui donne un autre exemple de causalité peu après.

Passons directement à une locution latine qui résume parfaitement le propos de notre édito du jour : « cum hoc sed non propter hoc signifiant », que l’on peut traduire par « avec ceci, cependant pas à cause de ceci ».

Une manière de dire que corrélation n'implique pas causalité. Il s’agit, comme le rappelle Wikipédia, d’un « raisonnement fallacieux consistant à penser ou prétendre que la corrélation de deux événements impliquerait un lien de causalité entre ceux-ci ». On parle aussi d’effet cigogne.

De belles corrélations, sans aucune causalité

Sur Internet, on trouve des sites qui s’amusent avec ces notions, notamment Spurious correlations et un article du Monde proposé par Bansan dans les commentaires du LIDD. L’idée est la même dans les deux cas : trouver des données qui semblent être des corrélations entre deux événements, mais sans aucune causalité entre les deux.

Il reste 76% de l'article à découvrir.

Déjà abonné ? Se connecter

Soutenez un journalisme indépendant,
libre de ton, sans pub et sans reproche.

Accédez en illimité aux articles

Profitez d'un média expert et unique

Intégrez la communauté et prenez part aux débats

Partagez des articles premium à vos contacts

Abonnez-vous