Test du DS1522+ : processeur Ryzen et 8 Go de RAM dans un NAS Synology

Test du DS1522+ : processeur Ryzen et 8 Go de RAM dans un NAS Synology

Allez, encore un effort !

27

Test du DS1522+ : processeur Ryzen et 8 Go de RAM dans un NAS Synology

Synology nous a annoncé que ses NAS 2023 seront en partie basés sur une « nouvelle » plateforme technique AMD, inaugurée avec le DS1522+. Nous l'avons testé pour voir ce qu’il a dans le ventre.

Cela a pris du temps, mais Synology s'est mis aux processeurs Ryzen il y a quelques années maintenant. Cela s'est principalement fait à travers l'utilisation massive d'un modèle prévu pour le marché de l'embarqué : le V1500B. Un pas dans le bon sens, même si le Taïwanais a tendance à mal traiter ces modèles puisque, face à des équivalents équipés de processeurs Intel, ils n'ont en général pas de 10 Gb/s natif ou de garantie 5 ans.

Mais ils permettent d'avoir un processeur performant à « moindres frais ». Lors de nos précédents tests, on regrettait néanmoins qu'il ne s'agisse toujours que de Ryzen de première génération (Zen), à l'architecture vieillissante, dépourvus de partie graphique intégrée (et donc d'accélération matérielle des vidéos), contrairement à ce qui était la règle jusqu'à maintenant chez Synology avec des puces Realtek ou Celeron. 

Autre point négatif : bien que peu coûteux pour leur gamme, ces NAS nécessitaient un investissement proche des 1 000 euros au minimum. On se demandait donc quel serait le choix du constructeur lors du renouvelement des modèles plus accessibles. On l'a découvert avec le DS1522+, un modèle réservant quelques surprises.

Un modèle à l'équilibre différent, mal positionné

Cela commence par le processeur, un AMD Ryzen R1600. Une première déception puisque l'on y retrouve les griefs que nous faisions au V1500B concernant son architecture ou l'accélération matérielle de la (dé)compression vidéo. Autre différence, il se contente de deux cœurs à 2,6/3,1 GHz, contre quatre à 2,2 GHz. 

Avec le DS1522+, Synology a néanmoins fait un choix intéressant en intégrant 1x 8 Go de DDR4 (ECC) par défaut plutôt que les habituels 4 Go. Un niveau qui était jusque-là réservé à des modèles « xs+ », bien plus chers. Le tout est extensible à 2x 16 Go via un emplacement accessible en retirant les baies de droite du NAS. 

Ne rêvez pas pour autant, la partie réseau reste composée de ports à 1 Gb/s. Quatre sont néanmoins présents, avec la possibilité d'activer de l'agrégation. Synology met également en avant le Multi Path SMB qui arrivera dans la version 7.2 de DSM, permettant de profiter de l'ensemble des ports sans effort.

Synology DS1522+

Le choix du châssis montre lui une volonté d'économiser. En effet, il s'agit d'un modèle à 5 baies avec une coque en plastique et une alimentation externe, déjà vu sur d'autres modèles. Il a la particularité d'être peu large, ce qui empêche de disposer d'un emplacement pour un port PCIe. Synology a donc opté pour une solution inhabituelle : proposer un emplacement à l'arrière pour une carte réseau miniature, en PCIe 3.0 x2. 

Un choix inventif, mais qui n'est pas sans poser de problème, puisque le constructeur est le seul à disposer d'une carte compatible, plutôt chère pour un modèle à 10 Gb/s : l'E10G22-T1-Mini à 180 euros. On a également droit à deux ports eSATA pour les extensions DX517, puisqu'il est possible de monter à un maximum de 15 baies, et deux ports USB 3.2 (5 Gb/s). L'un est disponible en façade, l'autre à l'arrière de l'appareil.

Enfin, on apprécie la présence de deux emplacements sous le NAS pour des SSD M.2 (NVMe, 2280). Ses dimensions sont de 230 x 223 x 166 mm, pour un poids de 2,7 kg. Il est refroidi par deux ventilateurs de 92 mm et annoncé pour une nuisance sonore de 22,9 dB(A). Sa consommation au repos est de 16,71 watts lorsque les disques durs sont au repos, contre 52,06 watts lors d'un accès selon Synology. Son bloc d'alimentation est de 120 watts. 

La garantie reste de trois ans, extensible à cinq ans. Est-ce que l'on profite pour autant d'une remise conséquente au regard des économies faites sur ce produit par rapport à un DS1621+ par exemple ? Pas vraiment, puisqu'il est proposé à 850 euros, contre 1 000 euros pour son grand frère. Certes, ce dernier ne dispose pas nativement de 8 Go de mémoire, mais il apparaît plus intéressant par différents aspects, surtout à 31 euros la barrette de 8 Go.

Passons à l'action

Pour nous en rendre compte, passons à la pratique. Ce NAS est livré comme tous les autres modèles du genre avec deux câbles RJ45 et ses manuels. Nous l'avons équipé d'une carte à 10 Gb/s et mis à jour (DSM 7.1).

Notre premier test a consisté à comparer les performances de son CPU avec celui du DS1522+ sous OpenSSL : 

  • OpenSSL RSA 4096 bits - 1T :
    • Ryzen R1600 :
      • 155 signatures par seconde
      • 10 056 vérifications par seconde
    • Ryzen V1500B :
      •  110 signatures par seconde
      •  7 175 vérifications par seconde
  • OpenSSL RSA 4096 bits - nT :
    • Ryzen R1600 :
      • 318 signatures par seconde
      • 20 592 vérifications par seconde
    • Ryzen V1500B :
      •  470 signatures par seconde
      •  30 234 vérifications par seconde

Comme on pouvait s'y attendre, du fait de sa fréquence supérieure, le R1600 affiche de meilleurs résultats avec un cœur actif. Mais cela est vite balayé par les performances du V1500B lorsque l'ensemble des cœurs sont utilisés. Surtout que ce sera sans doute le cas si vous utilisez fortement le NAS, notamment pour des besoins de virtualisation ou via des conteneurs, ce qui est favorisé par la présence de 8 Go de mémoire sur le DS1522+.

Nous avons ensuite configuré 5 HDD de 16 To en RAID 5 afin de constater les performances que l'on pouvait obtenir tant en lecture qu'en écriture depuis un hôte sous Windows 11 via le protocole Samba/CIFS. Pour cela, nous transférons 26 fichiers ISO pour un total de 135 Go. Le transfert a nécessité 3 min 56 s en lecture, soit 584 Mo/s contre 3 min 04 s en écriture, soit 749 Mo/s. Une situation plutôt inhabituelle, mais confirmée par plusieurs essais.

Dès que l'on active le chiffrement par contre, les performances baissent et reviennent dans l'ordre puisqu'il faut 4 min 21 s en lecture, soit 528 Mo/s et 5 min 40 s en écriture, soit 405 Mo/s.

Un NAS qui pourrait être intéressant

Comme on le pressentait, ce DS1522+ apparait comme une bonne solution pour qui veut un compromis entre les performances des modèles à base de Celeron/Realtek et des modèles plus pêchus et couteux comme le DS1621+. On aurait tout de même apprécié un CPU plus moderne avec accélération des traitements vidéo.

Mais il y a un autre problème qui risque de pénaliser ce NAS : le DS1621+ ne coûte que 150 euros de plus. Certes, le DS1522+ a plus de mémoire native, mais un module de 8 Go de SO-DIMM ne coûte qu'une quarantaine d'euros. Un écart de prix compensé par le fait qu'une carte réseau 10 Gb/s classique est moins chère que la « Mini ».

Bref, si ce modèle pouvait être intéressant pour des usages mixtes, si la performance n'est pas l'objectif premier, il est pour le moment trop cher au regard du reste de la gamme, des prestations proposées, et surtout des économies faites, notamment sur le processeur et le châssis. Espérons donc qu'il baissera de prix.

Commentaires (27)


J’avoue qu’un pti GPU ça aurait aidé un peu. J’ai commencé a utilisé Emby sur un 1621+ il y a quelques mois, le CPU s’emballe parfois selon les fichiers.


Question idiote pourquoi y a plus d’Abonnement pour 36 mois !!???


Par rapport au 1621+ qui a déjà 2 ans … d’ailleurs son prix à 1000€ pique un chouilla.



Je suis sur un “petit” ds918+ le besoin se fait surtout ressentir pour basculer l’os sur un ssd.
Donc le 1621+, tu cales 2 ssd en raid0 + les 4hdd en synoraid ce serait le grand luxe :D


ah mais je vais recevoir mon DS923+ demain héhéhé :)


Perso, c’est fini pour moi les synology tant qu’ils n’auront pas revu leur politique de mise à jour du kernel, j’ai un DS415+ supporté théoriquement encore 2 ans mais qui tourne toujours sur un kernel 3.10, sorti en 2013 et plus supporté depuis 2017…


Quelle version de DSM ? Car pour l’instant je suis en 7.1 et j’ai un kernel 4.4.180, bien loin du 3.10.



Je suis d’accord pour dire que même une 4.4 commence à dater, mais pour ce genre de matériel, ce n’est bien souvent absolument pas gênant, sauf à avoir une utilisation particulière qui nécessite la dernière version du kernel…


fdorin

Quelle version de DSM ? Car pour l’instant je suis en 7.1 et j’ai un kernel 4.4.180, bien loin du 3.10.



Je suis d’accord pour dire que même une 4.4 commence à dater, mais pour ce genre de matériel, ce n’est bien souvent absolument pas gênant, sauf à avoir une utilisation particulière qui nécessite la dernière version du kernel…


Sur la version 7.1. En fait, Synology ne met jamais à jour le kernel d’un NAS, cela reste le même du début jusqu’à la fin de vie du NAS


Nycom

Sur la version 7.1. En fait, Synology ne met jamais à jour le kernel d’un NAS, cela reste le même du début jusqu’à la fin de vie du NAS


Effectivement, c’est moche ! Merci pour l’information.



Il est peut être possible de le mettre à jour manuellement depuis un SSH, mais c’est quand même moche…


Et encore, tu as de la chance que ton NAS ne soit pas encore tombé en rade :D
Problème physique sur le processeur qui peut empêcher le démarrage de la machine. Pas de prise en charge de la part de Synology hors garantie alors que le problème est connu.
Ça m’est arrivé, j’ai juste eu un bon d’achat pour un nouveau modèle. J’ai pu réparer le “vieux modèle” en soudant une résistance à un endroit précis.


durthu

Et encore, tu as de la chance que ton NAS ne soit pas encore tombé en rade :D
Problème physique sur le processeur qui peut empêcher le démarrage de la machine. Pas de prise en charge de la part de Synology hors garantie alors que le problème est connu.
Ça m’est arrivé, j’ai juste eu un bon d’achat pour un nouveau modèle. J’ai pu réparer le “vieux modèle” en soudant une résistance à un endroit précis.


Ah ben merde, j’ai fait exactement la même réparation sur mon DS415+, mais j’ai pas eu de bon d’achat :D


PanDaReN

Ah ben merde, j’ai fait exactement la même réparation sur mon DS415+, mais j’ai pas eu de bon d’achat :D


Faut ouvrir un ticket au support même si la garantie est terminée.



Le support te renvoie vers un forum pour réparer toi même si tu t’en sens capable et te propose généralement un bon d’achat chez un marchand après avoir choisi un modèle de NAS. Ce bon ne fonctionne que chez le marchand désigné et pour le modèle proposé.



J’en ai profité pour prendre un DS920+ après avoir pas mal hésité sur la manière dont cette affaire avait été gérée par Synology.


Perso sur mon 215j ce sont les paquets du serveur mail et de roundcube qui ne sont plus a jour. Roundcube depuis 2016 soit a peine un an après la sortie du 215j. Pour du matos sensé durer au moins 10 ans c’est très pénible


Possédant un NAS et un serveur Unraid qui me sert également de NAS, j’ai maintenant une très nette préférence pour mon serveur Unraid. Je ne suis plus pieds et poings liés par un fournisseur de matériel.


L’accélération vidéo, perso, je l’ai désactivée. Quand elle était ON, ma télé n’était plus capable de lire quoi que ce soit en DLNA “Codec non reconnu”. Un comble :D
Sans cette bouse, ma vielle smart TV de 2012 sait tout lire. Pour les rares cas où cela ne fonctionne pas, je ré-encode «et pi cé tout».



Mon plus gros reproche pour syno est la gestion pourrave d’IPv6: impossible de configurer à la fois une IP ULA fixe et une globale en automatique. C’est pourtant la base sur debian et ses dérivées depuis pas mal d’années maintenant.
Je suis passé en total automatique maintenant avec radvd qui tourne sur un Raspberry Pi donc le problème ne se pose plus.



Je me demande si cela est dû à la base redhat avec sa config réseau horrible ou juste à l’incompétence de syno.



Autre reproche, les sauvegardes sur disque externe: mes sauvegardes se font exclusivement sur disque chiffré par veracrypt. Faire des sauvegarde en clair, c’est vraiment pas sérieux.


la gestion des IP de RHEL dans mes souvenirs c’était plus facile que sur SLES, et par habitude, je préférait à Debian/Ubuntu.



La sauvegarde externe tu peux la chiffrer, mais pas avec Vera par contre, si tu le fais via Vault ;)


Acheté 650 Euro en juillet 2022 lors de sa sortie (Amazon Allemagne).
La carte 10Gbits m’étais revenue a 144 Euro chez LDLC



j’avais acheté 2x32GB de ram non ECC et je passerais bientôt en ECC.
Pour les SSD , c’est du Samsung 980 Pro avec dissipateur x2



C’est vraiment une bonne bête



Ferrex a dit:


Possédant un NAS et un serveur Unraid qui me sert également de NAS, j’ai maintenant une très nette préférence pour mon serveur Unraid. Je ne suis plus pieds et poings liés par un fournisseur de matériel.




Mais du coup , tu n’es pas pieds & poings lié avec le fournisseur de logiciel (unraid ici) ?


Non, parce que les données sont écrites sur des disques en mode JBOD (la parité est gérée différemment sur Unraid) du coup tu peux prendre n’importe quel disque et lire son contenu très facilement (à partir du moment au ton OS sait lire du XFS ce qui est assez commun hors Windows)



(reply:2109374:OB) je vois le bon côté des choses, je ne suis plus que “lié” par le software au lieu du software + hardware. Je peux mettre n’importe quel processeur (pas le dernier cri sauf si le kernel Linux le connaît) sur n’importe quelle carte mère, dans n’importe quelle tour, rajouter une carte réseau pour avoir du 10Gbps si la carte mère n’est pas équipée. Rajouter une carte graphique pour avoir plus de flux vidéos simultanés via l’accélération matérielle etc. Bref, que du positif. Et le forum d’entraide est très actif.



Pour la carte graphique, il y a le DVA3221, mais on est plus dans le même budget… sauf à “hacker”…


Bjr David, 2 choses que tu n’as pas précisée :




  • les 8Go de ram ECC ne sont pas soudés contrairement aux anciennes versions. Il est donc possible de monter à bien plus de 16Go. 32Go pour etre exact (voir les specs)

  • L’on peut d’ailleurs passer à de la mémoire normale (non ECC) car l’ECC ici n’apporte pas grand chose si ce n’est ralentir légèrement les débits …


Merci pour ces précisions.
:inpactitude:



Je sais bien que ce qui fait la plus grande valeur des produit Synology est leur système d’exploitation très visuelle, mais je voudrais tout de même savoir s’il est possible de remplacer celui-ci pour plus d’autonomie.
Est-ce qu’un Proxmox ou une Debian peut remplacer DSM sans trop bidouiller ?


Jeanprofite

Merci pour ces précisions.
:inpactitude:



Je sais bien que ce qui fait la plus grande valeur des produit Synology est leur système d’exploitation très visuelle, mais je voudrais tout de même savoir s’il est possible de remplacer celui-ci pour plus d’autonomie.
Est-ce qu’un Proxmox ou une Debian peut remplacer DSM sans trop bidouiller ?


Aucun intérêt à payer cher un Synology pour remplacer son OS. L’OS c’est ce qui fait qu’il est cher. Tu trouveras des systèmes tout prêt équivalent ailleurs, pour moins cher.


dada051

Aucun intérêt à payer cher un Synology pour remplacer son OS. L’OS c’est ce qui fait qu’il est cher. Tu trouveras des systèmes tout prêt équivalent ailleurs, pour moins cher.


Je veux bien un exemple avec un lien stp.
Un appareil peu encombrant avec 5 baies disques et quatre ports réseau, deux E-sata et un USB3.


Jeanprofite

Je veux bien un exemple avec un lien stp.
Un appareil peu encombrant avec 5 baies disques et quatre ports réseau, deux E-sata et un USB3.


Le HP Microserver Gen10 plus, à défaut d’être exactement ce qu’il te faut, se rapproche de ton besoin.
Avec extension ILO5 possible.


Orphee

Le HP Microserver Gen10 plus, à défaut d’être exactement ce qu’il te faut, se rapproche de ton besoin.
Avec extension ILO5 possible.


C’est bien à celui-ci que je pensais, toutefois on est sur du quatre disques et non cinq.
Cela permettrait de tenter du RAID 6 (quoi que l’on pense du RAID 6 ;-)



En tout cas merci, ça me permet de voir que le prix du H-P a bien baissé (uniquement sur le site de H-P d’ailleurs).


Le 1511+ était déjà sans mémoire soudée .. le mien fonctionne encore et il est passé à 3Go (32bits :( ) :yes:



Quid sur un NAS qui n’est plus mis à jour mais fonctionne encore (au hasard, DS1511+ ..) ?


Fermer