Archos 50d Oxygen : un smartphone 4G de 5

Archos 50d Oxygen : un smartphone 4G de 5″ (1080p) intéressant à 149,99 euros

Une bouffée d'Oxygen avant les résultats ?

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

11/02/2016
31

Archos 50d Oxygen : un smartphone 4G de 5

En guise de préparation pour le MWC, Archos annonce un nouveau smartphone de 5 pouces (1080p) : le 50d Oxygen. Il dispose de caractéristiques techniques intéressantes pour son prix de 149,99 euros, malgré quelques lacunes.

Alors que le MWC de Barcelone ouvrira ses portes dans un peu moins de deux semaines, Archos a décidé de dévoiler dès à présent une des nouveautés qu'il présentera sur le salon : un smartphone 50d Oxygen. Il vient donc se placer largement au-dessus de la gamme Cobalt présenté au CES de Las Vegas.

Nouveau SoC Mediatek avec 4G et 2 Go de mémoire vive

Comme son nom l'indique, il s'agit d'une évolution du 50c Oxygen avec de nombreuses améliorations. Comme son petit frère, il dispose d'un écran IPS de 5 pouces (avec 5 points de contact), mais la définition passe cette fois-ci au 1080p. La puce dispose toujours de huit cœurs, mais le SoC MT6592 de Mediatek laisse sa place à un MTK6753. Notez qu'on la retrouve dans plusieurs smartphones vendus sur le marketplace d'Amazon comme Phonect, Ulefone et Bluboo. Reste maintenant à attendre les résultats des tests pour connaître ses performances.

Quoi qu'il en soit, ce SoC prend en charge la 4G (catégorie 4, jusqu'à 150 Mb/s) sur les bandes de 800, 1800 et 2600 MHz. Par rapport à son petit frère, la mémoire vive est doublée et passe à 2 Go, tout comme le stockage qui grimpe à 16 Go, extensibles via une carte microSD (jusqu'à 32 Go de plus).

149,99 euros, mais Android 5.1 et batterie de 2100 mAh

Deux emplacements pour cartes SIM sont de la partie, ainsi que deux capteurs optiques de 5 et 13 Mpixels, tandis que la connectivité comprend du Wi-Fi 802.11n ainsi que du Bluetooth 4.0. Enfin la batterie amovible affiche 2100 mAh, soit 100 mAh de plus que sur le 50c Oxygen. On a connu mieux sur ce genre de smartphone et il faudra voir ce qu'il en est au niveau de l'autonomie. Les dimensions du smartphone sont de 141,4 x 70,8 x 8,2 mm pour 130 grammes.

Le 50d Oxygen sera disponible dans le courant du mois de mai, pour 149,99 euros selon le fabricant. Un tarif qui semble intéressant pour un smartphone avec ces caractéristiques techniques, mais on regrettera tout de même que le constructeur fasse l'impasse sur Android 6.0 qui est pourtant disponible depuis plusieurs mois, pour ne proposer qu'Android 5.1.

31

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Nouveau SoC Mediatek avec 4G et 2 Go de mémoire vive

149,99 euros, mais Android 5.1 et batterie de 2100 mAh

Commentaires (31)


Le 11/02/2016 à 08h 18

“Archos” et “intéressant” dans le titre <img data-src=" />



Bon sinon il ne casse pas 3 pattes à un canard mais bon, c’est déjà un peu mieux que ce qu’Archos propose d’habitude…


Le 11/02/2016 à 08h 26

Mince.

MediaTek….



Quand est-ce que ceux là vont ouvrir leurs putain de drivers ????? (désolé).

C’est ce qui empêche beaucoup de smarts avec puces MT d’être mis à jour facilement (par contructeurs ou roms alter genre venant d’XDA)..



AMHA ils gagneraient CLAIREMENT à le faire. En image, en fonctionnalités, en respect de la part des techno-enthousiastes (souvent prescripteurs d’achat), etc.



Sinon le smart a l’air pas mal, ca ressemble à du Archos dans l’esprit. Pas cher, sobre.


Le 11/02/2016 à 08h 26

Comparer au 535 de chez crosoft il vaut le coups? Merci


Le 11/02/2016 à 08h 29

Batterie trop juste


Le 11/02/2016 à 08h 30







CryoGen a écrit :



“Archos” et “intéressant” dans le titre <img data-src=" />



Bon sinon il ne casse pas 3 pattes à un canard mais bon, c’est déjà un peu mieux que ce qu’Archos propose d’habitude…



J’ai toujours été satisfait des produits Archos que j’ai jugés intéressants… Tout le monde ne peut pas s’offrir un Samsung.



Le 11/02/2016 à 08h 36

Archos est t’il correct concernant les maj des modèle entrée de gamme comme celui-ci comparer au Lumia entrée de gamme de chez crosoft merci


zefling Abonné
Le 11/02/2016 à 08h 49

Il y en a qui voudrait l’équivalent d’un smartphone à 600 € pour 150 €. (Je m’inclus dedans… <img data-src=" />)


Jarodd Abonné
Le 11/02/2016 à 08h 49



mais le SoC MT6592 de&nbsp;Mediatek laisse sa place à un MTK6753






 &nbsp;Pourquoi "mais" ? Le nouveau est moins performant ?      

&nbsp;Sinon Android 5.1 n'est pas une si mauvaise nouvelle, vu le nombre de personnes qui sont encore en 4.x <img data-src=">






&nbsp;Le prix est intéressant, surtout que c'est sans ODR pour une fois <img data-src=">

KaKi87 Abonné
Le 11/02/2016 à 08h 51

C’est très intéressant. S’il sera rootable, ça sera mon prochain smartphone.


Le 11/02/2016 à 09h 01

Justement pas besoin de samsung.



Si c’est pour payer un grosse partie du prix pour un nom,et aussi rembourser une grosse partie de la campagne marketing,alors non samsung ne vaut pas son prix sur le hdg.j’inclus sony,lg,htc(bien qu’ils galèrent),apple.


Le 11/02/2016 à 09h 18







Maicka a écrit :



Justement pas besoin de samsung.



Si c’est pour payer un grosse partie du prix pour un nom,et aussi rembourser une grosse partie de la campagne marketing,alors non samsung ne vaut pas son prix sur le hdg.j’inclus sony,lg,htc(bien qu’ils galèrent),apple.





Le bon prix c’est celui que le client est prêt a payer…donc si ça se vend…ça vaut son prix.



Après, je suis d’accord, les smartphones HdG ont de moins en moins d’intérêt: le gain marginal fonctionnel est mauvais par rapport au low cost.<img data-src=" />



Le 11/02/2016 à 09h 29

+1



Même les Nexus, dont le prix semblait révolutionnaire il y a quelques années, paraissent aujourd’hui bien chers quant à leurs caractéristiques… (et je ne parle même pas de la batterie non remplaçable ou du manque d’emplacement pour carte SD). <img data-src=" />


Le 11/02/2016 à 09h 40

<img data-src=" />







Drepanocytose a écrit :



Mince.

MediaTek….



Quand est-ce que ceux là vont ouvrir leurs putain de drivers ????? (désolé).

C’est ce qui empêche beaucoup de smarts avec puces MT d’être mis à jour facilement (par contructeurs ou roms alter genre venant d’XDA)..



AMHA ils gagneraient CLAIREMENT à le faire. En image, en fonctionnalités, en respect de la part des techno-enthousiastes (souvent prescripteurs d’achat), etc.



Sinon le smart a l’air pas mal, ca ressemble à du Archos dans l’esprit. Pas cher, sobre.





C’est clair que sans driver opensource la pérennité du matos est très courte. Une fois qu’Archos arrêtera les mises à jour pas moyen de basculer sur une ROM alternative&nbsp; <img data-src=" />

Pour moi le critère principale d’un smartphone c’est sa longévité au niveau soft.



Le 11/02/2016 à 09h 48

Archos ne fait pas de MAJ de ses machines… parfois ils promettent mais au final… il ne se passe rien!



Et dans le cas présent: la batterie est vraiment trop juste pour une utilisation quotidienne!



Quant à ta demande par rapport au Lumia 535: le Lumia est € 50.00 moins cher donc… pas exactement la même “gamme” tarifaire.


Le 11/02/2016 à 10h 09







MuadJC a écrit :



J’ai toujours été satisfait des produits Archos que j’ai jugés intéressants… Tout le monde ne peut pas s’offrir un Samsung.









zefling a écrit :



Il y en a qui voudrait l’équivalent d’un smartphone à 600 € pour 150 €. (Je m’inclus dedans… <img data-src=" />)







C’est pas ce que je voulais dire <img data-src=" />



A chaque news Archos ici, Archos s’en prend en général plein les dents (matériel et os en retrait, support). Donc voir un titre avec “intéressant” pour qualifier un produit Archos c’est assez remarquable.



Ensuite Samsung, oui mais non merci <img data-src=" />



Quant à la remarque tarifaire… un hdg à 150€ je pense que peu de monde serait contre <img data-src=" />



Le 11/02/2016 à 10h 15







Alucard63 a écrit :



Le bon prix c’est celui que le client est prêt a payer…donc si ça se vend…ça vaut son prix.



Après, je suis d’accord, les smartphones HdG ont de moins en moins d’intérêt: le gain marginal fonctionnel est mauvais par rapport au low cost.<img data-src=" />





Le seul avantage d’un HDG est son suivis niveau MAJ



&nbsp;



Lady Komandeman a écrit :



+1



Même les Nexus, dont le prix semblait révolutionnaire il y a quelques années, paraissent aujourd’hui bien chers quant à leurs caractéristiques… (et je ne parle même pas de la batterie non remplaçable ou du manque d’emplacement pour carte SD). <img data-src=" />





Je pense qu’il est plus juste de faire un ratio PRIX/TEMPS DE SUIVI avant d’acheter un smartphone. Un iPhone 5S à 600&nbsp;euros, qui va accuser 4 ans cette année et sera encore mis à jour, à un prix de revient pour 4 ans de 12.5€/mois. Un Samsung S4 acheté au même prix au même moment et plus mis a jour dès 2015 aura un prix de ratio 2 fois plus élevé (dans cette logique, apple est moins chère)==&gt; d’où l’obsolescence logicielle programmée. [Je précise que je n’ai pas d’iPhone car la pomme ne corresponds pas à ma philosophie]



C’est pour ça que ce téléphone semble pas si mal par rapport à l’entrée de gamme ; mais je me demande de fait s’il vaut le coup&nbsp;<img data-src=" />



Le 11/02/2016 à 10h 20







GvLustig a écrit :



Le seul avantage d’un HDG est son suivis niveau MAJ





Même pas: un Moto G 2013 a été mieux suivi qu’un certain nombre de smartphone HdG d’autres marques…<img data-src=" />



Le 11/02/2016 à 10h 21







GvLustig a écrit :



Je pense qu’il est plus juste de faire un ratio PRIX/TEMPS DE SUIVI avant d’acheter un smartphone.&nbsp;



+1

&nbsp;C’est intéressant mais le temps de suivi, au moment où tu achètes … ben c’est pas ce dont tu es le plus sûr, dommage, ça pourrait effectivement être un bon critère de choix .



yvan Abonné
Le 11/02/2016 à 10h 26

Tu paies généralement la qualité photo, audio, réseau, écran/CG/mémoire et la qualité de l’assemblage quand même chez les marques.




  &nbsp;Un HDG généralement tient trois ans sans pb matériels, l'entrée de gamme plus rarement, sans parler du SAV.      






En fait tout dépend de l'usage que tu as de ton téléphone, un usager intensif quotidien profitant du multimédia ne peut décemment pas mettre 150euros dans un tel, à l'inverse quelqu'un qui téléphone, chat et suit son agenda uniquement n'a aucun intérêt à prendre un haut de gamme.

Oliewan Abonné
Le 11/02/2016 à 10h 27

Intéressante, ta logique. Du coup, depuis le rachat de Motorola par Lenovo, il semble que ce soit la marque à suivre de près. J’ai configuré un Moto X 2014 qui a eu droit à Android 6.0x…


Le 11/02/2016 à 10h 34

Il ne faut pas non plus oublier d’autres variables comme la qualité de fabrication, la durée de vie de la batterie, etc. Le suivi logiciel du téléphone n’est qu’un aspect. <img data-src=" />








GvLustig a écrit :



Je pense qu’il est plus juste de faire un ratio PRIX/TEMPS DE SUIVI avant d’acheter un smartphone.





Dépend ce qu’on veut.



Ca implique qu’on pourrait se trouver des smarts tous les ans selon le prix, et donc en jeter tous les ans.

Si on met le critère écolo dans l’équation, le calcul est plus compliqué.



A mon avis le calcul est bien plus personnel et bien plus complexe que ca, qui sont (au choix, et avec des facteurs d’importance relatifs différents selon les gens) :




  • le “kikalaplugross” : attrait / envie / besoin pour le hdg

  • la “durabilité” : le côté ecolo, le garder le plus longtemps possible

  • l’OS, evidemment

  • l’ouverture

  • l’envie ou pas de soutenir la marque

  • le hype (faut pas le nier), le look

  • l’adéquation précise à un besoin très précis

  • ecosystème logiciel (même si j’aime pas le mot)

  • la “bidouillabilité”







Le 11/02/2016 à 10h 42







TheuD a écrit :



+1

&nbsp;C’est intéressant mais le temps de suivi, au moment où tu achètes … ben c’est pas ce dont tu es le plus sûr, dommage, ça pourrait effectivement être un bon critère de choix .





Clair que de ce point de vu là, c’est un pari sur l’avenir (un peu comme un investissement d’argent quoi ^^). Mais nous avons quand même un bon retour maintenant des bons et des mauvais vendeurs de téléphones (niveau maj, s’entends)



&nbsp;



Oliewan a écrit :



Intéressante, ta logique. Du coup, depuis le rachat de Motorola par Lenovo, il semble que ce soit la marque à suivre de près. J’ai configuré un Moto X 2014 qui a eu droit à Android 6.0x…



Bof, un peu peur que lenovo abandonne petit à petit cette politique, car ils veulent développer leur marque propre en Europe, et je crois avoir lu que ce ne serait plus des moto X mais des lenovo X… Enfin, m’étonnerait pas qu’ils diluent la pensée “moto-stock”&nbsp;d’ici un ou deux ans



Le 11/02/2016 à 10h 49







Drepanocytose a écrit :



Dépend ce qu’on veut.



Ca implique qu’on pourrait se trouver des smarts tous les ans selon le prix, et donc en jeter tous les ans.

Si on met le critère écolo dans l’équation, le calcul est plus compliqué.



A mon avis le calcul est bien plus personnel et bien plus complexe que ca, qui sont (au choix, et avec des facteurs d’importance relatifs différents selon les gens) :




  • le “kikalaplugross” : attrait / envie / besoin pour le hdg

  • la “durabilité” : le côté ecolo, le garder le plus longtemps possible

  • l’OS, evidemment

  • l’ouverture

  • l’envie ou pas de soutenir la marque

  • le hype (faut pas le nier), le look

  • l’adéquation précise à un besoin très précis

  • ecosystème logiciel (même si j’aime pas le mot)

  • la “bidouillabilité”







  • +1



    En fait, quand je fait un achat un peu gros (et un smartphone rentre dans cette catégorie), je regarde toujours plusieurs critères (en dehors des considérations esthétiques bien sûr) :

  • “durée de vie constructeur” (comme sus-cité)

  • “entretien” : là il y à l’aspect solidité du bousin, fiabilité (même si la fiab est impacté par la durée de vie aussi),…

  • “durée de vie perso” : c’est l’aspect le plus important presque. En gros c’est prix/nb de temps que je veux conserver le bousin (par mois ou par an). Par exemple, je considère amha qu’un smartphone est rentable quand la dégressivité atteinds 10€/mois. Je ne le change pas avant, même si j’en ai envie (ça limite mes caprices lol)

  • “l’avis perso” par rapport au constructeur et sa philosophie (si je la connais), sa réputation, et bien sûr comme niveau esthétique je trouve le produit&nbsp;



    &nbsp;Si je veux m’amuser, je peux même aller jusqu’à donner des notes sur ces critères et pondérer pour avoir un classement

    Ouais, j’aime pas la simplicité&nbsp;<img data-src=" />



Le 11/02/2016 à 10h 58

Zut, j’arrive pas à éditer…



Pour compléter mon précédent post, je regarde aussi le potentiel du produit (ce qu’il fait), par rapport à mes besoins. Parce qu’après, c’est sur qu’un lance flamme c’est pratique, mais ma fois pour tuer une mouche… ^^


Le 11/02/2016 à 10h 59







Drepanocytose a écrit :



Mince.

MediaTek….



Quand est-ce que ceux là vont ouvrir leurs putain de drivers ????? (désolé).





Il faut déjà qu’ils suppriment les backdoors de leurs puces avant.<img data-src=" />



Le 11/02/2016 à 12h 04

Ne sois pas médisant ainsi!



C’était destiné aux devs sans aucune arrière-pensée! Ils n’y peuvent rien si plusieurs OEM ont oublié de désactiver le backdoor avant de mettre les mobiles en vente! <img data-src=" />



<img data-src=" />


Citan666 Abonné
Le 11/02/2016 à 15h 23

Merci pour la news, et sympa d’avoir pour une fois un ton bien positif pour un produit Archos <img data-src=" />

En revanche, désolé, mais décidément, non :

“Le 50d Oxygen sera disponible dans le courant du mois de mai, pour 149,99 euros selon le fabricant. Un tarif qui semble intéressant pour un smartphone avec ces caractéristiques techniques, mais on regrettera tout de même que le constructeur fasse l’impasse sur Android 6.0 qui est pourtant disponible depuis plusieurs mois, pour ne proposer qu’Android 5.1.”

Android 6.0 a été finalisé en octobre 2015.

Pour une commercialisation courant mai, au pifomètre les specs matérielles et logicielles pour la production des smartphones auront été figées au plus tard fin janvier, peut-être même largement avant, en fonction des contraintes techniques ou contractuelles du fabricant et la stratégie placement d’Archos.



En trois mois ou moins, tu voudrais qu’ils poussent une toute nouvelle version d’OS ? Compte tenu en plus des déboires qu’auront eu certains lors de la sortie de la 5.0 ? Compte tenu des applications maison Archos livrées en sus ?



Navré d’être sec, mais ce genre de paragraphe lancé à l’emporte-pièce détonne parmi la masse de contenu de NXI qui est écrite en prenant du recul.

On a tous bien noté que toi comme une certaine partie de population ici voulez toujours être à la pointe. Mais il ne faut pas limiter à son point de vue personnel.

&nbsp;

Il est bien plus pertinent pour le constructeur et avantageux pour le client d’avoir un téléphone avec un OS stable qu’avec un OS récent et potentiellement buggué ou mal supporté.



&nbsp;Soit tu argumentes sur le fait que les changements intervenus entre Android 5 et 6 sont suffisamment “périphériques” en termes fonctionnels pour que le risque de régression soit minime (et/ou l’adaptation des tests qualité est aisée). (Note que ça marche aussi dans l’autre sens : les améliorations sont minimes donc ça ne fait pas grande différence pour l’utilisateur).

&nbsp;

Soit tu pointes un regret sur le fait qu’Archos ne s’engage en rien sur une date, ou le principe même, d’une mise à jour ultérieure vers Android 6. Et là je te soudiendrai(s) pleinement.



Mais reprocher à un fabricant de matériel électronique “end-user” d’être, tout simplement, pragmatique, ça n’a juste pas de sens. <img data-src=" />


Le 11/02/2016 à 16h 36

Merci du lien.








zefling a écrit :



Il y en a qui voudrait l’équivalent d’un smartphone à 600 € pour 150 €. (Je m’inclus dedans… <img data-src=" />)





L’équivalent d’un smartphone à 600 euros peut se trouver à partir de 250 environ…