Salut!
Cette semaine, tout a coïncidé pour que je fasse un petit interlude à cette rubrique hebdomadaire : celle de la semaine dernière, une réunion générale sur Paris mercredi, la météo... Et puis je me suis dit qu'exceptionnellement parler de ça ne ferait pas de mal, ça vous permettra de voir l'envers du décor, un autre aspect d'une petite fraction de la rédac, pour compléter la mise à nu de l'équipe via ses portraits déjà diffusés, notamment ceux de Seb et Vincent. Je vous parle pas mal de course au final, pour le détail je m'y suis remis aussi physiquement, la métaphore tombait à pic !
Bonne lecture à vous, j'espère que ma petite tambouille vous plaira !
Il reste 66% de l'article à découvrir. Abonnez-vous pour ne rien manquer.
Déjà abonné ? Se connecter
Commentaires (25)
#1
#1.1
#1.2
8 : du bordel comme le 13 14 15
12 : une table pour la partie dessin papier originaux etc
#2
Historique des modifications :
Posté le 28/09/2024 à 13h57
oh putain
il y a trop à dire là... j'ai kiffé la petite pique pour Sébastien avec ses tutos 
démerde toi avec ca... Ensuite les cartons rouges, la remise en question du boomer, bezu, la blague vaseuse.... jusqu'à la chute 
Flock, tu restes mon boomer rebel préféré 
#2.1
#2.2
un scandale vous dis-je... UN SCANDALE!
Historique des modifications :
Posté le 29/09/2024 à 14h49
COMMENT? Flock n'arrive même pas à faire d'illustration de l'interdéterminisme de la mesure pour l'article sur les ordinateurs quantiques qui doit partir dans 30mn?
un scandale vous ddis-je... UN SCANDALE!
#3
C'est sur que ce n'est pas évident de jongler avec les (C)actus (le correcteur veux mettre un '' c'', c'est plus poilant), mais en tout cas, tu y arrives souvent très très bien ! 😚
Bon week-end à toi en tout cas, et repose toi, jusqu'à lundi 7h...😅
#4
#4.1
Très sympa cette introspective ! Maintenant je serait curieux de decouvrir le lieu de création réel pour le comparer à ta facon de le percevoir
#5
#6
#7
#8
-Passpartout-
#9
Parfois tu me feras tordre de rire, parfois tu me feras simplement sourire, parfois tu me feras rager parceque je ne serais pas d'accord avec ton angle, mais jamais tu ne me laisseras insensible.
Car qu'est ce que cela serait chiant de n'avoir que des dessins consensuels...
Bref:
PS: j'ai adoré ta dernière planche.
Historique des modifications :
Posté le 28/09/2024 à 15h44
Je n'ai qu'un mot à te dire pour tout ce que tu crées: MERCI.
Parfois tu me feras tordre de rire, parfois tu me fera simplement sourire, parfois tu me feras rager parceque je ne serais pas d'accord avec ton angle, mais jamais tu ne me laisseras insensible.
Car qu'est ce que cela serait chiant de n'avoir que des dessins consensuels...
Bref:
PS: j'ai adoré ta dernière planche.
#10
Cette société, perso : je l'emmerde. Ces gens, je les emmerde aussi.
Eux veulent bouffer du carton, moi des plats épicés qui surprennent. Que ce soit en bien ou en mal, ça me dérange pas.
Alors continue de t'éclater !
#10.1
Et ..."en même temps", ceux dont on cherche à préserver la sensibilité oublient au passage un concept pourtant essentiel au vivre ensemble : la tolérance .....
#11
#12
#13
La notion de "solution finale" est malheureusement un truc qui revient en force chez bien du monde... 😒
#14
J'adhère à 100% à ta pensée ;)
#15
Que ce soit envers un individu précis sinon soi-même par auto-dérision, envers un groupe ou envers un concept, c'est toujours de la moquerie. Si l'on doit tenir compte des « sensibilités », alors autant interdire l'humour sauf à vouloir finir comme Jimmy Valmer dans South Park. Il est simplement impossible de ne pas heurter une personne même indirectement : le sketch de Roumanoff sur l'informatique où elle joue du fait que l'on n'a pas à dire au mur que l'on a branché un lave-linge alors que l'on rage parfois lors de l'installation de pilotes sur nos ordinateurs... est aussi une moquerie pouvant heurter les ingénieurs/développeurs qui ont conçu ce système de fonctionnement. Le risque ne sera jamais de zéro, et donc on ne peut pas demander à des groupes d'individus de bien vouloir tout supporter tandis que d'autres se devraient d'être protégés sauf à créer du ressentiment ou empêcher tout humour à terme.
Il est bon de se méfier par moment pour éviter un harcèlement déguisé par exemple, mais à part dans ces cas exceptionnels c'est ainsi que l'humour fonctionne.
Le problème est donc ces personnes voulant imposer la prise en compte des « sensibilités », qui n'a pas de définition objective de toute façon. Il est temps qu'elles intégrent cette réalité et changent de positionnement. L'humour c'est la moquerie, donc deal with it and hard the fuck up !
Enfin je suspecte que pour une poignée de ces personnes, se prétendre être les chevaliers blancs protégeant les « susceptibilités » est surtout un moyen de se placer en position de force en prenant le leadership moral, afin de disposer d'un peu de « pouvoir » qu'elles n'ont peut-être pas dans leur propre vie. C'est surtout le cas sur les réseaux sociaux. La misère veut toujours de la compagnie, il faut savoir la rejeter.
Historique des modifications :
Posté le 28/09/2024 à 20h44
Beaucoup de personnes influencées par les ideaux du moment omettent le fait que la fondation de l'humour, c'est... la moquerie.
Que ce soit envers un individu précis sinon soi-même par auto-dérision, envers un groupe ou envers un concept, c'est toujours de la moquerie. Si l'on doit tenir compte des « sensibilités », alors autant interdire l'humour sauf à vouloir finir comme Jimmy Valmer dans South Park. Il est simplement impossible de ne pas heurter une personne même indirectement : le sketch de Roumanoff sur l'informatique où elle joue du fait que l'on n'a pas à dire au mur que l'on a branché un lave-linge alors que l'on rage parfois lors de l'installation de pilotes sur nos ordinateurs... est aussi une moquerie pouvant heurter les ingénieurs/développeurs qui ont conçu ce système de fonctionnement. Le risque ne sera jamais de zéro, et donc on ne peut pas demander à des groupes d'individus de bien vouloir tout supporter tandis que d'autres se devraient d'être protégés sauf à créer du ressentiment.
Il est bon de se méfier par moment pour éviter un harcèlement déguisé par exemple, mais à part dans ces cas exceptionnels c'est ainsi que l'humour fonctionne.
Le problème est donc ces personnes voulant imposer la prise en compte des « sensibilités », qui n'a pas de définition objective de toute façon. Il est temps qu'elles intégrent cette réalité et changent de positionnement. L'humour c'est la moquerie, donc deal with it and hard the fuck up !
Enfin je suspecte que pour une poignée de ces personnes, se prétendre être les chevaliers blancs protégeant les « susceptibilités » est surtout un moyen de se placer en position de force en prenant le leadership moral, afin de disposer d'un peu de « pouvoir » qu'elles n'ont peut-être pas dans leur propre vie. C'est surtout le cas sur les réseaux sociaux. La misère veut toujours de la compagnie, il faut savoir la rejeter.
#16
Historique des modifications :
Posté le 29/09/2024 à 08h46
excellente réponse aux commentaires de la semaine précédente ;)
#17
#18
#19