Connexion
Abonnez-vous

Véhicules électriques chinois : les importations davantage taxées dès demain

Véhicules électriques chinois : les importations davantage taxées dès demain

L’Union européenne continue son offensive contre les importations de voitures électriques fabriquées en Chine et largement subventionnées. De nouveaux « droits provisoires » s’appliqueront à partir du 5 juillet : ils vont de 17,4 à 37,6 % et sont un peu moins élevés que prévu. Les droits « définitifs » doivent être mis en place dans quatre mois maximum.

Le 04 juillet à 16h59

Il y a trois semaines, la Commission européenne dévoilait les droits d’importation qu’elle comptait appliquer aux fabricants chinois de voitures électriques. Le vieux continent reproche à la Chine plusieurs choses : prêts et crédits à des conditions préférentielles, réductions et exonérations d’impôts, de taxes, etc. Bref, des « subventions déloyales », face auxquelles la Commission a décidé de réagir.

Le 12 juin, elle présentait ses conclusions et les « droits compensateurs provisoires » qu'elle comptait mettre en place sur les importations de véhicules électriques à batterie provenant de Chine : 17,4 % pour BYD, 20 % pour Geely et jusqu’à 38,1 % pour SAIC (MG). Le taux de base était de 21 % pour les autres entreprises ayant coopéré durant l’enquête et de 38,1 % (c’est-à-dire le maximum) pour les autres.

La Commission laissait une porte entrouverte (avec peu d’espoir tout de même) : « Si les discussions avec les autorités chinoises ne devaient pas aboutir à une solution efficace, ces droits compensateurs provisoires seraient introduits à partir du 4 juillet par constitution d'une garantie (selon la forme qui sera décidée par les autorités douanières de chaque État membre). Ils ne seraient perçus que si des droits définitifs sont institués, et à ce moment-là uniquement ».

Durant les dernières semaines, « les consultations avec le gouvernement chinois se sont intensifiées […] à la suite d'un échange de vues entre le vice-président exécutif Valdis Dombrovskis et le ministre chinois du Commerce, Wang Wentao ». Les contacts « se poursuivent au niveau technique », précise la Commission.

De nouveaux taux, une variation de 0,5 point maximum

Le gouvernement chinois et les fabricants pouvaient en effet « présenter des observations sur l’exactitude des calculs ». Ce qu'ils ont fait. Lors de l’annonce de juin, Pékin avait d’ailleurs dénoncé « un comportement purement protectionniste », ajoutant que la Chine « prendra toutes les mesures pour défendre fermement ses droits légitimes ».

Mais la Commission est libre d’en tenir compte ou non suivant son appréciation de la situation. Les taux ont ainsi baissé, mais de quelques pouièmes seulement. La Commission motive ses calculs dans sa décision fleuve.

Quoi qu’il en soit, voici les nouveaux taux et les anciens entre parenthèses :

  • BYD : 17,4 % (pas de changement)
  • Geely : 19,9 % (au lieu de 20 %)
  • SAIC : 37,6 % (au lieu de 38,1 %)
  • Autres fabricants ayant coopéré : 20,8 % (au lieu de 21 %)
  • Les autres fabricants : 37,6 % (au lieu de 38,1 %)

Droits « définitifs » dans quatre mois maximum

Pour rappel, « l'institution de mesures définitives doit avoir lieu au plus tard 4 mois après celle des droits provisoires », à savoir début novembre. L’enquête doit de toute façon être terminée au maximum 13 mois après son ouverture, le 4 octobre 2023.

« Ces droits provisoires s'appliqueront à partir du 5 juillet 2024, pour une durée maximale de quatre mois. Dans ce délai, une décision finale sur les droits définitifs doit être prise par un vote des États membres de l'UE », explique la Commission. Ces droits définitifs seront alors en place pour une période de cinq ans.

La Commission précise enfin que cette taxe concerne « les importations de véhicules électriques à batterie neufs principalement conçus pour le transport de neuf personnes ou moins, conducteur inclus, à l’exclusion des véhicules des catégories L6 et L7 au sens du règlement (UE) n°168/2013 (503) [les quadricycles, ndlr] et des motocycles ».

Plus de 200 pages d’explications

Dans le règlement d’exécution (2024/1866) du 3 juillet 2024 (pdf de 208 pages) « instituant un droit compensateur provisoire sur les importations de véhicules électriques à batterie neufs destinés au transport de personnes originaires de la République populaire de Chine », il est indiqué que « vingt-et-un producteurs-exportateurs ou groupes de producteurs-exportateurs […] ont fourni les informations demandées et ont accepté de figurer dans l’échantillon ».

Trois sociétés (BYD, Geely et SAIC) ont été retenues dans le cadre de l’échantillon provisoire. Elles « représentaient, en unités, 43 % de la production, 51 % des ventes intérieures et 39 % du volume total estimé des exportations de la RPC vers l’Union au cours de la période d’enquête ».

Le règlement d’exécution regorge de détails sur la procédure et les motivations de la décision de la Commission. Cette dernière affirme notamment qu’il « existe donc de nombreuses preuves documentaires attestant du soutien politique en faveur de l’accélération du développement de l’industrie des véhicules électriques à batterie ». Cette industrie est présentée comme « clé/stratégique » et avec « une importance capitale pour les pouvoirs publics chinois ».

Toujours selon la Commission, les pouvoirs publics chinois « interfèreraient avec le libre jeu des forces du marché dans le secteur des véhicules électriques à batterie, notamment en promouvant et en soutenant ce secteur par divers moyens et aux étapes clés de leur production et de leur vente ».

Près d’un demi-million d’exportations vers l’UE en trois ans

La Chine est un exportateur très important sur ce marché, notamment en Europe : « Selon les statistiques douanières officielles des autorités chinoises, au cours de la période d’enquête [du 1ᵉʳ octobre 2022 au 30 septembre 2023, ndlr], la Chine a exporté 1 471 136 véhicules électriques à batterie (soit une augmentation de 659 % par rapport à 2020) dont 486 550 ont été exportés vers l’Union, soit une augmentation de 1 343 % par rapport à 2020 ».

La part des exportations chinoises vers l’UE face aux autres pays est passée de 17,4 à 34,7 %. Les autres principales destinations sont le Royaume-Uni (10 %), la Thaïlande (9 %), les Philippines (7 %) et l’Australie (6 %).

La Chine a produit plus de 5 millions de voitures électriques en 2022

La production en Chine a également augmenté : « 5 836 000 véhicules électriques à batterie ont été produits en Chine, soit une hausse de 489 % par rapport aux 991 000 véhicules électriques à batterie produits en 2020 ».

14,6 % des voitures immatriculées en UE étaient électriques.

La Commission explique que, en 2023, « 1 538 621 véhicules électriques à batterie ont été immatriculés sur le marché de l’Union ». C’est le premier marché devant les États-Unis avec 1 118 286 véhicules en 2023. Le Royaume-Uni est à 314 684, la Corée du Sud à 156 767, la Norvège à 104 589 et les autres sous les 100 000.

La Norvège se distingue sur un point : 82,4 % des voitures particulières immatriculées étaient électriques en 2023. L’Europe est loin derrière avec 14,6 %.

Commentaires (50)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar
Pas sûr que ça fasse peur aux constructeurs Chinois.
ils en rigolent déjà avec des ptits gifts à acheter avec le fameux 38,1% de taxes
https://carnewschina.com/2024/06/19/roll-up-get-your-38-1-merchandise-saic-responds-to-eu-tariffs-with-flair/
votre avatar
Ils sont bons ces chinois.

Quelqu'un pour s'attaquer à la comparaison des CGU des véhicules connectés ?
Trouver un constructeur faisant un traitement limité des données du véhicules paraît compliqué.
votre avatar
Je commençais a me poser la même question.

C'est bien toutes ses voitures connectées, mais ils font quoi des données et comment on s'oppose à leur traitement ?
votre avatar
votre avatar
Merci, c'est super intéressant (et un peu flippant).

Si ça date de l'année dernière, je ne suis pas sur qu'ils aient pris en compte le système google dans les Renault, je ne vois pas un système google ne pas cocher toutes les cases.
votre avatar
Dans le cas de la mienne, de chez VAG, la connectivité 4G apparaît en désactivée si on refuse ces fonctionnalités dans les paramètres du véhicule. Ils n'étaient pas activités par défaut. Et elle avait mis 4 mois pour fonctionner au départ :transpi:

L'impact en ce qui me concerne serait l'incapacité d'utiliser l'application mobile (qui reste basique mais pratique, elle permet seulement de voir l'état de charge du véhicule, activer la clim à distance, et envoyer une destination au GPS), et le GPS serait offline sans information de traffic ni d'état sur les bornes de recharge disponibles aux alentours (je n'ai aucune idée de leur efficacité, jamais utilisé).
Les dans la privacy policy il est indiqué que les données récoltées peuvent servir pour le développement de conduite semi-autonome, mais c'est de l'opt-in. Perso je l'ai désactivé.

Tout se désactive en un geste, les fonctions sont séparées en trois parties avec un bouton on/off dispo sur l'écran des notifications.
votre avatar
Ça tombe bien, le n'avais pas l'intention d'acheter une voiturette électrique genre tondeuse tractée. Je pensais plutôt à la Bugatti Tourbillon et son V16 de 8300 cm3. Avec ses 3 petits moteurs électriques annexes elle est très écolo-tendance et atteint les 1800cv et devrait,sans nul doute, bénéficier des primes "bonus".
votre avatar
Ne réfléchis pas trop longtemps car les 250 exemplaires sont presque tous réservés et si 4 millions de dollars ça ne te suffit pas, il y a la montre qui va avec à 340 000 dollars.
votre avatar
Autant je suis pour du protectionnisme, autant dans le domaine automobile j'ai du mal à l'accepter car nos constructeurs ont montré la plus mauvaise volonté possible pour investir dans cette filière.

Arrive une entreprise étrangère innovante ou une grande puissance concurrente qui n'hésite pas, et nous sommes alors complètement largués.

Un peu comme le solaire... ou l'espace... ou... bref, nos entreprises ont tendance à devenir suffisantes si on ne fait rien, et il faudrait corriger cela.
votre avatar
Renault a été plutôt précurseur dans la filière. Mais les chinois tuent le marché à coup de véhicules vendus à perte, et tesla ne fait guère mieux en détournant les crédits carbone... C’est quand même normal de réagir.
votre avatar
les chinois tuent le marché à coup de véhicules vendus à perte
s'ils veulent perdre de l'argent tout en décarbonant l'Europe et en réduisant notre dépendance au pétrole laissons-les faire
votre avatar
Sauf que c'est pas par bonté de cœur qu'ils font ça mais pour noyer le marché, tuer la concurrence, et ensuite dépouiller les clients quand ils n'auront plus d'alternatives, exactement ce qu'on reproche à des boites comme Amazon, Nvidia, MS, Google,...
votre avatar
Tout à fait d'accord.
Surtout que depuis 2009, la Chine a bien dit qu'elle mettrait tout en oeuvre dans la production de la voiture électrique. Des matières premières, jusqu'au 1er tour de roue de la voiture.
Et l'UE débarque 15 ans plus tard. XD
votre avatar
Les chinois poussent là dedans car ce changement de techno leur permet de rentrer plus facilement sur le marché auto à la faveur d'un changement de techno qui rebats les cartes. Ils y ont poussé en interne (avec des charges d'électricité majoritairement au charbon) pour que leurs constructeurs se rôdent pour ensuite nous envahir si on ne fait rien (surtout après que les USA aient fermé la porte => sus à l'Europe pour absorber la production).

L'anomalie, c'est surtout de ne pas avoir cantonné le VE là ou il avait un sens: Un second véhicule du quotidien ne tombant pas dans le cercle vicieux du poids pour une autonomie pratique sur grands axes au tiers d'un thermique et mettant 6x plus de temps à ne refaire qu'un "plein" partiel (de 20 à 80% si on veut que la charge reste "rapide"): Tu imagines des besoins 3x6=18 fois supérieurs en chargeurs sur les grands axes ou la recharge à domicile est exclue comparé au nb de pompes actuelles? Si toutefois on sait produire/distribuer l’électricité nécessaire: Enedis disait il y a 2 ans 1/2 "tout va très bien" revu il y a 6 mois en ajoutant "Mme la Marquise"... En attendant la prochaine MAJ de ses prévisions dans 1 an 1/2.

En résumé: On est parti sur des gammes hautes ou le VE n'a pas de sens, ne tiendra pas la généralisation, car les constructeurs y ont poussé pour des raisons de rentabilité supérieure vs un marché de second petit véhicule. Je prends les paris que la clause de revoyure de 2026 va être un enterrement de 1ère classe au tout VE de 2035 en Europe. Sauf à vouloir mettre le continent à l'arrêt après avoir tué une des dernières grosses industries qu'il lui reste.
votre avatar
L'anomalie, c'est surtout de ne pas avoir cantonné le VE là ou il avait un sens: Un second véhicule du quotidien
À moins de faire +400km par jour, les VE peuvent remplacer avantageusement la grand majorité des véhicules sur la route. Pour de long trajets occasionnels, passer 25min pour recharger la batterie de 20 à 80% après trois heures de route, c'est loin d'être un vrai problème.

Par ailleurs c'est simplement un impératif environnemental.
charges d'électricité majoritairement au charbon
Les chinois investissent massivement dans les renouvelables, leurs émissions ont commencé à baisser cette année. Ça ne les aide pas seulement à prendre notre marché local, ça les rend aussi plus indépendants de nos entreprises d'un point de vue technologique, et ça les rend aussi moins dépendant des producteurs de pétrole (dont ils ne disposent pas localement, tout comme les européens).

Mais sinon, on peut continuer à creuser notre déficit commercial en important du pétrole pour le bruler pour le principe de continuer comme avant sans rien changer, en mode "Tout va très bien Mme la Marquise". C'est certain que ça va aider nos constructeurs automobiles sur le long terme. Un peu comme se pisser dessus quand il fait froid en hiver, ça réchauffe au moins pour un temps.
votre avatar
En vrai vous dites un peu la même chose. Effectivement je suis d’accord avec yl, il manque un véhicule électrique à bas prix à faible autonomie mais à puissance et praticite comparable à une petite citadine.

Bref, un second véhicule dont la faible autonomie ne serait pas un soucis. C’est sur ce marché que la Chine semble attaquer et en face on n’a rien, même le marché de l’occasion reste un poil cher pour cet usage avec en plus le risque (ou la peur plutôt irrationnelle) d’acheter une batterie rincée.

C’est dommage parce que par exemple la Twingo ZE me plairait bien pour cet usage. Mais elle coûte plus cher en finition de base que mon véhicule principal tout équipé acheté d’occasion. Et bien sûr la Twingo ne décote pas assez.
votre avatar
Tu veux descendre dans le sud à partir de la région parisienne avec un VE, souvent pas loin de 900km:
-VT diesel en respectant les limites autoroutières, c'est simple, tu n'as pas à ravitailler. Si tu es à 160 sur des zones roulantes et peu favorables aux pièges, tu feras un petit complément sur l'arrêt bouffe du midi.
-VE: Tu va faire à 110 (simplement tenir 130 fait trop perdre) 350km maximum (pas l'hiver ou fort vent de face) sur la charge initiale de 100% sans tomber sous les 10/15% qui sinon vont trop allonger la recharge. Et pour les VE bons élèves (= Tesla, qui a aussi très bien soigné l'aérodynamique, au moins sur les S et 3: Bon courage aux ânes qui achètent du SUV en VE). Ensuite, tu perds 20% en rechargeant à 80% et ces charges intermédiaires te donneront mécaniquement 280km grand max. Donc tu as besoin de 2 charges intermédiaires qui dans le meilleur des cas vont te faire perdre 2x30mn. 3 si conditions défavorables.

On est donc à 1h de perte mini en roulant globalement presque 20% moins vite (plutôt 35/40% en ce qui me concerne, en moyenne), dans les 1h15 sur 900km.

2h15 en tout, c'est pas anodin. Et c'est au mieux, en pratique (conditions, chargeurs dispo pas forcément idéaux vs sa capacité restante) ce sera plus souvent 3h...

Puis vu le prix des batteries, le débat du déficit sur ce que nous ne produisons pas (et Northvolt viré récemment par BMW montre que faire de bonnes batteries n'est pas si simple) perdure. Les mines de lithium ne sont pas plus propres que l'exploitation pétrolière non plus.
votre avatar
­­­C'est moins que ça si on considère que même avec une thermique, sur un trajet aussi long il y aura probablement au moins un arrêt pour ravitailler, manger et aller aux toilettes. S'il y a un seul conducteur c'est même indispensable pour la sécurité/fatigue.

Et on parle d'un voyage typiquement rare. Sans parler du fait qu'il y a une ligne de TGV qui fait le trajet bien plus rapidement et proprement.

­> Les mines de lithium ne sont pas plus propres que l'exploitation pétrolière non plus.
En terme d’émissions de gaz à effets de serre, si, c'est beaucoup plus propre que le pétrole. En terme d'exploitation, si c'est fait dans les normes ça n'est pas plus sale que le pétrole - surtout actuellement avec le pétrole bitumineux ou de schiste et qui libère des quantités massives de méthane et détruit des écosystèmes.
votre avatar
La plupart des gens choisissent leur véhicule en fonction de leur besoin max, pas de leur besoin quotidien (et d’ailleurs, c’est vrai pour la plupart des choses qu’on achète). Donc même s’ils font 900 km une fois dans l’année, il faut que leur voiture le fasse dans de bonnes conditions. Passer de 9h de trajet à 12h est un gros changement.

Le problème des voitures électriques, c’est le prix. Payer 20k€ une voiture qui a 150 km d’autonomie, bizarrement le public n’est pas prêt.

Les gens veulent bien être écolos, mais surtout si ça ne leur coûte pas trop cher (et logiquement ça ne devrait pas : utiliser moins de ressources devrait mécaniquement entraîner une baisse du prix).
votre avatar
Parce que tu roules 900km (~9h) sans t'arrêter ? C'est n'importe quoi ton calcul ! Le temps que tu considères comme perdu, est celui qui tu aurais nécessairement passé à te reposer.
La contrainte (et ça en est une !) est que c'est la voiture qui dicte les pauses selon l'autonomie / les stations dispo.
votre avatar
Si je pars assez tôt pour être arrivé entre 12h et 13h, je me contente d'un arrêt pour pisser si j'ai pu rouler à bon rythme. Sinon je sors de l'autoroute pour éviter le restoroute tricatel. Je me suis reposé avant, je ne pars jamais le soir par exemple et préfère me coucher pas trop tard quitte à ce que cela ne soit que pour 5h.
votre avatar
Et puis il faut suivre: si tu calcules bien, en roulant à 260, tu arrives parfois à voler, c'est autant de carburant d'économisé quad tu planes.
votre avatar
En avion j'aimais bien égayer une morne navigation d'un tonneau barriqué... a moto plus jeune et affûté physiquement des pointes à ce niveau étaient fréquentes pour les mêmes raisons. Y compris quand des conditions très favorables ne voyaient pas souvent la vitesse baisser sous les 180-200km/h, ce qui peut déjà sembler pas bien morne mais c'est comme tout: Une question d’entraînement et d'habitude.

Par contre, je n'ai jamais volé avec une voiture ou une moto. La seule restitution qui fonctionne, c'est un bon usage de la coupure d'injection en anticipant énormément. Ce que plus grand monde ne sait faire, faut dire que pour se traîner à 80 en comptant les trèfles sur le bas côté (pour éviter l'endormissement) ce n'est plus vraiment perçu comme vital (à tords, d'ailleurs les chiffres récents démontrent que l'homéostasie du risque est têtue).
votre avatar
Les gens savent faire. Simplement sur route on ne joue pas avec la vie des autres. Rouler à 170-180 c'est facile, je l'ai aussi fait dans ma jeunesse. Mais comme c'était en AX 50CV ça m'a fait réfléchir...
Pas mal de gibier ou d'enfants évités à peine à 50km/h aussi ça remet en question.

Je préfère me défouler au karting, ou u jour j'espère sur circuit. Mais sur route, je respecte pour moi et les autres.

Quand à ceux qui "roulent", on distingue souvent leur arrogance: fiers de doubler en situation dangereuse, incapables de voir que leur manoeuvre n'a pu aboutir que parce que les autres, à 80-90, ont dû ralentir.

Jusqu'à ce que je sois témoin d'un accident complètement stupide lié au comportement idiot d'un conducteur qui se croyait tout puissant avec son audi.
Mais j'ai pu constater que la gendarmerie sait les remettre à leur place et pointer leurs responsabilité dont ils se défaussent...

Bref, je me moque toujours de ceux qui sont fier de leurs capacité sur route. J'ai rencontré des gamines de 17 ans, licenciées de rallye, qui leur feraient ravaler leur ego avec des voitures 2 fois moins puissantes :)
votre avatar
J'ai bien fait d'acheter ma Seal en Novembre. En plus j'ai eu mon bonus de 5000€. Voiture largement au-dessus en qualité que nos constructeurs Européens. J'ai la qualité BMW/Mercedes/Audi pour largement moins chère. Quand nos constructeurs EU arrêteront de nous prendre pour des Américains avec en plus une qualité/fiabilité douteuse, ça ne me dérangera pas d'acheter chez eux. En tout cas, j'ai fait un comparo avec une Megane E-tech full options pour arriver à la meme chose que ma Seal et le constat est sans appel, la Megane est quazi 10K€ plus chère et pour une batterie moins grosse. Et ne parlons pas des Kia/Hyundai c'est pareil. Après c'est Mercedes, Audi, BMW mais ce n'est plus pour les memes bourses

A la fin c'est le porte-monnaie qui parle.
votre avatar
Quel porte monnaie qui parle? Celui du voisin qui a participé à acheter ton mixer? Sans déconner, qu'est-ce qu'il ne faut pas lire... Tu iras demander aux chinois s'ils veulent payer pour ta sécu ou cotiser à ta caisse de retraite aussi.

C'est vraiment piquer du fric au voisin pour l'envoyer direct à Tonton Xi: Bravo. Pour ma part, ça me donnerait plutôt envie de casser ce que j'ai contribué à payer contre mon gré quand je le croise dans la rue: Une suggestion à lancer si les résultats de dimanche prochain provoquent des émeutes: Les branleurs, brûlez utile surtout qu'en plus cela s'éteint très difficilement...
votre avatar
Gnnn... Tu peux regarder le nombre d'usines française de nos constructeurs français sur notre sols juste comme ça. Même les Allemands avec une politique accommodantes pour leurs constructeurs locaux a pratiquement tout délocalisés dans les pays de l'Est ; les usines allemandes elles font juste du montage maintenant.
votre avatar
Si tu gagnes si bien ta vie pour pouvoir te payer les modèles Européen grand bien t'en fasse mais ce n'est pas le cas de tout le monde. Des cotisations j'en paye également et même des impots. Par contre, je ne vois pas pourquoi je n'aurais pas le droit de profiter de la mondialisation quand les grandes fortunes etc le font. On parle de l'optim fiscale toussa ?

Comme le dit si bien refuznik, l'Europe ne fabrique plus de voiture, elle les assemble ... C'est bien beau de venir faire le kéké mais comme partout, on va chercher la meilleure qualité/prix sur le produit que l'on veut acheter. Je n'ai pas de leçon à recevoir.
votre avatar
Concernant la mondialisation, tu as tout à fait le droit de profiter des bienfaits de la mondialisation si tu es prêt aussi à en accepter toutes les conséquences. L'Europe ne fabrique peut-être plus de voiture (ce qui n'est pas tout à fait vrai vu qu'il reste encore quelques usines dans les pays de l'est européens) mais elle en développe. Ce qui fait une grosse différence avec les voitures chinoises développées, construites et assemblées en Chine.
Mais encore une fois, tu as le droit d'embrasser la mondialisation, par contre faut pas venir râler dans 15 ou 20 ans si l'industrie automobile se retrouve dans le même état que l'industrie du photovoltaïque après que la Chine ai inondée l'Europe de panneaux à bas coût tuant quasiment toute l'industrie européenne dans ce domaine (c'est pas 100% la faute des panneaux chinois mais ça y a sacrément contribué).
votre avatar
"L'Europe ne fabrique peut-être plus de voiture (ce qui n'est pas tout à fait vrai vu qu'il reste encore quelques usines dans les pays de l'est européens)"

Et dans l'ouest aussi...
Dans ma ville, la fonderie alu/fonte Stellantis, la plus importante d'Europe, par exemple.
Et il y a un certain nombre d'usines Renault/Nissan, Peugeot/Opel en France. Et pas seulement d'assemblage.
Toyota, dans le Nord, utilise des tôles françaises.
votre avatar
J'ai acheté mes véhicules neufs, au début, mais désormais ce n'est que de l'occase pour au moins ces raisons:
-Le neuf (sans même parler du délire du prix des VE vs nomenclature de pièces comparé à un VT) est devenu bien trop cher et j'ai mieux à faire de mes sous.
-On peut choisir son modèle (et éviter les mauvais numéros manifestes).
-S'il y a eu des pb de jeunesse, c'est l'acheteur précédent qui se sera emmerdé avec le debug.
-Plus ca va moins ca va: A trop pousser le diktat CO2, on en arrive a des véhicules obèses et sous motorisés avec du 3 cylindre downsizé. L'occase permet d'avoir des motorisations pas encore tombées dans ce fâcheux travers (ou changer de l'ancien pour du neuf veut dire grosse régression agrément/fiabilité: Super motivant non? Tout cela a cause de politiques connes et sans effet, vu qu'elles ont entrainées des triches d'ampleur).

Pour le reste, dans une industrie il n'y a pas que l'assemblage même si c'est une part importante.
votre avatar
Justement, on pourrait faire en sorte que les taxes en question viennent alimenter nos caisses de retraite, non ?
après tout, c'est nous qui les payons, pas que les subventions chinoises.
D'ailleurs ceux qui profitent ici des subventions chinoises, c'est comme si ils prenaient dans leur poche :francais:
votre avatar
Tout à fait. Quelque soit le produit, l'argument n°1, c'est le prix.
Mais quand même: tu as confiance dans la chaîne d'appro pour les réparations d'un véhicule électrique?

Perso le marché me fait penser à l'informatique en 1985: plein de produits, plein de marques, mais qui va finir par gagner? (si c'est comme l'informatique, ce ne sera pas Tesla, mais plutôt Dacia :) )
votre avatar
BYD maîtrise sa chaîne dappro. Ils font l'ensemble de leurs pièces sauf vitres, pneus et essuie glace. Lors de mon achat, j'ai posé cette question et mon concessionnaire BYD m'a montré qu'il avait déjà en stock pas mal de tôlerie etc. Et puis j'ai repensé à mon changement de portière de la Honda Civic il y a 10 ans. 1 mois pour avoir ne serait-ce que juste la pièce.

Dans l'automobile il y en a pour tout le monde. Si tu cherches un véhicule pour aller fun point À à un point B et que tu te fou du reste, tu prends la moins chère et ballec si c'est pas confortable toussa. Si tu cherches un peu de qualité et que tu fais gaffe à ton budget, les Chinois sont très bien placés. Si tu as pas de limites, tu va chez Tesla, Audi, BMW, Porsche etc
votre avatar
Je cherche la voiture qui durera 15 ans et 387000km. C'est mon rythme. Donc là, l'électrique, c'est pour le moment compromis.
Avoir du stock au début d'un produit, c'est bien, mais c'est pas le moment :) Sans compter que beaucoup de concessionaire sont "en sous main", et qu'ils envoient les voitures électriques se faire réparer ailleurs (y compris renault ici)
votre avatar
400k km et 15 ans ce n’est pas nécessairement incompatible avec l’électrique imho, c’est même plutôt un des points forts de cette technologie.
La réparabilité à 15 ans est incertaine avec tous les constructeurs actuels tellement ça bouge en ce moment, en thermique et en électrique.
votre avatar
D'où l'attente de voir qui s'en sort... 15 ans, c'est certainement un achat de batterie sur la vie du véhicule. Mais si dans 10ans les pièces sont indisponibles, c'est nyet.
Le marché est encore jeune, plein de marques, on dirait l'informatique dans les années 80 ou la hifi dans les années 70. Ou les smartchoses dans les années 2000.
Et on sait comment ça a fini pour beaucoup de produits (bons et moins bons)
votre avatar
Ça tombe bien, on peut encore acheter des véhicules qui roulent aux dérivés du pétrole.
votre avatar
Et on peut même convertir sa vielle voiture à l'alcool de betterave ...
votre avatar
Et elle peut alors même gagner 2 tranches Crit'Air, sans même passer par la case ré-homologation: Une anomalie qui montre la panique des politiques qui monte face aux ZFE qui arrivent sous le Crit'Air 3 et bientôt 2, déjà repoussées...
Il y a un moment ou quand on place délibérément une fraction non négligeable de la population dans des situations sans solution, il ne faut pas s'étonner de certains votes.
votre avatar
Pas avec la betterave (à moins que ça ait changé depuis un an). Mais avec le gpl, tu peux gagner en crit'air.
votre avatar
En effet, j'ai fait erreur mais la même mesure semble envisagée (actée pour certaines zones mais pas niveau national). GPL = Crit'Air 1 qqsoit classement actuel et même si carrément trop vieux pour être classé. Probable que tout diesel post 2011 (obligation FAP) soit pourtant largement meilleur qu'une GPL-isée de 20 ans ou plus, sans même parler des Euro 6d depuis 2018.

Crit'Air est resté coincé en 2011, mieux vaudrait remettre ce système en cohérence avec les évolutions Euro car se retrouver à classer 1 des véhicules sans base d'homologation c'est quand même fort: Ce constat demeure et il est déjà prévu qu'il s'étende.
votre avatar
La logique serait peut-être de taxer (si l'on souhaite taxer honnêtement) de taxer donc tous les véhicules électriques non fabriqués dans l'UE (fabriqués et dont les composants, matériaux de base sont d'origine UE)… Cela bien sûr avec pour objectif de rendre ces véhicules inaccessibles à 2/3 de la population pour cause de protefeuille pas assez épais !
L'autre possibilité serait qu'en tant que vassal de Washington la Commission obéit en punissant les Chinois de disputer l’hégémonie de notre suzerain…
votre avatar
Ce n'est pas le programme du RN pour l'ensemble des importations ?

Tu voudrais donc dire que le programme du RN et de ses affiliés rendrait bon nombre de produits inaccessibles pour les populations les plus précaires ?
Je n'ose l'imaginer.
votre avatar
Que ce soit FR ou UE ... il y a toujours le verbe "taxer" dans le même paragraphe.
votre avatar
Toujours selon la Commission, les pouvoirs publics chinois « interfèreraient avec le libre jeu des forces du marché dans le secteur des véhicules électriques à batterie, notamment en promouvant et en soutenant ce secteur par divers moyens et aux étapes clés de leur production et de leur vente »

Humm... je ne vois pas en quoi c'est condamnable, au contraire j'aimerai que plus de pays fassent pareil!
votre avatar
Ça doit contrevenir aux règles de l'OMC.
votre avatar
Le capitalisme ne fonctionne qu'à condition d'une concurrence libre et non faussée.
votre avatar
Je comprends. Mais le capitalisme n'est pas une règle mondiale obligatoire.
Le capitalisme n'est pas inscrit dans la constitution. (pas à ma connaissance)
votre avatar
Note bien que je n'ai pas donné mon avis, je répondais juste à ton commentaire.

La réponse de l'UE de taxer à 30% est une mesure contre-capitalistique, face à une décision chinoise contre-capitalistique. Chaque pays, quelque soit son régime, s'adapte aux autres régimes.

Le communiste et le capitalisme, sur le papier, ça fonctionne "bien" à condition que tout le monde joue le jeu.

Véhicules électriques chinois : les importations davantage taxées dès demain

  • De nouveaux taux, une variation de 0,5 point maximum

  • Droits « définitifs » dans quatre mois maximum

  • Plus de 200 pages d’explications

  • Près d’un demi-million d’exportations vers l’UE en trois ans

  • La Chine a produit plus de 5 millions de voitures électriques en 2022

  • 14,6 % des voitures immatriculées en UE étaient électriques.

Fermer