Infolibre a écrit :



Les patrons d’Ubisoft vont gagner des millions dans l’opération, je ne vois pas comment on peut les plaindre, c’est du story-telling médiatique sur des négoces de requins.





Sauf que je ne suis pas certain que l’argent est la seule chose qui motive ces gens.

Je ne te parle pas de l’image d’Épinal de l’entrepreneur qui aime les gens mais plutôt du fait que même avec

un gros chèque un patron ne doit pas trop apprécié de risquer de se faire virer et donc de perdre son occupation et son pouvoir.



Tu remarquera que par contre, il sera plus prompt à faire accepter ce risque à ses employés " /> .

Infolibre a écrit :



On parle d’Ubisoft tout de même, une boite avec les commerciaux aux manettes. Et on n’en sait rien si les gus ont leur petit coeur brisé, ils sont peut être très content de prendre leur retraite et font monter les enchères autant qu’ils le peuvent.







Disont que je doute assez que l’action de Bolloré les arrangent. C’est possible mais si c’est le cas, c’est de l’ordre de la coïncidence.

Bolloré est connu pour être un rapaces même pour ces confrères (c’est dire) et ce qu’il fait là est assez dans son habitude. Il y à pas mal de chef d’entreprise qui redoute que se voir “manger” par ce type. Il avait essayer de manger bouygues à une époque, ce qui avait créer quelques remous dans le petit monde des affaires français.



Bien évidemment il ne s’agit pas de s’apitoyer sur leur sort, ce sont les règles de ce type de société qui permettent ça, mais c’est pas inutile de noter ce fait. La façon dont les puissants se conduisent entre-eux en dit très long sur la façon dont il se conduisent envers leurs “valets”. Ça montre aussi que le système est pourri de vraiment partout. C’est un peu “game of throne” en fait.







Infolibre a écrit :



Comme tu le suggères, ce sont des salariés qui vont encore prendre, mais on nous bassine avec de la sensiblerie de millionnaires. A quoi sert d’être un journal indépendant si c’est pour se limiter aux discours de Marché ou recracher la même histoire patronale que n’importe quel média dépendant ?







C’est une vrai problématique que tu pose là. Je ne suis pas certain qu’il faut attendre de ce qu’on appelle souvent les “médias dit indépendants” qu’il soit là pour donner la paroles aux prolétaires, ça serait bien, mais ça se vérifie assez peu. Je ne vois que les prolétaires eux-même pour créer les médias qui vont parler d’eux, médias qui vont vite être taxé de “militant” .



Je pense que ça s’explique par le fait que les journalistes s’influencent beaucoup les un les autres, ce qui résulte d’une certaine vision de ce qui est important, de l’ “objectivité”, etc…

Bref que l’indépendance financière ne fait pas tout.