Le Consortium Unicode a entériné la version 9.0 du standard. Environ 7 500 nouveaux caractères ont été ajoutés. Pour beaucoup toutefois, la mouture sera surtout synonyme d’un nouvel apport d’emojis.
Unicode est devenu pour une partie des utilisateurs synonyme d’emojis. Les « smileys » ont longtemps été l’apanage des éditeurs qui fournissaient des solutions de messagerie, chacun mettant en place bien sûr un système propre. Mais Unicode est un standard informatique. Il est apparu en 1991 et a pour but de normaliser les caractères informatiques. Il s’agit de la table de référence que chaque éditeur peut reprendre pour l’interpréter à sa manière.
Pour tous les goûts
Unicode 9.0, qui vient de paraître, ajoute ainsi 7 500 nouveaux caractères, dont une grande majorité concernent des langues peu utilisées, mais bien actives. La nouvelle version porte la grille complète à une taille de 128 172 caractères, parmi lesquels 72 nouveaux emojis. C’est évidemment ce que l’on retiendra dans la plupart des cas, surtout qu’ils viennent couvrir certaines expressions et émotions qui avaient été mises de côté jusque-là.
C’est ainsi que l’on trouve le « facepalm », le nez agrandi façon Pinocchio, le cowboy, l’expression « aucune idée » avec les paumes ouvertes vers le haut, la poignée de mains, de nouveaux animaux (gorille, papillon, lézard, canard, chauve-souris…), de nouveaux aliments (kebab, carotte, pancakes, kiwi, la fameuse baguette…) et autres activités diverses (waterpolo, jonglage, canoé, tambour, handball…). Quelques nouveaux gestes de doigts apparaissent également, notamment les croisés, ainsi qu’un emoji dédié pour ROTFL (Rolling On The Floor Laughing).
Seul Google a réagi pour le moment
Comme d’habitude avec les emojis – et comme pour l’ensemble d’Unicode – chaque éditeur pourra interpréter les nouvelles icônes à sa manière. C’est pour cette raison qu’un emoji n’a pas la même apparence selon qu’il est regardé sur un iPhone, un smartphone Samsung ou un Lumia. Chaque entreprise interprète la grille selon son propre langage graphique, même si ceux d’Apple ont tendance à être plus utilisés que les autres.
Quant à l’arrivée de ces emojis dans les systèmes et applications, seul Google a réagi pour l’instant. Les nouvelles icones sont en effet présentes dans Android N depuis la Preview 2. On peut se douter cependant qu’elles devraient se manifester prochainement dans l’une des bêtas d’iOS 10. En attendant, ceux qui veulent en connaître le détail pourront se rendre sur le site d’Unicode. Emojipedia a également publié une analyse sur le sujet.
Commentaires (78)
#1
La patate et le bacon c’est bien mais toujours pas de saucisse " />
#2
#3
Et croissant aussi.
Question, comment les maj de Unicode est intégrer a win7/linux/FireFox/… ?
#4
Et la galette saucisse " />
#5
Tu peux proposer ta saucisse aussi ;)
#6
Et la suppression du fusil !
#7
On peut plus tirer son coup en emoji ? 😧
#8
c’est quoi le code pour le caractère WTF? J’en ai besoin pour commenter cette news.
#9
c’est bien beau d’ajouter le gorille mais y’a t’il l’alligator, histoire de coller au plus près à l’actualité?
#10
T’as toujours le revolver et les menottes " />
#11
🐊 " />
#12
Je vois le texan mais il est ou le Breton ?
#13
La première étape est de mettre à jour la font (la police d’écriture) du système qui supporte les emoji. Il ne faut pas oublier qu’il n’y a techniquement pas de différence entre la lettre “a” et un emoji.
Lorsque la font à les nouveaux emoji, le système peut les afficher en monochrome dégueulasse.
Pour que ça soit plus joli, les applis (sms, chat, twitter, etc) parcourent les messages des utilisateurs et remplacent les caractères reconnus comme des emoji par des petites images. Ça devient ni plus ni moins qu’un smiley classique.
Donc il faut attendre que le graphiste de chaque appli design son interprétation de chaque nouvel emoji puis l’ajoute dans le programme qui les remplace.
#14
La liste complète des emojis avec ce que ça donne en version de base, sur les systèmes mobiles, les réseaux sociaux, etc…
#15
Sérieux y’a pas plus important à faire ? Je suis effaré que les emojis fassent partie d’Unicode (oui sans doute que je reviens de loin). Je commence à comprendre maintenant pourquoi je commence à voire souvent des caractères illisibles (non traduits ?) à la fin des phrases sur les forums, etc.
#16
#17
JE LE VOIS ton smiley !!! " />
#18
C’est quand même assez pratique lorsque tu veux faire une UI vite fait avec des icônes “interactive”. (Bon, encore faut il que ladite emoji soit gérée par la font)
#19
ha tiens, NXI gère l’UTF8 maintenant? j’avais zapé! " />
vous passez quand à l’UTF9 du coup? " />
#20
#21
C’est ton navigateur qui le gère, pas NXi.
#22
En même temps vu que le klingon est refuser par Unicode en 2001 (j’ai pas trouver d’info sur le elfique, zentradi ou autre…).
Je vois pas trop d’autre taf pour Unicode.
#23
et même pas une mention du fusil/armes à feu rejeté par Apple ?
#24
🤜
(pour quand le navigateur gérera l’UTF9 ^^)
#25
#26
l’UTF était pas géré par NXI avant la version actuelle (il faisait une conversion en ISO, il me semble, pour les commentaires)
(surement un problème de type de champ dans la BDD qui était en ISO et pas en unicode)
#27
Si, NXI doit le gérer. Si le site n’acceptait que des caractères alphanumériques, il n’y aurait même pas les accents. ☀ ✌ ✌
#28
le WTF, je sais pas mais je peux te donner le facepalm : 🤦
#29
#30
Y’a une source pour ça ?
Parce qu’on peut faire des poignards (🗡), des pistolets (🔫), des couteaux (🔪) ou des bombes (💣) sur Apple je ne vois pas bien ce qu’ils viennent faire là pour ça et on ne le voit pas dans les trucs rejetés.
#31
Dans le source de la page :
meta http-equiv=“Content-Type” content=“text/html; charset=utf-8”/
meta charset=“utf-8”/
On dira que NXI le “gère” quand même un peu.
Edit : j’ai viré les inférieurs et supérieurs, ça fait bugger
Edit 2 : grillé
#32
C’est le fusil qui a été supprimé suite à la demande d’Apple.
#33
Oui donc :
#34
Enfin les doigts croisés !
Je ne compte plus le nombre de fois où j’ai envoyé des petits cacas à des gens pour leur souhaiter bonne chance, faute de mieux " />
#35
La proposition date de fin 2015 et semble avoir été supprimé des candidats (pas même rejeté). Le code a bien été réservé (http://emojipedia.org/rifle/ ) et la suppression daterait de mai.
#36
Toujours pas de potamochère " />
#37
Yeah! 😎
#38
Seul Google a réagi pour le moment
Breaking news: je viens de réagir moi aussi, à l’instant. Par une totale indifférence.
Merci de votre attention.
#39
C’est bien les américains… Même pas une paire de seins/fesses ou une tobe. Vachement utile en SMS/IM " />
Au passage Chrome/Opera sous Windows affichent toujours les Emoji en n &b alors que Firefox leurs rends leurs couleurs d’origine " />
#40
Et Ƀ ?
#41
Probablement jamais UTF-9, la limite théorique de UTF-8 est humainement inatteignable.
#42
les Egyptiens avaient donc raisons d’utiliser les hiéroglyphes.
#43
Yes, enfin un emoji pour la bave aux lèvres (drooling) !
#44
#45
Comment expliquer UTF-16 et UTF-32 dans ce cas ?
#46
toujours pas de redface @ HFR ou équivalent…
#47
#48
#49
#50
j’ai été trompé par la version 9.0 du protocole UTF-8. faut dire que c’est pas clair non plus.
#51
#52
#53
#54
Et là on ajoute MS à la sauce, non franchement c’est une non-news sans source tangible.
#55
pistolet qui ressemble plus à une perceuse qu’à autre chose….
#56
J’ai bien parlé de doute pour mettre en avant l’aspect non vérifiable…
Et la source de l’histoire semble être cet article :https://www.buzzfeed.com/charliewarzel/thanks-to-apples-influence-youre-not-gett…
Donc oui, la source est bien douteuse, mais elle parle bien de Apple, Google et Microsoft (mais pas Facebook, enfin indirectement si vu qu’il fait parti du consortium)
#57
Il y a peu de raison que l’on utilise des multiplets de 9 bit dans le futur, mais c’est arrivé dans le passé. Je n’ai pas retrouvé de référence précise sur les processeurs.
Mais certainsPDP de DEC avaient des mots multiples de 9 bits (18 ou 36 bits).
#58
Vont-ils aussi assujetti à la redevance ? " />
#59
Dans la prochaine version de Windows 10, toutes les émoticônes ont été refaites, et une grande partie de celles manquantes ont été ajoutées. A voir si celles de 2016 seront là d’ici fin juillet !
#60
Sur browser oui, mais ailleurs non : http://www.unicode.org/emoji/charts/full-emoji-list.html#1f52b.
#61
“buzzfeed”, bon bah voilà, on aurait eu ça dès le début ça nous aurait éviter d’en parler " />
#62
#63
Et une quenelle " />
#64
LE smiley dont personne n’a jamais su ce qu’il était sensé exprimer.
#65
A quand l’implémentation de tous ces smileys dans NXI, et façon NXI ? " />
Les smileys et le popup qui les affiche n’ont pas été mis à jour depuis pas mal de version de NXI… " />
#66
Le fusil n’a pas supprimé , il était proposé et n’a pas été voté par les membres du consortium .
#67
Un autre exemple
#68
L’article de blog suivant me parait intéressant pour se faire une idée des priorités du consortium derrière l’Unicode :
https://modelviewculture.com/pieces/i-can-text-you-a-pile-of-poo-but-i-cant-writ…
#69
#70
c’est un peut une ponctuation maintenant, mais ça veut dire dans un sens que la phrase est à prendre au second degré
#71
#72
En fait c’est tout simplement la classification de Fitzpatrick. " />
#73
Ah merci je ne connaissais pas cette classification de “phototype”.
Donc le smiley peut bronzer alors ? " />
#74
le shrug original avec le Tsu reste meilleur
¯\_(ツ)_/¯