Le 24/02/2017 à 16h 00

Bon, je ne voulais pas alimenter le troll, mais au boulot, sur une Debian Jessie, j’ai deux Firefox lancés sur deux profils différents, chacun avec entre 500 et 800 onglets répartis dans différents groupes (fonctionnalités qui a été enlevée et remplacée par un add-on qui va lui-même être abandonné mais bref).
Je pense aussi qu’il doit y en avoir une trentaine d’actifs en même temps.

Ces deux Firefox consomment entre 1 et 2 Go de RAM selon le temps que je les laisse tourner.

Celui qui atteint 2Go de RAM finit par devenir franchement lent, alors je le relance de temps en temps.

Est-ce la faute de Firefox qui gère mal son cache ? Du site Web qui lance un script qui ne rend pas la mémoire ou qui utilise un cœur du CPU à fond tout le temps ?
À savoir…
 
Mais ce qui est sûr, c’est que jusqu’à présent, je n’ai trouvé aucun navigateur concurrent qui me permette d’avoir cette utilisation (critiquable et améliorable certes, il faut vraiment que je trouve un gestionnaire d’onglet qui me permettre de faire autrement).
Et la cerise sur le gâteau, c’est qu’en plus Firefox propose l’éthique et le respect de la vie privé prônés par Mozilla (et oui, c’est un argument au moins aussi important que la vitesse d’exécution même si ça passe après la stabilité).

Ceci dit, Chromium et Opéra, je les utilise aussi de temps en temps, et ils sont très bien… tant qu’on n’ouvre pas trop d’onglets.  :-p

Le 22/06/2016 à 18h 37

L’article de blog suivant me parait intéressant pour se faire une idée des priorités du consortium derrière l’Unicode :
https://modelviewculture.com/pieces/i-can-text-you-a-pile-of-poo-but-i-cant-writ…

Le 08/06/2016 à 09h 14

La question n’est pas de pouvoir faire les deux.

J’aime jouer à Assassin’s Creed et Far Cry d’Ubisoft, mais ça ne me viendrait pas à l’idée de dire que ce sont de “grands” jeux qui apportent quelque chose d’important au monde du jeu vidéo. Ou que je me sens plus intelligent après y avoir joué.
Alors que pour Soldats Inconnus, là je pense pouvoir me permettre d’affirmer qu’Ubisoft sort de “grands” jeux (quand il veut). Et j’aime aussi.

 
Tu aimes Hanouna. Tu aimes de la merde.
Ce n’est ni bien ni mal, c’est juste ton droit le plus absolu.
Mais ça reste de la merde.

Tu aimes C’est pas Sorcier. Tu aimes de la qualité.
Là encore personne ne peux juger ton droit absolu d’aimer ou pas.

 Sauf que devine laquelle des émissions n’est plus à l’antenne…

Le nivellement par le bas, c’est pernicieux parce que ça t’enlève le choix.
Ubisoft qui sort un Assassin’s Creed par an, ça m’enlève le choix de jouer plus souvent à des Soldats Inconnus, et c’est ça qui est dommage.

Le 04/04/2016 à 21h 25

Pour ceux qui osent nier le fait que Windows 10 va bien loin concernant la vie privée (ou le manque) :
http://www.slate.com/articles/technology/bitwise/2015/08/windows_10_privacy_prob…

Ce n’est - bien entendu - pas le fait que l’OS “discute” avec MS qui pose problème.

• C’est l’incertitude sur ce qu’il se permet ou peut se permettre d’envoyer à cause de termes extrêmement flous dans la rédaction du CLUF de 45 pages que, de toutes manières, personne ne va lire après qu’on l’ai fortement incité à passer à Windows10.
  


• Le flou entourant la différence ou plutôt la non-différence de traitement entre données locales et données sur le cloud.
   - Le fait qu’il traite un ordinateur comme un téléphone. Que ce soit pour le partage de la connexion web, le branchement à n’importe quel Wifi, l’envoi de données sur le cloud…
  


• La façon dont sont cachées les options pour désactiver les bavardages. Lors de l’installation, mais aussi dans les menus.
   
  Je vous laisse lire l’article.
  
  Personnellement, j’utilise O&O Shut’Up10 https://www.oo-software.com/fr/shutup10) et il me trouve encore des trucs à désactiver même après avoir (dé)coché tout ce qu’il fallait dans le panneau de paramètres de Windows.
   
  Mais le fond du débat ou du problème est propre à chacun, comme le résume la description de shutup10 : “[…]Vous pouvez donc décider quand la transmission de vos données va trop loin. […]”.
  Car oui, il n’y aura certainement jamais possibilité de trancher “Oui ! M\( va trop loin / Non ! M\) n’est que dans l’air du temps” car nous vivons une époque très trouble en ce qui concerne les données privées sur le net.
  Canonical, Google et Apple font-ils pire / mieux / pareil ?
  Est-ce que ça a vraiment de l’importance ?
  Ce qui est sûr, c’est que Windows10 n’est pas un bon élève en la matière.
  Et le rappeler, n’est certainement pas faire du bashing.
   
  Bon, par contre, je ne suis pas en train de défendre les commentaires qui ont été censurés. Je ne les ai pas vus, et ils ne m’intéressent pas.
  Et j’aurais bien du mal à commenter la news tellement la nouvelle version de Windows 10 qu’elle présente me semble totalement inutile pour un “simple utilisateur”…
  Elle concerne en grande partie les services que j’ai justement bloqués, en plus. :-p

Le 06/03/2016 à 01h 01

Et bien voilà.
Une petite heure après, j’ai - enfin (!) - la version 1511 - 10586.122 ! " />
Et à priori avec tous mes fichiers et la plupart de mes réglages encore en place.
 
Merci charon.G ! Je n’aurais jamais osé lancer une nouvelle mise à jour complète du système comme ça !

Le 05/03/2016 à 23h 53

Merci Charon.G.

Je viens de lancer une mise à jour avec cet outil.
Je croise les doigts.

Le 05/03/2016 à 00h 04

Salut à tous.

J’ai sur ma machine perso un Windows10 pro (provenant d’une mise à jour à partir d’un Seven pro, effectuée l’an dernier).

winver me dit que c’est la version 10240.

Windows Update ne me propose jamais la 1511 dont NextInpact parle souvent, et à priori il ne me propose pas la 10586.122.

Me faut-il télécharger une ISO et faire une mise à jour comme si c’était un changement d’OS majeur ?
Dois-je faire comme lorsque je suis passé de Seven à 10 ?
 

Le 23/02/2016 à 20h 32

Le pilote des périphériques Razer est-il toujours aussi intrusif ?
 
Pour ma DeathAdder, j’ai dû rester à la dernière version des pilotes qui n’obligeaient pas à être en ligne pour les installer.  x_X