Tant que je suis dans le quota gratos, je ne râle pas trop.



Cependant je n’ai constaté aucune des choses que tu mentionnes avec hubicfuse, mais il est vrai que mes noms de fichiers sont “raisonnables”. Pour l’upload je ne sais pas dire vu que je n’ai hélas “que” de l’ADSL.

Le download n’est pas super rapide, effectivement, mais comme c’est parallélisable, c’est moyennement dramatique pour de la sauvegarde distante.



… pour des fichiers de travail, c’est sûr que la latence rend la chose pénible et donc déconseillée.

C’est vrai que je m’en sers en “sauvegarde basique”, et que j’évite les espaces dans les noms de fichiers parce que c’est de toute façon assez suant dès que tu dois faire un script.



En download, avec Firefox, je n’observe pas ce que tu rapportes. J’arrive à monter à environ 5 x 400kO/s, ce qui correspond bien au maximum de ma ligne à 2Mo/s (soit autour de 20Mbps). Bien sûr, cela dépend du moment de la journée (comme tout téléchargement direct). Pas sûr aussi que la limitation à 5 soit due à Hubic, à mon sens c’est plutôt le navigateur, mais je n’ai pas poussé le test jusque là.

 

Quelle que soit la solution de sauvegarde, je continue de rêver à un truc qui permette de faire “simplement” le backup avec rsync… mais pour ça, il faudrait qu’en plus du nom de fichier exact, il soit capable de sauvegarder tous les attributs des fichiers (user, groups, dates, etc…) et surtout avec la fonction “écriture aléatoire”… ce que je n’ai vu jusqu’à présent que sur du WebDAV, et encore, à condition que tu le paramètres spécialement pour les écritures “range”.



Tout le reste est donc forcément limité, que ce soit Amazon, Drop, Box, etc…

Deux choses différentes selon l’usage.



Usage 1 (pour moi) : sauvegarde de mes photos/vidéos personnelles (famille, vacances, etc)

• Il s’agit donc de répertoires contenant plein de fichiers autour de 3 à 5 Mo chacun, ou un peu plus pour les vidéos.
  


• Pour cela je fais un montage hubicfuse suivi d’un montage encfs- Bien sûr le fichier .encfs6.xml reste chez moi, ainsi que le mot de passe reste dans mon cerveau !
  


• La sauvegarde se fait alors avec une simple copie (via Nemo ou ligne de commande c’est égal) vers le répertoire sécurisé par encfs
  
  
  
  Usage 2 (pour ma mère) : sauvegarde en bloc système + data (idem fichiers perso photos famille etc…)
  


• la sauvegarde via fsarchiver (avec compression) donne un fichier autour de 5Go
  


• le fichier est simplement chiffré avec mcrypt
  


• ensuite, comme l’upload est effectivement lent, et même a fond de l’ADSL 5Go ça fait dans les 15 heures, pour éviter d’avoir à faire ça d’un bloc et risquer de tout recommencer à 0…
  


• découpage des fichiers en blocs de 200Mo (simplement avec split)
  


• pour la bonne mesure un coup de par2 (redondance 6%)
  


• et ça donne un ensemble de fichiers ‘raisonnables’ que je télécharge avec Firefox petit à petit, chaque morceau de 200Mo mettant autour de 30 minutes.

En fait nous avons des usages différents ! ;-)

A ma vision, Dropbox est plutôt un machin de synchro, tandis que mon usage est pur backup.      

Par exemple, dans le cas de ma mère, je fais une sauvegarde en bloc de son PC, et c'est le fichier résultant (chiffré) que je stocke en ligne, juste au cas où la sauvegarde locale pète : un disque qui tombe en panne, ça arrive malheureusement.      

Du coup je n'utilise pas les "outils" fournis par Hubic ou autre, j'utilise juste le navigateur, ou dans mon autre usage (backup de photos) hubicfuse. Hubicfuse n'a pas vraiment de "bug", juste des grosses limitations vu comment il est codé : à chaque openfile (read) il télécharge le fichier en entier, et pour les write, il fait tout en local et il upload tout à réception du close. C'est donc juste bon pour des copies simples, et ça tombe bien, c'est mon usage. Cette limitation de hubicfuse fait que en pratique, même si tu tentes de faire du parallélisme, il va sérialiser. Je n'ai donc pas le problème que tu soulèves de parallélisation des uploads de par l'outil que j'utilise !..      

Pour le backup via le navigateur, l'interface proposée par Hubic permet de mettre plusieurs fichiers à uploader, mais il les fait 1 à la fois. Donc pas non plus de problème de multi-upload !..      

Pour les downloads, ça se parallélise sans problème avec le navigateur.      

Et pour les autres solutions, à un moment j'utilisais Wuala. Excellente intégration Linux, un programme Java présentait un montage fuse, parfait pour faire mes copies. Hélas, LaCie qui proposait Wuala a abandonné le service (ou proposé des prix prohibitifs, ce qui revient au même !)

Oui c’est sympa Hubicfuse, y inclus ma contribution pour utiliser un token oAuth au lieu de ID/Password !..



oAuth est fait pour ça, autant en profiter !



Par contre, vu mon usage limité, je n’ai pas eu le courage “d’améliorer” hubicfuse, comme j’avais fait avec mon Freebox-Fuse à une époque. " />

Oui, un bout de C, et un script shell (pour récupérer plus facilement le jeton oAuth). Soumis au propriétaire du GutHub qui l’a accepté volontiers.



C’est d’ailleurs pour ça que j’ai vu que la gestion de fuse était assez “basique”, mais suffisante pour des copies.