clovis86 a écrit :



Les échos ( source de l’info ) en parle bien dans son article, mais qui est devenu payant depuis que je l’ai consulté ;)

http://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/0211283634829-sfr-pourrait-ecoper-du…





Désolé accès qu’à la partie gratuite des échos :p

Ca n’empêches que les autres articles ne le disent pas non plu.



 Pour la remarque que t’as fait joma74fr, je suis d’accord avec lui : c’est pas la même rubrique. Même les grands journaux comme Le monde (ma comparaison s’arrête la avec NXI hein :p) disent bien que les sujet ne sont pas traités de la même manière en fonction de la rubrique.



Tu peut avoir une impression d’SFR Bashing et de Free “est trop beaux” mais, constate que  ces informations sont souvent traités de la même manières chez les autres. Si problème il y a, il serait donc plus général.



Quand à l’article là, tu te rend compte qu’en fait, il dit juste qu’un enquête est en cours. Rien de plus.

clovis86 a écrit :



1 : Et il évoque le fait que jamais aucun opérateur en Europe n’a été condamné pour ce type de pratique ?

2 : Et le titre ?  “Lourde amende en vue pour SFR”

Ca te choque pas ?





1 : C’est pas parce qu’il ne mets pas assez l’accent sur le fait que ce style d’amende serait une première que ça rend l’article à charge comme tu le prétends.

2 la suite “, qui aurait…”. Donc oui usage de “en vue”  et “aurait”. Donc le titre montre que c’est une possibilité. Alors oui le titre est “attire”. Regardes ailleurset dit moi la différence.



Échantillon :

 -  SFR : risquerait 500 millions d’amende, selon les Echos

 - SFR : une amende pour Drahi pour avoir contrôlé SFR trop tôt ?

 - SFR: en route vers une amende importante comme cadeau de Noël ?

Drepanocytose a écrit :



La question c’est pas “trop d’aricles sur ca ou ca”, c’est “trop d’articles à charge sur X” ou “trop d’articles elogieux sur Y”.

  Tu vois la nuance ?        

  Demande toi pourquoi tant de gens pensent que NXi est partial sur la question des entreprises télécoms. Je n'aime pas l'adage "pas de fumée sans feu", mais là il me semble que c'est le cas.         


  Et leurs réponses, quand on les apostrophe directement dans les coms, sont TOUJOURS (et pas souvent, mais toujours) pleines de gros déni indiscutable.        


  Au pire qu'ils l'assument, ca ne me dérangerait pas plus que ca. Mais pas fluter en mode "on est impartiaux" quand c'est plus que discutable.

J’ai pas été assez clair je l’avoue. Le trop “à charge” ou “à décharge” va toujours de paire.  Je croise toujours ce style de débats sur les sites généralises. Tu trouveras toujours des gens pour dire que le site généraliste XXX n’est pas impartial.

 Ce qui est plus marrant c'est quand un site est accusé comme étant pros MS puis 1 mois plus tard pro Apple. Ca on le vois aussi souvent.       


 Si l'on en revient au contenu du site, je dit pas qu'il y a pas un peut de subjectivité. De mon point de vue, c'est qque chose qui ne peut pas être complètement et tout le temps gommé (qque soit le média). Ensuite au lecteur d'aller croiser les sources. Sur le net, c'est faisable. Mais si l'on regarde les sites (même d'information généraliste), on peut pas nier que ça fait qque mois qu'Altice fait partout plus l'actualité que Free. Y a pas que chez NXi.     

Pour répondre à ton autre commentaire : je pense que le climat est général. Regarde Alstom ? Dès que ça risque de détruire, en ce moment, ça cré une grosse vague d’actualité. Donc, je suis en gros d’accord avec ton ressenti, mais je pense qu’il est dans la mouvance générale :(

Elle est belle la “méthode Altice” qu’ils veulent facturer à SFR" />

clovis86 a écrit :



 Certes, c’est condamnable, mais il ne faut pas trop  interpréter l’article des échos … " />

    Citations :           


    --> le montant pourrait atteindre théoriquement jusqu'à 500 millions  ....          


    -->Si SFR devait être condamné, cela serait  une première en Europe.                                                                       Jamais aucune entreprise n'a été punie pour ce type de pratiques sur le Vieux Continent.          

    Bref ... ca se trouve il ne se passera rien ... PCI, 1er sur le SFR bashing ... ah oui j 'oublie, Drahi n'est pas le "trublion" .... 

Et là il dit quoi :

 

 "nos confrères évoquent un montant très élevé pour l'amende encourue : jusqu'à 500 millions d'euros."     

 ?

clovis86 a écrit :



Non, moi je me demande pourquoi PCI ne dit pas dans son article que cette amende n’a jamais été réclamée à aucun opérateur en Europe.



  CLubic: ne le disent pas.

Les Numériques : Idem

ZDNet: pareil. Disent que la plus grosse c’était orange pour abus de position dominante. Pas plus.

 Et des généraliste:      

La Tribune: Idem, ne le disent pas.

Les échos: idem, juste que ça pourrait être la plus grosse.

   Et c'est qu'un échantillon.   


 

Drepanocytose a écrit :



il n’y a pas trop d’articles sur MS



Trop d’article MS pour certain, trop d’article Apple pour d’autre, etc…. Toujours des gens pour trouver qu’il y a trop de “à remplir par ce que vous voulez”.



Et ce qu’il y a de bien, c’est qu’on retrouve ces différentes remarques chez tous les sites d’info généraliste. Bizarre " />



" />