OMG Torrent : prison, 5 millions d’euros à payer et coupure de l'accès à Internet

OMG Torrent : prison, 5 millions d’euros à payer et coupure de l’accès à Internet

Châlons-y gaiement

Avatar de l'auteur

Xavier Berne

Publié dansDroit

15/09/2016
158
OMG Torrent : prison, 5 millions d’euros à payer et coupure de l'accès à Internet

Le responsable du site de téléchargement OMG Torrent a écopé hier d’une peine d’un an de prison (dont quatre mois avec sursis). Il devra en outre verser près de cinq millions d’euros de dommages et intérêts aux ayants droit victimes. Cinq autres personnes ont également été sanctionnées, parfois par une suspension de leur accès à Internet.

Comme bien souvent dans ce genre d’affaires, c’est l’ALPA – la fameuse Association de lutte contre la piraterie audiovisuelle – qui a signalé aux autorités l’existence de ce site de liens Torrent. Selon l’AFP, OMG Torrent aurait enregistré onze millions de visites en sept ans d’activité (même si le site semble toujours accessible aujourd’hui). Les gendarmes de Reims ont ensuite réussi à remonter jusqu’à son administrateur, un homme vivant au domicile de ses parents, dans la Marne.

Ce Châlonnais de vingt-neuf ans avait déjà été condamné en 2011 à de la prison avec sursis et à payer 900 000 euros d’indemnités pour des faits similaires de contrefaçon. Au RSA, l’intéressé a cependant eu du mal à tout rembourser...

Cinq autres prévenus furent également cités à comparaître en mars dernier devant le tribunal correctionnel de Châlons-en-Champagne : la modératrice du forum, ainsi que quatre utilisateurs d’OMG Torrent.

Également un an de suspension de son accès à Internet

« La mise à disposition gratuite de films relève presque pour moi de la liberté d’expression quand on voit le prix d’une place de cinéma » a déclaré à la barre l’administrateur du site litigieux, d’où pouvaient être téléchargés de nombreux films et albums de musique.

Cette ligne de défense n’a visiblement pas arrangé la situation de l’intéressé, qui a été condamné hier à un an d’emprisonnement, dont huit mois ferme (son précédent sursis de quatre mois était révoqué). D’après L’Union, les parties civiles se sont vues allouer près de cinq millions d’euros – alors qu’elles en réclamaient sept. À titre de peine complémentaire, le tribunal a décidé d’imposer au coupable une peine de suspension de son accès à Internet d’une durée d’un an.

Quant aux autres prévenus, ils ont écopé de peines de prison avec sursis : six mois pour la modératrice du forum (plus six mois de suspension de son accès à Internet), un mois pour les autres. Ils devront également verser des dommages et intérêts aux ayants droit, qui se chiffreraient selon nos informations en centaines de milliers d’euros.

Restera cependant à voir comment seront mises en œuvre les suspensions de l’accès à Internet des condamnés. Cette peine complémentaire – qui n’a en réalité disparu que dans le cadre des procédures enclenchées via la riposte graduée de la Hadopi – pourrait en effet être impossible à appliquer sur le plan technique, le Conseil constitutionnel ayant imposé que l’accès à certains services (emails, téléphone et télévision en cas d’offre triple play...) reste possible.

Des indemnités parmi les plus importantes jamais allouées

Nous reviendrons plus en détail sur ce jugement lorsque nous aurons pu en obtenir une copie. Cette décision n’en demeure pas moins guère surprenante dans la mesure où il est « de jurisprudence désormais bien établie (...) que le seul fait de favoriser l’accès et l’usage de sites de téléchargement permettant de visualiser et éventuellement de reproduire des œuvres de l’esprit au mépris des droits des auteurs et de leurs ayants droit [constitue un] délit de contrefaçon par diffusion ou mise à disposition », comme l’expliquait le tribunal correctionnel d’Agen dans le cadre d’une affaire similaire.

Le montant des dommages et intérêts alloués aux victimes, s’il est inférieur aux 15 millions d’euros de l’affaire Wawa-Mania, s’avère malgré tout bien plus important que dans les principaux précédents connus à ce jour : 1,1 million d’euros en 2013 pour « Forum-DDL » ou les 2 millions d’euros de GKS.gs en 2015 notamment. Des sommes bien souvent plus symboliques qu'autre chose, les condamnés n'étant que rarement en capacité de rembourser.

158
Avatar de l'auteur

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

dessin de Flock

#Flock distribue des mandales tous azimuts

13:40 Flock 6
Un Sébastien transformé en lapin par Flock pour imiter le Quoi de neuf Docteur des Looney Tunes

Quoi de neuf à la rédac’ #11 et résumé de la semaine

11:47 Next 9
Carte graphique AMD GeForce

Cartes graphiques : 30 ans d’évolution des GPU

Ha… la bonne époque d’un CF de 4870 X2 !

18:10 Hard 18

Sommaire de l'article

Introduction

Également un an de suspension de son accès à Internet

Des indemnités parmi les plus importantes jamais allouées

dessin de Flock

#Flock distribue des mandales tous azimuts

Flock 6
Un Sébastien transformé en lapin par Flock pour imiter le Quoi de neuf Docteur des Looney Tunes

Quoi de neuf à la rédac’ #11 et résumé de la semaine

Next 9
Carte graphique AMD GeForce

Cartes graphiques : 30 ans d’évolution des GPU

Hard 18

Google lance son opération de communications Gemini pour rivaliser avec OpenAI

IA 6
Ecran bleu de Windows

Linux : le composant systemd se dote d’un écran bleu de la mort

Soft 32
Une petite fille en train d'apprendre à programmer et hacker logiciels et appareils électroniques

Un roman graphique explique les logiciels libres aux enfants

SoftSociété 19
Nouveautés pour Messenger

Meta lance (enfin) le chiffrement de bout en bout de Messenger, entre autres

Socials 5

#LeBrief : cloud européen, OSIRIS-REx a frôlée la catastrophe, CPU AMD Ryzen 8040

Windows en 2024 : beaucoup d’IA, mais pas forcément un « 12 »

Soft 21
Einstein avec des qubits en arrière plan

Informatique quantique, qubits : avez-vous les bases ?

HardScience 9
Notifications iPhone

Surveillance des notifications : un sénateur américain demande la fin du secret

DroitSécu 17

En ligne, les promos foireuses restent d’actualité

DroitWeb 19

#LeBrief : modalité des amendes RGPD, cyberattaque agricole, hallucinations d’Amazon Q, 25 ans d’ISS

Logo Twitch

Citant des « coûts prohibitifs », Twitch quitte la Corée du Sud

ÉcoWeb 29
Formation aux cryptomonnaies par Binance à Pôle Emploi

Binance fait son marketing pendant des formations sur la blockchain destinées aux chômeurs

Éco 10
Consommation électrique du CERN

L’empreinte écologique CERN en 2022 : 1 215 GWh, 184 173 teqCO₂, 3 234 Ml…

Science 6
station électrique pour voitures

Voitures électriques : dans la jungle, terrible jungle, des bornes de recharge publiques

Société 75

#LeBrief : intelligence artificielle à tous les étages, fichier biométrique EURODAC

KDE Plasma 6

KDE Plasma 6 a sa première bêta, le tour des nouveautés

Soft 13
Un homme noir regarde la caméra. Sur son visage, des traits blancs suggèrent un traitement algorithmique.

AI Act et reconnaissance faciale : la France interpelée par 45 eurodéputés

DroitSociété 4
Api

La CNIL préconise l’utilisation des API pour le partage de données personnelles entre organismes

SécuSociété 3
Fouet de l’Arcep avec de la fibre

Orange sanctionnée sur la fibre : l’argumentaire de l’opérateur démonté par l’Arcep

DroitWeb 23
Bombes

Israël – Hamas : comment l’IA intensifie les attaques contre Gaza

IA 22

#LeBrief : bande-annonce GTA VI, guerre électronique, Spotify licencie massivement

Poing Dev

Le poing Dev – Round 7

Next 102
Logo de Gaia-X sour la forme d’un arbre, avec la légende : infrastructure de données en forme de réseau

Gaia-X « vit toujours » et « arrive à des étapes très concrètes »

WebSécu 6

Trois consoles portables en quelques semaines

Hard 37
Une tasse estampillée "Keep calm and carry on teaching"

Cyberrésilience : les compromis (provisoires) du trilogue européen

DroitSécu 3

#LeBrief : fuite de tests ADN 23andMe, le milliard pour Android Messages, il y a 30 ans Hubble voyait clair

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Commentaires (158)


NeoYoH
Le 15/09/2016 à 08h19

Je sais pas pourquoi mais ça m’étonne même plus…

On est dans un pays où tuer des vieux et violer des enfants est moins risquer que de télécharger et mettre à disposition un film ou une musique… Pfff


Nerg34
Le 15/09/2016 à 08h21

En cliquant sur votre article la première je suis tombé sur une page “auto généré” avec le logo Hadopi m’informant que j’étais sur un lien illegal&nbsp;<img data-src=" />.
La deuxième fois ça s’est passé normalement et j’ai pu accéder à votre artcile.

Marrant ça se passe chez moi cette histoire.
Le gars a franchement pas été malin. Entre ses antécédents et sa ligne de défense… Dommage de se pourrir l’avenir à 27 ans. Si un jour il gagne plus que le RSA…


RaYz
Le 15/09/2016 à 08h21






NeoYoH a écrit :

On est dans un pays où tuer des vieux […]


&nbsp;C’est du service public ça non ? &nbsp;<img data-src=" />



hellmut Abonné
Le 15/09/2016 à 08h22


« La mise à disposition gratuite de films relève presque pour moi de la liberté d’expression quand on voit le prix d’une place de cinéma »

mais lol.
son avocat lui a pas expliqué qu’il valait mieux, sachant qu’il était en sursis, qu’il ferme sa gueule?
tu m’étonnes que le juge l’a pas raté. <img data-src=" />

sinon la coupure d’accès sachant que le mec doit faire de la tôle…???
ou alors il a fait tellement de préventive qu’il a déjà purgé sa peine?


Nerg34
Le 15/09/2016 à 08h22






NeoYoH a écrit :

Je sais pas pourquoi mais ça m’étonne même plus…

On est dans un pays où tuer des vieux et violer des enfants est moins risquer que de télécharger et mettre à disposition un film ou une musique… Pfff


Sans entrer dans la caricature, tu pourrais quand même remarquer que le gars est récidiviste, n’énonce aucun remord et se savait violant la loi.
Forcement ça incite pas à la clémence…



fate1 Abonné
Le 15/09/2016 à 08h23

T’es en avance pour le troll du vendredi <img data-src=" />


hellmut Abonné
Le 15/09/2016 à 08h23

ah bon? t’as un exemple de meurtre ou de viol sur mineur où le mec a pris 8 mois ferme? ^^


NeoYoH
Le 15/09/2016 à 08h25

Oui bon ok ici le mec il cherche la merde je suis d’accord <img data-src=" /> mais ça change pas vraiment mon point de vue, surtout vla les sommes demandées…

D’ailleurs pourquoi le mec après ça première arrestation il a toujours pu toucher le RSA et se toucher la nouille chez ces parents tout en recommençant? :s Bref, ya quand même une justice a deux vitesses, et ça c’est dans le monde entier malheureusement, pas juste ici :(


Gromsempai Abonné
Le 15/09/2016 à 08h27

Ah idem ! C’est la première fois que je la voyais, j’ai bien ris <img data-src=" />


Berch Abonné
Le 15/09/2016 à 08h27
Gromsempai Abonné
Le 15/09/2016 à 08h28

Comment lui couper internet sachant qu’il peut prendre un abonnement 4G ? <img data-src=" />


Commentaire_supprime
Le 15/09/2016 à 08h29


« La mise à disposition gratuite de films relève presque pour moi de la liberté d’expression quand on voit le prix d’une place de cinéma » a déclaré à la barre l’administrateur du site litigieux, d’où pouvaient être téléchargés de nombreux films et albums de musique.


Ou comment fusiller sa défense en racontant n’importe quoi devant un tribunal… Surtout si le juge est du genre Gavroche69…

Franchement, monter ce genre de site en France, sans avoir une société paravent pour le gérer, c’est du suicide judiciaire. Ça changera rien au final pour le P2P mais ça ferau n peu de darwinisme légal, les moins adaptés disparaîtront…


Jed08
Le 15/09/2016 à 08h30

Euuuu LOL ?


«&nbsp;La mise à disposition gratuite de films relève presque pour moi de la liberté d’expression quand on voit le prix d’une place de cinéma&nbsp;»


zhebulonn
Le 15/09/2016 à 08h31

Ben, il exagère, mais je trouve aussi qu’il y a une disproportion

Lien


Jarodd Abonné
Le 15/09/2016 à 08h33

C’est donc l’accès internet des parents qui va être coupé ?


NeoYoH
Le 15/09/2016 à 08h33

Oui bien sur que j’exagère, non j’ai pas d’exemple sous la main, mais bon la on parle juste d’un manque à gagner pour des entreprises qui gagnent déjà beaucoup trop par rapport à ce quelles font, ya pas de mort, au final c’est juste des “copies”, et vla la peine du mec pour ça…


jaffalibre
Le 15/09/2016 à 08h35

J’ai une question bete, si un jour il retrouve du boulot, il devra en reversé la diff entre le RSA et son salaire ? ou la somme demandé est juste “pour le fun” ?

Car bon si le mec dois rester au RSA toute ca vie, je trouve ca moyen comme punition “bon mec, t’as merdé, je te condamne à ne plus travailler et a rester au crochet de l’état le reste de ta vie.”


elezoic
Le 15/09/2016 à 08h37


Restera cependant à voir comment seront mises en œuvre les suspensions de l’accès à Internet des condamnés. Cette peine complémentaire – qui n’a en réalité disparu que dans le cadre des procédures enclenchées via la riposte graduée de la Hadopi – pourrait en effet être impossible à appliquer sur le plan technique, le Conseil constitutionnel ayant imposé que l’accès à certains services (emails, téléphone et télévision en cas d’offre triple play…) reste possible.


Moins techniquement ça m’étonnerait que les FAI aient des listes noires des personnes interdites d’Internet qu’ils consultent à chaque nouvelle demande d’abo 4G/xDSL/fibre. Et puis il est toujours possible d’ouvrir l’accès au nom de quelqu’un d’autre.


Haemy
Le 15/09/2016 à 08h37

et pendant ce temps cahuzac..


Xire
Le 15/09/2016 à 08h41

Quel est l’intérêt de mettre une amende à 5 millions ? Il ne pourra jamais les payer de son vivant…


carbier Abonné
Le 15/09/2016 à 08h49






Haemy a écrit :

et pendant ce temps cahuzac..


Pendant ce temps ?
<img data-src=" />



Vilainkrauko Abonné
Le 15/09/2016 à 08h52






Jarodd a écrit :

C’est donc l’accès internet des parents qui va être coupé ?


Je me posais la même question … C’est lui qui fait des conneries mais d’autre qui trinquent !


Quand à la ligne de défense, elle se passe de commentaire ! <img data-src=" />

Edith honteux : Ils viennent de condamner quelqu’un a toucher le RSA toute sa vie … a moins de quitter la France !



picatrix
Le 15/09/2016 à 08h53






Gromsempai a écrit :

Comment lui couper internet sachant qu’il peut prendre un abonnement 4G ? <img data-src=" />


c’est facile : au lieu de l’obliger à porter un bracelet électronique on va lui mettre des gants de boxe électronique.&nbsp;
Il ne pourra pas ainsi utiliser de smartphone ni de clavier pendant toute la durée de sa peine.


&nbsp;
On réfléchit à une astuce pour lui permettre quand même d’utiliser du papier toilette…



Optix
Le 15/09/2016 à 08h54

C’est Newsoo le prochain (20 septembre).

&nbsp;Sauf que là ça va être vraiment intéressant, car le mec était opérateur et n’a pas gagné d’argent avec.


fred42 Abonné
Le 15/09/2016 à 08h55






Haemy a écrit :

et pendant ce temps cahuzac..



…risque 3 ans de prison ferme.



Xire a écrit :

Quel est l’intérêt de mettre une amende à 5 millions ? Il ne pourra jamais les payer de son vivant…


Ce n’est pas une amende mais des dommages et intérêts : la réparation d’un préjudice.



Jarodd a écrit :

C’est donc l’accès internet des parents qui va être coupé ?


Non, eux n’ont pas été condamnés.
Par contre, je me suis posé la question de s’il était toujours chez ses parents, ce qui rendrait cette peine sans effet.

Sans parler des difficultés rappelées dans l’article (laisser l’accès au mail, téléphone, télé,..)



NonMais
Le 15/09/2016 à 08h55

Monsieur vous êtes condamné à payer une somme que vous ne pourrez payer qu’en devenant un grand délinquant.

Il commence comme administrateur d’un site de torrent et finit baron de la drogue <img data-src=" />


Khamaï
Le 15/09/2016 à 08h55

Comment ça? Les sans dents ne gagne pas autant? <img data-src=" />


fr1g0
Le 15/09/2016 à 08h56






NeoYoH a écrit :

Je sais pas pourquoi mais ça m’étonne même plus…

On est dans un pays où tuer des vieux et violer des enfants est moins risquer que de télécharger et mettre à disposition un film ou une musique… Pfff



dur avec les faibles, faible avec les durs…



fred42 Abonné
Le 15/09/2016 à 08h56

<img data-src=" />


barlav Abonné
Le 15/09/2016 à 08h56

<img data-src=" />
Il peut toujours faire comme les schtroumpfs, courir dans les hautes herbes


gragra Abonné
Le 15/09/2016 à 08h57

Pour qu’il ait à payer il faudra que les ayant droit lui réclament le paiement ce qu’ils ne sont pas obligés de faire.


barlav Abonné
Le 15/09/2016 à 09h00

Nan mais jilas ca l’interesse pas, c’est GKS sa passion (regarde son historique).


dylem29 Abonné
Le 15/09/2016 à 09h01

“Ce n’est pas une amende mais des dommages et intérêts : la réparation d’un préjudice.&nbsp;” Tu joue sur les mots, il ne pourra pas les payer de son vivant quand-même. <img data-src=" />&nbsp;


Wikus
Le 15/09/2016 à 09h02






picatrix a écrit :

On réfléchit à une astuce pour lui permettre quand même d’utiliser du papier toilette…




barlav a écrit :

Il peut toujours faire comme les schtroumpfs, courir dans les hautes herbes


Sinon il reste toujours les 3 coquillages… <img data-src=" />



anonyme_e81f13f26967ac587ac2eb6417d78632
Le 15/09/2016 à 09h03

Vous m’auriez dit il y a 10 ans que Piratebay, Mininova, Kickass, et consors allaient tous être fermés j’aurais rigolé à gorge déployée.

Il semblerait que les ayants droits vont gagner la guerre.

On arrive toujours à télécharger illégalement, mais faut avouer que ça devient de plus en plus compliqué, et il y a de moins en moins de films sur la toile.

Heureusement grâce à Netflix les saisons intégrales sont mises sur Piratebay dès leur sortie… ironie…


Hurzor
Le 15/09/2016 à 09h07

Normalement ça devrait fonctionner comme tel :
Le mec travaille, prélèvement direct sur salaire de toute somme supérieure au smic pour rembourser la dette.


Network
Le 15/09/2016 à 09h07

J’aurais plutôt tendance à dire, “ce qu’ils ne manqueront pas de faire”. C’est ce que font les vautours.


Network
Le 15/09/2016 à 09h10

Le pousser au suicide. Sachant qu’il ne pourra jamais vivre décemment.&nbsp;

Après, le mec est un récidiviste … certes. Mais ça reste disproportionné selon moi.


Jarodd Abonné
Le 15/09/2016 à 09h10

Va lire la news sur Alexa, plus besoin de clavier aujourd’hui <img data-src=" />


zhebulonn
Le 15/09/2016 à 09h12

Oui oui, je suis d’accord, (voir le lien). Je trouve qu’il y a une disproportion entre cette condamnation et celles que peuvent avoir des violeurs (comme ton exemple)


carbier Abonné
Le 15/09/2016 à 09h13

Pour tous ceux qui se posent la question sur




  • La raison du montant des dommages et intérêts

    En droit, la justice doit indemniser une partie civile à hauteur du montant du préjudice qu’elle a subi dès lors que celui-ci est avéré.

    Il s’agit donc simplement du montant du préjudice estimé par la justice.
    Dans ce genre d’affaire, la justice ne “réfléchit” pas mais applique la jurisprudence (même si c’est ridicule)


  • Comment va-t’il faire pour payer

    [Les] dommages et intérêts [ne sont pas] une amende. A la différence de cette dernière, que la personne condamnée doit payer sous peine de prison, les dommages et intérêts relèvent du domaine civil. Auteur du préjudice et victime peuvent tenter de trouver un arrangement, indépendamment de la décision de justice.

    En d’autres termes, soit les sociétés se contentent de la publicité faite autour du montant des dommages et intérêts, soit ils essaient coute que coute de recouvrer le montant via la mise en place d’une créance.
    Si le condamné retrouve du travail, une partie de son salaire sera alors saisi pour rembourser cette créance (une partie seulement).

    Sources provenant d’une autre décision de justice tout aussi extravagante


sanscrit
Le 15/09/2016 à 09h15

lui non mais le fond de garantie des victime oui, fond généreusement alimenté par le fameux prélèvement attentats sur nos contrat d’assurance \o/.

bref ils aurait tord de se priver ;).


fred42 Abonné
Le 15/09/2016 à 09h16






dylem29 a écrit :

Tu joue sur les mots, il ne pourra pas les payer de son vivant quand-même. <img data-src=" />



Non, je ne joue pas sur les mots. C’est important d’utiliser les bons mots pour comprendre entre autre à quoi correspond la somme à payer et à qui il la doit.

Ce qui aurait dû te faire tiquer dans mon message, c’est la fin, pas le début. Le fait que le préjudice ait été évalué à 5 millions.

Je me demande s’il avait un avocat, entre ce qu’il a dit sur la liberté d’expression et le fait que la demande des ayants-droit a été relativement suivie (5 millions pour 7 demandés). Généralement, un bon avocat fait changer d’ordre de grandeur.

Cette somme, il la doit aux ayant-droit, pas à l’État (ce qui serait le cas s’il s’agissait d’une amende)

Edit : Grillé de peu par Carbier qui a bien expliqué.



carbier Abonné
Le 15/09/2016 à 09h18






dylem29 a écrit :

“Ce n’est pas une amende mais des dommages et intérêts : la réparation d’un préjudice. ” Tu joue sur les mots, il ne pourra pas les payer de son vivant quand-même. <img data-src=" />


Il ne joue pas sur les mots, il existe une différence fondamentale entre les 2.
Les juges ne sont pas là pour faire plaisir aux commentateurs de NXi. Si comme tout le monde le pense ici, cette décision est ridicule, il faut surtout s’en prendre à la loi, pas à la décision de justice.



dylem29 Abonné
Le 15/09/2016 à 09h18

Je suis d’accord.&nbsp;

Ce que je veux dire, c’est que le message qu’il a écrit porter sur le temps de remboursement, il doit rembourser 5 millions d’€, et il ne pourra jamais le faire, peu importe à qui il doit cette argent. <img data-src=" />&nbsp;


Wawet76
Le 15/09/2016 à 09h19

Est-ce que quelqu’un sait comment ça ce passe en pratique quand un condamné ne peut pas payer les dommages et intérêts ?

Je ne pense pas qu’on lui confisque ses revenus à vie, donc comment ça ce passe ?


LostSoul
Le 15/09/2016 à 09h24






Wawet76 a écrit :

Est-ce que quelqu’un sait comment ça ce passe en pratique quand un condamné ne peut pas payer les dommages et intérêts ?

Je ne pense pas qu’on lui confisque ses revenus à vie, donc comment ça ce passe ?


En fait (si je ne m’abuse) on peut faire un prélèvement à la source (retenue sur salaire) mais on doit quand même laisser à la personne une partie de son salaire, un peu comme les recouvrement de dettes
On peut aussi faire vendre ses biens
&nbsp;



Maicka
Le 15/09/2016 à 09h29

Je ne commente pas que pour te contredire mais il n’y a aucun souci pour ça.oublie les torrents préfère le direct dll.Un debrideur de lien pour faire croire à l’hébergeur(uptobox,rapid gator etc etc..) que je suis premium comme ça max de la bande passante.
Après pour les trouver les sites il y en a des sceaux entier.


GruntZ Abonné
Le 15/09/2016 à 09h30






Nerg34 a écrit :

Sans entrer dans la caricature, tu pourrais quand même remarquer que le gars est récidiviste, n’énonce aucun remord et se savait violant la loi.


Heu … Y-a que moi qui ai pensé à un certain N.S. repartant en campagne en lisant ça, ou bien … <img data-src=" />



durthu
Le 15/09/2016 à 09h43

Est il possible de se mettre en surendettement ?

Parce que 5 000 000 € à rembourser c’est énorme. Ça fait plus de 4000€ par mois pendant 100 ans…


ProFesseur Onizuka
Le 15/09/2016 à 09h43

L’américanisation de la justice française…. à la demande des revendeurs de la “culture française”, beau paradoxe <img data-src=" />


fred42 Abonné
Le 15/09/2016 à 09h45






Maicka a écrit :

Après pour les trouver les sites il y en a des sceaux seaux entiers.


Et un petit saut ailleurs pour être moins sot <img data-src=" />



Arkeen Abonné
Le 15/09/2016 à 09h46

Il me semblait que la suspension d’Internet était anti-constitutionnelle ? Un peu comme couper l’électricité, ou lui interdire de lire des livres … Ça me surprend toujours que des juges ignorent le genre de chose #lajustice


Ricard
Le 15/09/2016 à 09h47






hellmut a écrit :

mais lol.
son avocat lui a pas expliqué qu’il valait mieux, sachant qu’il était en sursis, qu’il ferme sa gueule?
tu m’étonnes que le juge l’a pas raté. <img data-src=" />

sinon la coupure d’accès sachant que le mec doit faire de la tôle…???
ou alors il a fait tellement de préventive qu’il a déjà purgé sa peine?


Pas de préventive pour du téléchargement illégal, on est pas aux USA.
De plus, pour les petites peines de moins d’un an, t’est pas obligé de la faire tout de suite, il sera peut-être convoqué dans 6 mois pour la faire.



127.0.0.1
Le 15/09/2016 à 09h49

Mon avis personnel:




  1. Les activités du responsable de OMG Torrent sont moralement répréhensibles: faire du pognon sur de la contrefaçon, c’est mal.


  2. La décision de justice est compréhensible: il est coupable des faits reprochés.


  3. La peine infligée sort du chapeau: 1 an de prison + 5 millions, 6 mois de prison + 2 millions, random prison + random millions, …


  4. Les zayandroas verrouillent volontairement l’offre légale (prix, chronologie, format, catalogue, …): l’offre pirate reste la seule option pour télécharger un contenu récent en mp4.


donutboy63 Abonné
Le 15/09/2016 à 09h49

Oh My God for him :)


sebtx Abonné
Le 15/09/2016 à 09h51

Ouai enfin c’est pas définitif, il va faire appel (et il serait débile de ne pas le faire).


Mais il serait temps que ces ayant pas droit se prennent une grosse mandale dans la face…


hellmut Abonné
Le 15/09/2016 à 09h55

ou alors en bracelet. ^^


gavroche69 Abonné
Le 15/09/2016 à 09h56

Puisque tu parles de moi je dirais qu’être assez con pour revendiquer la liberté d’expression pour justifier le piratage ça mérite bien une sanction.
Après réclamer 5 millions d’€ à un mec qui ne pourra jamais les payer je pense que c’est plus de l’intimidation pour les autres “pirates” qu’autre chose.

Sinon je confirme une fois de plus qu’entre les AD dévorés par la cupidité et les “pirates” qui ne veulent rien payer dans une société où le gratuit ne peut pas exister sans aucune contrepartie, la mauvaise foi est équitablement partagée.

C’est grâce à des connards de ce genre que certaines valeurs telle la “liberté d’expression” ne veulent plus rien dire, comme ceux qui hurlent à la “dictature” ou au “lynchage” pour tout et n’importe quoi.

C’est vrai que de ne pas pouvoir regarder un épisode de série quelconque ou un film moins de 24 heures après sa sortie aux US c’est un drame absolu !!
Une atteinte intolérable au droit à “l’accès à la culture” !! <img data-src=" />

Bref un peu de raison (d’intelligence ?) de part et d’autre ne ferait pas de mal je crois… <img data-src=" />


hellmut Abonné
Le 15/09/2016 à 09h57






127.0.0.1 a écrit :

Mon avis personnel:




  1. Les activités du responsable de OMG Torrent sont moralement répréhensibles: faire du pognon sur de la contrefaçon, c’est mal.


    on n’a pas d’infos là-dessus, si? ils ont fait du pognon?


  2. La décision de justice est compréhensible: il est coupable des faits reprochés.

    clairement


  3. La peine infligée sort du chapeau: 1 an de prison + 5 millions, 6 mois de prison + 2 millions, random prison + random millions, …

    à priori sa condamnation précédente a pesé dans la balance.


  4. Les zayandroas verrouillent volontairement l’offre légale (prix, chronologie, format, catalogue, …): l’offre pirate reste la seule option pour télécharger un contenu récent en mp4.

    +1 pour les films, +0.5 pour les séries (chronologie des médias inside).



lanoux Abonné
Le 15/09/2016 à 10h05






gavroche69 a écrit :

où le gratuit ne peut pas exister sans aucune contrepartie


Et la taxe sur la copie privé? elle ou ma contrepartie pour le pognon que je leur donne? Et me dis pas que j’ai le droit de copier ce que je possède légalement vu les mesures techniques mises en places pour empêcher un tel acte et le fait que la taxe englobe les préjudices du au piratage (et c’est un fait que tout le monde connaît ici vu que quand on leur a demandé de revoir leur copie pour retirer le piratage ils sont revenu avec du like pour like niveau chiffre en remplaçant juste la mention piratage par on vous emm* on ventile dans les autres cases)



anonyme_6d3c8325027b08b8beb8eb7f143f3660
Le 15/09/2016 à 10h14

pas de taf à 29 ans, 8 mois de taules fermes, 5 millions à payer, lui il joue au jeu de la vie en mode hardcore
&nbsp;


Metroid
Le 15/09/2016 à 10h19

Ca me fera toujours rire de voir les ayants-droit être considérés comme les “victimes”.

Certes c’est bien la définition juridique mais bon, des victimes dont l’offre légale est aussi inintéressante que chère…


loser Abonné
Le 15/09/2016 à 10h25

On ne sait pas quelles ont été les recettes publicitaires de son site.


eliumnick Abonné
Le 15/09/2016 à 10h30






altazon a écrit :

Vous m’auriez dit il y a 10 ans que Piratebay, Mininova, Kickass, et consors allaient tous être fermés j’aurais rigolé à gorge déployée.

Il semblerait que les ayants droits vont gagner la guerre.

On arrive toujours à télécharger illégalement, mais faut avouer que ça devient de plus en plus compliqué, et il y a de moins en moins de films sur la toile.

Heureusement grâce à Netflix les saisons intégrales sont mises sur Piratebay dès leur sortie… ironie…



Vraiment ? Je vois les news à propos d’un tracker par ci par la qui tombe, mais les principaux sites ne bougent pas depuis des années.



eliumnick Abonné
Le 15/09/2016 à 10h32






GruntZ a écrit :

Heu … Y-a que moi qui ai pensé à un certain N.S. repartant en campagne en lisant ça, ou bien … <img data-src=" />



Nan mais tu comprends lui c’est pareil. Lui il est honnête ^^



gavroche69 Abonné
Le 15/09/2016 à 10h32

C’est bien ce que je dis, la cupidité des AD est sans limite.
Mais je reste persuadé que si on pouvait trouver la possibilité d’avoir accès légalement à des films récents ou à des séries récentes à des prix très raisonnables il y aurait toujours autant de piratage dès lors qu’il sera possible de le faire. Pour certains ne rien payer est une véritable “religion”.

Et si une offre légale avec du choix et de la qualité à prix raisonnable existait (on peut rêver) ça ne ferait que donner bonne conscience aux “pirates” qui n’auraient pas l’impression de mal faire vu le prix très bas… <img data-src=" />

J’ai lu un peu plus haut que Netflix avec ses 9,90€/mois était aussi piraté, ça ne fait que confirmer.
Ben ouais, on veut bien se payer un smartphone à 8 ou 900 € mais pas question de payer pour regarder des films ou des séries ou écouter de la musique si on peut faire autrement…

On peut taper tant qu’on veut sur les AD qui le méritent largement mais exonérer les “pirates” de toute responsabilité en leur trouvant plein d’excuses même (et surtout) les plus bidons ça ne fera guère avancer les choses.

Et là je ne parle même pas de ceux qui s’enrichissent en vendant le travail des autres, c’est un autre problème et apparemment pas le cas du pauvre type dont il est question ici.


eliumnick Abonné
Le 15/09/2016 à 10h35






gavroche69 a écrit :

C’est bien ce que je dis, la cupidité des AD est sans limite.
Mais je reste persuadé que si on pouvait trouver la possibilité d’avoir accès légalement à des films récents ou à des séries récentes à des prix très raisonnables il y aurait toujours autant de piratage dès lors qu’il sera possible de le faire. Pour certains ne rien payer est une véritable “religion”.

Et si une offre légale avec du choix et de la qualité à prix raisonnable existait (on peut rêver) ça ne ferait que donner bonne conscience aux “pirates” qui n’auraient pas l’impression de mal faire vu le prix très bas… <img data-src=" />

J’ai lu un peu plus haut que Netflix avec ses 9,90€/mois était aussi piraté, ça ne fait que confirmer.
Ben ouais, on veut bien se payer un smartphone à 8 ou 900 € mais pas question de payer pour regarder des films ou des séries ou écouter de la musique si on peut faire autrement…

On peut taper tant qu’on veut sur les AD qui le méritent largement mais exonérer les “pirates” de toute responsabilité en leur trouvant plein d’excuses même (et surtout) les plus bidons ça ne fera guère avancer les choses.

Et là je ne parle même pas de ceux qui s’enrichissent en vendant le travail des autres, c’est un autre problème et apparemment pas le cas du pauvre type dont il est question ici.



Apparemment, tu as déja oublié la fin de ton commentaire #63.

Allez pour être gentil jte le re-cite :

Bref un peu de raison (d’intelligence ?) de part et d’autre ne ferait pas de mal je crois… <img data-src=" />



lanoux Abonné
Le 15/09/2016 à 10h40

on est d’accord sur le principe, mais tant qu’il n’y aura pas une offre légale digne de ce nom, il faudrait que la justice arrête immédiatement ce genre de poursuite. A défaut de grives on mange des merles.

Et l’offre légale digne de ce nom c’est pas à nous de la mettre en place, vu que les AD on craché sur la licence globale.


maxxyme
Le 15/09/2016 à 10h43

Oui, si tu viens du post Facebook, il y a (eu) visiblement un problème de génération de l’aperçu de l’article, cf.https://www.facebook.com/NextINpact/posts/10154406806951597


gavroche69 Abonné
Le 15/09/2016 à 10h46

Je ne vois pas en quoi le commentaire que tu cites va à l’encontre de cette phrase…
Elle ne fait même que la confirmer…
Donc oui je le répète : la mauvaise foi est équitablement répartie entre les AD et les pirates et un peu de raison de part et d’autre permettrait peut être d’avancer un peu… <img data-src=" />

Je crois surtout que l’aspect dématérialisé des vidéos et de la musique donne à beaucoup le sentiment que ça ne vaut rien et qu’il n’y a donc aucune raison de payer.

J’ai lu un jour le message d’un mec qui disait qu’un logiciel ce n’était rien d’autre que des particules magnétiques orientées sur un support (c’était à l’époque où on achetait des logiciels sur disquettes) et qu’il n’y avait donc pas de raison de payer aussi cher voir même simplement de payer…
Ça montre un peu le niveau de réflexion de ces gens là… <img data-src=" />


ProFesseur Onizuka
Le 15/09/2016 à 10h48

Il va prendre un petit boulot dans un vidéo-club pour rembourser… et pouvoir ripper des films toute la journée, notre robin des bois du showbiz <img data-src=" />


gavroche69 Abonné
Le 15/09/2016 à 10h50

C’est bien pourquoi je ne cautionne pas du tout l’attitude des AD qui sont effectivement le principal obstacle à des offres de qualité et à prix accessible au plus grand nombre mais ça n’exonère pas totalement les “pirates” pour autant… <img data-src=" />


anonyme_e81f13f26967ac587ac2eb6417d78632
Le 15/09/2016 à 10h55






eliumnick a écrit :

Vraiment ? Je vois les news à propos d’un tracker par ci par la qui tombe, mais les principaux sites ne bougent pas depuis des années.



Kickass: plus de liens
Piratebay: presque plus de films mis en ligne sauf en version cam car les gros uploaders se sont fait coffrer
Torrent411: fermé je crois
Mininova: fermé depuis longtemps
Megaupload: idem
Etc…

C’étaient de loin les plus gros sites. Pour le Pékin moyen ca devient vraiment difficile, d’où ma conclusion que les majors ont réussi leur pari ou presque.



ProFesseur Onizuka
Le 15/09/2016 à 10h59






carbier a écrit :

Il s’agit donc simplement du montant du préjudice estimé par la justice.



Et donc la justice a pu prouver que tous ceux qui ont téléchargé des films auraient ACHETER ces films sans ce site? Elle a interrogé des millions de gens? Ridicule <img data-src=" />



Krogoth
Le 15/09/2016 à 11h07

Sans entrer dans le troll je t’invite a assisté au proces aux assises. En general les affaires impliquant des enfants sont en huis clos donc c’est pas possible mais les autres affaires sont ouvertes au public. Les jugements et les peines sont prononcés par un jury populaire dont tu peut très bien faire partit un jour. Ca aide a comprendre certaines décisions, il faut pas croire que c’est si facile de juger, les medias ne presentent souvent qu’un coté de l’affaire…le coté qui fait vendre.


WereWindle
Le 15/09/2016 à 11h07






Cartmaninpact a écrit :

Et donc la justice a pu prouver que tous ceux qui ont téléchargé des films auraient ACHETER ces films sans ce site? Elle a interrogé des millions de gens? Ridicule <img data-src=" />


La seule chose que la justice a à “prouver” c’est la réalité du délit.
L’évaluation du préjudice vient de la partie lésée et de la jurisprudence (terme impropre je pense mais bon)
Si le mec trouve ça trop cher, il peut interjeter appel et espérer des D&A moindres…



ProFesseur Onizuka
Le 15/09/2016 à 11h09






darkbeast a écrit :

pas de taf à 29 ans, 8 mois de taules fermes, 5 millions à payer, lui il joue au jeu de la vie en mode hardcore



Il pourrait vendre le scénario de sa vie aux achetants-droits, ils ont de l’argent c’est gens là <img data-src=" />



Ricard
Le 15/09/2016 à 11h21






hellmut a écrit :

ou alors en bracelet. ^^


Oui, c’est une possibilité aussi.



Gritou
Le 15/09/2016 à 11h22

C’est pas dit, ma famille est sur liste noir de Canal après qu’on leur est bloqué le relevé automatique après moultes lettres recommandé pour désabonnement au moment où il était possible de se désabonner (anniversaire de l’engagement)


ProFesseur Onizuka
Le 15/09/2016 à 11h22

Perso quand j’étais au collège, puis au lycée TOUT LE MONDE pirataient (de la musique, des jeux-vidéo ou des films…), parce qu’à cet âge là tu n’a pas de revenu pour payer !

Et si ça te plait, plus tard quant tu as un revenu, tu peux même être content de payer pour les soutenir, ce que j’ai fais un moment. Mais depuis je suis revenu au piratage pour boycotter ces cupides, rentiers, corrupteurs, procéduriers qui attaquent leurs clients <img data-src=" />


choukky Abonné
Le 15/09/2016 à 11h23






hellmut a écrit :

sinon la coupure d’accès sachant que le mec doit faire de la tôle…???
ou alors il a fait tellement de préventive qu’il a déjà purgé sa peine?


<img data-src=" /> Il s’en bat les couilles car il n’a pas de connexion internet à son nom. <img data-src=" />

Les gendarmes de Reims ont ensuite réussi à remonter jusqu’à son administrateur, un homme vivant au domicile de ses parents, dans la Marne.



lololasticot
Le 15/09/2016 à 11h26

Je pense que le mec fera comme tout escroc qui se respecte, il recommencera …
Il a déjà été condamné un première fois, il est au RSA afin de ne rien rembourser, il organise son insolvabilité, et il remonte un autre business lui permettant de gagner confortablement sa vie.


eliumnick Abonné
Le 15/09/2016 à 11h37






gavroche69 a écrit :

Je ne vois pas en quoi le commentaire que tu cites va à l’encontre de cette phrase…
Elle ne fait même que la confirmer…
Donc oui je le répète : la mauvaise foi est équitablement répartie entre les AD et les pirates et un peu de raison de part et d’autre permettrait peut être d’avancer un peu… <img data-src=" />

Je crois surtout que l’aspect dématérialisé des vidéos et de la musique donne à beaucoup le sentiment que ça ne vaut rien et qu’il n’y a donc aucune raison de payer.

J’ai lu un jour le message d’un mec qui disait qu’un logiciel ce n’était rien d’autre que des particules magnétiques orientées sur un support (c’était à l’époque où on achetait des logiciels sur disquettes) et qu’il n’y avait donc pas de raison de payer aussi cher voir même simplement de payer…
Ça montre un peu le niveau de réflexion de ces gens là… <img data-src=" />



Et donc quand tu cherches a dire que tout les pirates refusent de payer 1 euros pour un film, mais qu’ils ont tous des smartphones a 800 euros, est ce que tu fais preuve d’un peu de raison ? Ou bien mets tu tout le monde dans le même sac, de la même manière que ce que tu dénonces ?



eliumnick Abonné
Le 15/09/2016 à 11h38






altazon a écrit :

Kickass: plus de liens
Piratebay: presque plus de films mis en ligne sauf en version cam car les gros uploaders se sont fait coffrer
Torrent411: fermé je crois
Mininova: fermé depuis longtemps
Megaupload: idem
Etc…

C’étaient de loin les plus gros sites. Pour le Pékin moyen ca devient vraiment difficile, d’où ma conclusion que les majors ont réussi leur pari ou presque.



Euh ?? T’es sur qu’on parle du même internet ?

Ok je vais rarement sur Kickass et tpb et t411, mais quand j’ai besoin de qqch de vraiment rare, je suis sur de le trouver la bas. Et de mémoire, mininova est toujours la ^^



choukky Abonné
Le 15/09/2016 à 11h41






carbier a écrit :





Jaskier Abonné
Le 15/09/2016 à 11h42






fred42 a écrit :

Et un petit saut ailleurs pour être moins sot <img data-src=" />


Joli <img data-src=" /> <img data-src=" />



ricozed Abonné
Le 15/09/2016 à 11h42

Prison ferme ? hou la…&nbsp;
pas toujours parfois c’est du sursit quand les &nbsp;ayants droits ne sont pas les “victimes”…

http://www.lavoixdunord.fr/region/zutkerque-un-an-de-prison-avec-sursis-pour-agr…


anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b
Le 15/09/2016 à 11h44

Comme d’habitude, les sanctions pour piratage sont aberrantes.
One million years dungeon!


Krogoth
Le 15/09/2016 à 11h54

La prescription ne vaut qu’avant le jugement, sinon c’est un peu facile.


carbier Abonné
Le 15/09/2016 à 12h00






ricozed a écrit :

Prison ferme ? hou la… 
pas toujours parfois c’est du sursit quand les  ayants droits ne sont pas les “victimes”…

http://www.lavoixdunord.fr/region/zutkerque-un-an-de-prison-avec-sursis-pour-agr…


Raisonnement ridicule de la part de quelqu’un qui ne connait rien à l’affaire à part le résumé fait dans les journaux…
Tu étais présent lors du jugement pour connaitre les raisons du verdict et surtout du fait que cela a été jugé au tribunal correctionnel et non à une cours d’assises ?
A part bien sur tes préjugés sur les “tous pourris ma bonne dame”…



lanoux Abonné
Le 15/09/2016 à 12h14

bun où vois tu un problème? Ça se passe dans le nord et la victime à plus de 10ans <img data-src=" />


Commentaire_supprime
Le 15/09/2016 à 12h18






gavroche69 a écrit :

Puisque tu parles de moi je dirais qu’être assez con pour revendiquer la liberté d’expression pour justifier le piratage ça mérite bien une sanction.



Je suis d’accord là-dessus. La liberté d’expression, c’est quelque chose de trop sérieux pour être invoqué pour tout et n’importe quoi, surtout pour un acte de contrefaçon, de surcroît venant d’un récidiviste.


Après réclamer 5 millions d’€ à un mec qui ne pourra jamais les payer je pense que c’est plus de l’intimidation pour les autres “pirates” qu’autre chose.


Vraisemblable. Ils savent bien qu’un type au RSA socle (470,95 € si vous touchez les APL, 535,17 € sans) ne pourra jamais payer.

Le problème, c’est que leur démarche est contre-productive : elle incite désormais ceux qui veulent vraiment monter ce genre de site à le faire de façon bien plus difficilement attaquable (prête-nom, paradis fiscaux, boîte-paravent, et cetera…)



matroska
Le 15/09/2016 à 12h19

Après il y a des trackers privés avec des phases de recrutement dignes de la NSA et des méthodes ultra-strictes dignes des Nazis qui vous bannirons au moindre faux pas en cas de non respect de la charte… Mais bon ça reste le meilleur et on trouve tout ! Une fois dedans l’ambiance est bonne et familiale !

<img data-src=" />
&nbsp;
&nbsp;Sinon pour tout ce qui est rare il y a le site bleu dégueulasse hébergé en Suisse…

<img data-src=" />

Cherchez pas je filerai pas les noms !

<img data-src=" />


Capslock
Le 15/09/2016 à 12h23






matroska a écrit :

Après il y a des trackers privés avec des phases de recrutement dignes de la NSA et des méthodes ultra-strictes dignes des Nazis qui vous bannirons au moindre faux pas en cas de non respect de la charte… Mais bon ça reste le meilleur et on trouve tout ! Une fois dedans l’ambiance est bonne et familiale !

<img data-src=" />
&nbsp;
&nbsp;Sinon pour tout ce qui est rare il y a le site bleu dégueulasse hébergé en Suisse…

<img data-src=" />

Cherchez pas je filerai pas les noms !

<img data-src=" />


Ça c’est pas de l’inpactitude <img data-src=" /> <img data-src=" />



tazvld Abonné
Le 15/09/2016 à 12h23






picatrix a écrit :

c’est facile : au lieu de l’obliger à porter un bracelet électronique on va lui mettre des gants de boxe électronique. 
Il ne pourra pas ainsi utiliser de smartphone ni de clavier pendant toute la durée de sa peine.


 
On réfléchit à une astuce pour lui permettre quand même d’utiliser du papier toilette…



Il faut ressortir les exceptions culturelles : le bidet ou sa forme la plus évolué, les toilettes bidet.



gavroche69 a écrit :

Puisque tu parles de moi je dirais qu’être assez con pour revendiquer la liberté d’expression pour justifier le piratage ça mérite bien une sanction.
Après réclamer 5 millions d’€ à un mec qui ne pourra jamais les payer je pense que c’est plus de l’intimidation pour les autres “pirates” qu’autre chose.



La dessus la justice est bête et méchante. Si un un mecs vole un diamant et qui se fait choper, il est normal qu’on lui demande de retourner à la victime le diamant ou à défaut la somme équivalente (même s’il a vendu le diamant une bouché de pain) et ceux quelque soit son statut social. C’est ici ce quelque chose de similaire, on lui demande de rembourser aux victimes les dommages qu’il a provoqué.




altazon a écrit :

Kickass: plus de liens
Piratebay: presque plus de films mis en ligne sauf en version cam car les gros uploaders se sont fait coffrer
Torrent411: fermé je crois
Mininova: fermé depuis longtemps
Megaupload: idem
Etc…

C’étaient de loin les plus gros sites. Pour le Pékin moyen ca devient vraiment difficile, d’où ma conclusion que les majors ont réussi leur pari ou presque.


Torrent411 est devenu T411 et il fonctionne du feu de dieu. Surement l’une des plus grosse base de contenu francophone. L’extension n’arrête pas de changer, le site est désindexer de google et il y a des chances que le site soit bloqué sur les DNS des FAI. Mais malgré tout ça, plein des personnes arrivent à y aller et le site vit très bien.



hellmut Abonné
Le 15/09/2016 à 12h28

mouais.
franchement vu ce qui traine sur les trackers publics, je vois pas bien l’intérêt d’un privé, à part des trucs vraiment spécifiques (de langue principalement… <img data-src=" />)


Commentaire_supprime
Le 15/09/2016 à 12h29






tazvld a écrit :

Torrent411 est devenu T411 et il fonctionne du feu de dieu. Surement l’une des plus grosse base de contenu francophone. L’extension n’arrête pas de changer, le site est désindexer de google et il y a des chances que le site soit bloqué sur les DNS des FAI. Mais malgré tout ça, plein des personnes arrivent à y aller et le site vit très bien.



TPB, faut changer les DNS de son FAI et ça passe.

Pour les films, on trouve tout sur un site bulgare dont je ne citerai pas le nom…



hellmut Abonné
Le 15/09/2016 à 12h30






choukky a écrit :

<img data-src=" /> Il s’en bat les couilles car il n’a pas de connexion internet à son nom. <img data-src=" />



ah oui pardon j’avais oublié ça.
lol donc ses parents se font sucrer leur connexion. ^^
moi à leur place je le fous dehors, le mec. <img data-src=" />



tazvld Abonné
Le 15/09/2016 à 12h33






matroska a écrit :

Sinon pour tout ce qui est rare il y a le site bleu dégueulasse hébergé avec un nom de domaine en Suisse…


<img data-src=" />


<img data-src=" />

Enfin, si c’est le même que l’on pense… celui avec une lettre et 3 chiffre ? Celui qui a une époque à aussi eu un extension de domaine en Inde ?



hellmut Abonné
Le 15/09/2016 à 12h33

même pas. je suis étonné de voir que chez moi ça passe, pourtant j’ai pas un FAI des plus confidentiels.


durthu
Le 15/09/2016 à 12h35

Ou alors au lieu de se plaindre des AD, boycotter les réellement en n’achetant plus rien mais ne rien pirater non plus.
Faut arrêter d’être hypocrite et se plaindre.


grobeauf
Le 15/09/2016 à 12h36

Mais arrêtez de raconter n’importe quoi : le délai de precscription en matière de recouvrement dépend de la&nbsp;nature de la créance.
Il est condamné, on ne parle plus de prescription des poursuites (sinon c’est un peu facile aussi).&nbsp;


tazvld Abonné
Le 15/09/2016 à 12h40






Commentaire_supprime a écrit :

TPB, faut changer les DNS de son FAI et ça passe.

Pour les films, on trouve tout sur un site bulgare dont je ne citerai pas le nom…


<img data-src=" />

Mais ceci est bien trop difficile et seul une poignée de “jeuque”… heu… de “jèque”… de “jique” y serait capable. Il n’y a pas de quoi s’inquiéter, le bloquage par DNS est fiable !
<img data-src=" />



Krogoth
Le 15/09/2016 à 12h40






grobeauf a écrit :

Mais arrêtez de raconter n’importe quoi : le délai de precscription en matière de recouvrement dépend de la&nbsp;nature de la créance.
Il est condamné, on ne parle plus de prescription des poursuites (sinon c’est un peu facile aussi).&nbsp;


Quand je dis que la prescription n’est possible qu’avant le jugement ca veut pas dire la même chose que “Il est condamné, on ne parle plus de prescription des poursuites” ? J’ai loupé un chapitre?



tazvld Abonné
Le 15/09/2016 à 12h42

OVH ?
Et il me semble aussi que chez numéricable ça doit aussi passer.

Ils n’ont pas reçu le mail de la justice, ils étaient exemptés.


Gromsempai Abonné
Le 15/09/2016 à 12h43

j’ai ris <img data-src=" />


Commentaire_supprime
Le 15/09/2016 à 12h45






tazvld a écrit :

OVH ?
Et il me semble aussi que chez numéricable ça doit aussi passer.

Ils n’ont pas reçu le mail de la justice, ils étaient exemptés.



Soit SFR, soit Free. Il a dit “pas confidentiel”

Chez Orange, faut changer les DNS.



hellmut Abonné
Le 15/09/2016 à 12h49

Free. ^^
ça a bloqué un moment, mais ça refonctionne depuis quelques mois.
j’ai l’impression que c’est depuis qu’ils sont revenus au .se, mais je suis pas certain.

enfin bref, avec la tripotée de proxies disponibles, ça n’a jamais été un souci de toute manière. <img data-src=" />


tazvld Abonné
Le 15/09/2016 à 12h49

free aussi

P.S. :





hellmut a écrit :

Free. ^^
ça a bloqué un moment, mais ça refonctionne depuis quelques mois.
j’ai l’impression que c’est depuis qu’ils sont revenus au .se, mais je suis pas certain.

enfin bref, avec la tripotée de proxies disponibles, ça n’a jamais été un souci de toute manière. <img data-src=" />



Ha d’accord, je n’avais pas retester depuis.



fred42 Abonné
Le 15/09/2016 à 12h54

C’est peut-être bien numéricable, maintenant SFR. À l’époque, ils étaient jugés trop petits pour faire partie des FAI devant bloquer.

Je me demande quelles sont les conséquences de leur fusion avec SFR, d’autant plus qu’ils ont gardé uniquement la marque SFR. D’un point de vue des sociétés, elles sont peut-être toujours distinctes.


fred42 Abonné
Le 15/09/2016 à 12h59

En fait, le blocage était de 1 an, donc rien n’oblige plus les FAI à bloquer, sauf si j’ai raté quelque chose.

Le .se était dans la liste des sites à bloquer.


matroska
Le 15/09/2016 à 12h59

Oui, c’est le même que tu penses… Il est vrai qu’il y a dessus des choses extrêmement rares et introuvables ailleurs. Personnellement je ne l’utilise que rarement, voir jamais en ce moment.

<img data-src=" />


matroska
Le 15/09/2016 à 13h01

L’intérêt du tracker privé c’est d’être une petite communauté fermée, avec presque tout dessus. A l’abri des regards indiscrets, avec un site et BDD sécurisés. Et tellement petit que ça n’intéressera pas les pieuvres…

<img data-src=" />


matroska
Le 15/09/2016 à 13h01

Oui c’est de la NonINpactitude.

<img data-src=" />

<img data-src=" />


matroska
Le 15/09/2016 à 13h03

Sinon, il y a les DNS de FDN ou de DNS.watch qui sont très sécurisés (DNSSec toussa) et non menteurs !&nbsp;

<img data-src=" />


NeoYoH
Le 15/09/2016 à 13h03

Ah mais j’ai jamais dit que c’était facile de juger, ya toujours plein de chose qu’on ne sait évidement pas, c’est pas pour rien qu’il y a du secret. Mais la c’était surtout pour montrer un exemple flagrant quant à la disproportion de la peine pour l’infraction, dans un exemple plus concret j’ai déjà vu des mecs bourrées tuer des gens en voiture, et s’en sortir avec moins que ça…


Krogoth
Le 15/09/2016 à 13h10

Que la peine soit élevée c’est discutable.
Que la peine soit trop basse pour les mecs bourrés qui ont tués des gens, as tu assisté au procès? Es tu sûr d’avoir toutes les infos pour juger de la justesse de la peine?


hellmut Abonné
Le 15/09/2016 à 13h17

l’abri des regards indiscrets n’est d’aucune utilité si tu fais tout anonymement.
le seul intérêt du tracker privé c’est d’avoir des sources exclusives que les autres ont pas (et d’avoir du seed, donc des trucs anciens).
si tout ce que t’as sur un privé est aussi sur un public, la BDD sécu et tout le bordel, ça sert à rien, sauf si t’es à poils. et j’espère pour toi que tu fais pas suffisamment confiance aux admins pour te balader à poils sur leur tracker (et leur site). <img data-src=" />


hellmut Abonné
Le 15/09/2016 à 13h19

ah ok, merci.
ben du coup ils font visiblement pas de zèle, chez Free. ^^


WereWindle
Le 15/09/2016 à 13h26






hellmut a écrit :

ah ok, merci.
ben du coup ils font visiblement pas de zèle, chez Free. ^^


ils sont pas payés pour <img data-src=" />



fred42 Abonné
Le 15/09/2016 à 13h30

Fidèles à eux-mêmes.


fred42 Abonné
Le 15/09/2016 à 13h31

En l’occurrence, les ayants-droit devaient les payer pour les frais engendrés.


WereWindle
Le 15/09/2016 à 13h33






fred42 a écrit :

En l’occurrence, les ayants-droit devaient les payer pour les frais engendrés.


le mot important, c’est “devaient” <img data-src=" />



fred42 Abonné
Le 15/09/2016 à 13h36

Tel que je connais Free, ils ont été payés.


matroska
Le 15/09/2016 à 14h15

Bien sûr, on est d’accord sur les points que tu soulèves et non je ne suis pas idiot pour me trimballer à poils, j’ai même tendance à être complètement parano.

<img data-src=" />


hellmut Abonné
Le 15/09/2016 à 14h31

on n’est jamais trop prudent. <img data-src=" />


gavroche69 Abonné
Le 15/09/2016 à 14h36

Bon j’explique ce qui peut effectivement être mal compris dans mes propos:

L’histoire des smartphones à 900 € c’était un peu une caricature mais il n’empêche que parmi les pirates il y a des gens qui auraient très largement les moyens de se payer des films ou de la musique, ça c’est une réalité car on sait depuis longtemps que l’argent ça ne rend pas vertueux voire au contraire…

Je ne dis pas que tous ceux qui téléchargent continueraient à le faire s’il y avait des offres de qualité à prix raisonnables, je dis simplement que parmi les “téléchargeurs compulsifs” il y en aurait encore plein pour éviter de payer.

J’ai déjà cité le cas d’un mec qui cherchait désespérément à avoir gratuitement une application qui était vendue 0,99€ sur le store.
Motif : “je ne vais pas me faire chier à “faire une CB” pour si peu”.

Donc oui je persiste à penser que si les prix de la VOD devenaient (par miracle) très bas il y en a encore plein qui auraient d’autant moins de scrupules à “pirater” et qui continueraient donc à le faire.

C’est un peu comme ceux qui ne lisent pas sous prétexte que les bouquins coûtent trop chers alors qu’il y a un peu partout des bibliothèques publiques qui donnent accès aux livres pour un prix dérisoire.

C’est dans la nature humaine et pour certains c’est carrément un “art de vivre”… <img data-src=" />

Et encore une fois tout ça n’enlève rien à la très grosse responsabilité des AD.
Juste il faut être un peu réaliste et ne pas se voiler la face (surtout en ce moment où c’est très mal vu <img data-src=" />).


neojack
Le 15/09/2016 à 16h43

tss le gars est récidiviste et il n’a même pas pris la peine de brouiller les pistes

la base c’est d’héberger en russie/chine, d’utiliser des comptes offshore et/ou bittorent, te connecter via un VPN en russie/chine pour administrer le serveur etc etc

bientot les sites de torrents seront accessibles uniquement via tor si ça continue (tor pour télécharger le .torrent de 5ko, pas pour télécharger des films hein)


sniperdc
Le 15/09/2016 à 17h07

Le torrent c’est so 2005 <img data-src=" />


Winderly Abonné
Le 15/09/2016 à 17h38






Haemy a écrit :

et pendant ce temps cahuzac..




fred42 a écrit :

…risque 3 ans de prison ferme…


J’ai cru comprendre que la loi permet de demander plus ?
J’ai entendu ça à la radio mais j’ai oublié combien.



fred42 Abonné
Le 15/09/2016 à 17h52

Sur Le Point, je trouve :

Cahuzac risque sept ans de prison ferme et un million d’euros d’amende


ol1v1er
Le 15/09/2016 à 18h09

Et pendant ce temps là depuis plus de 15 ans il y a toujours autant de trakers ou les pirates trouvent tout ce qu’ils veulent…

Le jugement encore un exemple, mais qui ne servira à rien au final.


choukky Abonné
Le 15/09/2016 à 18h30

Je crois que non. Je connais quelqu’un qui a été condamné à verser des dommages et intérêt à un agent des forces de police et il n’a pas donné un kopeck à ce jour et d’après ses dires, il a 30 ans pour payer et après ça part dans les pertes et profits. Bien entendu, pour jouer à ce jeux de con il faut être insolvable pour accueillir les huissiers avec le sourire, ce qui est son cas. <img data-src=" />


choukky Abonné
Le 15/09/2016 à 18h48

Il n’y a pas que TOR dans la vie. De nombreux clients torrent supportent depuis longtemps le réseaux I2P et ce dernier permet aussi de d’héberger des sites web. <img data-src=" />


choukky Abonné
Le 15/09/2016 à 18h53

Avec l’ardoise que leur laisse hadopi, faut pas déconner. <img data-src=" />


Haemy
Le 15/09/2016 à 20h03






fred42 a écrit :

…risque 3 ans de prison ferme.


Ce n’est pas une amende mais des dommages et intérêts : la réparation d’un préjudice.


Non, eux n’ont pas été condamnés.
Par contre, je me suis posé la question de s’il était toujours chez ses parents, ce qui rendrait cette peine sans effet.

Sans parler des difficultés rappelées dans l’article (laisser l’accès au mail, téléphone, télé,..)


il en fera même pas 1 ferme.



Rapi-shiny
Le 15/09/2016 à 21h23

Faut pas s’étonner que les prisons soient pleines à craquer si on y met les gens pour n’importe quoi… L’amende avec des travaux d’intérêt généraux aurait suffit.


Charly32 Abonné
Le 16/09/2016 à 03h47






Rapi-shiny a écrit :

Faut pas s’étonner que les prisons soient pleines à craquer si on y met les gens pour n’importe quoi… L’amende avec des travaux d’intérêt généraux aurait suffit.


Pas bête, genre assistant sur un tournage de film, pour montrer que faire un film ce n’est pas de tout repos&nbsp; et que de nombreuses personnes méritent leur salaire. <img data-src=" />

&nbsp;
&nbsp;
Commentaire de sdfsdfs supprimé
le
15/09/2016 à 18:14:21
:
on s’en fout


ça c’est du swordage <img data-src=" />
&nbsp;


gavroche69 a écrit :

Je ne dis pas que tous ceux qui téléchargent continueraient à le faire s’il y avait des offres de qualité à prix raisonnables, je dis simplement que parmi les “téléchargeurs compulsifs” il y en aurait encore plein pour éviter de payer.

J’ai déjà cité le cas d’un mec qui cherchait désespérément à avoir gratuitement une application qui était vendue 0,99€ sur le store.
Motif : “je ne vais pas me faire chier à “faire une CB” pour si peu”.

Donc oui je persiste à penser que si les prix de la VOD devenaient (par miracle) très bas il y en a encore plein qui auraient d’autant moins de scrupules à “pirater” et qui continueraient donc à le faire.

C’est un peu comme ceux qui ne lisent pas sous prétexte que les bouquins coûtent trop chers alors qu’il y a un peu partout des bibliothèques publiques qui donnent accès aux livres pour un prix dérisoire.

C’est dans la nature humaine et pour certains c’est carrément un “art de vivre”… <img data-src=" />

Je suis d’accord avec cette analyse, de plus même avec des prix attractifs, il y aurait toujours des personnes pour qui cela resterait peu accessible.
&nbsp;Aussi, ça reste le moyen le plus simple pour avoir un fichier au format ouvert encodé aux petits oignons.
D’ailleurs pour la musique il y a largement de quoi faire gratuitement et légalement, entre Deezer, Youtube et même Soundcloud pour des artistes plus confidentiels (mais talentueux).
Et enfin, peut-on encore se cacher derrière “l’accessibilité à la culture” quand on propose des films comme *insérer un titre de films avec Kev Adams ou Franck Dubosc, voire les deux* ? <img data-src=" />



popolski
Le 16/09/2016 à 05h13






hellmut a écrit :

ah bon? t’as un exemple de meurtre ou de viol sur mineur où le mec a pris 8 mois ferme? ^^


on en a libéré pour vice de forme



lanoux Abonné
Le 16/09/2016 à 06h41

ou comptable sur un tournage d’un film comme ça il se rendra compte de toutes les subventions touchées….mais un film de merde ultra confidentiel, comme ça il se rendra compte que ces subventions ne peuvent être remboursées une fois le film distribué.


Commentaire_supprime
Le 16/09/2016 à 06h46






lanoux a écrit :

ou comptable sur un tournage d’un film comme ça il se rendra compte de toutes les subventions touchées….mais un film de merde ultra confidentiel, comme ça il se rendra compte que ces subventions ne peuvent être remboursées une fois le film distribué.



+1 !

D’où le fait que le film de merde ultra-confidentiel passera ensuite sur Arte le 16 août à 3 heures du matin pour remplir les quotas de films français obligatoires…

Pour l’absence de talent, il y a le CNC. Pour le reste, il y a la redevance…



Krogoth
Le 16/09/2016 à 07h08

30 ans d’insolvabilité ca fait long quand même…


choukky Abonné
Le 16/09/2016 à 10h45

Je confirme, mais ça ne gène apparemment pas cette personne qui préfère vivre au crochet de la société. C’est un choix de vie qui ne me convient pas mais chacun voit midi à sa porte. <img data-src=" />


megatom
Le 16/09/2016 à 12h44






Charly32 a écrit :

Pas bête, genre assistant sur un tournage de film, pour montrer que faire un film ce n’est pas de tout repos&nbsp; et que de nombreuses personnes méritent leur salaire. <img data-src=" />




 Sauf que les gars sont payés (mal OK ...) hein faut pas croire que les techos font ça gratis. En fait les seuls à perdre de l'argent sont les ayants-droits (les producteurs en fait) et eux sont largement remboursés (la plupart du temps hein ;) ) par les entrées ciné. Donc les bluray/dvd tout ca c'est juste du benef pour des gars qui sont très souvent multi-millionaires...


Charly32 Abonné
Le 16/09/2016 à 13h07






lanoux a écrit :

ou comptable sur un tournage d’un film comme ça il se rendra compte de toutes les subventions touchées….mais un film de merde ultra confidentiel, comme ça il se rendra compte que ces subventions ne peuvent être remboursées une fois le film distribué.


&nbsp; Une subvention n’est pas un prêt, il n’y a rien à rembourser.


megatom a écrit :

Sauf que les gars sont payés (mal OK …) hein faut pas croire que les techos font ça gratis. En fait les seuls à perdre de l’argent sont les ayants-droits (les producteurs en fait) et eux sont largement remboursés (la plupart du temps hein ;) ) par les entrées ciné. Donc les bluray/dvd tout ca c’est juste du benef pour des gars qui sont très souvent multi-millionaires…


Oui je suis d’accord sur le fait que je ne vais pas lâcher une larme car universal studio s’est fait 5 millions de moins.&nbsp; Mais j’imagine que dans le lot, il n’y a pas que des multinationales et la justice ne doit pas faire deux poids deux mesures. Bref tout ça pour dire qu’il n’y a pas que les ayants droits qui peuvent être touchés par le piratage et que lorsqu’on est administrateur d’une board, on ne se rend pas forcement compte que l’on nuit au travail fourni par des dizaines des personnes très qualifiées (même si ces personnes ne sont pas celles qui récoltent le plus)



lanoux Abonné
Le 16/09/2016 à 14h42

jamais dit le contraire
NOUS finançons donc le cinéma avec NOS impôts, nous payons fort cher une RCP

En tant que mécène je souhaite avoir accès à MES oeuvres car c’est mon droit, j’en suis le légitime propriétaire.

J’aurais bien voulu voir jean-baptiste poquelin envoyer chier louis-dieudonné bourbon son patron.


fullero
Le 17/09/2016 à 05h01

Mais non t’ as rien compris.
Il utilise la connexion qu’il a payé à ses parents, leur voiture qu’ il a payé à sers parents, leur maison qu’il a rénové pour sers parents, etc …

En fait, il est intouchable.
Le gars vit comme un prince&nbsp; et il emmerde l’ état.
Comme les politiciens qui font des lois spécialement pour eux.
En bref, Il vit mieux que toi ……….

Toi tu es solvable ….
Alors n’ oublie pas de payer tes impôts.
Et de dire merci à Monsieur le maire.
Sinon tu sais ce qui t’ attends ….


gouik
Le 17/09/2016 à 17h27

Perso c’est boycott de tout ce qui sort récemment pas de téléchargement pas d’achat, et de toutes façons payer pour des films qu’on trouvera en dvd plus tard à 0.50€ voire à 20€ le mètre de dvd en occasion, que ces ayant droits fassent faillite et j’applaudis.


Vin Diesel Abonné
Le 19/09/2016 à 01h32






fr1g0 a écrit :

dur avec les faibles, faible avec les durs…


“Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous feront blanc ou noir &nbsp; …”
&nbsp;
©&nbsp; Jean De La Fontaine &nbsp; - &nbsp; Les animaux malades de la peste

<img data-src=" />



NeoYoH
Le 19/09/2016 à 08h28

(un peu tard) oui, c’était pour un membre de ma famille (victime) et un jeune qui sortait de boite incapable de mettre un pied devant l’autre qui a causé l’accident. Aucune circonstance atténuante, et il était pas seul en voiture en plus (avec des mineurs d’ailleurs…), bref combo quoi…


Krogoth
Le 19/09/2016 à 13h27

Oui mais là aussi tu es directement touché donc c’est difficile d’être impartial. Comme me l’avait expliqué un juge quand tu vas mettre 20 ans a ce genre de gars qu’est ce que tu met a celui qui a torturré/tué des gamins? Seulement 10 de plus?