Connexion
Abonnez-vous

OMG Torrent : prison, 5 millions d’euros à payer et coupure de l’accès à Internet

Châlons-y gaiement

OMG Torrent : prison, 5 millions d’euros à payer et coupure de l'accès à Internet

Le 15 septembre 2016 à 08h10

Le responsable du site de téléchargement OMG Torrent a écopé hier d’une peine d’un an de prison (dont quatre mois avec sursis). Il devra en outre verser près de cinq millions d’euros de dommages et intérêts aux ayants droit victimes. Cinq autres personnes ont également été sanctionnées, parfois par une suspension de leur accès à Internet.

Comme bien souvent dans ce genre d’affaires, c’est l’ALPA – la fameuse Association de lutte contre la piraterie audiovisuelle – qui a signalé aux autorités l’existence de ce site de liens Torrent. Selon l’AFP, OMG Torrent aurait enregistré onze millions de visites en sept ans d’activité (même si le site semble toujours accessible aujourd’hui). Les gendarmes de Reims ont ensuite réussi à remonter jusqu’à son administrateur, un homme vivant au domicile de ses parents, dans la Marne.

Ce Châlonnais de vingt-neuf ans avait déjà été condamné en 2011 à de la prison avec sursis et à payer 900 000 euros d’indemnités pour des faits similaires de contrefaçon. Au RSA, l’intéressé a cependant eu du mal à tout rembourser...

Cinq autres prévenus furent également cités à comparaître en mars dernier devant le tribunal correctionnel de Châlons-en-Champagne : la modératrice du forum, ainsi que quatre utilisateurs d’OMG Torrent.

Également un an de suspension de son accès à Internet

« La mise à disposition gratuite de films relève presque pour moi de la liberté d’expression quand on voit le prix d’une place de cinéma » a déclaré à la barre l’administrateur du site litigieux, d’où pouvaient être téléchargés de nombreux films et albums de musique.

Cette ligne de défense n’a visiblement pas arrangé la situation de l’intéressé, qui a été condamné hier à un an d’emprisonnement, dont huit mois ferme (son précédent sursis de quatre mois était révoqué). D’après L’Union, les parties civiles se sont vues allouer près de cinq millions d’euros – alors qu’elles en réclamaient sept. À titre de peine complémentaire, le tribunal a décidé d’imposer au coupable une peine de suspension de son accès à Internet d’une durée d’un an.

Quant aux autres prévenus, ils ont écopé de peines de prison avec sursis : six mois pour la modératrice du forum (plus six mois de suspension de son accès à Internet), un mois pour les autres. Ils devront également verser des dommages et intérêts aux ayants droit, qui se chiffreraient selon nos informations en centaines de milliers d’euros.

Restera cependant à voir comment seront mises en œuvre les suspensions de l’accès à Internet des condamnés. Cette peine complémentaire – qui n’a en réalité disparu que dans le cadre des procédures enclenchées via la riposte graduée de la Hadopi – pourrait en effet être impossible à appliquer sur le plan technique, le Conseil constitutionnel ayant imposé que l’accès à certains services (emails, téléphone et télévision en cas d’offre triple play...) reste possible.

Des indemnités parmi les plus importantes jamais allouées

Nous reviendrons plus en détail sur ce jugement lorsque nous aurons pu en obtenir une copie. Cette décision n’en demeure pas moins guère surprenante dans la mesure où il est « de jurisprudence désormais bien établie (...) que le seul fait de favoriser l’accès et l’usage de sites de téléchargement permettant de visualiser et éventuellement de reproduire des œuvres de l’esprit au mépris des droits des auteurs et de leurs ayants droit [constitue un] délit de contrefaçon par diffusion ou mise à disposition », comme l’expliquait le tribunal correctionnel d’Agen dans le cadre d’une affaire similaire.

Le montant des dommages et intérêts alloués aux victimes, s’il est inférieur aux 15 millions d’euros de l’affaire Wawa-Mania, s’avère malgré tout bien plus important que dans les principaux précédents connus à ce jour : 1,1 million d’euros en 2013 pour « Forum-DDL » ou les 2 millions d’euros de GKS.gs en 2015 notamment. Des sommes bien souvent plus symboliques qu'autre chose, les condamnés n'étant que rarement en capacité de rembourser.

Le 15 septembre 2016 à 08h10

Commentaires (158)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Je sais pas pourquoi mais ça m’étonne même plus…



On est dans un pays où tuer des vieux et violer des enfants est moins risquer que de télécharger et mettre à disposition un film ou une musique… Pfff

votre avatar

En cliquant sur votre article la première je suis tombé sur une page “auto généré” avec le logo Hadopi m’informant que j’étais sur un lien illegal&nbsp;<img data-src=" />.

La deuxième fois ça s’est passé normalement et j’ai pu accéder à votre artcile.



Marrant ça se passe chez moi cette histoire.

Le gars a franchement pas été malin. Entre ses antécédents et sa ligne de défense… Dommage de se pourrir l’avenir à 27 ans. Si un jour il gagne plus que le RSA…

votre avatar







NeoYoH a écrit :



On est dans un pays où tuer des vieux […]





&nbsp;C’est du service public ça non ? &nbsp;<img data-src=" />


votre avatar



« La mise à disposition gratuite de films relève presque pour moi de la liberté d’expression quand on voit le prix d’une place de cinéma »



mais lol.

son avocat lui a pas expliqué qu’il valait mieux, sachant qu’il était en sursis, qu’il ferme sa gueule?

tu m’étonnes que le juge l’a pas raté. <img data-src=" />



sinon la coupure d’accès sachant que le mec doit faire de la tôle…???

ou alors il a fait tellement de préventive qu’il a déjà purgé sa peine?

votre avatar







NeoYoH a écrit :



Je sais pas pourquoi mais ça m’étonne même plus…



On est dans un pays où tuer des vieux et violer des enfants est moins risquer que de télécharger et mettre à disposition un film ou une musique… Pfff





Sans entrer dans la caricature, tu pourrais quand même remarquer que le gars est récidiviste, n’énonce aucun remord et se savait violant la loi.

Forcement ça incite pas à la clémence…


votre avatar

T’es en avance pour le troll du vendredi <img data-src=" />

votre avatar

ah bon? t’as un exemple de meurtre ou de viol sur mineur où le mec a pris 8 mois ferme? ^^

votre avatar

Oui bon ok ici le mec il cherche la merde je suis d’accord <img data-src=" /> mais ça change pas vraiment mon point de vue, surtout vla les sommes demandées…



D’ailleurs pourquoi le mec après ça première arrestation il a toujours pu toucher le RSA et se toucher la nouille chez ces parents tout en recommençant? :s Bref, ya quand même une justice a deux vitesses, et ça c’est dans le monde entier malheureusement, pas juste ici :(

votre avatar

Ah idem ! C’est la première fois que je la voyais, j’ai bien ris <img data-src=" />

votre avatar
votre avatar

Comment lui couper internet sachant qu’il peut prendre un abonnement 4G ? <img data-src=" />

votre avatar



« La mise à disposition gratuite de films relève presque pour moi de la liberté d’expression quand on voit le prix d’une place de cinéma » a déclaré à la barre l’administrateur du site litigieux, d’où pouvaient être téléchargés de nombreux films et albums de musique.





Ou comment fusiller sa défense en racontant n’importe quoi devant un tribunal… Surtout si le juge est du genre Gavroche69…



Franchement, monter ce genre de site en France, sans avoir une société paravent pour le gérer, c’est du suicide judiciaire. Ça changera rien au final pour le P2P mais ça ferau n peu de darwinisme légal, les moins adaptés disparaîtront…

votre avatar

Euuuu LOL ?





«&nbsp;La mise à disposition gratuite de films relève presque pour moi de la liberté d’expression quand on voit le prix d’une place de cinéma&nbsp;»

votre avatar

Ben, il exagère, mais je trouve aussi qu’il y a une disproportion



Lien

votre avatar

C’est donc l’accès internet des parents qui va être coupé ?

votre avatar

Oui bien sur que j’exagère, non j’ai pas d’exemple sous la main, mais bon la on parle juste d’un manque à gagner pour des entreprises qui gagnent déjà beaucoup trop par rapport à ce quelles font, ya pas de mort, au final c’est juste des “copies”, et vla la peine du mec pour ça…

votre avatar

J’ai une question bete, si un jour il retrouve du boulot, il devra en reversé la diff entre le RSA et son salaire ? ou la somme demandé est juste “pour le fun” ?



Car bon si le mec dois rester au RSA toute ca vie, je trouve ca moyen comme punition “bon mec, t’as merdé, je te condamne à ne plus travailler et a rester au crochet de l’état le reste de ta vie.”

votre avatar



Restera cependant à voir comment seront mises en œuvre les suspensions de l’accès à Internet des condamnés. Cette peine complémentaire – qui n’a en réalité disparu que dans le cadre des procédures enclenchées via la riposte graduée de la Hadopi – pourrait en effet être impossible à appliquer sur le plan technique, le Conseil constitutionnel ayant imposé que l’accès à certains services (emails, téléphone et télévision en cas d’offre triple play…) reste possible.





Moins techniquement ça m’étonnerait que les FAI aient des listes noires des personnes interdites d’Internet qu’ils consultent à chaque nouvelle demande d’abo 4G/xDSL/fibre. Et puis il est toujours possible d’ouvrir l’accès au nom de quelqu’un d’autre.

votre avatar

et pendant ce temps cahuzac..

votre avatar

Quel est l’intérêt de mettre une amende à 5 millions ? Il ne pourra jamais les payer de son vivant…

votre avatar







Haemy a écrit :



et pendant ce temps cahuzac..





Pendant ce temps ?

<img data-src=" />


votre avatar







Jarodd a écrit :



C’est donc l’accès internet des parents qui va être coupé ?





Je me posais la même question … C’est lui qui fait des conneries mais d’autre qui trinquent !





Quand à la ligne de défense, elle se passe de commentaire ! <img data-src=" />



Edith honteux : Ils viennent de condamner quelqu’un a toucher le RSA toute sa vie … a moins de quitter la France !


votre avatar







Gromsempai a écrit :



Comment lui couper internet sachant qu’il peut prendre un abonnement 4G ? <img data-src=" />





c’est facile : au lieu de l’obliger à porter un bracelet électronique on va lui mettre des gants de boxe électronique.&nbsp;

Il ne pourra pas ainsi utiliser de smartphone ni de clavier pendant toute la durée de sa peine.





&nbsp;

On réfléchit à une astuce pour lui permettre quand même d’utiliser du papier toilette…


votre avatar

C’est Newsoo le prochain (20 septembre).



&nbsp;Sauf que là ça va être vraiment intéressant, car le mec était opérateur et n’a pas gagné d’argent avec.

votre avatar







Haemy a écrit :



et pendant ce temps cahuzac..







…risque 3 ans de prison ferme.







Xire a écrit :



Quel est l’intérêt de mettre une amende à 5 millions ? Il ne pourra jamais les payer de son vivant…





Ce n’est pas une amende mais des dommages et intérêts : la réparation d’un préjudice.







Jarodd a écrit :



C’est donc l’accès internet des parents qui va être coupé ?





Non, eux n’ont pas été condamnés.

Par contre, je me suis posé la question de s’il était toujours chez ses parents, ce qui rendrait cette peine sans effet.



Sans parler des difficultés rappelées dans l’article (laisser l’accès au mail, téléphone, télé,..)


votre avatar

Monsieur vous êtes condamné à payer une somme que vous ne pourrez payer qu’en devenant un grand délinquant.



Il commence comme administrateur d’un site de torrent et finit baron de la drogue <img data-src=" />

votre avatar

Comment ça? Les sans dents ne gagne pas autant? <img data-src=" />

votre avatar







NeoYoH a écrit :



Je sais pas pourquoi mais ça m’étonne même plus…



On est dans un pays où tuer des vieux et violer des enfants est moins risquer que de télécharger et mettre à disposition un film ou une musique… Pfff







dur avec les faibles, faible avec les durs…


votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar

<img data-src=" />

Il peut toujours faire comme les schtroumpfs, courir dans les hautes herbes

votre avatar

Pour qu’il ait à payer il faudra que les ayant droit lui réclament le paiement ce qu’ils ne sont pas obligés de faire.

votre avatar

Nan mais jilas ca l’interesse pas, c’est GKS sa passion (regarde son historique).

votre avatar

“Ce n’est pas une amende mais des dommages et intérêts : la réparation d’un préjudice.&nbsp;” Tu joue sur les mots, il ne pourra pas les payer de son vivant quand-même. <img data-src=" />&nbsp;

votre avatar







picatrix a écrit :



On réfléchit à une astuce pour lui permettre quand même d’utiliser du papier toilette…









barlav a écrit :



Il peut toujours faire comme les schtroumpfs, courir dans les hautes herbes





Sinon il reste toujours les 3 coquillages… <img data-src=" />


votre avatar

Vous m’auriez dit il y a 10 ans que Piratebay, Mininova, Kickass, et consors allaient tous être fermés j’aurais rigolé à gorge déployée.



Il semblerait que les ayants droits vont gagner la guerre.



On arrive toujours à télécharger illégalement, mais faut avouer que ça devient de plus en plus compliqué, et il y a de moins en moins de films sur la toile.



Heureusement grâce à Netflix les saisons intégrales sont mises sur Piratebay dès leur sortie… ironie…

votre avatar

Normalement ça devrait fonctionner comme tel :

Le mec travaille, prélèvement direct sur salaire de toute somme supérieure au smic pour rembourser la dette.

votre avatar

J’aurais plutôt tendance à dire, “ce qu’ils ne manqueront pas de faire”. C’est ce que font les vautours.

votre avatar

Le pousser au suicide. Sachant qu’il ne pourra jamais vivre décemment.&nbsp;



Après, le mec est un récidiviste … certes. Mais ça reste disproportionné selon moi.

votre avatar

Va lire la news sur Alexa, plus besoin de clavier aujourd’hui <img data-src=" />

votre avatar

Oui oui, je suis d’accord, (voir le lien). Je trouve qu’il y a une disproportion entre cette condamnation et celles que peuvent avoir des violeurs (comme ton exemple)

votre avatar

Pour tous ceux qui se posent la question sur





  • La raison du montant des dommages et intérêts



    En droit, la justice doit indemniser une partie civile à hauteur du montant du préjudice qu’elle a subi dès lors que celui-ci est avéré.



    Il s’agit donc simplement du montant du préjudice estimé par la justice.

    Dans ce genre d’affaire, la justice ne “réfléchit” pas mais applique la jurisprudence (même si c’est ridicule)



  • Comment va-t’il faire pour payer



    [Les] dommages et intérêts [ne sont pas] une amende. A la différence de cette dernière, que la personne condamnée doit payer sous peine de prison, les dommages et intérêts relèvent du domaine civil. Auteur du préjudice et victime peuvent tenter de trouver un arrangement, indépendamment de la décision de justice.



    En d’autres termes, soit les sociétés se contentent de la publicité faite autour du montant des dommages et intérêts, soit ils essaient coute que coute de recouvrer le montant via la mise en place d’une créance.

    Si le condamné retrouve du travail, une partie de son salaire sera alors saisi pour rembourser cette créance (une partie seulement).



    Sources provenant d’une autre décision de justice tout aussi extravagante

votre avatar

lui non mais le fond de garantie des victime oui, fond généreusement alimenté par le fameux prélèvement attentats sur nos contrat d’assurance \o/.



bref ils aurait tord de se priver ;).

votre avatar







dylem29 a écrit :



Tu joue sur les mots, il ne pourra pas les payer de son vivant quand-même. <img data-src=" />







Non, je ne joue pas sur les mots. C’est important d’utiliser les bons mots pour comprendre entre autre à quoi correspond la somme à payer et à qui il la doit.



Ce qui aurait dû te faire tiquer dans mon message, c’est la fin, pas le début. Le fait que le préjudice ait été évalué à 5 millions.



Je me demande s’il avait un avocat, entre ce qu’il a dit sur la liberté d’expression et le fait que la demande des ayants-droit a été relativement suivie (5 millions pour 7 demandés). Généralement, un bon avocat fait changer d’ordre de grandeur.



Cette somme, il la doit aux ayant-droit, pas à l’État (ce qui serait le cas s’il s’agissait d’une amende)



Edit : Grillé de peu par Carbier qui a bien expliqué.


votre avatar







dylem29 a écrit :



“Ce n’est pas une amende mais des dommages et intérêts : la réparation d’un préjudice. ” Tu joue sur les mots, il ne pourra pas les payer de son vivant quand-même. <img data-src=" />





Il ne joue pas sur les mots, il existe une différence fondamentale entre les 2.

Les juges ne sont pas là pour faire plaisir aux commentateurs de NXi. Si comme tout le monde le pense ici, cette décision est ridicule, il faut surtout s’en prendre à la loi, pas à la décision de justice.


votre avatar

Je suis d’accord.&nbsp;



Ce que je veux dire, c’est que le message qu’il a écrit porter sur le temps de remboursement, il doit rembourser 5 millions d’€, et il ne pourra jamais le faire, peu importe à qui il doit cette argent. <img data-src=" />&nbsp;

votre avatar

Est-ce que quelqu’un sait comment ça ce passe en pratique quand un condamné ne peut pas payer les dommages et intérêts ?



Je ne pense pas qu’on lui confisque ses revenus à vie, donc comment ça ce passe ?

votre avatar







Wawet76 a écrit :



Est-ce que quelqu’un sait comment ça ce passe en pratique quand un condamné ne peut pas payer les dommages et intérêts ?



Je ne pense pas qu’on lui confisque ses revenus à vie, donc comment ça ce passe ?





En fait (si je ne m’abuse) on peut faire un prélèvement à la source (retenue sur salaire) mais on doit quand même laisser à la personne une partie de son salaire, un peu comme les recouvrement de dettes

On peut aussi faire vendre ses biens

&nbsp;


votre avatar

Je ne commente pas que pour te contredire mais il n’y a aucun souci pour ça.oublie les torrents préfère le direct dll.Un debrideur de lien pour faire croire à l’hébergeur(uptobox,rapid gator etc etc..) que je suis premium comme ça max de la bande passante.

Après pour les trouver les sites il y en a des sceaux entier.

votre avatar







Nerg34 a écrit :



Sans entrer dans la caricature, tu pourrais quand même remarquer que le gars est récidiviste, n’énonce aucun remord et se savait violant la loi.





Heu … Y-a que moi qui ai pensé à un certain N.S. repartant en campagne en lisant ça, ou bien … <img data-src=" />


votre avatar

Est il possible de se mettre en surendettement ?



Parce que 5 000 000 € à rembourser c’est énorme. Ça fait plus de 4000€ par mois pendant 100 ans…

votre avatar

L’américanisation de la justice française…. à la demande des revendeurs de la “culture française”, beau paradoxe <img data-src=" />

votre avatar







Maicka a écrit :



Après pour les trouver les sites il y en a des sceaux seaux entiers.





Et un petit saut ailleurs pour être moins sot <img data-src=" />


votre avatar

Il me semblait que la suspension d’Internet était anti-constitutionnelle ? Un peu comme couper l’électricité, ou lui interdire de lire des livres … Ça me surprend toujours que des juges ignorent le genre de chose #lajustice

votre avatar







hellmut a écrit :



mais lol.

son avocat lui a pas expliqué qu’il valait mieux, sachant qu’il était en sursis, qu’il ferme sa gueule?

tu m’étonnes que le juge l’a pas raté. <img data-src=" />



sinon la coupure d’accès sachant que le mec doit faire de la tôle…???

ou alors il a fait tellement de préventive qu’il a déjà purgé sa peine?





Pas de préventive pour du téléchargement illégal, on est pas aux USA.

De plus, pour les petites peines de moins d’un an, t’est pas obligé de la faire tout de suite, il sera peut-être convoqué dans 6 mois pour la faire.


votre avatar

Mon avis personnel:





  1. Les activités du responsable de OMG Torrent sont moralement répréhensibles: faire du pognon sur de la contrefaçon, c’est mal.



  2. La décision de justice est compréhensible: il est coupable des faits reprochés.



  3. La peine infligée sort du chapeau: 1 an de prison + 5 millions, 6 mois de prison + 2 millions, random prison + random millions, …



  4. Les zayandroas verrouillent volontairement l’offre légale (prix, chronologie, format, catalogue, …): l’offre pirate reste la seule option pour télécharger un contenu récent en mp4.

votre avatar

Oh My God for him :)

votre avatar

Ouai enfin c’est pas définitif, il va faire appel (et il serait débile de ne pas le faire).





Mais il serait temps que ces ayant pas droit se prennent une grosse mandale dans la face…

votre avatar

ou alors en bracelet. ^^

votre avatar

Puisque tu parles de moi je dirais qu’être assez con pour revendiquer la liberté d’expression pour justifier le piratage ça mérite bien une sanction.

Après réclamer 5 millions d’€ à un mec qui ne pourra jamais les payer je pense que c’est plus de l’intimidation pour les autres “pirates” qu’autre chose.



Sinon je confirme une fois de plus qu’entre les AD dévorés par la cupidité et les “pirates” qui ne veulent rien payer dans une société où le gratuit ne peut pas exister sans aucune contrepartie, la mauvaise foi est équitablement partagée.



C’est grâce à des connards de ce genre que certaines valeurs telle la “liberté d’expression” ne veulent plus rien dire, comme ceux qui hurlent à la “dictature” ou au “lynchage” pour tout et n’importe quoi.



C’est vrai que de ne pas pouvoir regarder un épisode de série quelconque ou un film moins de 24 heures après sa sortie aux US c’est un drame absolu !!

Une atteinte intolérable au droit à “l’accès à la culture” !! <img data-src=" />



Bref un peu de raison (d’intelligence ?) de part et d’autre ne ferait pas de mal je crois… <img data-src=" />

votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



Mon avis personnel:





  1. Les activités du responsable de OMG Torrent sont moralement répréhensibles: faire du pognon sur de la contrefaçon, c’est mal.





    on n’a pas d’infos là-dessus, si? ils ont fait du pognon?



  2. La décision de justice est compréhensible: il est coupable des faits reprochés.



    clairement



  3. La peine infligée sort du chapeau: 1 an de prison + 5 millions, 6 mois de prison + 2 millions, random prison + random millions, …



    à priori sa condamnation précédente a pesé dans la balance.



  4. Les zayandroas verrouillent volontairement l’offre légale (prix, chronologie, format, catalogue, …): l’offre pirate reste la seule option pour télécharger un contenu récent en mp4.



    +1 pour les films, +0.5 pour les séries (chronologie des médias inside).


votre avatar







gavroche69 a écrit :



où le gratuit ne peut pas exister sans aucune contrepartie





Et la taxe sur la copie privé? elle ou ma contrepartie pour le pognon que je leur donne? Et me dis pas que j’ai le droit de copier ce que je possède légalement vu les mesures techniques mises en places pour empêcher un tel acte et le fait que la taxe englobe les préjudices du au piratage (et c’est un fait que tout le monde connaît ici vu que quand on leur a demandé de revoir leur copie pour retirer le piratage ils sont revenu avec du like pour like niveau chiffre en remplaçant juste la mention piratage par on vous emm* on ventile dans les autres cases)


votre avatar

pas de taf à 29 ans, 8 mois de taules fermes, 5 millions à payer, lui il joue au jeu de la vie en mode hardcore

&nbsp;

votre avatar

Ca me fera toujours rire de voir les ayants-droit être considérés comme les “victimes”.



Certes c’est bien la définition juridique mais bon, des victimes dont l’offre légale est aussi inintéressante que chère…

votre avatar

On ne sait pas quelles ont été les recettes publicitaires de son site.

votre avatar







altazon a écrit :



Vous m’auriez dit il y a 10 ans que Piratebay, Mininova, Kickass, et consors allaient tous être fermés j’aurais rigolé à gorge déployée.



Il semblerait que les ayants droits vont gagner la guerre.



On arrive toujours à télécharger illégalement, mais faut avouer que ça devient de plus en plus compliqué, et il y a de moins en moins de films sur la toile.



Heureusement grâce à Netflix les saisons intégrales sont mises sur Piratebay dès leur sortie… ironie…







Vraiment ? Je vois les news à propos d’un tracker par ci par la qui tombe, mais les principaux sites ne bougent pas depuis des années.


votre avatar







GruntZ a écrit :



Heu … Y-a que moi qui ai pensé à un certain N.S. repartant en campagne en lisant ça, ou bien … <img data-src=" />







Nan mais tu comprends lui c’est pareil. Lui il est honnête ^^


votre avatar

C’est bien ce que je dis, la cupidité des AD est sans limite.

Mais je reste persuadé que si on pouvait trouver la possibilité d’avoir accès légalement à des films récents ou à des séries récentes à des prix très raisonnables il y aurait toujours autant de piratage dès lors qu’il sera possible de le faire. Pour certains ne rien payer est une véritable “religion”.



Et si une offre légale avec du choix et de la qualité à prix raisonnable existait (on peut rêver) ça ne ferait que donner bonne conscience aux “pirates” qui n’auraient pas l’impression de mal faire vu le prix très bas… <img data-src=" />



J’ai lu un peu plus haut que Netflix avec ses 9,90€/mois était aussi piraté, ça ne fait que confirmer.

Ben ouais, on veut bien se payer un smartphone à 8 ou 900 € mais pas question de payer pour regarder des films ou des séries ou écouter de la musique si on peut faire autrement…



On peut taper tant qu’on veut sur les AD qui le méritent largement mais exonérer les “pirates” de toute responsabilité en leur trouvant plein d’excuses même (et surtout) les plus bidons ça ne fera guère avancer les choses.



Et là je ne parle même pas de ceux qui s’enrichissent en vendant le travail des autres, c’est un autre problème et apparemment pas le cas du pauvre type dont il est question ici.

votre avatar







gavroche69 a écrit :



C’est bien ce que je dis, la cupidité des AD est sans limite.

Mais je reste persuadé que si on pouvait trouver la possibilité d’avoir accès légalement à des films récents ou à des séries récentes à des prix très raisonnables il y aurait toujours autant de piratage dès lors qu’il sera possible de le faire. Pour certains ne rien payer est une véritable “religion”.



Et si une offre légale avec du choix et de la qualité à prix raisonnable existait (on peut rêver) ça ne ferait que donner bonne conscience aux “pirates” qui n’auraient pas l’impression de mal faire vu le prix très bas… <img data-src=" />



J’ai lu un peu plus haut que Netflix avec ses 9,90€/mois était aussi piraté, ça ne fait que confirmer.

Ben ouais, on veut bien se payer un smartphone à 8 ou 900 € mais pas question de payer pour regarder des films ou des séries ou écouter de la musique si on peut faire autrement…



On peut taper tant qu’on veut sur les AD qui le méritent largement mais exonérer les “pirates” de toute responsabilité en leur trouvant plein d’excuses même (et surtout) les plus bidons ça ne fera guère avancer les choses.



Et là je ne parle même pas de ceux qui s’enrichissent en vendant le travail des autres, c’est un autre problème et apparemment pas le cas du pauvre type dont il est question ici.







Apparemment, tu as déja oublié la fin de ton commentaire #63.



Allez pour être gentil jte le re-cite :



Bref un peu de raison (d’intelligence ?) de part et d’autre ne ferait pas de mal je crois… <img data-src=" />


votre avatar

on est d’accord sur le principe, mais tant qu’il n’y aura pas une offre légale digne de ce nom, il faudrait que la justice arrête immédiatement ce genre de poursuite. A défaut de grives on mange des merles.



Et l’offre légale digne de ce nom c’est pas à nous de la mettre en place, vu que les AD on craché sur la licence globale.

votre avatar

Oui, si tu viens du post Facebook, il y a (eu) visiblement un problème de génération de l’aperçu de l’article, cf.https://www.facebook.com/NextINpact/posts/10154406806951597

votre avatar

Je ne vois pas en quoi le commentaire que tu cites va à l’encontre de cette phrase…

Elle ne fait même que la confirmer…

Donc oui je le répète : la mauvaise foi est équitablement répartie entre les AD et les pirates et un peu de raison de part et d’autre permettrait peut être d’avancer un peu… <img data-src=" />



Je crois surtout que l’aspect dématérialisé des vidéos et de la musique donne à beaucoup le sentiment que ça ne vaut rien et qu’il n’y a donc aucune raison de payer.



J’ai lu un jour le message d’un mec qui disait qu’un logiciel ce n’était rien d’autre que des particules magnétiques orientées sur un support (c’était à l’époque où on achetait des logiciels sur disquettes) et qu’il n’y avait donc pas de raison de payer aussi cher voir même simplement de payer…

Ça montre un peu le niveau de réflexion de ces gens là… <img data-src=" />

votre avatar

Il va prendre un petit boulot dans un vidéo-club pour rembourser… et pouvoir ripper des films toute la journée, notre robin des bois du showbiz <img data-src=" />

votre avatar

C’est bien pourquoi je ne cautionne pas du tout l’attitude des AD qui sont effectivement le principal obstacle à des offres de qualité et à prix accessible au plus grand nombre mais ça n’exonère pas totalement les “pirates” pour autant… <img data-src=" />

votre avatar







eliumnick a écrit :



Vraiment ? Je vois les news à propos d’un tracker par ci par la qui tombe, mais les principaux sites ne bougent pas depuis des années.







Kickass: plus de liens

Piratebay: presque plus de films mis en ligne sauf en version cam car les gros uploaders se sont fait coffrer

Torrent411: fermé je crois

Mininova: fermé depuis longtemps

Megaupload: idem

Etc…



C’étaient de loin les plus gros sites. Pour le Pékin moyen ca devient vraiment difficile, d’où ma conclusion que les majors ont réussi leur pari ou presque.



votre avatar







carbier a écrit :



Il s’agit donc simplement du montant du préjudice estimé par la justice.







Et donc la justice a pu prouver que tous ceux qui ont téléchargé des films auraient ACHETER ces films sans ce site? Elle a interrogé des millions de gens? Ridicule <img data-src=" />


votre avatar

Sans entrer dans le troll je t’invite a assisté au proces aux assises. En general les affaires impliquant des enfants sont en huis clos donc c’est pas possible mais les autres affaires sont ouvertes au public. Les jugements et les peines sont prononcés par un jury populaire dont tu peut très bien faire partit un jour. Ca aide a comprendre certaines décisions, il faut pas croire que c’est si facile de juger, les medias ne presentent souvent qu’un coté de l’affaire…le coté qui fait vendre.

votre avatar







Cartmaninpact a écrit :



Et donc la justice a pu prouver que tous ceux qui ont téléchargé des films auraient ACHETER ces films sans ce site? Elle a interrogé des millions de gens? Ridicule <img data-src=" />





La seule chose que la justice a à “prouver” c’est la réalité du délit.

L’évaluation du préjudice vient de la partie lésée et de la jurisprudence (terme impropre je pense mais bon)

Si le mec trouve ça trop cher, il peut interjeter appel et espérer des D&A moindres…



votre avatar







darkbeast a écrit :



pas de taf à 29 ans, 8 mois de taules fermes, 5 millions à payer, lui il joue au jeu de la vie en mode hardcore







Il pourrait vendre le scénario de sa vie aux achetants-droits, ils ont de l’argent c’est gens là <img data-src=" />


votre avatar







hellmut a écrit :



ou alors en bracelet. ^^





Oui, c’est une possibilité aussi.


votre avatar

C’est pas dit, ma famille est sur liste noir de Canal après qu’on leur est bloqué le relevé automatique après moultes lettres recommandé pour désabonnement au moment où il était possible de se désabonner (anniversaire de l’engagement)

votre avatar

Perso quand j’étais au collège, puis au lycée TOUT LE MONDE pirataient (de la musique, des jeux-vidéo ou des films…), parce qu’à cet âge là tu n’a pas de revenu pour payer !



Et si ça te plait, plus tard quant tu as un revenu, tu peux même être content de payer pour les soutenir, ce que j’ai fais un moment. Mais depuis je suis revenu au piratage pour boycotter ces cupides, rentiers, corrupteurs, procéduriers qui attaquent leurs clients <img data-src=" />

votre avatar







hellmut a écrit :



sinon la coupure d’accès sachant que le mec doit faire de la tôle…???

ou alors il a fait tellement de préventive qu’il a déjà purgé sa peine?





<img data-src=" /> Il s’en bat les couilles car il n’a pas de connexion internet à son nom. <img data-src=" />



Les gendarmes de Reims ont ensuite réussi à remonter jusqu’à son administrateur, un homme vivant au domicile de ses parents, dans la Marne.


votre avatar

Je pense que le mec fera comme tout escroc qui se respecte, il recommencera …

Il a déjà été condamné un première fois, il est au RSA afin de ne rien rembourser, il organise son insolvabilité, et il remonte un autre business lui permettant de gagner confortablement sa vie.

votre avatar







gavroche69 a écrit :



Je ne vois pas en quoi le commentaire que tu cites va à l’encontre de cette phrase…

Elle ne fait même que la confirmer…

Donc oui je le répète : la mauvaise foi est équitablement répartie entre les AD et les pirates et un peu de raison de part et d’autre permettrait peut être d’avancer un peu… <img data-src=" />



Je crois surtout que l’aspect dématérialisé des vidéos et de la musique donne à beaucoup le sentiment que ça ne vaut rien et qu’il n’y a donc aucune raison de payer.



J’ai lu un jour le message d’un mec qui disait qu’un logiciel ce n’était rien d’autre que des particules magnétiques orientées sur un support (c’était à l’époque où on achetait des logiciels sur disquettes) et qu’il n’y avait donc pas de raison de payer aussi cher voir même simplement de payer…

Ça montre un peu le niveau de réflexion de ces gens là… <img data-src=" />







Et donc quand tu cherches a dire que tout les pirates refusent de payer 1 euros pour un film, mais qu’ils ont tous des smartphones a 800 euros, est ce que tu fais preuve d’un peu de raison ? Ou bien mets tu tout le monde dans le même sac, de la même manière que ce que tu dénonces ?


votre avatar







altazon a écrit :



Kickass: plus de liens

Piratebay: presque plus de films mis en ligne sauf en version cam car les gros uploaders se sont fait coffrer

Torrent411: fermé je crois

Mininova: fermé depuis longtemps

Megaupload: idem

Etc…



C’étaient de loin les plus gros sites. Pour le Pékin moyen ca devient vraiment difficile, d’où ma conclusion que les majors ont réussi leur pari ou presque.







Euh ?? T’es sur qu’on parle du même internet ?



Ok je vais rarement sur Kickass et tpb et t411, mais quand j’ai besoin de qqch de vraiment rare, je suis sur de le trouver la bas. Et de mémoire, mininova est toujours la ^^


votre avatar







carbier a écrit :





votre avatar







fred42 a écrit :



Et un petit saut ailleurs pour être moins sot <img data-src=" />





Joli <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar

Prison ferme ? hou la…&nbsp;

pas toujours parfois c’est du sursit quand les &nbsp;ayants droits ne sont pas les “victimes”…



http://www.lavoixdunord.fr/region/zutkerque-un-an-de-prison-avec-sursis-pour-agr…

votre avatar

Comme d’habitude, les sanctions pour piratage sont aberrantes.

One million years dungeon!

votre avatar

La prescription ne vaut qu’avant le jugement, sinon c’est un peu facile.

votre avatar







ricozed a écrit :



Prison ferme ? hou la… 

pas toujours parfois c’est du sursit quand les  ayants droits ne sont pas les “victimes”…



http://www.lavoixdunord.fr/region/zutkerque-un-an-de-prison-avec-sursis-pour-agr…





Raisonnement ridicule de la part de quelqu’un qui ne connait rien à l’affaire à part le résumé fait dans les journaux…

Tu étais présent lors du jugement pour connaitre les raisons du verdict et surtout du fait que cela a été jugé au tribunal correctionnel et non à une cours d’assises ?

A part bien sur tes préjugés sur les “tous pourris ma bonne dame”…


votre avatar

bun où vois tu un problème? Ça se passe dans le nord et la victime à plus de 10ans <img data-src=" />

votre avatar







gavroche69 a écrit :



Puisque tu parles de moi je dirais qu’être assez con pour revendiquer la liberté d’expression pour justifier le piratage ça mérite bien une sanction.







Je suis d’accord là-dessus. La liberté d’expression, c’est quelque chose de trop sérieux pour être invoqué pour tout et n’importe quoi, surtout pour un acte de contrefaçon, de surcroît venant d’un récidiviste.





Après réclamer 5 millions d’€ à un mec qui ne pourra jamais les payer je pense que c’est plus de l’intimidation pour les autres “pirates” qu’autre chose.





Vraisemblable. Ils savent bien qu’un type au RSA socle (470,95 € si vous touchez les APL, 535,17 € sans) ne pourra jamais payer.



Le problème, c’est que leur démarche est contre-productive : elle incite désormais ceux qui veulent vraiment monter ce genre de site à le faire de façon bien plus difficilement attaquable (prête-nom, paradis fiscaux, boîte-paravent, et cetera…)


votre avatar

Après il y a des trackers privés avec des phases de recrutement dignes de la NSA et des méthodes ultra-strictes dignes des Nazis qui vous bannirons au moindre faux pas en cas de non respect de la charte… Mais bon ça reste le meilleur et on trouve tout ! Une fois dedans l’ambiance est bonne et familiale !



<img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;Sinon pour tout ce qui est rare il y a le site bleu dégueulasse hébergé en Suisse…



<img data-src=" />



Cherchez pas je filerai pas les noms !



<img data-src=" />

votre avatar







matroska a écrit :



Après il y a des trackers privés avec des phases de recrutement dignes de la NSA et des méthodes ultra-strictes dignes des Nazis qui vous bannirons au moindre faux pas en cas de non respect de la charte… Mais bon ça reste le meilleur et on trouve tout ! Une fois dedans l’ambiance est bonne et familiale !



<img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;Sinon pour tout ce qui est rare il y a le site bleu dégueulasse hébergé en Suisse…



<img data-src=" />



Cherchez pas je filerai pas les noms !



<img data-src=" />





Ça c’est pas de l’inpactitude <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







picatrix a écrit :



c’est facile : au lieu de l’obliger à porter un bracelet électronique on va lui mettre des gants de boxe électronique. 

Il ne pourra pas ainsi utiliser de smartphone ni de clavier pendant toute la durée de sa peine.





 

On réfléchit à une astuce pour lui permettre quand même d’utiliser du papier toilette…







Il faut ressortir les exceptions culturelles : le bidet ou sa forme la plus évolué, les toilettes bidet.







gavroche69 a écrit :



Puisque tu parles de moi je dirais qu’être assez con pour revendiquer la liberté d’expression pour justifier le piratage ça mérite bien une sanction.

Après réclamer 5 millions d’€ à un mec qui ne pourra jamais les payer je pense que c’est plus de l’intimidation pour les autres “pirates” qu’autre chose.







La dessus la justice est bête et méchante. Si un un mecs vole un diamant et qui se fait choper, il est normal qu’on lui demande de retourner à la victime le diamant ou à défaut la somme équivalente (même s’il a vendu le diamant une bouché de pain) et ceux quelque soit son statut social. C’est ici ce quelque chose de similaire, on lui demande de rembourser aux victimes les dommages qu’il a provoqué.









altazon a écrit :



Kickass: plus de liens

Piratebay: presque plus de films mis en ligne sauf en version cam car les gros uploaders se sont fait coffrer

Torrent411: fermé je crois

Mininova: fermé depuis longtemps

Megaupload: idem

Etc…



C’étaient de loin les plus gros sites. Pour le Pékin moyen ca devient vraiment difficile, d’où ma conclusion que les majors ont réussi leur pari ou presque.





Torrent411 est devenu T411 et il fonctionne du feu de dieu. Surement l’une des plus grosse base de contenu francophone. L’extension n’arrête pas de changer, le site est désindexer de google et il y a des chances que le site soit bloqué sur les DNS des FAI. Mais malgré tout ça, plein des personnes arrivent à y aller et le site vit très bien.



votre avatar

mouais.

franchement vu ce qui traine sur les trackers publics, je vois pas bien l’intérêt d’un privé, à part des trucs vraiment spécifiques (de langue principalement… <img data-src=" />)

votre avatar