L’Allemagne demande à Tesla de ne plus utiliser le terme Autopilot
Une assistance plus qu'un pilotage automatique
Le 17 octobre 2016 à 12h30
3 min
Sciences et espace
Sciences
Le régulateur des transports allemand demande à Tesla de ne plus utiliser le terme Autopilot dans ses publicités afin « d'éviter les malentendus et de fausses attentes des clients ». Cette annonce arrive quelques jours après la fuite d'un rapport ministériel jugeant cette fonction « dangereuse ».
Aujourd'hui, Tesla devait faire une annonce « inattendue », c'est du moins ce que laissait entendre son PDG Elon Musk sur Twitter, avant de la repousser à mercredi. Mais le constructeur automobile vient de se faire griller la politesse par le régulateur des transports allemand qui lui demande officiellement d'arrêter d'utiliser le terme Autopilot – « pilotage automatique » en français – dans ses publicités.
Autopilot : le mot de la discorde entre l'Allemagne et Tesla
En effet, comme le rapportent nos confrères de Bild et le confirment ceux de l'AFP, l'autorité fédérale du transport routier Kraftfahrt-Bundesamt (KBA) a envoyé une lettre à Tesla dont le contenu est sans équivoque : « Afin d'éviter les malentendus et de fausses attentes des clients, nous demandons que le terme prêtant à confusion de Autopilot ne soit plus utilisé dans les publicités ».
Le régulateur présente l'Autopilot de Tesla comme une « assistance au conducteur » et « non à un véhicule hautement automatisé qui peut être utilisé sans une attention constante du conducteur ».
Un « danger » pour la circulation ? Oui, selon un rapport interne
Cette annonce fait suite à un rapport ministériel interne dévoilé par Der Spiegel et repris par Reuters qui jugerait cette fonctionnalité comme « un danger considérable de circulation ». Plusieurs griefs seraient mis en avant. Il serait notamment question de l'ordinateur de bord qui ne préciserait pas quand il ne serait pas en mesure de gérer une situation, de capteurs qui ne proposeraient pas une distance suffisante de détection et d'un système de freinage automatique qui ne serait pas satisfaisant.
De son côté, le ministère explique à nos confrères de l'AFP que « l'évaluation finale du ministère des transports concernant la fonction de pilote automatique de la Model S de Tesla n'est pas encore disponible ». Il rappelle que, dans tous les cas, le conducteur doit rester maitre de son véhicule.
Tesla rappelle que le conducteur doit rester vigilant à tout moment
Chez Tesla, c'est toujours la même ligne de conduite qui est appliquée : « Nous avons toujours été clairs avec nos clients sur le fait qu'Autopilot est un système d'assistance à la conduite qui nécessite que le conducteur soit vigilant à tout moment ». En France, le constructeur explique sur son site que son « pilotage automatique » permet « de suivre parfaitement la route, de changer automatiquement de voie en actionnant simplement le clignotant et d'adapter sa vitesse grâce à son régulateur de vitesse dynamique qui réagit en fonction du trafic ».
Lors de l'activation de l'Autopilot, le conducteur doit pouvoir reprendre le contrôle du véhicule si nécessaire et garder les mains sur le volant. Avec la mise à jour 8.0 (voir cette actualité), la voiture vérifie régulièrement que c'est bien le cas et peut même désactiver le pilotage automatique si besoin. Dans tous les cas, Tesla joue sur l'ambivalence de son terme Autopilot ou pilotage automatique et la décision de l'Allemagne pourrait être suivie par d'autres pays. Affaire à suivre.
Quoi qu'il en soit, l'enquête sur l'accident mortel impliquant une Tesla Model S avec le pilote automatique activé est toujours en cours par le régulateur américain et les conclusions définitives ne sont pas encore connues.
L’Allemagne demande à Tesla de ne plus utiliser le terme Autopilot
-
Autopilot : le mot de la discorde entre l'Allemagne et Tesla
-
Un « danger » pour la circulation ? Oui, selon un rapport interne
-
Tesla rappelle que le conducteur doit rester vigilant à tout moment
Commentaires (60)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 17/10/2016 à 14h25
C’est bien un autopilote, avec une fonction sur laquelle il n’y a aucune information. Celle de l’erreur.
C’est pour plus de réalisme.
Le 17/10/2016 à 14h43
L’Allemagne demande à tesla de ne plus appeler ses véhicules des voitures. Une voiture ça marche avec un moteur thermique. " />
Le 17/10/2016 à 14h48
Le Nevada puis la Californie ont me semble t-il été parmi les premiers à autoriser les essais de voiture autonomes. Peut-être pas pour défendre le petit Tesla, mais au moins pour satisfaire le pacman Google qui veut à terme récupérer en argent de pub le temps que les gens passent à conduire dans leur voiture.
Le 17/10/2016 à 14h58
L’Allemagne a raison, ce n’est pas du pilotage automatique c’est de l’assistance légère à la conduite rien de plus.
C’est pire qu’appeler du cable de la fibre " />
Le 17/10/2016 à 14h59
Je leur propose: “prière mécanique” " />
Le 17/10/2016 à 15h29
Ce lobbying pro grosses allemandes, les premières à souffrir sur le segment de Tesla et qui sont à 4-5 ans de retard de Tesla. C’est de bonne guerre, et les allemands ont une longue expertise sur le sujet.
Le 17/10/2016 à 15h31
Angela se calmera le jour où les fabricants de voitures allemandes proposeront elles même leur autopilote.
Le 17/10/2016 à 15h45
Il faut se baser sur la référence : l’aviation. Tant qu’on ne pourra pas se taper tranquillement un personnel de cabine en régime de croisière, on ne pourra pas appeler ca officiellement un autopilot. " />
Le 17/10/2016 à 15h48
Commitstrip l’avait tout prévu " />
Le 17/10/2016 à 15h53
Heu…
Obliger Tesla à ne pas écrire “conduite automatique” mais “conduite assistée” dans ses pubs c’est du protectionnisme ?
A titre d’info : le drive pilot de la Mercedes classe E coûte moins cher et est plus efficace…
Voir le test fait par Auto Plus dans son numéro du 14/10/2016.
Le 17/10/2016 à 15h59
Le 17/10/2016 à 16h10
Le 17/10/2016 à 20h58
Le 18/10/2016 à 07h38
Ben même pas étant donné qu’en Californie ils pensent exactement la même chose : le terme “autopilot” est tout simplement (volontairement ?) trompeur.
Et ce n’est pas en disant aux conducteurs de ne pas le faire qu’ils ne le feront bien (on a tous été gamin et on connait tous l’attrait de “l’interdit”), et ce n’est pas les premiers essai de Google qui vont le contredire (je ne retrouve pas la vidéo du gars qui prends son PC sur la banquette arrière, l’allume, se connecte et récupère un document… tout ça sur la route alors que la voiture n’était absolument pas autonome).
Le 18/10/2016 à 07h41
En fait non, la Californie a également effectué la même demande à Tesla, mais NextINpact n’en a pas (encore) parlé.
Le 18/10/2016 à 07h41
J’espère que les Allemands vont interdire à Airbus, Boeing, Bombardier, Embraer etc. d’utiliser le terme “autopilot” dans leurs avions… Ce n’est pas parce qu’une machine a une fonction automatique quelque part qu’elle est capable de tout faire toute seule de A à Z et qu’elle peut se passer de l’intervention humaine ! Surtout quand la panne ou le bug peuvent avoir certaines conséquences à très court terme…
Le 17/10/2016 à 12h53
Le 17/10/2016 à 12h55
“Nous avons toujours été clairs avec nos clients sur le fait qu’Autopilot est un système d’assistance à la conduite qui nécessite que le conducteur soit vigilant à tout moment”
Mouais, ils savent très bien que les clients ne regarderont pas la route quand la voiture conduit toute seule, autant conduire sinon tu te fais chier très vite. Et ça résonne un peu comme les géants du tabac qui refuse de porter la responsabilité sur le fait que fumer tue… “C’est la responsabilité des clients”, bah voyons.
“Il serait notamment question de l’ordinateur de bord qui ne préciserait pas quand il ne serait pas en mesure de gérer une situation, de capteurs qui ne proposeraient pas une distance suffisante de détection et d’un système de freinage automatique qui ne serait pas satisfaisant.”
Ça fait quand même beaucoup pour une “voiture autonome” en effet.
Le 17/10/2016 à 12h55
Faudrait plutôt dire “Autocopilot”.
Le 17/10/2016 à 12h58
Et chez Lada : auto coco pilot
Le 17/10/2016 à 13h00
Le 17/10/2016 à 13h00
Bah c’est comme le régulateur de vitesse “intelligent”, il freine et garde les distances de sécurité pour toi, mais tu dois toujours être en capacité de freiner/accélérer toi-même.
Tant que la Tesla sera pas reconnu en tant que voiture autonome (et c’est encore loin de l’être), ils pourront pas se passer de te demander d’être vigilant.
Il devrait l’appeler drive assist plutôt.
Le 17/10/2016 à 13h04
Pour moi, le système sera au point quand il sera capable de piloter une moto dans toutes les situations. Je doute qu’on soit prêt.
Le 17/10/2016 à 13h05
Le 17/10/2016 à 13h05
J’espère que Space X n’a pas le même conseiller en communication sur leur projet de colonisation de Mars.
Le 17/10/2016 à 13h13
Le 17/10/2016 à 13h13
c’est un régulateur de vitesse vendu 10x son prix, faut dire que si elon veut envoyer des gens sur mars il a besoin de tunes
Le 17/10/2016 à 13h15
Donc en gros, c’est du beta testing.
Le 17/10/2016 à 13h16
Le 17/10/2016 à 13h16
Pan, sur le bec ! " />
Le 17/10/2016 à 13h17
Le 17/10/2016 à 13h17
" />
Le 17/10/2016 à 13h18
Le 17/10/2016 à 13h21
Le 17/10/2016 à 13h22
Le 17/10/2016 à 13h25
Je ne connaissais pas, merci. " />
Mais bon, c’est pas une Suz’ en folie de retour du Mans entre les voitures sur l’autoroute " />
Le 17/10/2016 à 13h26
C’est pour répliquer contre l’accusation des Nord-Américains qui on mis le 1er constructeur automobile mondial Volkswagen en difficulté que les Allemands s’attaquent à Tesla (Californie) ?
pas du tout fair-play " />
Le 17/10/2016 à 13h33
Le 17/10/2016 à 13h35
et personne d’autre que moi ne voit là un bel exemple de défense de l’industrie locale ?
Les constructeurs automobiles allemands ont leurs projets de voiture autonome, et ne veulent pas devenir à Tesla ce que Nokia a été à Apple dans le monde des téléphones.
Le sujet semble anecdotique mais à l’horizon 2025 il semble extrêmement stratégique.
Le 17/10/2016 à 13h39
“Lors de l’activation de l’Autopilot, le conducteur doit pouvoir reprendre le contrôle du véhicule si nécessaire et garder les mains sur le volant. Avec la mise à jour 8.0 (voir cette actualité), la voiture vérifie régulièrement que c’est bien le cas et peut même désactiver le pilotage automatique si besoin. ” J’espère qu’il y a un avertissement et un délai suffisant avant la désactivation de l’autopilot en cas d’inattention du conducteur car sinon ce n’est pas le meilleur moyen d’éviter les accidents " />
Le 17/10/2016 à 13h42
Donc en fait, Tesla commercialise un système nommé “Autopilot”, qui n’est pas un auto-pilote, et c’est les Allemands les méchants dans l’histoire ? :x
Vive la novlangue tiens " />
Le 17/10/2016 à 13h49
Le 17/10/2016 à 13h58
Le 17/10/2016 à 14h00
Le 17/10/2016 à 14h02
Le 17/10/2016 à 14h03
Le 17/10/2016 à 14h04
Mais laissez-moi me viander tranquille " /> On pourra bientôt plus rouler !
Le 17/10/2016 à 14h04
Le 17/10/2016 à 12h34
Alléluia mes frères, plus de commentaires sur le système de Tesla confondu avec la conduite automatique. Brulons 1000 voitures pour fêter l’éventement !
Le 17/10/2016 à 12h36
En fait, Tesla demande à ce que le conducteur conduise en même temps que “l’autopilot”.
L’idée est sympa.
Donc, dans le trafic, mieux vaut stresser (ou s’éclater) en conduisant, que de se demander à tout instant si l’ordi va bien réagir " />
Le 17/10/2016 à 12h40
Ils n’ont qu’à l’appeler Schumacher. " />
Le 17/10/2016 à 12h42
Le 18/10/2016 à 07h44
Comme dit plus haut, l’état de Californie (DMV) a également fait la même demande à Tesla et en général aussi pour la encadrer l’utilisation du terme “Autopilot”.
Le 18/10/2016 à 07h52
Tous les pays devraient en faire autant. C’est de l’abus de langage de la part de Tesla de le vendre comme une système “automatique” alors que ce n’est rien de plus que le système d’aide à la conduite que l’on retrouve sur la plupart des modèles plus ou moins haut de gamme chez les concurrents, qui eux le vendent comme système d’aide à la conduite.
Tesla sont clair dans leur comm, comme quoi leur système vaut pas grand chose et que le conducteur doit rester vigilent, mais la majorité des clients n’écoutent ni ne lisent les précisions de Tesla et s’arrêtent au nom “Autopilot” => conduite automatique => cool, je vais piquer un ptit somme durant le trajet.
C’est bien parce qu’elle se nomme “Autopilot” que des clients mettent un tel prix pour une simple aide à la conduite, la renommer casserait quelque peu leur business basé sur la bêtise du client.
Le 18/10/2016 à 09h05
Le 18/10/2016 à 09h08
Tu n’arrives pas à faire la différence entre des professionnels entraînés à utiliser l’outil en question et des personnes quelconques à qui l’on n’apprend pas à utiliser cette fonction de leur véhicule ?
À moins que tu ne trolles, mais on n’est pas vendredi !
Le 18/10/2016 à 09h13
Le remonte fil est légal pour une durée de 4ans mais pas partout et y a des conditions (temps d’expérimentation), avant il était “toléré”, par contre pas plus de 50km/h (ce qui est déjà très généreux car éviter une voiture qui déboite 10m devant toi à 50km/h c’est mal barré).
Par contre niveau assurance c’est toujours compliqué.
Perso je suis automobiliste et motard de temps en temps, je remonte les files mais à vitesse très réduite (déjà eu des mauvaises surprises), pas plus de 20-30km/h et si c’est bouchonné, mais en tant qu’automobiliste, j’avoue qu’il y a aussi des fous furieux (ou suicidaires).
Le 18/10/2016 à 09h14
C’est autorisé pour expérimentation dans certains départements dont ceux de l’Île de France.
Edit : grillé de 30 secondes par un motard qui roule trop vite ! " />
Le 18/10/2016 à 10h34
Le 19/10/2016 à 02h56
De toute façon, le système ne sera au point seulement quand tout le parc automobile sera automatisé et toutes les infrastructures routières remisent a neuf et surtout aux normes.
Tant qu’il aura des gens qui conduisent eux-même, il y aura des accidents, voiture autonome ou pas.
Un programme est perfectible, l’Humain est juste c*n et borné (y’a juste a voir comment les gens conduisent, sans se soucier des règles du code de la route).
Je ne dis pas que le terme “autopilot” est adéquate, et que Tesla n’est pas fautif dans les accidents récents, mais simplement que l’humain derrière le “volant” n’a pas respecter les engagements, sans doute signés avec le contrat de vente, ou les alertes lancer par le système.
Moi je dis, avant de vendre leur voiture, ils auraient du faire plus de tests (Par exemple, équiper toute la population de petits villages avec climat, relief, infrastructure variés a travers le monde, et voir comment se comporte les véhicules entre eux. Pendant cette période, aucun véhicule non-automatisé n’est autorisé a circuler)
Dans tout les cas, c’est l’avenir de l’auto, donc plutôt que d’interdire, il vaudrait mieux réfléchir a comment s’adapter …