Connexion
Abonnez-vous

La version finale de Fedora 25 inaugure Wayland par défaut

Quelques pots cassés à prévoir

La version finale de Fedora 25 inaugure Wayland par défaut

Le 22 novembre 2016 à 16h00

La distribution Fedora est enfin disponible en version 25 finale, après quelques prolongations durant la phase de développement. Les améliorations sont nombreuses, le système étant notamment le premier à basculer sur Wayland par défaut.

C’est avec du retard que Fedora 25 est finalement disponible. Le développement a été plus long que prévu, mais les enjeux de cette nouvelle mouture sont nombreux. Fedora se positionne ainsi comme la distribution de ceux qui cherchent avant tout la nouveauté, et le rôle donné à Wayland illustre parfaitement la situation.

Wayland remplace X11 comme serveur d'affichage par défaut

Rappelons que Wayland est le serveur d’affichage qui doit enterrer X11 depuis belle lurette. Mais son développement a été long et, surtout, il passe par d’intenses travaux de compatibilité dans presque tous les systèmes, environnements graphiques et logiciels. Wayland simplifie largement la chaine des opérations, les applications dialoguant directement avec le serveur d’affichage en écrivant dans des tampons (buffers).

Plusieurs précisions cependant. D’une part, même si Wayland est le serveur par défaut, il n’est pas obligatoire. Après s’être connecté, l’utilisateur peut aller dans les paramètres et choisir de revenir sur X11, par exemple s’il constate des bugs d’affichage, qui peuvent toujours survenir (l’équipe de Fedora l’indique clairement). D’autre part, Wayland peut ne pas s’activer, en fonction de la carte graphique détectée. Dans ce cas, Fedora rebasculera automatiquement sur X11. Notez que Fedora précise que Wayland est quoi qu’il en soit l’avenir.

Ajoutons enfin que Fedora 25 permet de gérer directement les ordinateurs portables intégrant deux cartes graphiques, l’une utilisée pour les tâches quotidiennes, l’autre pour les calculs plus intensifs, comme les jeux.

GNOME 3.22, nouvel outil USB et Unicode 9.0

Workstation, la version client de Fedora, utilise par défaut GNOME 3.22, la dernière révision importante de l’environnement de bureau. Parmi les nouveautés principales débarquées fin septembre, on retrouve le renommage de masse des fichiers via un nouvel outil, un clavier virtuel révisé, ainsi que le framework applicatif Flatpak. Ce dernier permet de créer des applications agnostiques capables normalement de fonctionner sur n’importe quelle distribution Linux. On peut les installer directement depuis Logiciels.

La nouvelle version introduit également le Fedora Media Writer, un outil de préparation des médias pour télécharger et installer Fedora, sur une clé USB ou un DVD. L’équipe indique savoir que ce type d’outil existe depuis bien longtemps, mais qu’elle souhaitait présenter une expérience utilisateur particulièrement simplifiée. On pourra donc choisir l’édition du système à installer, le Media Writer préparant la clé USB. Cette dernière pourra alors être branchée sur n’importe quel ordinateur pour démarrer la distribution en mode Live, avant éventuellement de l’installer. Des versions Windows et macOS existent également.

Quelques simplifications ont été ajoutées au passage. Lancer un MP3 sera automatiquement détecté par Logiciels, qui proposera alors d’installer le plugin adéquat. Par ailleurs, il n’y a plus de vérification de la compatibilité des extensions GNOME Shell, puisque les API sont considérées comme stabilisées. « Last but not the least », Unicode 9.0 est de la partie.

Développement : de très nombreuses mises à jour

Côté développement, de nombreux changements sont également présents. Le compilateur Go est par exemple directement intégré et est utilisable tel quel. On retrouve à ses côtés les habituelles nouvelles versions : Glibx 2.24, GHX (Haskell) 7.10, Perl 5.24, Erlang 19, PHP 7.0 ou encore Go 1.7. Notons en outre une nouveauté importante pour Python : Fedora autorise maintenant l’installation concurrentielle de plusieurs versions, plutôt que de ne proposer que la dernière révision. Ceci est valable pour les branches 2.X et 3.X, voire avec plusieurs versions au sein de la même branche.

La sécurité de Fedora 25 impose également quelques retraits. Par exemple, les algorithmes TC4 et SSL 3.0 ont été supprimés de la distribution, pour ne plus prendre le risque de les voir utilisés. En outre, tous les certificats émis par des autorités et ne faisant pas au moins 1 024 bits sont eux persona non grata. Citons également, côté administration, l’intégration dans Cockpit de SELinux Troubleshooter.

Commentaires (52)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

“Rappelons que Wayland est le serveur d’affichage”



Naye, justement ce qui le différencie de X c’est qu’il n’y a pas un programme serveur “wayland” qui tourne sur la machine.



Wayland est un protocole d’échange entre un compositeur (mutter pour GNOME, kwin pour KDE, sway pour les vrais bonhommes, dwm.exe si on était sur Windows…) et les applications.

votre avatar



Rappelons que Wayland est le serveur d’affichage qui doit enterrer X11 depuis belle lurette.





Un peu comme IPv6 versus IPv4…

votre avatar

Fedora… souvent testé… jamais gardé… Xubuntu j’ai du mal à m’en passer

votre avatar

La Fédor(H)a(rdCore)&nbsp;<img data-src=" /><img data-src=" />

Depuis 2007 c’est l’idylle entre RedHat Inc et moi <img data-src=" /> que des CentOS et des Fedora dans mon parc.

J’espère que mon successeur n’y verra aucun grief&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

&nbsp;À quand le changement de pseudo 127.0.0.1 -&gt; ::1 ? <img data-src=" />

votre avatar







jb07 a écrit :



Pour un usage pro, j’irais plutôt voir du côté de Centos ou Red Hat que Fedora. Question de stabilité. Maintenant à titre perso, j’ai longtemps été sous Fedora, je n’ai pas trop de mauvais souvenirs.







Pour tout ce qui est usages pro vraiment sérieux, il y a des distros pour ça, Debian Stable et CentOS/Red Hat.



Ce qui n’empêche que pour une utilisation moins poussée, Mint et Fedora/Korora (enfin, pour moi) font très bien l’affaire.


votre avatar

Sur du matos intel (nuc) ça tourne au poil.

J’avais des craintes pour steam, mais ça semble ok (pas de jeu intensif, mais j’en ai lancé 2-3 pour voir).



Bravo pour la bascule totalement transparente. Il va falloir m’habituer au « | grep wayland » j’imagine <img data-src=" />



Et surtout <img data-src=" /> pour fêter ce pas en avant vers la fin de carrière du vénérable X11.

votre avatar

Justement Red Hat a assez de poids pour imposer des changements, et Nvidia finira par céder.

votre avatar

Pour les éventuels testeurs de F25, des retours sur les applis 3D (notamment les jeux) nécessitant encore Xwayland ? Je parle de problèmes de curseurs invisibles etc.

votre avatar

Ah oui, j’avais oublié cette new (le pire c’est que je l’avais lu x)).

Mais en effet ça reste limité à Gnome pour l’instant.

votre avatar

Ma debian testing/unstable démarre très bien avec sddm 0.13.0.

votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Pour tout ce qui est usages pro vraiment sérieux, il y a des distros pour ça, Debian Stable et CentOS/Red Hat.



Ce qui n’empêche que pour une utilisation moins poussée, Mint et Fedora/Korora (enfin, pour moi) font très bien l’affaire.







Donc tu fais du pro pas vraiment sérieux <img data-src=" />



Je le note… <img data-src=" />


votre avatar

Je suis sous Fedora depuis 2 ans maintenant et je conseille vraiment à ceux qui cherchent une distribution qui marche au poil out of the box avec une expérience desktop au top. Avant cela j’étais sous Ubuntu LTS et j’avais plus de problèmes (et un environnement de bureau bien moins intégré)

votre avatar

Je l’utilise depuis bientôt 2 ans sur mon portable et je suis entièrement satisfait.

Après j’en ai un usage plutôt Internet/bureautique et un tout petit peu de jeux…



L’upgrade de 22 à 24 c’était déroulée sans problème via l’outil intégré :)

votre avatar

Pour ma part, j’ai plutôt ressenti un gain de performance entre la 22 et la 24…

votre avatar

Si tu es sur gnome, cet environnement c’est pas mal allégé en un an. C’est probablement pour ca

votre avatar

Effectivement, Gnome a toujours été mon favori <img data-src=" />

votre avatar

Il faut bien que quelqu’un commence. Et comme Fedora c’est un peu la beta de Red Hat, ou du moins une sorte de labo à grande échelle, ce n’est pas étonnant que cette distribution soit dans les premières à adopter Wayland.



Quant à ta question de savoir si Fedora vaut le coup, tout dépend de ton usage. Il existe des différences entre les bases Red Hat et les bases Debian. A toi de voir si tu veux t’adapter ou pas à un environnement différent. Mais sinon je n’ai pas de problème avec cette distribution et la communauté est globalement efficace.

votre avatar







johan.cb a écrit :



Depuis un bug agaçant avec SDDM je n’ai plus réussi à utiliser Fedora avec Plasma 5. Je suis donc passé sous Arch.



Mais que de bons souvenirs sous Fedora pour ma part ;)





Je suis aussi ArchLinux depuis 2013 mais j’ai été sous Fedora à la création mais ça n’était pas au niveau d’une Mandrake.


votre avatar







_Quentin_ a écrit :



Jamais testé Fedora, ca vaut le coup ? J’ai rarement bougé des distributions basées sur Debian, est-ce que ca change beaucoup ?







Pour utiliser couramment aussi bien Mint (dérivé Debian via Ubuntu) que Fedora, je peux te dire que la logique est pas trop différente, c’est du manchot à la base.



Avis subjectif, je trouve que Fedora se prête mieux à des expérimentations un peu poussées qu’une dérivée de Debian, et qu’elle est plus orientée usages pros, entre autres réseaux.



Sinon, le reste, c’est question de goûts personnels…



Et au final, pour l’avoir utilisé depuis l’Alpha, gros plus à Fedora Media Writer, simple et efficace.


votre avatar







johan.cb a écrit :



Depuis un bug agaçant avec SDDM je n’ai plus réussi à utiliser Fedora avec Plasma 5. Je suis donc passé sous Arch.



Mais que de bons souvenirs sous Fedora pour ma part ;)





le spin KDE pour Fedora est aussi passé à la version 25. Peut-être en réglant ton bug SDDM.


votre avatar

Wayland ça donne quoi au niveau des pilote du coup?



Nvidia c’est mort surtout si c’est un vieux chip j’imagine…Intel/AMD ça doit à peu près le faire?

&nbsp;

Bon j’ai du Intel donc je n’ai pas trop peur…mais on ne sait jamais…

votre avatar







Alucard63 a écrit :



Wayland ça donne quoi au niveau des pilote du coup?



Nvidia c’est mort surtout si c’est un vieux chip j’imagine…Intel/AMD ça doit à peu près le faire?

 

Bon j’ai du Intel donc je n’ai pas trop peur…mais on ne sait jamais…







Je confirme que pour Intel, ça passe très bien.



Nvidia, si Nouveau est supporté, ça ne devrait pas causer de problèmes.


votre avatar

Pour préciser au sujet de Wayland, car cela suscite des interrogations. Comme rappelé, il est possible de s’en passer. Pour utiliser Wayland depuis 2 ans avec ma Fedora au quotidien, je pense honnêtement qu’on peut juger cette version comme présentable. Les cas problématiques étant : l’accessibilité (lecteurs d’écran et claviers visuels je crois), la rotation de l’écran et les solutions type Redshift pour changer la couleur de l’écran selon l’heure de la journée.



Hormis ces quelques cas, sous GNOME, la différence est à peine perceptible selon moi. Je crois me souvenir que les pilotes proprio de nVidia fonctionnent aujourd’hui mais je n’en suis pas tout à fait sûr. Sous KDE par contre, c’est presque inutilisable pour le moment. ;-)



Après n’oubliez pas non plus que Wayland est utilisé au quotidien sur les téléphones du constructeur Jolla depuis 3 ans aujourd’hui. Et ça tourne bien aussi. La maturité de la solution est je pense acceptable et il était temps.

votre avatar

Même avec Wayland je parie que c’est plus stable que Ubuntu.

votre avatar

wayland par défaut avec kde j’espere bien?

hors de question que je retourne sur cette horreur de gnome..

votre avatar







trekker92 a écrit :



wayland par défaut avec kde j’espere bien?

hors de question que je retourne sur cette horreur de gnome..





Les récentes versions de plasma s’en sortent bien avec wayland


votre avatar

Il faudra que j’essaye mais même sur Arch SDDM ne fonctionne plus, en fait, plus aucune distribution avec SDDM &gt; 0.12 ne démarre.



Je démarre donc Plasma avec gdm qui en parallèle me charge toute une session gnome <img data-src=" />

votre avatar

C’est marrant de toujours critiquer GNOME. Mais au moins, chez nous, le gestionnaire d’affichage fonctionne, de même que Wayland <img data-src=" />

votre avatar







Renault a écrit :



Je crois me souvenir que les pilotes proprio de nVidia fonctionnent aujourd’hui mais je n’en suis pas tout à fait sûr. Sous KDE par contre, c’est presque inutilisable pour le moment. ;-)





Non, concernant le pilote propriétaire de Nvidia et Wayland la situation est toujours bloqué. (Nvidia refuse d’implémenter GBM et les dev de Wayland ne veulent pas maintenir GL Stream en plus de GBM).

&nbsp;


votre avatar







robin4002 a écrit :



Non, concernant le pilote propriétaire de Nvidia et Wayland la situation est toujours bloqué. (Nvidia refuse d’implémenter GBM et les dev de Wayland ne veulent pas maintenir GL Stream en plus de GBM).







GNOME a inclut EGLStreams dans son compositeur Mutter, pour que le pilote propriétaire nVidia puisse fonctionner avec Wayland. Mais ça ne concerne donc que GNOME.


votre avatar







robin4002 a écrit :



Non, concernant le pilote propriétaire de Nvidia et Wayland la situation est toujours bloqué. (Nvidia refuse d’implémenter GBM et les dev de Wayland ne veulent pas maintenir GL Stream en plus de GBM).





C’est pas comme ça que Linux va s’imposer sur le maché des gamers Linux.

Oh wait, ça existe ? <img data-src=" /> (quoique, quand je vois le four qu’on fait les steambox <img data-src=" />)



Sinon, concernant Fedora et Red Hat, comment dire… Meh…

J’ai déjà tenté, mais y’a rien à faire, j’ai un mal de chien à me faire à l’administration. Pour donner une comparaison, c’est comme si Debian était au français ce que Red Hat est au français canadien. C’est pareil sur beaucoup de choses, et pourtant, si différents sur plein de petites choses.



Je dis ça, mais en même temps, je dis aussi pareil entre Linux et IBM AIX. Ceci dit, niveau administration, y’a des trucs plus que sympa à ce niveau. Sans oublier SMIT bien pratique quand on déboule sous AIX <img data-src=" /> (ceci dit, je cracherai pas dessus pour le même type d’outils sous Linux).


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Avis subjectif, je trouve que Fedora se prête mieux à des expérimentations un peu poussées qu’une dérivée de Debian, et qu’elle est plus orientée usages pros, entre autres réseaux.







Pour un usage pro, j’irais plutôt voir du côté de Centos ou Red Hat que Fedora. Question de stabilité. Maintenant à titre perso, j’ai longtemps été sous Fedora, je n’ai pas trop de mauvais souvenirs.


votre avatar







Okki a écrit :



GNOME a inclut EGLStreams dans son compositeur Mutter, pour que le pilote propriétaire nVidia puisse fonctionner avec Wayland. Mais ça ne concerne donc que GNOME.





Ce qui est une erreur en mon sens. On va pas gaspiller les efforts de toute la communauté pour maintenir un vieux truc juste parce qu’un acteur refuse d’évoluer. Qu’on laisse leurs cartes mal fonctionner, les linuxiens qui veulent de la 3D prendront de l’amd ou de l’Intel et les autres utiliseront nouveau puis c’est tout.


votre avatar

Je suis joueur sous Linux depuis presque 3 ans et super expérience le catalogue est pas aussi fournit que sous Windows surtout au niveau AAA. Mais les perf sont là par contre je suis pas encore sur Wayland. J’utilise archlinux sur ma machine de jeux.

votre avatar

Sur ArchLinux, Wayland est devenu la session par défaut pour lancer Gnome depuis la sortie de Gnome 3.22, mais j’ai vite remis Xorg après avec remarqué pas mal de petites régressions (et notamment aussi parce que je voulais utiliser Synergy, pas possible sans Xorg…)

votre avatar

Wayland est un protocol, tu voulais parlé des devs de mutter et c’est fait:

https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=773629

votre avatar

Félicitations à l’équipe de Fedora pour cette nouvelle version, en espérant que Wayland va prendre de l’ampleur et bien s’améliorer dans les mois et années à venir <img data-src=" />









Jaskier a écrit :



C’est pas comme ça que Linux va s’imposer sur le maché des gamers Linux.

Oh wait, ça existe ? (quoique, quand je vois le four qu’on fait les steambox)







C’est vrai que les Steambox n’ont pas eu beaucoup de succès. Par contre, je suis moi-même gamer sous Linux, et j’apprécie que l’offre se soit considérablement développé ces dernières années. J’ai pu installer Steam, ainsi que pas mal de jeux - des jeux que j’ai achetés de bon cœur : Civ V, Left4Dead 2, Shadow of Mordor, Age of Wonders 3, Grid…



Du coup, ayant déjà un PC de salon sous Linux (et Kodi), j’ai installé Steam dessus et j’ai pu transformer ce PC en console de jeux, avec deux manettes pour jouer à plusieurs. Je n’ai pas acheté de Steambox, je m’en suis fait une maison. Je gage que beaucoup de gamers sous Linux ont fait la même chose.



Aujourd’hui, jouer sous Linux n’est plus synonyme d’heures de bidouillages avec WINE et autres pis-aller. On peut jouer nativement, il commence à y avoir un véritable choix dans les jeux (de l’indé jusqu’au AAA), le matos est très bien reconnu (son 5.1, manettes de jeux, etc). Et franchement, c’est carrément appréciable.



Alors certes, tous les jeux Windows ne sont pas dispo sous Linux. Mais c’est toujours pareil quand on change de plate-forme : tous les jeux Windows ne sont pas disponibles sur PS4, de même que tous les jeux XBOX One ne sont pas dispo sur Wii U… Quand on choisit une plate-forme, on n’a jamais accès à tous les jeux, mais uniquement aux jeux dispo sur cette plate-forme. En cela, rien d’étonnant à ce que tous les jeux ne soient pas dispo sous Linux. Mais l’offre évolue, et de plus en plus de jeux sont dispo.


votre avatar

Fedora c’est toujours les premiers (ou parmi les premiers) à intégrer les nouveautés dans leur distrib.

A l’époque c’était une des premieres distrib à proposer Gnome 3

votre avatar

C’est vrai que grâce à l’impulsion de Valve et Steam, les jeux AAA ou les anciens jeux sortent maintenant sous Linux. Phoronix qui traite de l’actu Linux (souvent sous forme de brèves) réalise régulièrement des tests de performances entre Linux et Windows sur la 3D.

votre avatar







Konrad a écrit :



C’est vrai que les Steambox n’ont pas eu beaucoup de succès. Par contre, je suis moi-même gamer sous Linux, et j’apprécie que l’offre se soit considérablement développé ces dernières années. J’ai pu installer Steam, ainsi que pas mal de jeux - des jeux que j’ai achetés de bon cœur : Civ V, Left4Dead 2, Shadow of Mordor, Age of Wonders 3, Grid…





Tiens, Shadow of Mordor est sorti sous Linux ? Vu l’éditeur, y’a de quoi être surpris. Ceci dit, quand ils ne se loupent pas sur Batman ou Mortal Kombat X, ils peuvent sortir de très bons jeux, comme Shadow of Mordor ou Mad Max qui est plus que sympa. Surtout quand on a super bien accroché au film.







Konrad a écrit :



Du coup, ayant déjà un PC de salon sous Linux (et Kodi), j’ai installé Steam dessus et j’ai pu transformer ce PC en console de jeux, avec deux manettes pour jouer à plusieurs. Je n’ai pas acheté de Steambox, je m’en suis fait une maison. Je gage que beaucoup de gamers sous Linux ont fait la même chose.



Aujourd’hui, jouer sous Linux n’est plus synonyme d’heures de bidouillages avec WINE et autres pis-aller. On peut jouer nativement, il commence à y avoir un véritable choix dans les jeux (de l’indé jusqu’au AAA), le matos est très bien reconnu (son 5.1, manettes de jeux, etc). Et franchement, c’est carrément appréciable.





Pour se faire une SteamBox, y’a rien de bien sorcier non plus, surtout si on prend le matériel qui va bien. Pour le choix, c’est plus que certain, par rapport à une certaine époque, on a une véritable offre de jeux, où les indés ont ^la part du lion.

Cependant, pour le matos, ça dépend du matos que l’on a. Par exemple, j’ai toujours pas de support pour le rack externe de ma Creative X-Fi Elite Pro (oui oui, elle est toujours en vie). Ceci dit, depusi que j’ai changé de bécane, j’ai pas retesté Linux dans l’optique gamer.







Konrad a écrit :



Alors certes, tous les jeux Windows ne sont pas dispo sous Linux. Mais c’est toujours pareil quand on change de plate-forme : tous les jeux Windows ne sont pas disponibles sur PS4, de même que tous les jeux XBOX One ne sont pas dispo sur Wii U… Quand on choisit une plate-forme, on n’a jamais accès à tous les jeux, mais uniquement aux jeux dispo sur cette plate-forme. En cela, rien d’étonnant à ce que tous les jeux ne soient pas dispo sous Linux. Mais l’offre évolue, et de plus en plus de jeux sont dispo.





Sincèrement, à part Mario Kart et les jambons de Bayonetta, y’a des jeux sur WiiU ? <img data-src=" />


votre avatar







Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



Sur ArchLinux, Wayland est devenu la session par défaut pour lancer Gnome depuis la sortie de Gnome 3.22, mais j’ai vite remis Xorg après avec remarqué pas mal de petites régressions (et notamment aussi parce que je voulais utiliser Synergy, pas possible sans Xorg…)







Tiens t’es de retour, toi ?



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

Steam c’est le plus visible, mais c’est pas le seul élément. Il y aussi l’action conjointe des différents moteurs de jeux qui ont proposé au même moment une possibilité de sortir des jeux sous le manchot:

http://www.jeuxvideo.com/dossier/488184/le-jeu-sur-linux-est-il-soluble-dans-le-…

votre avatar







Jaskier a écrit :



Cependant, pour le matos, ça dépend du matos que l’on a. Par exemple, j’ai toujours pas de support pour le rack externe de ma Creative X-Fi Elite Pro (oui oui, elle est toujours en vie). Ceci dit, depusi que j’ai changé de bécane, j’ai pas retesté Linux dans l’optique gamer.







Ah ? J’ai aussi une Creative X Fi (me rappelle plus le modèle), et elle est très bien reconnue sur mon HTPC sous Linux, j’ai du son 5.1 et tout (dans Kodi et dans les jeux).



Après, c’est sûr, il faut toujours vérifier que le matériel est bien compatible avec l’OS, mais ça c’est vrai quel que soit l’OS…


votre avatar

Je ne suis jamais parti !!!

(Bon un&nbsp; peu si, vachement mois présent quand même, mais là NXi fait partie des rares sites non bloqués aux taf… Chut restons discret ;) )

votre avatar

La carte est bien reconnue, si je branche les haut parleurs à l’arrière, ça fonctionne.

Mais si je brancher un casque sur le rack externe ou une guitare dessus, et bien ça, ça marche pas, le pilote Linux ne fonctionne pas. Et je parle pas des interfaces MIDI, dispos que sur le rack.



Et quand on voit comment Creative gère ses pilotes, y’a plus beaucoup d’espoir. D’ailleurs, c’est la grosse déception de cette carte son. Un matos génial, mais un support logiciel plus que moyen. Heureusement que Daniel_K était là pour faire des pilotes fonctionnels.



Ceci dit, mine de rien, c’était une assez chère pour le grand public, mais incroyablement bon marché pour la MAO vu ce qu’elle proposait pour l’époque.



Par contre, pour mon PC gamer, je voudrais bien me trouver un bon DAC externe pour remplacer le chipset intégré de la carte mère. C’est pas qu’il soit mauvais, au contraire, mais Windows est un peu psychopathe avec la carte. Il s’amuse à me mettre le volume à fond dans le meilleur des cas, dans le pire, je l’ai à fond et super distordu. Bref, quand ça arrive durant certains jeux (surtout ceux d’horreur), y’a de quoi avoir un arrêt cardiaque…

votre avatar

Peut on jouer avec des lunettes 3D ou regarder des films 3D sous INtel et AMD ?

votre avatar







psn00ps a écrit :



Peut on jouer avec des lunettes 3D ou regarder des films 3D sous INtel et AMD ?





Si tu as des besoins aussi spécifiques, tu prends un environement qui te permet de faire ce dont tu as besoin.



Or, peu de gens jouent avec des lunettes 3D, et cette proportion doit encore se réduire sous Linux.



Donc non, ton cas personnel n’invalide en rien mon affirmation.


votre avatar

C’était une question avec un point d’interrogation <img data-src=" />

J’aime les jeux en 3D et les films en 3D, et je n’aime pas rebooter sous Windows.

Je suis prêt à sauter le pas si une INtel ou une AMD me permet de le faire.

votre avatar

Jamais testé Fedora, ca vaut le coup ? J’ai rarement bougé des distributions basées sur Debian, est-ce que ca change beaucoup ?



En tout cas chapeau à eux de passer sur Wayland, c’est sûr il va y avoir des soucis mais il faut bien y passer un jour ou l’autre <img data-src=" />

votre avatar

Sur la 24 j’ai testé Wayland c’était pas joli niveau performances, je re-testerai avec la 25 du coup, j’espère que ça ira mieux ! :)

votre avatar

Depuis un bug agaçant avec SDDM je n’ai plus réussi à utiliser Fedora avec Plasma 5. Je suis donc passé sous Arch.



Mais que de bons souvenirs sous Fedora pour ma part ;)

La version finale de Fedora 25 inaugure Wayland par défaut

  • Wayland remplace X11 comme serveur d'affichage par défaut

  • GNOME 3.22, nouvel outil USB et Unicode 9.0

  • Développement : de très nombreuses mises à jour

Fermer