Apple réclame un milliard de dollars de dédommagement à Qualcomm
Préparez les réserves de popcorn
Le 23 janvier 2017 à 08h33
4 min
Droit
Droit
Après les autorités de la concurrence américaines, chinoises, coréennes et européennes, c'est au tour d'Apple de s'attaquer à Qualcomm pour ses abus de position dominante. Le géant de Cupertino réclame un milliard de dollars à son ancien partenaire, estimant qu'il lui fait payer ses licences de brevets bien trop cher.
Si Qualcomm devait se lancer dans une restructuration, il est quasi certain que les employés de son service juridique n'auraient pas grand-chose à craindre tant ils ont à faire en ce moment. Depuis début 2015, l'entreprise fait face à un feu nourri de procédures pour abus de position dominante, et le navire prend l'eau de toutes parts.
Début 2015, les autorités chinoises infligeaient à l'entreprise une amende de 975 millions de dollars pour des infractions à la loi locale contre les monopoles. Une sanction que Qualcomm avait choisi de ne pas contester. Fin 2015, c'était au tour de Bruxelles de lancer une enquête pour abus de position dominante, appuyée par NVIDIA qui réclame 352 millions de dollars à son ancien concurrent. L'autorité de la concurrence en Corée du Sud a quant à elle infligé une amende de 816 millions d'euros pour les mêmes faits, sur lesquels la FTC américaine se penche depuis une petite semaine.
Here comes a new challenger
Une nouvelle procédure vient de s'ajouter à tous ces déboires judiciaires. Apple vient en effet d'attaquer Qualcomm en justice et ne réclame pas moins d'un milliard de dollars de dommages à son partenaire, nous apprend Reuters. Le géant de Cupertino reproche à son fournisseur de lui faire payer ses puces et les licences de ses brevets trop cher, mais pas seulement.
« Et comme si ce n'était déjà pas assez, Qualcomm a essayé de faire pression sur Apple pour qu'elle change ses réponses et fournisse de fausses informations à la KFTC », affirme Apple dans un communiqué. La société présidée par Tim Cook explique chez Ars Technica que « pour protéger son modèle d'affaires, Qualcomm a pris des mesures de plus en plus radicales. Récemment, ils ont retenu environ un milliard de dollars de paiements d'Apple en représailles de ses réponses honnêtes aux agences enquêtant sur eux ».
Selon le New York Times, il ne s'agirait pas exactement d'un milliard de dollars de paiements, mais plutôt de l'annulation d'une remise de cette somme. Elle aurait été accordée à Apple en l'échange de la promesse de ne pas acheter de puces chez d'autres fournisseurs et de ne pas révéler les pratiques de Qualcomm en matière de licences. Deux points qui n'ont visiblement pas été respectés, puisque la marque à la pomme s'est fournie en puces LTE chez Intel pour son iPhone 7, tandis qu'elle a activement collaboré avec les autorités, notamment coréennes.
Qualcomm nie en bloc
La réponse de Qualcomm ne s'est pas faite attendre très longtemps. « Alors que nous sommes toujours en train de passer en revue la plainte en détail, il est assez clair que les réclamations d'Apple sont sans fondement », balaie ainsi l'entreprise. « Apple a intentionnellement mal interprété nos accords et nos négociations, ainsi que l'énormité et la valeur des technologies que nous avons inventées, auxquelles nous avons contribué et que nous avons partagé avec tous les fabricants d'appareils mobiles au travers de notre programme de licences ».
Pour rappel, la FTC estime dans son enquête que le fabricant de puces aurait refusé à certains de ses concurrents d'accéder à ses brevets selon des termes « justes, raisonnables et non-discriminatoires ».
Qualcomm appuie également sur le fait qu'Apple « a encouragé activement des attaques en justice contre Qualcomm dans diverses juridictions à travers le monde, comme cela peut se refléter dans la récente décision de la KFTC ou dans la plainte de la FTC, en déformant les faits et en retenant des informations ». Le fabricant de puces dit également accueillir favorablement « cette opportunité de voir ces attaques sans fondement examinées par la cour, où nous pourrons lever le voile sur toutes les pratiques d'Apple ». L'ambiance promet d'être bouillante.
En bourse, l'action d'Apple n'a pas bougé significativement suite à ces annonces et l'entreprise reste valorisée à plus de 630 milliards de dollars. Du côté de Qualcomm, on note une brusque chute du cours de l'entreprise dans les 30 dernières minutes de la séance de vendredi. Son cours a ainsi reculé de 2,4 %, valorisant la société à 90 milliards de dollars.
Apple réclame un milliard de dollars de dédommagement à Qualcomm
-
Here comes a new challenger
-
Qualcomm nie en bloc
Commentaires (54)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 23/01/2017 à 08h42
On devrait en faire un jeu de ces combats de géants.
Après Plague Inc, voici Troll Inc : éradiquer la concurrence de la planète et prenez le pouvoir sous les ovations du publique…
Le 23/01/2017 à 12h48
Le 23/01/2017 à 13h28
En fait vous êtes tous adorables pour Qualcomm. Sous prétexte que ça gêne Apple, vous êtes d’accord pour qu’une boite s’arroge des brevets bloquants et inévitables à l’utilisation des réseaux mobiles, et abuse de ce côté incontournable en pratiquant les prix qu’elle veut…
Le 23/01/2017 à 13h52
ça me rappelle l’histoire de la grosse mite
Le 23/01/2017 à 13h54
Ca promet des mois et pop-corn !! On va tous devenir obèse avec ces histoires :(
Le 23/01/2017 à 13h56
En fait, je pensais plus aux logiciels inclus dans les iPhones et iPads et dont les concurrents ne peuvent copier ou faire mieux.
Pour les fonctions systèmes, je comprend bien l’intérêt d’interdire toute “interférence” mais pour certains programmes … Typiquement, Safari où soit tu utilises leur moteur, soit tu proposes pas ton app.
Le 23/01/2017 à 13h56
Et en plus ils devraient rester branchés par un fil pour la recharger en permanence donc pas possible d’aller dormir !
Le 23/01/2017 à 14h08
Le 23/01/2017 à 14h10
- Qualcomm a négocier avec Apple une réduc d’1 millard de $ pour avoir l’exclusivité,
D’après ce que je comprend de la news, c’est plutôt dans cet ordre là que ça c’est passé. Qualcomm fait une ristourne sous conditions, les conditions ne sont pas respectés par Apple, Qualcomm garde la ristourne, Apple porte plainte.
Ou alors il y a un truc que je comprend de travers.
Le 23/01/2017 à 14h11
Le 23/01/2017 à 14h14
Le 23/01/2017 à 14h23
j’ai compris pareil aussi.
on voit que Apple ne respecte même pas ses engagements, joue les opportunistes et n’hésite pas à “salir” la réputation de ses fournisseurs ou sous-traitants (Samsung, Foxconn, Pegatron, Qualcomm) dès que l’occasion se présente, c’est moche !
Le 23/01/2017 à 14h35
Le 23/01/2017 à 16h18
Bah étant donné que ça permet aucune concurrence (facile à faire quand on interdit aux autres d’essayer de faire mieux) …
Le 23/01/2017 à 18h09
Le 23/01/2017 à 18h12
Comment Apple peut assurer sa défense, sans pour autant s’incriminer lui même " /> , les avocats ninja sont de sorties je pense.
Le 24/01/2017 à 06h28
Le 23/01/2017 à 08h48
Vue ce qu’a pris Qualcomm en Chine et en Corée du sud.
Qu’en Europe, cela commence à chauffer en Europe.
Il fallait bien que cela arrive au USA. Cela m’étonne qu’ils soit les derniers à réagir sur le sujet. ^^’
Le 23/01/2017 à 08h50
Apple qui reproche à quelqu’un de faire payer ses produits trop chers
" />
Le 23/01/2017 à 08h52
Les rapaces crevards sont de sortie
Le 23/01/2017 à 08h52
Est-ce que quelqu’un qui a acheté un iPhone à Apple peut se retourner contre eux parce qu’il l’a payé trop cher ?
C’est fou ce genre de procès… Quand ils ont utilisé la technologie de Qualcomm ils connaissaient le prix. Donc ils ont profité de cette technologie, vendus leurs iTrucs avec de grosses marges en partie grâce à cette technologie, se sont fait un énorme paquet de blé… et ils reprochent à Qualcomm d’en avoir aussi profité. C’est un comble.
Le 23/01/2017 à 08h54
Bah justement, Apple aurait fait plus de marge en ayant payé moins cher l’utilisation des brevets !
1 Penny est 1 Penny !
Le 23/01/2017 à 08h56
Je pense même qu’ils devraient attaquer Foxconn parce qu’ils surpaient leurs employés et ne les font pas travailler aux 35 heures (par jour).
Le 23/01/2017 à 08h57
Il y a de sacrés comiques chez Apple.
Le 23/01/2017 à 08h58
C’est du Apple. Fourbes jusqu’au bout. Il faut bien qu’ils gagnent de l’argent ailleurs maintenant.
Le 23/01/2017 à 09h00
Tout ca pour tenter en vain de freiner Qualcomm dont personne ne voulait à l’époque je le rappelle….
Le 23/01/2017 à 09h10
JoePike a écrit :
Apple qui reproche à quelqu’un de faire payer ses produits trop chers
" />
+100000
Le 23/01/2017 à 09h14
Apple, entreprise commerciale, dont le “poids” en négociation dépasse à peu près celui de tout le monde dans le secteur, Google excepté, qui se plaint d’avoir été contrainte sur les termes d’un contrat…
Elle ose tout, c’est à ça qu’on la reconnaît… " />
D’autant plus qu’il me semble me souvenir qu’Apple avait fait pareil dans l’autre sens avec une des technos d’iPhone en son temps si je me souviens bien, imposant une exclusivité à son fournisseur.
Donc bon c’est de l’hypocrisie puissance 1000.
Mais nous sommes habitués avec les entreprises américaines, après tout, les États-Unis ont monté le système juridique international pendant des années afin d’avoir la primauté sur les armes de la guerre économique. Et nous avons été assez cons pour accepter (les brevets logiciels restant le dernier bastion résistant à l’envahisseur). " />
Le 23/01/2017 à 09h14
Je suis bien content de les boycotter depuis des années.
Le 23/01/2017 à 09h20
Le 23/01/2017 à 09h33
Je ne comprends pas vos commentaires. Il s’agit de droit de la concurrence. Qualcomm a tué toute concurrence, le nombres de fournisseurs de puces réseau se compte désormais sur les doigts d’une main.
C’est bien les pratiques anti-concurrentielles qui sont en cause, et Apple se plaint de ces pratiques.
Je ne comprends pas le faux procès fait à Apple…
Le 23/01/2017 à 09h34
J’peux pas blairer Apple, mais je ne comprends pas les commentaires aussi haineux ici.
Quand on lit l’article, Apple semble porter plainte car Qualcomm détiendrait 1 milliards de dollar à eux en “otage” pour les forcer à mentir aux autorités de la concurrences vis à vis des pratiques de ces derniers.
Franchement, je ne vois pas comment on pourrait reprocher à Apple de ne pas accepter le chantage ?
Le 23/01/2017 à 09h37
Le 24/01/2017 à 09h14
c’est à dire?
Le 24/01/2017 à 09h16
Sur les appareils IOS et macOS? " />
Le 24/01/2017 à 09h32
En fait, Apple va changer de nom pour Troll, Inc.
Là, c’est fort, très fort.
Le 24/01/2017 à 15h07
Le 24/01/2017 à 15h27
estimant qu’il lui fait payer ses licences de brevets bien trop cher.
Pourquoi ils ont signés si il estiment que c’es trop cher !
Apres, vu tout ce que c’es pris qualcom… manquerait plus qu’ils coulent.
Le 23/01/2017 à 09h42
Le 23/01/2017 à 09h49
Donc Apple se fera condamner par les autorités de la concurrence.
Ah mais c’est pas le cas… donc c’est pas la même chose.
On est bien sur des problématiques de pratiques anti-concurrentielles mises en place par Qualcomm pour torpiller la concurrence.
Le 23/01/2017 à 09h56
Notamment sur l’abus de position dominante :p
Le 23/01/2017 à 10h03
Faut demander aux développeurs de plague inc, vu le nombre de blagues sur apple dans le bandeau de news, ils sont prêts, ils ont tout pour le faire.
Le 23/01/2017 à 10h04
Le problème n’est pas mà pour Apple, mais :
Apple attaque parce que son blé est en otage chez son fournisseur.
Je vois aucune boite qui ne ferai pas un procès à son fournisseur pour une somme pareil en litige.
Le 23/01/2017 à 10h27
Donc l’amande de l’UE nous fait passer pour des petit joueurs …
Le 23/01/2017 à 10h27
y’a un nombre de commentaire qui ne lisent pas l’article et réagissent au quart de tour quand il y a apple dans le titre
Le 23/01/2017 à 10h42
Le fabricant de puces dit également accueillir favorablement « cette
opportunité de voir ces attaques sans fondement examinées par la cour,
où nous pourrons lever le voile sur toutes les pratiques d’Apple ».
Ouuuh ce coup de poker!
Le 23/01/2017 à 10h46
Le géant de Cupertino reproche à son fournisseur de lui faire payer ses puces et les licences de ses brevets trop cher
Nan mais sérieux… Hôpital, charité, toussé " />
J’ai envie de dire, de même que leurs clients qui ont acceptés de payer très cher leurs produits, Apple a bien signé un contrat où il a accepté de payer très cher ces puces non ? Qu’il assume.
Le 23/01/2017 à 11h07
Le 23/01/2017 à 11h19
Oui enfin apparemment la ristourne aurait été accordé si Apple acceptait certaines conditions. Or il semble qu’Apple ne les a pas respectées (légales ou pas), alors qu’Apple les a acceptées. Fallait peut-être pas accepter des conditions pareilles à la base…
Après pour le reste, on a pas assez d’info de toutes manières. Laissons la justice défaire ce sac de nœuds " />
Le 23/01/2017 à 11h28
Non c’est Apple ! " />
Le 23/01/2017 à 11h39
Le 23/01/2017 à 12h26
Le 23/01/2017 à 12h29
Le 23/01/2017 à 12h47
Aucun, d’où son commentaire qui portait sur Qualcomm. Il faisait remarquer la différence de contexte si j’ai bien compris.