Intel Optane : un fantôme aux exigences bien importantes
Drame du marketing d'Intel, 1337ème édition
SI Optane était attendu pour ce début d'année, il ne s'agit toujours que d'une technologie au stade de la promesse. Pour autant, Intel continue de communiquer sur le sujet et livre une liste des exigences que doit satisfaire un adepte de la marque afin de pouvoir en profiter.
Cela fait maintenant plusieurs années qu'Intel nous parle de sa technologie 3D Xpoint, qui a mené plus récemment à l'annonce des produits de la gamme Optane. Pour rappel, il s'agit ici de proposer du stockage avec la densité des SSD mais la rapidité de la mémoire. Le tout, à un tarif intermédiaire.
Optane : beaucoup d'annonces, pas de disponibilité
Lors de la préparation du lancement de la plateforme « Desktop » de Kaby Lake (Processeurs Core de 7e génération), une seule question était sur les lèvres des testeurs : est-ce qu'un SSD Optane sera livré ? Il semblerait en effet que cela était prévu au départ, mais finalement, cela n'a pas été le cas.
Au CES de Las Vegas qui a suivi, Intel n'avait presque qu'un mot à la bouche : VR. Pour autant, le fondeur a fait quelques annonces intéressantes, mais sans mentionner Optane. Finalement, ce sont des constructeurs tiers comme Lenovo qui en ont parlé le plus. Ce dernier a en effet dévoilé plusieurs ThinkPad intégrant la technologie (ThinkPad L470, T570 et L570), qui ne sont toujours pas disponibles sur le marché.
Ici, il n'était ni question de SSD, ni de module mémoire... mais d'un simple cache de quelques Go. Autant dire que l'on était loin de la promesse de départ, et que le soufflé commençait à retomber. Mais les mauvaises nouvelles n'allaient pas s'arrêter là. En effet, lors de l'annonce de Kaby Lake, on a cru comprendre qu'Optane ne serait supporté que sur cette nouvelle plateforme. Pour quelle raison technique ? Ne comptez pas sur Intel pour s'en expliquer.
Kaby Lake et Chipset de la série 200 obligatoire
Il faut dire que les différences entre un processeur Kaby Lake et Sky Lake, ainsi qu'entre un chipset de la série 100 ou de la série 200 sont assez minces. Cette nouvelle génération n'a en effet qu'une raison d'être : il fallait une nouveauté à annoncer pour la fin 2016 en attendant d'avoir réellement du concret à se mettre sous la dent. Ce qui explique la déception au niveau des évolutions proposées.
Il y a peu, une nouvelle page est apparue sur le site d'Intel. Elle vient confirmer les craintes de ce support limité : Optane exige de disposer d'un processeur Kaby Lake Core i3 au minimum et d'un chipset de la série 200. Une manière de forcer les utilisateurs à se mettre à jour et de ne pas aller voir ailleurs ? Sans aucun doute. Notez qu'il faut aussi un connecteur M.2 (2242 ou 2280), mais cela est déjà plus logique puisque les modules sont proposés dans ce format.
Le symbole de la dérive d'Intel
Malheureusement pour Intel, il est compliqué pour un produit n'existant pas sur le marché et n'ayant pas fait ses preuves d'avoir tant d'exigences, surtout lorsque celles-ci paraissent si peu légitimes.
Mais cette décision reflète plutôt bien la stratégie du fondeur depuis de (trop) nombreuses années : la segmentation à outrance. Celle-là même qui le pousse à continuer à proposer des processeurs dotés de seulement deux cœurs à près de 200 euros, sous prétexte qu'ils sont débloqués pour l'overclocking, tels que le Core i3 7350K.
Mais ce support limité pourrait surtout desservir le succès d'Optane, qui va devoir faire face à l'arrivée des processeurs Ryzen d'AMD et leur rapport performances / prix imbattable. De quoi, sans doute, inciter Intel à se remettre en question et à changer son fusil d'épaule concernant certaines pratiques qui n'ont que trop duré. Tout du moins, espérons-le.
Commentaires (50)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 27/02/2017 à 08h22
#1
Est-ce qu’Intel est inquiet de l’arrivé de Ryzen d’AMD ??
En tout cas, si ça fait comme à l’époque des Athlon X2 64 qui avaient baffé Intel de façon tel qu’Intel avait dû revoir intégralement sa copie pour sortir les fameux Core Duo, puis les Core 2 et ainsi de suite.
Le 27/02/2017 à 08h26
#2
“beaucoup d’annonces, pas de disponibilité”.
" /> 
" />
Ça ressemble à un message subliminal politique.
Le 27/02/2017 à 08h28
#3
J’espère qu’ils vont se prendre une grosse claque…
Le 27/02/2017 à 08h42
#4
Oh oui cool ! Et avec plein de licenciements à la clef !!!
Le 27/02/2017 à 08h42
#5
Bon, ils vont commencer par brader des CPUs qui se vendent mal pour saper le démarrage de Ryzen, on verra ensuite…
Le 27/02/2017 à 08h46
#6
Quand on a autant de thunes qu’Intel, une grande claque, c’est le moment où tu investis massivement dans la R&D pour redevenir compétitif. C’est le moment où tu recrutes, pas où tu licencies…
Le 27/02/2017 à 08h55
#7
y’a déjà des baisses de prix sur les CPU oui
Le 27/02/2017 à 08h56
#8
Le 27/02/2017 à 08h59
#9
C’est trop tard pour reculer, tu n’as plus qu’à les exposer ici, il ne fallait pas en parler si tu ne voulais pas en parler !
Le 27/02/2017 à 09h00
#10
Le 27/02/2017 à 09h00
#11
Le 27/02/2017 à 09h02
#12
Le 27/02/2017 à 09h04
#13
T’en fait pas, ils ont déjà bien écrémé en France. Plus qu’un peu de marketting sur Paris. Toutes les autres antennes intel en France vont/ont fermé…
Le 27/02/2017 à 09h12
#14
http://wccftech.com/intel-playing-dirty-undercut-amd-ryzen/
A prendre avec des pincettes, ce site relaie pas mal de rumeurs.
Intel Allegedly Sent A “Call us before you write” Email To Some Of The Press Reviewing Ryzen
Je relaie car ils ont mis à jour leur post en citant leur source, même si ça reste encore incertain.
Le 27/02/2017 à 09h13
#15
Que penser d’une équipe qui a 10 foi le budget de l’autre et qui se prend une claque, même rien qu’une petite claque?
A moins d’en avoir dans le placard c’est quoi l’excuse? Il n’y avait plus de café? La secrétaire est tombé enceinte? Michel s’est fait piqué sa place de parking ?
Source :
https://ycharts.com/companies/AMD/r_and_d_expense
https://ycharts.com/companies/INTC/r_and_d_expense
Le 27/02/2017 à 09h16
#16
Non (sauf chez un revendeur, confirmé par personne d’autre à ce que je sache). Mais on en reparlera dans la matinée ;)
Spoiler : sauter sur la première rumeur à la con venue, c’est vraiment lourdingue ;)
Le 27/02/2017 à 09h16
#17
Optane, le processeur sans plomb et à l’avenir plombé
" />
Le 27/02/2017 à 09h19
#18
Le 27/02/2017 à 09h24
#19
Ben en même temps ils expliquent que certains leur ont dit cela et que plein d’autres rédactions leur ont répondu que non ils n’ont pas reçu de tel message.
Mais bon vu la grosse baisse de tarif qui arrive, je pense que effectivement chez Intel ils dont pas forcément ultra sereins. Même si faut pas rêver AMD va pas leur piquer 50% de parts de marché.
Le 27/02/2017 à 09h27
#20
Sinon, le numéro 31 de CPC Hardware en dit pas mal.
Le 27/02/2017 à 09h36
#21
C’est aussi pour ça que je parle de “petite claque” (c’est chère et compliqué d’être bon partout).
Maintenant , et comme beaucoup, je ne vais pas pleurer les effets d’une concurrence auprès d’une entreprise qui “sait” et qui n’a pas “voulu”.
(les comparaisons avec les CPU AMD sont techniques mais aussi et surtout économiques: si ils étaient au même prix on en parlerait beaucoup moins)
Le 27/02/2017 à 09h47
#22
J’allais le dire. Très bon dossier !
Le 27/02/2017 à 09h52
#23
Juste pour comprendre, Optane ça donne quoi de plus par rapport à un ssd déjà ultra rapide ?
Le 27/02/2017 à 09h55
#24
J’attendais beaucoup d’Optane au départ. Bravo Intel, maintenant, je n’en attends plus rien et je préfère l’ignorer.
Le 27/02/2017 à 10h15
#25
En théorie, plus gros debits, meilleure latence et meilleure durée de vie.
Il était même question à terme de s’en servir comme d’une mémoire unifiée pour remplacer à la fois le stockage de masse et la RAM, à la façon de ce que HP voulait faire avec “The Machine” au début, avant de faire marche arrière du fait justement de ne pas trouver de solution techno adéquate…
Le 27/02/2017 à 10h17
#26
Le 27/02/2017 à 10h19
#27
C’est aussi ce que j’aimerais comprendre.
Avec des SSD 1to à 3 Go/s en lecture et 2 Go/s en écriture, quel serait l’apport d’Optane ?
Même pour les temps de latence je ne suis pas sûr de l’intérêt, surtout en restant sur un port M.2
Le 27/02/2017 à 10h24
#28
“Celle-là même qui le pousse à continuer à proposer des processeurs dotés de seulement deux cœurs à près de 200 euros, sous prétexte qu’ils sont débloqués pour l’overclocking, tels que le Core i3 7350K.”
Je ne suis pas vraiment d’accord avec cette remarque.
Pour 200€ vous avez le processeur le plus véloce en mono-thread :http://cpubenchmark.net/singleThread.html
Selon les usages c’est un processeur très intéressant, je pense notamment à AutoCad qui est mono-thread (mais profite ud’n rendu GPU). Un Core i7 7700K fait certes aussi bien mais pour un beaucoup prix moins attrayant.
Et même pour le gaming, je serais curieux de voir la comparaison sur certains titres gourmands sur le CPU.
Globalement, je trouve les Core i3 de 7ème génération très performants (7300, 7320, et 7350). Pour moins de 170€ on atteint le top 10 des performances mono-thread.
Le 27/02/2017 à 10h48
#29
il y a ça
Le 27/02/2017 à 11h32
#30
Le 27/02/2017 à 12h01
#31
Ah bon c’est un processeur ?
Le 27/02/2017 à 12h02
#32
Est-ce que l’Optane et la technologie 3D Xpoint existent réellement ? On peut se poser la question.
Le 27/02/2017 à 12h27
#33
Le 27/02/2017 à 13h08
#34
Pour moi ce n’est qu’une rumeur.
Le 27/02/2017 à 13h35
#35
un lointain descendent du Pipeline burst cache ^^’ (par le coté ajout d’une barrette pour du cache)
Le 27/02/2017 à 13h50
#36
C’est une vérité alternative
" />
Le 27/02/2017 à 14h09
#37
Le 27/02/2017 à 14h38
#38
.
Le 27/02/2017 à 14h38
#39
Le 27/02/2017 à 16h18
#40
Pour ceux qui doute de l’existence d’Octane, dites vous qu’il y a déjà un paquet d’exemplaire en production chez les GAFAM (genre quelques milliers, de différentes séries).
Pour ceux qui veulent savoir son intérêt par rapport à un SSD, c’est simple, réfléchissez à pourquoi on a toujours de la RAM dans nos PCs malgré les SSD… Allez, je vous aide : la réponse est déjà présente dans les commentaires.
Le 27/02/2017 à 21h31
#41
https://www.nextinpact.com/news/103454-quelle-reponse-dintel-face-a-arrivee-ryzen.htm
Le 27/02/2017 à 23h12
#42
Le 28/02/2017 à 08h32
#43
C’était une réponse à la question de YohAsAkUrA. D’où mon deuxième commentaire comme quoi ce n’était qu’une rumeur pour moi. Je l’ai déjà lu mais merci quand même
" />
Le 28/02/2017 à 10h04
#44
Le 28/02/2017 à 14h27
#45
Le 28/02/2017 à 14h37
#46
Le 28/02/2017 à 15h48
#47
J’enfonce le clou : EDVAC qui a succédé l’ENIAC (fin des années 40) :https://fr.wikipedia.org/wiki/Electronic_Discrete_Variable_Automatic_Computer
L’ordinateur est construit pour opérer en binaire avec addition, soustraction et multiplication automatiques et division programmable, le tout avec un contrôle automatisé et une capacité-mémoire de 1000 mots de 44 bits. Étendue par la suite à 1024 mots, sa mémoire aurait en termes actuels une capacité de 5,5 kilooctets.
Le 28/02/2017 à 20h25
#48
Un peu de concurrence ne ferait pas de mal, ça fait des années qu’Intel se repose sur ses lauriers en sortant des processeurs certes puissants, mais peu innovants d’une génération à l’autre, avec un rapport qualité-prix en baisse.
Le 02/03/2017 à 13h52
#49
Le 02/03/2017 à 14h15
#50