Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

iFixit démonte le nouvel iPad, au propre comme au figuré

Brutal, savage, rekt

iFixit démonte le nouvel iPad, au propre comme au figuré

Le 30 mars 2017 à 15h10

La semaine dernière Apple avait surpris son petit monde en annonçant sans tambours ni trompettes le lancement d'un nouvel iPad de 9,7 pouces, remplaçant l'iPad Air 2. L'équipe d'iFixit s'en est donc logiquement donnée à cœur joie pour découvrir ses entrailles.

Sorti discrètement la semaine dernière, le nouvel iPad fait désormais parler de lui du côté de chez iFixit. Ce nouveau modèle, vendu à partir de 409 euros avec 32 Go de mémoire embarquée, propose toujours la même diagonale que l'iPad Air 2 qu'il remplace (9,7 pouces) et évolue en douceur, troquant son A8X pour un A9 plus récent et plus véloce. D'autres modifications étaient de la partie, avec la disparition du traitement antireflet sur l'écran. 

Ça colle

Comme le veut la coutume, nos confrères ont tenté d'en savoir plus sur les entrailles de la bête, et comme elle le veut également, ils se sont heurtés d'entrée à d'importantes quantités de colle avant de pouvoir ôter l'écran. À l'intérieur, le nouvel iPad ressemble à s'y méprendre au premier iPad Air, notamment pour la disposition de ses composants.

La batterie serait ainsi la même sur les deux modèles, avec une capacité de 32,9 Wh. Fort heureusement, elle n'est cette fois-ci pas soudée à la carte mère, ce qui permet son remplacement un peu plus aisément... une fois que l'on a réussi à se défaire de l'écran sans le casser. 

Les adhésifs sont d'ailleurs omniprésents dans l'appareil, qu'il s'agisse de colles ou de rubans visant à maintenir certains composants en place. Il faut également démonter l'ensemble du panneau d'affichage pour remplacer ne serait-ce que le connecteur Lightning en cas de défaillance... Pas vraiment pratique.

Bonnet d'âne

Fort logiquement, le nouvel iPad se voit donc affublé de la note de 2/10, soit exactement la même que celle obtenue par les deux modèles d'iPad Air. Un jugement justifié en partie par la difficulté de remplacement de la batterie, solidement maintenue par « une paraison d'adhésif ».

Commentaires (100)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Tain si la colle et le scotch c’est le turfu, je vais être le meilleurs intégrateur du monde.

votre avatar

Trop gros le coup de l’essieu <img data-src=" />

Déjà que sur certain modèle faut déposer le pare-choc, on va y venir.




votre avatar







Mr.Nox a écrit :



On te sent tendu, c’est parce qu’ils ont (encore) mis une mauvaise note à ta marque ? Ne t’inquiète pas les produits concurrents arrivent pour que tu te refasses une santé. :)



Et pour information la note n’est pas pour Apple (ou tout autre constructeur) mais pour le client qui voit le niveau de réparabilité de l’engin.







Je suis pas tendu, c’est juste que leurs fixations sur certains trucs sont marrantes… A une époque, la batterie inamovible, c’était le Grand Satan. Apple a enchainé des 1⁄10 ou des 2⁄10 juste pour ça sur un paquets de produits (iPhones, Ipad, Macbook, etc). Et ensuite, quand toute la concurrence a fait pareil et bien c’est tout juste si ça fait une petite mention dans un paragraphe.



Aujourd’hui, rebelote avec la colle… C’est le Grand Satan, un adhésif qqpart et bim, tu te prends un 2⁄10 dans les dents. Et bien sur, c’est Apple qui morfle le 1er aussi…



Après, ils ont raison d’une manière générale… Mais voilà, ils va falloir qu’ils comprennent que l’informatique ne se résume plus aux tours beiges qu’on pouvait bricoler pendant des heures et changer n’importe quelle pièce à volonté. Aujourd’hui, il y a un éventail d’équipements très différents qui vont de la tour beige ultra modulaire à l’ultrabook hyper-intégré mais irréparable. Et ça sert à rien de reprocher à un produit sa caractéristique principale… ça n’a aucun sens… indépendamment qu’il soit pommé ou pas d’ailleurs.


votre avatar







tifounon a écrit :



Trop gros le coup de l’essieu <img data-src=" />

Déjà que sur certain modèle faut déposer le pare-choc, on va y venir.







Je sais je suis en avance pour <img data-src=" />-di mais ça détend un peu


votre avatar

Je suis d’accord qu’il y a toujours un compromis à faire sur l’intégration/réparation, mais c’est un peu leur rôle de râler sur quelque chose qui ne se démonte pas. Effectivement, à l’époque où seule Apple le faisait, il se prenaient une chouquette car les produits concurrents étaient plus facilement démontables.

Si toute l’industrie s’y met, ben les notes s’adaptent (en gros, le barème n’est pas absolu, mais relatif)

votre avatar

Je ne comprends pas de quoi tu parles.



Le site s’appelle “I fix it”, littéralement, “je le répare”, du coup oui, ils donnent leur avis sur la capacité d’un produit à être réparé soit même, c’est le but du site. C’est comme si tu reprochais à lequipe.fr de parler de sport.



Ensuite, le site ne donne pas de plus mauvaise à Apple qu’aux autres, je viens de check le samsung galaxy s7 il a 3⁄10…



La Surface Pro 3 de Microsoft elle a 1⁄10.

votre avatar

“disparition du traitement antireflet sur l’écran”



heu…… c’est sérieux ??????

C’est juste OBLIGATOIRE l’anti reflet sur une tablette <img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







KP2 a écrit :



Je suis pas tendu, c’est juste que leurs fixations sur certains trucs sont marrantes… A une époque, la batterie inamovible, c’était le Grand Satan. Apple a enchainé des 1⁄10 ou des 2⁄10 juste pour ça sur un paquets de produits (iPhones, Ipad, Macbook, etc). Et ensuite, quand toute la concurrence a fait pareil et bien c’est tout juste si ça fait une petite mention dans un paragraphe.



Aujourd’hui, rebelote avec la colle… C’est le Grand Satan, un adhésif qqpart et bim, tu te prends un 2⁄10 dans les dents. Et bien sur, c’est Apple qui morfle le 1er aussi…



Après, ils ont raison d’une manière générale… Mais voilà, ils va falloir qu’ils comprennent que l’informatique ne se résume plus aux tours beiges qu’on pouvait bricoler pendant des heures et changer n’importe quelle pièce à volonté. Aujourd’hui, il y a un éventail d’équipements très différents qui vont de la tour beige ultra modulaire à l’ultrabook hyper-intégré mais irréparable. Et ça sert à rien de reprocher à un produit sa caractéristique principale… ça n’a aucun sens… indépendamment qu’il soit pommé ou pas d’ailleurs.







Leur nom c’est iFixit hein, alors ça me choque pas vraiment qu’ils notent la réparabilité, et non la logique du produit

9⁄10 réparable, 2⁄10 difficilement réparable, c’est tout



Edit: ah ben grillé


votre avatar

Si tu regardes les tests du s7 les critiques sont exactement les mêmes et la note est équivalente (3⁄10). C’est pas lié à Apple

votre avatar







GierrePattaz a écrit :



Gna gna gna, ça ne sert a rien de démonter moi je jette blah blah



Et avec le Fairphone2, je remplace la batterie pour 30€  <img data-src=" />



(Vivement Mai !)







Ouais mais le fairphone2, c’est un smartphone buggé digne des années 2010 pour plus de 500€. Désolé, j’ai pas les moyens… (et je parle pas du fairphone 1)







LostSoul a écrit :



Je me pose la même question. L’objectif d’Apple étant justement d’empêcher toute réparation et de forcer les gens à remplacer leurs appareils, c’est pas demain la veille qu’ils auront une bonne note chez iFixit (c’est juste leur politique commerciale)







Je ne crois pas que ce soit ça “l’objectif”. Pour moi, l’objectif est de faire toujours plus fin et toujours plus compact. Les concessions sur la réparabilité sont une conséquence de cet objectif.

Et puis bon, après faut voir quel est le besoin de réparabilité, le marché ciblé, etc. Quand tu vises un marché de jeunes geeks sans le sou, t’as interêt à proposer de la tour beige. Si tu vises du cadre sup. équipé par son entreprise, t’as plutôt interêt à fournir un produit qui tient 3 ans sans problème et qui est aussi classe que possible même si c’est 20% plus cher que la concurrence.


votre avatar







Charly32 a écrit :



Je suis d’accord qu’il y a toujours un compromis à faire sur l’intégration/réparation, mais c’est un peu leur rôle de râler sur quelque chose qui ne se démonte pas. Effectivement, à l’époque où seule Apple le faisait, il se prenaient une chouquette car les produits concurrents étaient plus facilement démontables.

Si toute l’industrie s’y met, ben les notes s’adaptent (en gros, le barème n’est pas absolu, mais relatif)







Ouais mais les mecs doivent certainement être assez intelligents pour savoir si l’adhésif est justifié ou non en fonction du form-factor de la machine.

Dans le Macbook par exemple, la batterie participe directement à la rigidité de la coque. C’est pas nouveau, on le sait depuis qu’il est sorti. Donc si la batterie est collée à la coque, c’est pas pour le plaisir, c’est juste parce que ca forme un tout. Je pense même que si c’était possible de fusionner la batterie avec la coque, Apple l’aurait certainement fait…



Mais non, iFixit veut absolument considérer que la coque et la batterie sont 2 choses séparées donc fatalement ils pleurent contre la colle… Heureusement qu’ils se sont fait une raison sur la RAM soudée…


votre avatar

iPhone 7 - 796€

Argument invalide.



Fairphone2 buggué ? source ?&nbsp;



Matos de 2010 ? <img data-src=" />



Et l’éthique et l’environnement ? Pas de place pour ces sujets&nbsp; ??



Tristesse infinie.

votre avatar







bombo a écrit :



Je ne comprends pas de quoi tu parles.



Le site s’appelle “I fix it”, littéralement, “je le répare”, du coup oui, ils donnent leur avis sur la capacité d’un produit à être réparé soit même, c’est le but du site. C’est comme si tu reprochais à lequipe.fr de parler de sport.



Ensuite, le site ne donne pas de plus mauvaise à Apple qu’aux autres, je viens de check le samsung galaxy s7 il a 3⁄10…



La Surface Pro 3 de Microsoft elle a 1⁄10.













jackjack2 a écrit :



Leur nom c’est iFixit hein, alors ça me choque pas vraiment qu’ils notent la réparabilité, et non la logique du produit

9⁄10 réparable, 2⁄10 difficilement réparable, c’est tout



Edit: ah ben grillé







Ouais, vous avez raison… ils ont leur logique, je suis d’accord avec ça.

Mais je trouve que leur définition de réparabilité est variable dans le temps (batterie inamovible, colle, etc) et c’est ça qui me gêne un peu (un peu seulement)

J’aime beaucoup leur site, je l’utilise régulièrement et j’apprécie surtout quand ils poncent les puces pour analyser leurs entrailles au microscope, c’est assez fou.

Mais on voit bien aussi qu’ils auraient un peu moins de succès sans Apple quand même… malgré qu’ils soient vachards avec. “Qui aime bien chatie bien” certainement…


votre avatar

Soudainement je me souviens pourquoi j’avais blacklist KP2. Hop, l’évangéliste Apple y retourne gentiment. :)

votre avatar

Trollbait 10⁄10

votre avatar







GierrePattaz a écrit :



Et l’éthique et l’environnement ? Pas de place pour ces sujets  ??

Tristesse infinie.







Ben, je sais pas, c’est à étudier sur toute la durée de vie de l’appareil, hein… Sur un iPhone, il n’y a pas besoin de changer la batterie pendant au moins 3 ans. Et même au bout de 5 ans, elle peut encore tenir ses 10-11h (=une journée) relativement facilement. En tout cas, elle est conçue en ce sens même si il y a forcément une part de défaillances anormales sur la production



Si pour toi, foutre ta batterie bas de gamme à la poubelle tous les ans ou tous les 2 ans pour en acheter une neuve pour 30€ est un gain écologique, soit mais je suis dubitatif.



Moi, aujourd’hui, mon iPhone me coute 200€/an car entre le cout d’achat et le prix de revente, je perds 200€ par an. Et les iPhones que j’ai eu entre les mains sont revendus dans mon entourage et ils ont tous fonctionné leur 5 ans bien tassés (6,5 ans pour l’un d’entre eux).

Je connais pas de smartphone avec ce niveau de rapport qualité/prix. Et je connais pas de marque capable de faire tenir ses produits pendant 5 ans sans problème majeur avec une telle régularité (sauf peut-être qq problèmes légitimes de perfs avec le temps).



Après, c’est bien de viser des produits réparables et je me sens pas en faute avec un iPhone. Désolé de te faire du chagrin sur ce point.

Il m’est arrivé 1 fois ou 2 d’aller dans un Apple Store pour un problème et on m’a échangé mon iPhone. Mais on me l’a pas échangé avec un neuf pour mettre l’ancien à la poubelle, on me l’a échangé pour un iPhone reconditionné (autrement dit : réparé). La seule différence est que c’est pas moi qui l’ait fait (et heureusement, j’ai autre chose à foutre).

Voilà… La notion de réparabilité doit être vue d’une manière globale et pas seulement du point de vue du geek qui veut réparer lui-même sur sa table de cuisine avec des pièces achetées sur Amazon sans savoir d’ou ça vient vraiment (et avec quel bilan carbone…)


votre avatar







KP2 a écrit :



Mais oui, bien sur… <img data-src=" />

C’est pour ça que la concurrence ne fait que courir derrière…







Bah oui c’est bien connu : Apple possède ses propres usines et n’achètent pas du tout les mêmes composants aux mêmes endroits que la concurrence…. voir directement chez la concurrence (samsung pour ne pas les citer).



En terme de caractéristique matériel un iphone 6 (par exemple) c’est en dessous d’un nexus 5 sorti deux ans avant et vendu 200€ de moins hein…



Et si tu veux vraiment rire on va parler des PC : un pc apple c’est au bas mot 50% plus cher qu’un pc non Apple à caractéristique équivalente. Et non, désolé, Intel n’a pas une chaine de fabrication spécifique à Apple : c’est bel et bien exactement les mêmes procs….. Et c’est parfaitement comparable depuis l’abandon du powerPC.



Ouhhh mais tu veux peut être que l’on parle de la carlingue des mac books pro en plastoque bas de gamme qui se décolle après moins de 2 ans d’utilisation normale ?



Bref, tu veux faire les éloges d’Apple ? Parle d’intégration logiciel, d’UX, de marketting, de design éventuellement… mais certainement pas de qualité matériel ou de suivi logiciel….


votre avatar







Fuinril a écrit :



Bah oui c’est bien connu : Apple possède ses propres usines et n’achètent pas du tout les mêmes composants aux mêmes endroits que la concurrence…. voir directement chez la concurrence (samsung pour ne pas les citer).







Oui et ?

Ils ont pas été les 1ers à sortir un smartphone avec un écran capacitif multitouch ?

Ils ont pas été les 1ers à sortir un smartphone avec une puce ARM 64bits ?



Mais sans parler de ça, c’est pas une histoire de faire ses propres composants, c’est une histoire d’assembler les trucs dispo sur le marché en un tout cohérent. Ca s’appelle l’intégration et, aujourd’hui, c’est plus important de faire une bonne intégration que d’avoir les meilleurs composants du marché… C’est ce qu’à compris Apple et moins bien les autres (voire pas du tout pour certains).



Si ils suffisait de foutre tous les meilleurs composants dispo dans un tupperware et secouer très fort pour pondre le meilleur smartphone du monde, Apple n’existerait pas et Wiko serait le champion du marché. Et Samsung n’aurait jamais eu la honte avec un Galaxy Note 7 interdit dans les avions…







Fuinril a écrit :



En terme de caractéristique matériel un iphone 6 (par exemple) c’est en dessous d’un nexus 5 sorti deux ans avant et vendu 200€ de moins hein…







Si tu le dis… Moi, je suis bien incapable de comparer objectivement une puce maison Apple avec une autre puce alors que les softs de benchs sont différents, l’OS sur lequel ils tournent sont différents et TOUT LE RESTE DU MATOS COMME LA RAM ET LE STOCKAGE SONT AUSSI DIFFERENTS.

Bref, soit t’es de mauvaise foi, soit t’es juste con… Mais je pense que la 1ere hypothèse est la plus réaliste même si on me reproche souvent mon optimisme débordant.







Fuinril a écrit :



Et si tu veux vraiment rire on va parler des PC : un pc apple c’est au bas mot 50% plus cher qu’un pc non Apple à caractéristique équivalente. Et non, désolé, Intel n’a pas une chaine de fabrication spécifique à Apple : c’est bel et bien exactement les mêmes procs….. Et c’est parfaitement comparable depuis l’abandon du powerPC.







Oui et alors ?







Fuinril a écrit :



Ouhhh mais tu veux peut être que l’on parle de la carlingue des mac books pro en plastoque bas de gamme qui se décolle après moins de 2 ans d’utilisation normale ?







Je sais pas si tu es au courant mais ça va faire 10 ans que les Macbook Pro sont en alu massif… Je vois pas pourquoi tu parles de plastique… A part peut-être les petits patins anti-dérapants en dessous ? J’ai changé les miens pour 6€ (fdp compris) il y a 4 mois car il y en a un qui commençait à se barrer au bout de 6 ans…







Fuinril a écrit :



Bref, tu veux faire les éloges d’Apple ? Parle d’intégration logiciel, d’UX… mais certainement pas de qualité matériel ou de suivi logiciel….







Je veux pas faire d’éloges mais je trouve malhonnête d’employer des termes comme “merde” ou de “bas de gamme” alors que c’est objectivement faux.

On a probablement pas la même grille de critères pour évaluer une machine mais faut quand même pas exagérer…


votre avatar

Est ce qu’ils ont été les premiers ? Aucune idée et je n’en ai rien à cirer. Concrètement c’est la même chose dans un iphone et dans un autre smartphone aujourd’hui , sauf que chez Apple c’est vendu 50% plus cher. Et pour rappel c’est TOI qui dit que c’est de meilleur qualité, moi je te dis que c’est la même chose que chez les autres mais bien plus cher à gamme équivalente.



Quant à l’intégration le client Apple d’aujourd’hui il en a rien à faire : ce qui l’intéresse c’est l’intégration logiciel et l’UX parce que c’est un gros naze en informatique et qu’il ne veut surtout pas avoir besoin d’utiliser son cerveau. Parce que de ce point de vue c’est pareil : mon nexus 5 n’a strictement rien à envier à ton iphone 6 : il n’est pas plus gros, il a un appareil photo tout aussi bon, une batterie équivalente…. Sauf que lui je peux le mettre à jour sans craindre de perdre d’un coup 50% de réactivité.





Encore une fois Apple ne fait PAS de puce. Tu as du matériel standard assemblé dans une usine standard… Après si pour toi 1 == 2 parce que c’est Apple bah écoute hein…. je te retourne la remarque concernant l’optimisme, même si dans ton cas je commence à pencher pour la seconde hypothèse.



Pour le mac book ça tombe bien, l’exemple date de 2010, donc moins de 10 ans. Mais bon, macgeneration doit troller aussi hein ? :https://www.macg.co/2011/05/apple-r%C3%A9pare-les-macbook-blancs-qui-se-d%C3%A9c…



Objectivement personne n’a dit que c’etait de la merde ou du bas de gamme. Il n’y a que toi qui a parlé de haut de gamme alors que c’est juste faux. Le matos est de qualité moyenne vendu au prix du haut de gamme.



Après j’ai quand même l’impression que tu es très limité sur le sujet… J’ai de l’Apple (un ipad mini pour être précis), je conseille de l’Apple à mes proches, et j’ai probablement bien plus mis les mains dans le cambouis sur du mac OS que toi. Je n’ai strictement rien contre Apple du moment que l’on essaye pas de me le vendre pour travailler. Par contre, désolé, ce n’est absolument pas de la bonne qualité. C’est une qualité moyenne bien que suffisante au rapport qualité prix dégueulasse.



Est ce que je vante linux pour la qualité de son support périphérique moi ? Il y a plein d’avantages à Apple, mais la partie matériel n’en fait pas partie.

votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar

T’as oublier la roue de secoure… ah ben non, y en as plus.

votre avatar







Fuinril a écrit :



c’est TOI qui dit que c’est de meilleur qualité, moi je te dis que c’est la même chose que chez les autres mais bien plus cher à gamme équivalente.





Ce qu’il dit c’est que si Apple truste le marché et arrive à vendre un iPhone plus de 1000€ c’est parce que les clients sont en grande majorité TRES satisfait. Et ça, tu ne peux pas l’avoir sans un matériel de qualité. Il n’y a pas une seule marque sur le marché qui arrive à un tel niveau.



C’est pas lui, c’est le marché qui dit que c’est de meilleur qualité ;)



&nbsp;



Fuinril a écrit :



Quant à l’intégration le client Apple d’aujourd’hui il en a rien à faire : ce qui l’intéresse c’est l’intégration logiciel et l’UX parce que c’est un gros naze en informatique et qu’il ne veut surtout pas avoir besoin d’utiliser son cerveau. Parce que de ce point de vue c’est pareil : mon nexus 5 n’a strictement rien à envier à ton iphone 6 : il n’est pas plus gros, il a un appareil photo tout aussi bon, une batterie équivalente…. Sauf que lui je peux le mettre à jour sans craindre de perdre d’un coup 50% de réactivité.&nbsp;



&nbsp;

Ben perso je suis passé sur Android depuis plus d’un an en pensant que c’était surement enfin mature et c’est tout sauf simple. C’est un OS de bidouilleur et un jour tu as 6h d’autonomie, le lendemain t’en as 20 sans que tu ne saches pourquoi. iOS est largement plus abouti mais c’est normal, Android a fait le choix de l’ouverture et la personnalisation et ça, bah ça a un coup en terme d’intégration et stabilité.



Et pour l’appareil photo, c’est pas tant un problème de capteur que de traitement logiciel de l’image maintenant et donc le soft est très important. Tu vois bien comme Apple a galéré avec son effet bokeh pour finalement proposé une expérience moins réussie que sur la concurrence sous Android. &nbsp;

&nbsp;

&nbsp;&nbsp;



Fuinril a écrit :



Par contre, désolé, ce n’est absolument pas de la bonne qualité. C’est une qualité moyenne bien que suffisante au rapport qualité prix dégueulasse.&nbsp;





Là tu exagères et d’ailleurs le taux de renouvellement très bas des iPad montrent bien que c’est de l’excellente qualité. J’ai mon iPad Air qui fonctionne parfaitement alors qu’on a changé de version d’iOS et que 2 ou 3 nouveaux modèles sont sortis depuis. Et tu vois bien qu’entre un Wiko et un Samsung, même si dedans ça peut être les mêmes composants, c’est pas la même qualité. Quand même si je veux bien admettre qu’Apple n’est pas le meilleur parce que je ne connais pas tout le marché, c’est sans aucun doute dans les tout meilleurs intégrateurs de composant à quelques égarement d’ingénierie près ;)


votre avatar







Fuinril a écrit :



Heureusement que tu dis que c’est subjectif parce que sinon <img data-src=" />



Donc ouvre les yeux, prends le métro… je sais pas, c’est vraiment pas dur de trouver des téléphones de plus de 3 ans en parfait état de fonctionnement… J’en ai même un de dix ans si tu veux.



Et si tu veux troller je dirais qu’il est TRES compliqué de trouver des iPhone de plus de 2 ans avec un écran intact alors que les android et autre windows phone ça court les rues…



Le matériel Apple n’est pas de meilleure qualité. En fait il est largement inférieur au matériel de gamme équivalente chez la concurrence (et ce n’est pas valable que pour les téléphones). Il y a des avantages à Apple, mais la longévité ou la qualité n’en fait clairement pas partie (il suffit de voir les maj d’OS qui rendent ton matos inutilisable ou presque).



Et enfin, iFixIt traite Apple comme les autres. L’iPhone 6 a obtenu l’excellente note de 7 pour mémoire.



Bref, obvious troll is obnoxious….





C’est toi le troll.



Tes vieux Android, ils tournent sur quelle version de l’OS ? De quand date la dernière mise à jour ?

Tu as les patches de sécurité ?



Il faut comparer ce qui est comparable.



On peut reprocher beaucoup de chose à Apple, j’ai d’ailleurs remplacé mon iPhone 5 par un Android.

Mais pas la qualité matérielle, qui est excellente et garantie en effet une très bonne longévité, ni le support logiciel.

&nbsp;

Certes au fil du temps, ça commence à ralentir, mais si c’est une obsolescence programmée elle est nettement plus acceptable que sur Android, car on parle d’une période d’environ 5 à 7 ans.

Versus 2 ans max pour la plupart des constructeurs Android.



Pour conclure, je trouve tous les téléphones merdiques en fait.



On a le choix entre le méga spyware de Google et son support logiciel médiocre, et le monde fermé d’Apple avec ses tarifs disproportionnés.

Super.


votre avatar







KP2 a écrit :



[…] TOUT LE RESTE DU MATOS COMME LA RAM ET LE STOCKAGE SONT AUSSI DIFFERENTS. […]



Heu… Non. La RAM c’est la même techno que partout ailleurs. Le stockage c’est du SSD comme tu peux en trouver sur n’importe quel site de matos. (et puis y a pas 40 entreprises qui font des pices de RAM ou des puces de NAND)

La RAM certifiée Apple/Dell/HP/etc. et le renommage des SSD/SSHD/HDD en Fusion Drive ou watchamacallit c’est juste un moyen de faire payer plus cher du matériel standard. Mais ça tous les constructeurs le font. Pas seulement Apple.

Bon, ce que fait Apple par contre c’est brider le PC si tu utilises pas un SSD qui est vendu par eux (TRIM désactivé). Bah Microsoft fait de même avec Windows 7/8/8.1 qui ne recevront pas de maj avec un proc Kabylake ou Ryzen.

Comme quoi ils font tous pareil. On devrait juste les laisser faire sans rien dire vu que c’est monnaie courante….


votre avatar

ThinkPad T41 de 2003, encore utilisable et fonctionnel comme un charme sous Lubuntu ;)

votre avatar

Attention, c’est très grave !!! 




Et si tu continues de te moquer, tu auras des problèmes avec l'institut Français contre l'Apple-o-Phobie (iFAP)
votre avatar

Pareil pour moi même s’il ne dépasse pas encore les 5 ans j’ai acheté le Sony Xperia Z à sa sortie (Février 2013) et donné à mon père par la suite et il n’y a aucun soucis avec… Et la batterie n’a jamais été changé!

votre avatar







Charly32 a écrit :



Ben ils sont en guerre contre toute solution non démontable, ça se tient non?



(non démontable : sous entendu sans endommage les pièces)







Ils peuvent partir en guerre contre ça mais si tu trouves pas les pièces détachées, leur guerre ne servira à rien. Juste à se faire du blé avec la pub sur leur site


votre avatar

Rachète une bagnole dans ces cas là, ça va plus vite <img data-src=" />

votre avatar







Ph11 a écrit :



Apple-fanboyisme…



Là, c’est mieux.


votre avatar







KP2 a écrit :



Si tu le dis… Moi, je suis bien incapable de comparer objectivement une puce maison Apple avec une autre puce alors que les softs de benchs sont différents, l’OS sur lequel ils tournent sont différents et TOUT LE RESTE DU MATOS COMME LA RAM ET LE STOCKAGE SONT AUSSI DIFFERENTS.

Bref, soit t’es de mauvaise foi, soit t’es juste con… Mais je pense que la 1ere hypothèse est la plus réaliste même si on me reproche souvent mon optimisme débordant.

&nbsp;





Tu parles de mauvaises foi?

C’est un peu l’hôpital qui se fout de la charité…

J’ai passé 10 ans à démonter des mac de toutes sorte pour upgrader la ram et changer le hdd. J’ôtai de jolie barrettes avec une pomme, de jolis disques avec une pomme. Et j’ai toujours acheté des pièces non Apple, malgré que des tech APR me certifiaient que cela ne fonctionnerait pas correctement… Et cela a toujours très bien fonctionné…

Chacun fait ce qu’il veut avec son argent, les trolls me gonflent, mais faut pas dire n’importe quoi.

Sympa le “Bref, soit t’es de mauvaise foi, soit t’es juste con” : regarde la définition du mot introspection







&nbsp;


votre avatar







KP2 a écrit :



[…]



Résumé en 1 phrase de tout ton commentaire :



Bonjour, je suis heureux de me faire avoir et de devoir jeter tout le matériel quand une simple résistance est HS, merci!


votre avatar

Il va falloir penser à l’écologie un jour… Et là ca va faire mal

votre avatar

Le seul truc que je retiens de l’article: le mot “paraison” que je découvre. Merci K/NXI<img data-src=" />

votre avatar







KP2 a écrit :



Ben, je sais pas, c’est à étudier sur toute la durée de vie de l’appareil, hein… Sur un iPhone, il n’y a pas besoin de changer la batterie pendant au moins 3 ans. Et même au bout de 5 ans, elle peut encore tenir ses 10-11h (=une journée) relativement facilement. En tout cas, elle est conçue en ce sens même si il y a forcément une part de défaillances anormales sur la production







Ma belle-famille est 100% Apple, leurs batteries d’iPhone faiblissent bien plus que ce que tu annonces, ils me parlent de -10% à -15 % de capacité perdue par an en moyenne (parfois plus, peut-être des batteries défectueuses).


votre avatar







abitbool a écrit :



Il va falloir penser à l’écologie un jour… Et là ca va faire mal







En quoi un smartphone haut de gamme qui tient 5 ans bien tassés est moins écologique qu’un smartphone bas de gamme dont il faut changer la batterie (amovible, yeah !) tous les ans ou des pièces divers et variées qui tombent en panne ?



Le problème avec beaucoup de geeks qui achètent des smartphones bas ou moyenne gamme Android est que comme c’est in-revendable, forcément, quand ils le changent au bout de 2 ans (max), l’ancien est soit mis à la poubelle, soit laissé dans un tiroir ad vitam.

Sauf qu’un iPhone, même si il a 3 ans ou plus, ça a toujours une valeur sur le marché et ça se revend super bien pour être de nouveau utilisé pendant un certain temps.



Mais ça, le geek qui n’a jamais pu revendre son mobile et qui ne connait que ça, il est persuadé que le propriétaire d’un iPhone 2x plus cher fait la même chose que lui = sacrilège = il se répand tout en haine dans les forums.


votre avatar

Moi j’en connais un, mon S4, mon père l’a toujours et aucun soucis il fonctionne comme quand je l’ai eu… A si batterie changé au bout de ~ 3ans…..





Et là actuellement j’ai un S6 Edge, pareil, fonctionne parfaitement. Bon par contre je vais être un peu plus emmerdé vu que la batterie est pas amovible.



J’ai un collègue qui a un WP depuis quelques années, rien à signaler non plus, à part le fait qu’il a pas eu le droit à la maj W10 certes.



<img data-src=" />

votre avatar







KP2 a écrit :



En quoi un smartphone haut de gamme qui tient 5 ans bien tassés est moins écologique qu’un smartphone bas de gamme dont il faut changer la batterie (amovible, yeah !) tous les ans ou des pièces divers et variées qui tombent en panne ?



Le problème avec beaucoup de geeks qui achètent des smartphones bas ou moyenne gamme Android est que comme c’est in-revendable, forcément, quand ils le changent au bout de 2 ans (max), l’ancien est soit mis à la poubelle, soit laissé dans un tiroir ad vitam.

Sauf qu’un iPhone, même si il a 3 ans ou plus, ça a toujours une valeur sur le marché et ça se revend super bien pour être de nouveau utilisé pendant un certain temps.



Mais ça, le geek qui n’a jamais pu revendre son mobile et qui ne connait que ça, il est persuadé que le propriétaire d’un iPhone 2x plus cher fait la même chose que lui = sacrilège = il se répand tout en haine dans les forums.





Oh mon dieux les conneries ….

Bref je prefere les produits android et mon ancien galaxy note 1 a qui j’ai remplacé la batterie, puisque &nbsp;grace a ifixit j’ai pu le faire, me sert encore pour partager ma connexion. Carte sim de 100go a 3€ je partage et tout le monde est bien content !



Mon xperia Z ultra, ecran cassé =&gt; Je l’ai remplacé pour moins de 30€ merci ifixit ! Le telephone rox toujours même si je l’ai changé, et il sert toujours, je l’ai donné a la famille, et c’est toujours revendable un qualcomm S800 ça equivaut un iphone 5 voir 5S khey !



Et j’ai trouvé un xperia Z en panne a 20€ que j’ai reparé (antenne pour 2€ aliexpress) et revendu 70€

Donc l’iphone user, faut enlever tes&nbsp;oeillères <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







Cara62 a écrit :



Moi j’en connais un, mon S4, mon père l’a toujours et aucun soucis il fonctionne comme quand je l’ai eu… A si batterie changé au bout de ~ 3ans…..





Et là actuellement j’ai un S6 Edge, pareil, fonctionne parfaitement. Bon par contre je vais être un peu plus emmerdé vu que la batterie est pas amovible.



J’ai un collègue qui a un WP depuis quelques années, rien à signaler non plus, à part le fait qu’il a pas eu le droit à la maj W10 certes.



<img data-src=" />







Nexus 5, 3 ans et demi, batterie du tonnerre


votre avatar

Huawei Ascend Mate, 4 ans, batterie au top :-)

votre avatar







Omnisilver a écrit :



Ma belle-famille est 100% Apple, leurs batteries d’iPhone faiblissent bien plus que ce que tu annonces, ils me parlent de -10% à -15 % de capacité perdue par an en moyenne (parfois plus, peut-être des batteries défectueuses).





Pas possible ! Tu parles d’un produit Apple là ! C’est pas la batterie qui s’use, c’est juste que les gens ne s’en servent pas correctement.



C’est comme les batteries qui explosent : Si c’est un samsung, ça risque de faire pêter l’avion dans lequel tu te trouves, alors que si c’est un apple, ça te sauvera la vie en allumant un feu quand tu te retrouveras sur une ile déserte suite à l’explosion de ton avion (provoquée par un samsung, of course)…


votre avatar







feuille_de_lune a écrit :



Oui, genre démonter une aile et l’essieu avant pour changer une optique de phare :) <img data-src=" />





Haha, c’est tout ?

pour changer juste une lampe (oui oui, juste l’ampoule anti-brouillard) il faut faire tomber le parechoc avant, une roue et une partie de protection de roue, qui dit mieux ? La marque de la voiture est française.


votre avatar

J’ai jamais dit que c’était mieux.

Que ce soit les smartphones Android ou Apple, écologiquement c’est une catastrophe. Si un jour on se réveille, il faudra revenir sur ces acquis d’aujourd’hui.

votre avatar







Omnisilver a écrit :



Ma belle-famille est 100% Apple, leurs batteries d’iPhone faiblissent bien plus que ce que tu annonces, ils me parlent de -10% à -15 % de capacité perdue par an en moyenne (parfois plus, peut-être des batteries défectueuses).







J’en sais rien, j’ai pas de stats sur le sujet non plus… ils y en a peut-être, je sais pas…



Moi, au bout de 2 ans, tous les iPhones que j’ai eu avaient encore 80% de capacité minimum. Peut-être que je les entretiens mieux ? Aucune idée…

Et même si ça reste subjectif aussi, je me souviens pas avoir vu un smartphone de plus de 3 ans d’une autre marque. Allez, si, peut-être 1x ou 2… Par contre, des iPhone 4/4S encore en service, j’en vois encore régulièrement. Et il m’est même arrivé de voir un 3GS récemment…



Idem pour les macbook pro par exemple, le mien a 6 ans et ils tourne comme un charme sous la dernière version de MacOS malgré qu’il soit trimballé tous les jours dans un panier de vélo. Il tient ses 4h tranquille aussi.

J’ai bossé dans un boite qui avait une bonne centaine de portables (PC évidemment) et j’étais juste à coté de l’équipe support pendant 5 ou 6 ans… Il n’y pas eu un seul portable, quelque soit le prix, la marque (HP, Sony ou Dell) ou l’usage (nomade ou sédentaire) qui était encore utilisable au bout de 3 ans.

J’ai toujours entendu du bien des Thinkpad, je crois que c’est la seule marque qu’ils n’ont jamais eu entre les mains malheureusement…


votre avatar

Des cibles marketing différentes qui argumentent… 😂

Il me semble qu’à plus de 700€ le smartphone tu sais le garder quelques années…

votre avatar







IMPulsion a écrit :



Pas possible ! Tu parles d’un produit Apple là ! C’est pas la batterie qui s’use, c’est juste que les gens ne s’en servent pas correctement.







Ben peut-être… On sait aujourd’hui que les batteries Li-ion sont hyper sensibles à la qualité du chargeur. Il faut que le chargeur fournisse une tension très stable et détecte parfaitement le niveau de charge pour ne surtout pas surcharger la batterie sinon elle gonfle (et ça la nique… ou, au pire, elle explose).

Si tu utilises un chargeur à 5€ acheté dans un supermarché, tu as de très grandes chances d’abimer ta batterie bien plus vite qu’elle ne le devrait…



Idem, tu as des gens qui pensent encore qu’une batterie Li-ion, ça se traite comme une Ni-mh qu’on avait il y a 15 ans donc ils attendent que la batterie soit complètement vidée pour la recharger. C’est une grosse connerie car les Li-ion tiennent mieux et bien plus longtemps si elles sont en charge très souvent.



Bref, des raisons de mal entretenir ses batteries, c’est pas ce qui manque…







IMPulsion a écrit :



C’est comme les batteries qui explosent : Si c’est un samsung, ça risque de faire pêter l’avion dans lequel tu te trouves, alors que si c’est un apple, ça te sauvera la vie en allumant un feu quand tu te retrouveras sur une ile déserte suite à l’explosion de ton avion (provoquée par un samsung, of course)…







En même temps, l’affaire du Note 7, c’était quand même une sacrée connerie de la part de Samsung, hein… Ils l”ont reconnu et on retiré l’ensemble des produits du marché. C’est putain de grave.

Apple a eu qq cas isolés dont les explications n’ont jamais été vraiment publiées, rien de plus. Et ça n’a jamais conduit à un retrait massif ni même partiel d’iPhone.

Par contre, Apple a connu des retraits massifs de batteries pour des macbook pro il y a qq années. C’était lié à l’énorme scandale des batteries Sony foireuses qui a touché presque tous les constructeurs de portables du marché.







abitbool a écrit :



J’ai jamais dit que c’était mieux.

Que ce soit les smartphones Android ou Apple, écologiquement c’est une catastrophe. Si un jour on se réveille, il faudra revenir sur ces acquis d’aujourd’hui.







Ouais mais là, c’est un autre modèle de société dont tu veux parler… c’est un autre sujet…


votre avatar







Out of Atomic a écrit :



Des cibles marketing différentes qui argumentent… 😂







Oui, c’est un peu ça le problème… à la différence, que moi, j’estime être capable de me mettre à leur place et comprendre leur point de vue pour essayer d’expliquer le mien. Chose dont certains dans ce débat sont totalement incapables de faire…


votre avatar







feuille_de_lune a écrit :



Oui, genre démonter une aile et l’essieu avant pour changer une optique de phare :) <img data-src=" />





Pour changer une ampoule de phare de Jeep Grand Cherokee, il faut sortir la batterie au complet pour pouvoir démonter ensuite la cache qui permet enfin d’accéder au mécanisme de connexion de l’ampoule.

La batterie est fixée au châssis par 2 vis en bas qui nécessitent une rallonge de clé à tube magnétique et de la lumière, vu quelles sont quasi invisibles et inaccessibles.

Le cache d’étanchéité (c’est un 4x4) nécessite un tournevis cruciforme.

L’ampoule, elle, est sur un connecteur très fragile (encore plus à -10°, il brise comme un rien, à cause des languettes de retient&lt;1mm). Le moindre erreur et il est à changer (\(80HT sans m-o).

Une fois changée, il reste à remonter le tout, bonne chance pour aligner les vis dans les trous. Éviter de les faire tomber, plus moyen de les retrouver dans l'espace moteur. Si ça arrive, la batterie flotte : pas bon pour le pôle positif...

Bref, Il est quasi impossible de changer l'ampoule sur le bord de la route. Encore moins en hiver (ça pèle au Canada).

Pour un Jeep Wrangler, changer une ampoule de clignotant avant nécessite le démontage de la calandre et de remplacer des picots en plastique qui se brisent comme un rien (5x\)15).

Vous l’aurez compris, c’est du vécu.


votre avatar

Le pire c’est que je suis retourné vérifier ce que j’avais écrit XD

Et pour les fifilles j’ai mon tournevis spécial sur moi&nbsp;<img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







Fuinril a écrit :



le client Apple d’aujourd’hui il en a rien à faire : ce qui l’intéresse c’est l’intégration logiciel et l’UX parce que c’est un gros naze en informatique et qu’il ne veut surtout pas avoir besoin d’utiliser son cerveau

Pour le mac book ça tombe bien, l’exemple date de 2010, donc moins de 10 ans. Mais bon, macgeneration doit troller aussi hein ? :https://www.macg.co/2011/05/apple-r%C3%A9pare-les-macbook-blancs-qui-se-d%C3%A9c…



Objectivement personne n’a dit que c’etait de la merde ou du bas de gamme. Il n’y a que toi qui a parlé de haut de gamme alors que c’est juste faux. Le matos est de qualité moyenne vendu au prix du haut de gamme.



Après j’ai quand même l’impression que tu es très limité sur le sujet… J’ai de l’Apple (un ipad mini pour être précis), je conseille de l’Apple à mes proches, et j’ai probablement bien plus mis les mains dans le cambouis sur du mac OS que toi.





Le bon gros troll poilu qui n’est pas client Apple mais qui connais les client Apple mieux qu’eux même pf.


votre avatar







Fuinril a écrit :



Le marché va ou le marketting souffle, pas la qualité. Sinon aujourd’hui Commodore aurait la place d’IBM et on serait tous avec des Amiga.





Non, il faut du marketing pour s’installer sur le marché (ce qu’a pas su faire MS par exemple) et de la qualité pour rester au top des ventes. En vendant de la merde, tu ne peux pas rester le meilleur vendeur d’autant que le taux de satisfaction des apples users (comme de la plupart des téléphones de cette gamme que ce soit Samsung, HTC ou Sony) est excellent.



&nbsp;



Fuinril a écrit :



Et je n’ai pas dit que c’était de la merde hein, j’ai dit que c’était de la qualité acceptable mais sans plus. En comparaison merdique tu prends une machine à laver : entre la sous marque d’une grande enseigne (type bluesky), une standard genre whirlpool et du haut de gamme genre miele il y d’énormes différences. N’empêche que la plupart des gens sont sur du moyen gamme qui fonctionne très bien.





C’est très exagéré, l’iPhone est parmi les meilleurs (là aussi comme tous les téléphones de cette gamme de prix) sur toutes ses caractéristiques : photo, réactivité, fluidité, etc.



Attention, je ne parle que d’iPhone et iPad. Le reste je ne connais pas. J’ai juste fait revivre un iMac de 2002 pour un ami, j’étais quand même étonné que ça marche si bien… mais je ne savais pas quoi faire après l’avoir allumé <img data-src=" />



&nbsp;



Fuinril a écrit :



Quant au taux de renouvellement des ipad je n’ai pas de chiffre mais je n’ai pas l’impression que les tablettes android soient beaucoup plus renouvelées…





Bah les bonnes tablettes n’ont pas de raison d’être moins renouvelé que les iPad. Je ne te dis pas que sous Android il n’y a que de la merde, je te dis que quoi qu’on en pense, l’iPad reste l’une des meilleures tablettes du marché.



Le principal souci d’Android c’est le nombre de fabricants qui l’installe sur des devices pourris juste pour avoir un tarif ultra bas. J’ai une tablette à 49€ pour faire télécommande, ben j’peux t’assurer que même si l’assemblage est nickel (c’est Lenovo quand même), ça peut pas faire plus qu’une télécommande :p


votre avatar







stefann sasori a écrit :



Le bon gros troll poilu qui n’est pas client Apple mais qui connais les client Apple mieux qu’eux même pf.







Les bons gros argument détaillés de troll <img data-src=" />



Surtout que je suis bel et bien client Apple même si j’ai de tout… en général il faut bien ça pour comparer non ?



Et Apple connait TRES bien ses clients, aucun soucis la dessus. Si ils sont sur cette tranche tarifaire avec des marges aussi élevées c’est justement parce qu’ils les connaissent très bien <img data-src=" />







megadub a écrit :



Non, il faut du marketing pour s’installer sur le marché (ce qu’a pas su faire MS par exemple) et de la qualité pour rester au top des ventes. En vendant de la merde, tu ne peux pas rester le meilleur vendeur d’autant que le taux de satisfaction des apples users (comme de la plupart des téléphones de cette gamme que ce soit Samsung, HTC ou Sony) est excellent.







Le client ne sait généralement pas ce qu’est la qualité. Il prend ses habitudes sur un appareil et tant qu’il fonctionne correctement ça lui suffit. Et les iPhones (entre autres) ont une excellente UX, ce qui n’en fait pas du “bon” matériel pour ce tarif. De plus le système de store mis en place rend les clients captifs : une fois qu’ils ont eu un appareil Apple et acheté des choses dessus il leur faut vraiment une excellente raison de changer de crémerie.

Après tu peux considérer que tu payes l’OS et les services mais ça reste cher payé (ce qui est normal parce que tu payes aussi le marketting, les 50k apple store, la marque, etc…).



La question n’est pas : est ce que les appareils apple sont de bonne facture, la réponse est clairement oui ; mais est ce que les appareils apple valent leur prix, et au moins matériellement la réponse est clairement non puisque la concurrence propose des appareils du même niveau pour nettement moins cher.





Encore une fois je n’ai strictement rien contre Apple (tant qu’on ne me demande pas de travailler avec car leur intégration dans un parc complexe est juste abominable), par contre ce n’est pas mieux que le reste : au mieux c’est équivalent et souvent, à prix équivalent, c’est inférieur. Reste les habitudes, l’interface, etc…. et ça c’est à chacun de juger. Et pour enfoncer le clou je pense que si je devais racheter une tablette je prendrais du Apple parce que j’en suis effectivement satisfait et que ça m’éviterait de perdre les achats que j’ai fait dessus…. Ce qui ne m’empêche pas de juger qu’objectivement je pourrais certainement avoir du matos un peu meilleur pour un peu moins cher…


votre avatar







kamomille a écrit :



Le seul truc que je retiens de l’article: le mot “paraison” que je découvre. Merci K/NXI<img data-src=" />





Maintenant reste plus qu’à l’utiliser correctement …

&nbsp;


votre avatar







Fuinril a écrit :



Le client ne sait généralement pas ce qu’est la qualité. Il prend ses habitudes sur un appareil et tant qu’il fonctionne correctement ça lui suffit.&nbsp;





Bah c’est ça un appareil de qualité : un appareil qui se dégrade le moins possible avec le temps que ce soit au niveau des performances comme des matériaux eux-même.&nbsp;



Tu confonds qualité et rapport qualité-prix. Les iPhone sont d’excellentes qualités on peut pas le dire autrement, par contre le prix est discutable, notamment le prix du stockage.



&nbsp;



Fuinril a écrit :



De plus le système de store mis en place rend les clients captifs : une fois qu’ils ont eu un appareil Apple et acheté des choses dessus il leur faut vraiment une excellente raison de changer de crémerie.&nbsp;





Pareil pour Android ou Windows Phone, t’es captif de l’éco-système.



&nbsp;





Fuinril a écrit :



La question n’est pas : est ce que les appareils apple sont de bonne facture, la réponse est clairement oui ; mais est ce que les appareils apple valent leur prix, et au moins matériellement la réponse est clairement non puisque la concurrence propose des appareils du même niveau pour nettement moins cher.&nbsp;





Ca confirme bien ce que je disais au début. Tu dois donc parler de rapport qualité-prix et pas de qualité. La qualité des iPhone est indiscutable.



&nbsp;



Fuinril a écrit :



tant qu’on ne me demande pas de travailler avec car leur intégration dans un parc complexe est juste abominable





C’est surement un a priori parce qu’on a de l’iPhone pour tous les collaborateurs et ça ne pose pas le moindre problème. Apple a vite compris l’intérêt de l’intégrer à un système d’entreprise ;)



&nbsp;





Fuinril a écrit :



Reste les habitudes, l’interface, etc…. et ça c’est à chacun de juger.&nbsp;





Pour moi, c’est vraiment ça l’invention de l’iPhone : la capatation du client par le store et une interface qui, à l’époque, n’avait pas d’équivalent.



&nbsp;



Fuinril a écrit :



Et pour enfoncer le clou je pense que si je devais racheter une tablette je prendrais du Apple parce que j’en suis effectivement satisfait et que ça m’éviterait de perdre les achats que j’ai fait dessus…. Ce qui ne m’empêche pas de juger qu’objectivement je pourrais certainement avoir du matos un peu meilleur pour un peu moins cher…





+1 Et j’ajoute que si je reste à l’iPad c’est parce que sur Android c’est la jungle. C’est le même problème qu’avec le PC portable, t’as des dizaines et des dizaines de référence pour tous les prix et à la fin soit ça te coute aussi cher qu’iPad soit t’as un truc qui rame à mort. Le truc qui m’ennuie le plus avec l’iPad c’est que le stockage coute horriblement cher, mes 64Go sont raz la gueule avec toutes les applis installées. &nbsp;J’adore ma Surface mais y’a pas de format mini puis bon… c’est plus du tout le même prix :p



Par contre, iOS ne me convainc pas assez pour avoir un iPhone, j’suis obligé de me fracasser un iPhone une semaine par mois pour les astreintes, c’est déjà bien assez <img data-src=" />


votre avatar







megadub a écrit :



Bah c’est ça un appareil de qualité : un appareil qui se dégrade le moins possible avec le temps que ce soit au niveau des performances comme des matériaux eux-même. 



Tu confonds qualité et rapport qualité-prix. Les iPhone sont d’excellentes qualités on peut pas le dire autrement, par contre le prix est discutable, notamment le prix du stockage.



Ca confirme bien ce que je disais au début. Tu dois donc parler de rapport qualité-prix et pas de qualité. La qualité des iPhone est indiscutable.





J’ai pas envie d’aller chercher, mais ils ont eu leur lots de défaut aussi, écran qui ce casse tout seul, durabilité de certain bouton…



Certes ça doit être mieux que du bas gamme ailleurs, mais encore loin de la qualité indiscutable.

Et je ne crois pas qu’il existe une seul marque qui a une qualité indiscutable. <img data-src=" />





megadub a écrit :



Pareil pour Android ou Windows Phone, t’es captif de l’éco-système.





Mais pas le fabricant du phone. <img data-src=" />





megadub a écrit :



C’est surement un a priori parce qu’on a de l’iPhone pour tous les collaborateurs et ça ne pose pas le moindre problème. Apple a vite compris l’intérêt de l’intégrer à un système d’entreprise ;)





Heureusement que je suis pas dans ce genre de boite, parce que en tant que Appel hater, c’est juste une torture d’utiliser un iphone.

Et a chaque fois que quelqu’un me demande de l’aide sur un ibidule (le status membre de la famille qui est “informaticien” oblige), j’ai juste envie de balancer le truc dans la poubelle la plus proche.





megadub a écrit :



Pour moi, c’est vraiment ça l’invention de l’iPhone : la capatation du client par le store et une interface qui, à l’époque, n’avait pas d’équivalent.





C’est aussi un peu tout sa qui m’a fait attend les “copieur”.





megadub a écrit :



+1 Et j’ajoute que si je reste à l’iPad c’est parce que sur Android c’est la jungle. C’est le même problème qu’avec le PC portable, t’as des dizaines et des dizaines de référence pour tous les prix et à la fin soit ça te coute aussi cher qu’iPad soit t’as un truc qui rame à mort. Le truc qui m’ennuie le plus avec l’iPad c’est que le stockage coute horriblement cher, mes 64Go sont raz la gueule avec toutes les applis installées.  J’adore ma Surface mais y’a pas de format mini puis bon… c’est plus du tout le même prix :p



Par contre, iOS ne me convainc pas assez pour avoir un iPhone, j’suis obligé de me fracasser un iPhone une semaine par mois pour les astreintes, c’est déjà bien assez <img data-src=" />





Euh non, Appel vend le matos plus cher, tout comme Alienware, Asus (dans une moindre mesure), Sony (pour TV, hifi…) et plein d’autre marques dans différent domaine.



Et on trouve moins cher pour la même chose.


votre avatar







DUNplus a écrit :



J’ai pas envie d’aller chercher, mais ils ont eu leur lots de défaut aussi, écran qui ce casse tout seul, durabilité de certain bouton…



Certes ça doit être mieux que du bas gamme ailleurs, mais encore loin de la qualité indiscutable.

Et je ne crois pas qu’il existe une seul marque qui a une qualité indiscutable. <img data-src=" />





Tu as raison bien sûr, mais quand je parle de qualité indiscutable ça ne veut pas dire que c’est parfait (on se souvient aussi de l’antennagate) mais bien que personne ne s’aventurerait à affirmer que ce sont des téléphones de mauvaises qualités. La qualité est donc très bonne et indiscutable mais effectivement pas parfaite ;)



Tu confond surement indiscutable et irréprochable ;)



&nbsp;



DUNplus a écrit :



Mais pas le fabricant du phone. <img data-src=" />





Qu’ils fabriquent ou pas ne change rien, c’est l’OS qui rend captif pas le téléphone en lui même ;)



&nbsp;



DUNplus a écrit :



Et a chaque fois que quelqu’un me demande de l’aide sur un ibidule (le status membre de la famille qui est “informaticien” oblige), j’ai juste envie de balancer le truc dans la poubelle la plus proche.





Le dernier truc en date c’était de désactiver l’envoi d’un mail à chaque notif facebook… j’ai bien galéré :p



&nbsp;



DUNplus a écrit :



Euh non, Appel vend le matos plus cher, tout comme Alienware, Asus (dans une moindre mesure), Sony (pour TV, hifi…) et plein d’autre marques dans différent domaine.



Et on trouve moins cher pour la même chose.





Euh… mais j’ai jamais dit que c’était moins cher. Je dis que sous Android t’as tous les prix donc toute la gamme en terme de qualité et donc beaucoup de matériel tous plus daubesques les uns que les autres. Windows Mobile à l’époque avait le même problème et pour les PC portables c’est pareil.

&nbsp;Au moins cher Apple c’est simple : l’iPad dont le stockage et la taille changent et t’auras les mêmes perfs quelque soit le matériel que tu achètes.



Y’a pas de secret, que ce soit iOS ou Android, si tu ne mets pas le prix tu finis avec un truc inutilisable sauf à avoir un coup de bol énorme et trouver la perle au milieu de cette jungle. Et comme par hasard, tous les meilleurs produits s’alignent sur les prix du plus cher, en l’occurrence pour les tablettes : Apple :p


votre avatar

Bah, à une époque iFixit était parti en guerre contre les batteries inamovibles et comme Apple était le 1er, il s’est fait démonté pendant des mois et des mois… jusqu’à ce que toute la concurrence fasse pareil…

Et maintenant, leur iFixette est sur la colle…



En attendant, leurs guides sont quand même vachement pratiques.

votre avatar

80% de colle, 20% de composant, encore un bon produit Appel.



Sinon, est ce que un jour iFixit va démonter aussi les voitures?

Parce que la aussi ça va être marrant.

votre avatar

Ben ils sont en guerre contre toute solution non démontable, ça se tient non?



(non démontable : sous entendu sans endommage les pièces)

votre avatar







DUNplus a écrit :



80% de colle, 20% de composant, encore un bon produit Appel.



Sinon, est ce que un jour iFixit va démonter aussi les voitures?

Parce que la aussi ça va être marrant.







Oui, genre démonter une aile et l’essieu avant pour changer une optique de phare :) <img data-src=" />


votre avatar

Mais bon, franchement, je vois même pas pourquoi ils s’emmerdent encore a essayer de donner des notes de démontages sur les produits Apple.

Apple n’en a visiblement rien à battre et ils vont de plus en plus vers une intégration ultra poussée de leurs produits. Déjà aujourd’hui, la carte mère d’un macbook, c’est un seul circuit électronique gros comme un smartphone où tout est soudé. Le reste du boitier est rempli par la batterie et voila.



La prochaine étape, c’est quand Apple soudera le capot du boitier complètement et là, iFixit a pas fini de pleurer :)

votre avatar







KP2 a écrit :



La prochaine étape, c’est quand Apple soudera le capot du boitier complètement et là, iFixit a pas fini de pleurer :)







La première note négative d’iFixit !


votre avatar

On te sent tendu, c’est parce qu’ils ont (encore) mis une mauvaise note à ta marque ? Ne t’inquiète pas les produits concurrents arrivent pour que tu te refasses une santé. :)



Et pour information la note n’est pas pour Apple (ou tout autre constructeur) mais pour le client qui voit le niveau de réparabilité de l’engin.

votre avatar







Charly32 a écrit :



Ben ils sont en guerre contre toute solution non démontable, ça se tient non?



(non démontable : sous entendu sans endommage les pièces)







Il sont surtout en guerre contre le 1er qui fait une nouveauté dans l’intégration j’ai l’impression… et c’est souvent Apple qui prend.

Après, je ne dis pas qu’iFixit a tort mais ils cherchent à vider l’océan pour moi… Ils reprochent aux ultrabooks d’être trop intégrés alors que c’est justement le principe de base du concept. Un peu comme si iFixit reprochait aux vélos de pas tenir débout tout seul parce qu’ils n’ont que 2 roues…


votre avatar

Apple ne pense pas à acheter UHU ? ils feraient de sacrées économies…

votre avatar

Gna gna gna, ça ne sert a rien de démonter moi je jette blah blah



Et avec le Fairphone2, je remplace la batterie pour 30€&nbsp; <img data-src=" />



(Vivement Mai !)

votre avatar







KP2 a écrit :



Mais bon, franchement, je vois même pas pourquoi ils s’emmerdent encore a essayer de donner des notes de démontages sur les produits Apple.





Je me pose la même question. L’objectif d’Apple étant justement d’empêcher toute réparation et de forcer les gens à remplacer leurs appareils, c’est pas demain la veille qu’ils auront une bonne note chez iFixit (c’est juste leur politique commerciale)


votre avatar

Compact rime rarement avec accessible

votre avatar







KP2 a écrit :



Moi, au bout de 2 ans, tous les iPhones que j’ai eu avaient encore 80% de capacité minimum. Peut-être que je les entretiens mieux ? Aucune idée…

Et même si ça reste subjectif aussi, je me souviens pas avoir vu un smartphone de plus de 3 ans d’une autre marque. Allez, si, peut-être 1x ou 2… Par contre, des iPhone 4/4S encore en service, j’en vois encore régulièrement. Et il m’est même arrivé de voir un 3GS récemment…





Moi, avec mon Samsung et sa batterie d’origine de 2011. Elle tient encore une semaine.


votre avatar







KP2 a écrit :



Ouais mais là, c’est un autre modèle de société dont tu veux parler… c’est un autre sujet…





C’est surtout rapport à ça :







KP2 a écrit :



&nbsp;Pour moi, l’objectif est de faire toujours plus fin et toujours plus compact.





C’est quelque chose sur lequel il faudrait faire une impasse d’ici quelques années…


votre avatar

parlerais-tu de la Renault Modus :)

votre avatar







abitbool a écrit :



C’est surtout rapport à ça :





C’est quelque chose sur lequel il faudrait faire une impasse d’ici quelques années…







Ben, en meme temps, plus fin et plus compact = moins de matière… C’est pas une mauvaise chose non plus…


votre avatar







KP2 a écrit :



Je suis pas tendu, c’est juste que leurs fixations sur certains trucs sont marrantes… A une époque, la batterie inamovible, c’était le Grand Satan. Apple a enchainé des 1⁄10 ou des 2⁄10 juste pour ça sur un paquets de produits (iPhones, Ipad, Macbook, etc). Et ensuite, quand toute la concurrence a fait pareil et bien c’est tout juste si ça fait une petite mention dans un paragraphe.



Aujourd’hui, rebelote avec la colle… C’est le Grand Satan, un adhésif qqpart et bim, tu te prends un 2⁄10 dans les dents. Et bien sur, c’est Apple qui morfle le 1er aussi…



Après, ils ont raison d’une manière générale… Mais voilà, ils va falloir qu’ils comprennent que l’informatique ne se résume plus aux tours beiges qu’on pouvait bricoler pendant des heures et changer n’importe quelle pièce à volonté. Aujourd’hui, il y a un éventail d’équipements très différents qui vont de la tour beige ultra modulaire à l’ultrabook hyper-intégré mais irréparable. Et ça sert à rien de reprocher à un produit sa caractéristique principale… ça n’a aucun sens… indépendamment qu’il soit pommé ou pas d’ailleurs.





Pour moi ca a un sens. Ca fait partie de ma démarche d’achat de certains produits. Evidemment je pondère les notes selon les périphériques (genre tablette), mais j’en arrive à choisir des gammes de produits selon ces critères (par exemple un laptop ou je peux remplacer le HD par un SSD facilement&nbsp; / accèder au SSD mSata sans devoir déposer tout les composants avant).

&nbsp;

iFixit donne une note de réparabilité. On a bien compris qu’Apple s’en cogne, mais je ne vois pas en quoi le traitement d’Apple serait différent des autres constructeurs: je ne partage pas ton sous-entendu comme quoi ils ont “essuyé les platres” et que les autres constructeurs ont plus ou moins été épargnés&nbsp; - donc que leurs notes sont injustifiées…. <img data-src=" />

&nbsp;


votre avatar

Plus fin, plus compact, plus optimisé …. composants miniaturisés = moins de matières ..



Mais surtout =&nbsp; Plus Difficulté au recyclage propre des différents matériaux métal plastique etc&nbsp; = Plus de matières perdue au recyclage = Plus d’extraction nécessaires pour la matière première pour d’autres objets qui auraient pu se satisfaire du Premier recyclage



Finalement manque un facteur dans ton analyse ..

votre avatar







tazvld a écrit :



Haha, c’est tout ?

pour changer juste une lampe (oui oui, juste l’ampoule anti-brouillard) il faut faire tomber le parechoc avant, une roue et une partie de protection de roue, qui dit mieux ? La marque de la voiture est française.







<img data-src=" /> Madame t’a pourtant bien dit d’arrêter de regarder en boucle “Wheeler Dealers”… <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar

iFixit fait surtout une iFixette sur Apple…

votre avatar







graveen a écrit :



Pour moi ca a un sens. Ca fait partie de ma démarche d’achat de certains produits. Evidemment je pondère les notes selon les périphériques (genre tablette), mais j’en arrive à choisir des gammes de produits selon ces critères (par exemple un laptop ou je peux remplacer le HD par un SSD facilement  / accèder au SSD mSata sans devoir déposer tout les composants avant).







OK mais dans ce cas, me dis pas que tu as besoin d’iFixit pour savoir qu’il va être impossible de toucher à quoique ce soit dans une gamme d’ultra-books hyper-intégrés, si ?

Que ça t’éclaire que certaines gammes un peu à la limite entre les notebooks et les ultrabooks, OK. Mais y’a des extrêmes qui ne me semblent pas nécessiter d’étude de réparabilité approfondie pour conclure que c’est niet…



Enfin, je sais pas mais quand je vois une Fiat 500, j’ai pas besoin de la foutre en pièces et mesurer chaque boulon pour savoir que le coffre va être limite pour partir en vacances à la neige avec femme et enfants…



 



graveen a écrit :



iFixit donne une note de réparabilité. On a bien compris qu’Apple s’en cogne, mais je ne vois pas en quoi le traitement d’Apple serait différent des autres constructeurs: je ne partage pas ton sous-entendu comme quoi ils ont “essuyé les platres” et que les autres constructeurs ont plus ou moins été épargnés  - donc que leurs notes sont injustifiées…. <img data-src=" />







Non, je ne fais pas de sous-entendu jusque là… Tu extrapoles un peu trop, là…

Les notes de la concurrence ne sont pas toujours bonnes et elles sont même parfois dégueulasses (il y a eu qq exemples donnés dans ce thread).

J’ai pas de problème de note, c’est juste les fixettes d’iFixit que je relève. Rien de plus.

Juste le fait qu’ils faisaient la chasse aux batteries inamovibles a une époque et aujourd’hui ils n’en parlent plus ou presque car tout le monde fait pareil… Par contre, maintenant, leur cheval de bataille, c’est la colle ou les adhésifs. Combien de temps ça va durer jusqu’à la prochaine fixette ?



Et je dis juste qu’Apple s’en est pris pas mal dans les dents car ils ont été les 1ers à intégrer ce genre de chose dans leur process de fabrication.


votre avatar

Ah non, c’est plutôt Apple qui fait la fixette sur ses batteries <img data-src=" />.

votre avatar







Ph11 a écrit :



iFixit fait surtout une iFixette sur Apple…



En quoi?

Apple fait de la merde, mais comme c’est Apple, ils doivent absolument mettre une bonne note?









KP2 a écrit :



OK mais dans ce cas, me dis pas que tu as besoin d’iFixit pour savoir qu’il va être impossible de toucher à quoique ce soit dans une gamme d’ultra-books hyper-intégrés, si ?



Donc fait un truc hyper intégré oblige à faire n’imp pour les fixations? Comment faisait-on avec les anciens téléphones où on pouvait quasiment tout démonter?


votre avatar







Elwyns a écrit :



Plus fin, plus compact, plus optimisé …. composants miniaturisés = moins de matières ..



Mais surtout =  Plus Difficulté au recyclage propre des différents matériaux métal plastique etc  = Plus de matières perdue au recyclage = Plus d’extraction nécessaires pour la matière première pour d’autres objets qui auraient pu se satisfaire du Premier recyclage



Finalement manque un facteur dans ton analyse ..







Je crois pas que le recyclage aille jusqu’à l’extraction de chaque composant électronique d’une carte mère… faut pas rêver à mon avis… La miniaturisation n’a aucun impact négatif la dessus. Et je pense même qu’il doit être positif car au lieu de bèner un circuit électronique énorme, on en bène un 2x ou 3x moins grand.



Si le recyclage permet de récupérer l’alu de la coque, le verre de l’écran, le cuivre du ventirad, c’est déjà pas mal. Et si ça permet aussi de récupérer la batterie et traiter les éléments dangereux qui sont dedans au lieu de les laisser pourrir dans une décharge, c’est aussi très bien.

Mais ça ne doit pas aller beaucoup au delà…


votre avatar

Heureusement que tu dis que c’est subjectif parce que sinon <img data-src=" />



Donc ouvre les yeux, prends le métro… je sais pas, c’est vraiment pas dur de trouver des téléphones de plus de 3 ans en parfait état de fonctionnement… J’en ai même un de dix ans si tu veux.



Et si tu veux troller je dirais qu’il est TRES compliqué de trouver des iPhone de plus de 2 ans avec un écran intact alors que les android et autre windows phone ça court les rues…



Le matériel Apple n’est pas de meilleure qualité. En fait il est largement inférieur au matériel de gamme équivalente chez la concurrence (et ce n’est pas valable que pour les téléphones). Il y a des avantages à Apple, mais la longévité ou la qualité n’en fait clairement pas partie (il suffit de voir les maj d’OS qui rendent ton matos inutilisable ou presque).



Et enfin, iFixIt traite Apple comme les autres. L’iPhone 6 a obtenu l’excellente note de 7 pour mémoire.



Bref, obvious troll is obnoxious….

votre avatar







Mihashi a écrit :



Ah non, c’est plutôt Apple qui fait la fixette sur ses batteries <img data-src=" />.









Patch a écrit :



En quoi?

Apple fait de la merde, mais comme c’est Apple, ils doivent absolument mettre une bonne note?





Apple-o-phobie…


votre avatar







Patch a écrit :



Donc fait un truc hyper intégré oblige à faire n’imp pour les fixations? Comment faisait-on avec les anciens téléphones où on pouvait quasiment tout démonter?







Les anciens téléphones étaient 2x plus épais… ou ils contenaient 2x moins de composants… voire les 2…



Tu sais, à une époque, on soudait soi-même les composants électroniques de la carte mère de son micro-ordinateur quand on était un fan d’ordinateur. Aujourd’hui, sur un PC desktop, je te mets au défi de ne serait-ce que compter le nombre de résistances… En cas de panne, on rachète une carte mère tout faite et voilà. Plus personne ne se plaint de ne pas pouvoir remplacer un condo pété ou une résistance cramée. Et pourtant, on pouvait le faire à une époque…

Bon, et bien sur les smartphones ou les ultrabooks, aujourd’hui, tout est soudé ou fixé. Faut prendre l’appareil comme un tout qui marche ou qui est en panne, et voilà.



Y’a quand même assez de gammes de portables différentes sur le marché entre les tanks de 17” transportables de gamers jusqu’aux 2-en-1 type Surface ou Yoga pour contenter tout le monde, non ?

Apple ne veut plus faire autre chose que des ultrabooks indémontables. C’est comme ça et ils font ce qu’ils veulent, non ?



Ça gêne qui en vrai ? Les geeks qui veulent des tanks à bricoler ? Et bien, ils vont voir du coté d’ASUS ou Acer pour ça et ils pourront bricoler autant qu’ils veulent, non ?



Pour les smartphones, c’est pareil : tu veux un truc à bricoler ? Va acheter un Fairphone ou un Wiko ou je sais pas quel truc chinois qui te laisse ce genre de possibilité.

Et si tu veux un machin complètement intégré super fin, super ceci ou super cela et qui ne t’emmerde presque jamais, il faut taper dans les flagships Samsung ou Apple qui, comme inconvénient, te laisseront pas toucher aux entrailles.

Rien n’est parfait. Et on peut pas avoir le beurre, l’argent du beurre et le cul de la crémière. Moi aussi, j’aimerais bien avoir un iPhone à 250€ avec une batterie amovible, un module photo amovible, un écran interchangeable et un bouton home qui se répare tout seul en tapant dessus avec une baguette magique mais ça existe pas. Et ça existera jamais…


votre avatar







Fuinril a écrit :



Le matériel Apple n’est pas de meilleure qualité. En fait il est largement inférieur au matériel de gamme équivalente chez la concurrence (et ce n’est pas valable que pour les téléphones). Il y a des avantages à Apple, mais la longévité ou la qualité n’en fait clairement pas partie (il suffit de voir les maj d’OS qui rendent ton matos inutilisable ou presque).







Mais oui, bien sur… <img data-src=" />

Et puis si ça se vend, c’est qu’Apple hypnotise les gens avec son service marketing, et puis de toute façon, les clients Apple sont tous des moutons/pigeons/whatever décérébrés, et puis on trouve largement mieux ailleurs pour 4x moins cher… Va s’y, va jusqu’au bout, t’en a oublié en chemin.



C’est pour ça que la concurrence ne fait que courir derrière…







Fuinril a écrit :



Bref, obvious troll is obnoxious….







Bien dit…


votre avatar







Patch a écrit :



Résumé en 1 phrase de tout ton commentaire :

“Bonjour, je suis heureux de me faire avoir et de devoir jeter tout le matériel quand une simple résistance est HS, merci!”







Sauf que c’est faux : je vais chez Apple et ils me filent un nouvel iPhone déjà réparé. Cout de l’opération = 0€, durée de l’opération = 30min.


votre avatar







phocean a écrit :



&nbsp;&nbsp;

Certes au fil du temps, ça commence à ralentir, mais si c’est une obsolescence programmée elle est nettement plus acceptable que sur Android, car on parle d’une période d’environ 5 à 7 ans.

Versus 2 ans max pour la plupart des constructeurs Android.





En fait le problème vient de ça, les fans d’Apple semblent tous penser que les téléphones Android meurent rapidement (au bout de 2-3 ans).



Je ne sais pas d’où ils tiennent ça, mais ça semble bien ancré dans leur imaginaire.



Le jour où ils comprendront que ce n’est pas vrai, que les téléphones Android y en a des milliers, du bas de gamme au haut de gamme, que certes les bas de gamme ne sont pas fait pour durer “à priori”, mais les hauts de gamme restent des téléphones haut de gamme qui sont fait pour durer tout aussi longtemps, sinon plus que les iPhone.



De plus il est très mal venu de critiquer le matériel des autres téléphones car au final, ce n’est plus un secret pour personne, tous les téléphones viennent des mêmes usines en chine, l’assemblage est probablement de qualité équivalente, seule l’intégration change.



Et niveau intégration, côté Android, y a du bon et du moins bon, suivant les marques, mais il y en a plein qui n’ont pas à rougir face à Apple.



Au final, pourquoi Apple marche ? Parce que les téléphones sont de meilleurs qualité ? Non, je ne le pense pas.



Je pense que c’est parce que Apple c’est plus simple pour nombres de personnes. Une marque, un téléphone, un système. C’est un choix, que je peux respecter, ils choisissent la simplicité en sacrifice de liberté par exemple, pourquoi pas, après tout, les gens font ce qu’ils veulent.



Mais par pitié, arrêtez d’être convaincu que les téléphones Android sont de moins bonne qualité, sur ce fil vous avez reçu énormément d’exemple de modèle de téléphone Android qui durent, votre réflexion ne se base sur rien.


votre avatar







donutboy63 a écrit :



parlerais-tu de la Renault Modus :)





Pas fait exprès <img data-src=" />


votre avatar







KP2 a écrit :



Sauf que c’est faux : je vais chez Apple et ils me filent un nouvel iPhone déjà réparé. Cout de l’opération = 0€, durée de l’opération = 30min.



Même après la fin de la garantie? Même quand la batterie est HS? Même quand l’écran est cassé? Je ne pensais pas Apple aussi généreux…


votre avatar







Patch a écrit :



Même après la fin de la garantie? Même quand la batterie est HS? Même quand l’écran est cassé? Je ne pensais pas Apple aussi généreux…





T’as oublier la pastille détection d’humidité qui fait des faux positive dans les pays très humide.


votre avatar







DUNplus a écrit :



T’as oublier la pastille détection d’humidité qui fait des faux positive dans les pays très humide.



De toute facon Apple répare gratuitement en 30 min, du coup la pastille n’est pas un pb <img data-src=" />



(J’avoue que j’avais complètement oublié cette histoire <img data-src=" /> )


votre avatar







megadub a écrit :



Ce qu’il dit c’est que si Apple truste le marché et arrive à vendre un iPhone plus de 1000€ c’est parce que les clients sont en grande majorité TRES satisfait. Et ça, tu ne peux pas l’avoir sans un matériel de qualité. Il n’y a pas une seule marque sur le marché qui arrive à un tel niveau.



C’est pas lui, c’est le marché qui dit que c’est de meilleur qualité ;)



…

  

Là tu exagères et d’ailleurs le taux de renouvellement très bas des iPad montrent bien que c’est de l’excellente qualité. J’ai mon iPad Air qui fonctionne parfaitement alors qu’on a changé de version d’iOS et que 2 ou 3 nouveaux modèles sont sortis depuis. Et tu vois bien qu’entre un Wiko et un Samsung, même si dedans ça peut être les mêmes composants, c’est pas la même qualité. Quand même si je veux bien admettre qu’Apple n’est pas le meilleur parce que je ne connais pas tout le marché, c’est sans aucun doute dans les tout meilleurs intégrateurs de composant à quelques égarement d’ingénierie près ;)









Le marché va ou le marketting souffle, pas la qualité. Sinon aujourd’hui Commodore aurait la place d’IBM et on serait tous avec des Amiga.

Et je n’ai pas dit que c’était de la merde hein, j’ai dit que c’était de la qualité acceptable mais sans plus. En comparaison merdique tu prends une machine à laver : entre la sous marque d’une grande enseigne (type bluesky), une standard genre whirlpool et du haut de gamme genre miele il y d’énormes différences. N’empêche que la plupart des gens sont sur du moyen gamme qui fonctionne très bien.



Quant au taux de renouvellement des ipad je n’ai pas de chiffre mais je n’ai pas l’impression que les tablettes android soient beaucoup plus renouvelées…


votre avatar







KP2 a écrit :



Ben, je sais pas, c’est à étudier sur toute la durée de vie de l’appareil, hein… Sur un iPhone, il n’y a pas besoin de changer la batterie pendant au moins 3 ans. Et même au bout de 5 ans, elle peut encore tenir ses 10-11h (=une journée) relativement facilement. En tout cas, elle est conçue en ce sens même si il y a forcément une part de défaillances anormales sur la production



Si pour toi, foutre ta batterie bas de gamme à la poubelle tous les ans ou tous les 2 ans pour en acheter une neuve pour 30€ est un gain écologique, soit mais je suis dubitatif.



Moi, aujourd’hui, mon iPhone me coute 200€/an car entre le cout d’achat et le prix de revente, je perds 200€ par an. Et les iPhones que j’ai eu entre les mains sont revendus dans mon entourage et ils ont tous fonctionné leur 5 ans bien tassés (6,5 ans pour l’un d’entre eux).

Je connais pas de smartphone avec ce niveau de rapport qualité/prix. Et je connais pas de marque capable de faire tenir ses produits pendant 5 ans sans problème majeur avec une telle régularité (sauf peut-être qq problèmes légitimes de perfs avec le temps).



Après, c’est bien de viser des produits réparables et je me sens pas en faute avec un iPhone. Désolé de te faire du chagrin sur ce point.

Il m’est arrivé 1 fois ou 2 d’aller dans un Apple Store pour un problème et on m’a échangé mon iPhone. Mais on me l’a pas échangé avec un neuf pour mettre l’ancien à la poubelle, on me l’a échangé pour un iPhone reconditionné (autrement dit : réparé). La seule différence est que c’est pas moi qui l’ait fait (et heureusement, j’ai autre chose à foutre).

Voilà… La notion de réparabilité doit être vue d’une manière globale et pas seulement du point de vue du geek qui veut réparer lui-même sur sa table de cuisine avec des pièces achetées sur Amazon sans savoir d’ou ça vient vraiment (et avec quel bilan carbone…)





salut

comment dire ça…j’utilise des mac & des pc depuis pas mal de temps (mac classic, MDD G5 etc) dans a peut pret toutes les configurations, on pouvait rajouter de la ram, changer le lecteur de disquette si jamais, l’alim etc…avant mon mac actuel -portable- j’avais un MBP 15” de 2010, auquel j’avais greffé un ssd et rajouter de la ram…c’est une machine dite “pro” ça doit pouvoir évoluer en fonction des besoin professionnels, c’est aussi simple que ça

la sur le macbook pro retina, à part la batterie, le ssd (mais a quel prix :/ pas merci owc) pas d’upgrade de ram possible; les suites cc ne cessant de croitre en taille/conso mémoire…

donc pour moi ok c’est plus fin, plus transportable, mais je préfère largement les anciens modèles, facilement évolutif, et qui reviennent donc moins cher au final.


votre avatar

L’android qui a 10 ans est bloqué sur une vieille version, je te le concède facilement.



Mon nexus 5 qui en a 4 est sur la toute dernière version et mis à jour.



Par contre mon ipad Mini retina qui a 4 ans est bloqué sur une vieille version d’iOS…. tout simplement parce qu’un collègue avec le même ipad qui fonctionnait très bien a tenté la maj de l’OS et s’est retrouvé avec un ipad quasi inutilisable…



La qualité matérielle tu as strictement la même entre des téléphones android moyenne gamme et apple, il n’y a aucune différence. Je parle d’éléments concrets, pas de ressenti qui peut être fortement influencé par l’OS (et pour le coup iOS est très bon) : tu as tous les détails des composants sur ifixit, détaille un peu et tu verras que ce sont strictement les mêmes.



Enfin, last but not least, le support logiciel de Google est EXCELLENT, infiniment meilleur que celui d’Apple. C’est encore une fois un ressenti du au fait que les constructeurs rajoutent une surcouche de plus ou moins bonne qualité et plus ou moins mis à jour et qu’ils décident quand pousser une maj de l’OS ou non. Mais si ton téléphone n’a pas ces inconvénients (un nexus quoi), alors pas de problème.



On peut taper sur la politique de distribution de Google, pas sur la qualité du support…

votre avatar







gallean a écrit :



j’utilise des mac & des pc







Complètement HS mais j’exècre cette expression marketting bullshit ! Un mac c’est quoi si ce n’est un Personal Computer ? Un grille pain ? <img data-src=" />


votre avatar







Fuinril a écrit :



Complètement HS mais j’exècre cette expression marketting bullshit ! Un mac c’est quoi si ce n’est un Personal Computer ? Un grille pain ? <img data-src=" />





on est dac c’est du x86 inside c’est juste pour insister sur le fait que j’utilise aussi bien mac os que windows (un pc fixe en z77 et un mac retina si tu préfères, mais la n’est pas le sujet)&nbsp;


votre avatar







Mr.Nox a écrit :



On te sent tendu, c’est parce qu’ils ont (encore) mis une mauvaise note à ta marque ? Ne t’inquiète pas les produits concurrents arrivent pour que tu te refasses une santé. :)



Et pour information la note n’est pas pour Apple (ou tout autre constructeur) mais pour le client qui voit le niveau de réparabilité de l’engin.







Ce qui le plus susceptible de se casser c’est l’écran, et c’est facilement remplaçable : “The LCD and digitizer are unfused, and can be replaced separately. This is great news for repair.”


votre avatar

Si on colle, c’est surtout pour économiser les vis et empêcher de démonter à tout va. Toutes autres explications restent fallacieuses.

Cà permet aussi d’améliorer l’étanchéité de l’ensemble, c’est certain.

votre avatar

Quand je m’ennuie le midi je digère en regardant KP2 prêcher la bonne parole ^^

&nbsp;

Sinon pour en revenir à la note elle est logique. Pas réparable = mauvaise note. Si pour changer la batterie ou le connecteur explosé par ta fille qui à décidée d’enfoncer une tournevis dedans tu dois décoller l’écran et prendre d’infinie précautions pour pas le casser y à un souci….



J’ai un WP (je sais je sais patapé) j’ai du changer une fiche jack (merci fifille <img data-src=" /> ) tu prend un tournevis et hop, tu l’ouvre ;)

votre avatar







Fuinril a écrit :



Complètement HS mais j’exècre cette expression marketting bullshit ! Un mac c’est quoi si ce n’est un Personal Computer ? Un grille pain ? <img data-src=" />



Vieille expression qui est restée même si technologiquement fausse maintenant, qui date du temps où les Mac avaient autre chose que du x86, pour faire la diff entre les 2 <img data-src=" />


votre avatar







secouss a écrit :



j’ai du changer une fifille <img data-src=" />

tu prend un tournevis et hop, tu l’ouvre ;)





Et du coup la nouvel fille elle est mieux? <img data-src=" />


iFixit démonte le nouvel iPad, au propre comme au figuré

  • Ça colle

  • Bonnet d'âne

Fermer