Le 28/09/2023 à 11h 23

(quote:2155683:Ler van keeg)
Aouch c’est un downgrade ça, passer de la gamme Surface à des produits Amazon. À moins qu’il ne cherche à monter leurs gammes ?

À la colle?

Le 27/09/2023 à 11h 33

En toute vraisemblance il s’agit de l’application du théorème de carbier : si t’es nouveau t’es un troll et si t’es pas nouveau “il suffit de voir ton historique”.

Le 14/09/2023 à 18h 25

carbier a dit:

Bien sur qu’il existe encore. Le pire ce que quand tu essaies de “discuter” avec ceux qui le pratiquent, ils ne voient pas le problème.

Ça ou les connards qui tapent a l’aveugle tout ce qui n’irait pas dans leur sens en se disant qu’ils tapent les bons sans comprendre que parmi les objecteurs il y a des négociateurs apaisés et lucides.

C’est étrange de parler de science mais de ne pas investiguer plus sur les féminicides par exemple : au-delà des violents qui sont de toute façon irraisonnable (donc une part invariable), n’y a t-il pas des contextes/des ressorts psychologiques ou économiques qui favoriserait ce genre de comportement chez les hommes “modérés” (part variable)?

Parce-que si ce n’est pas le cas ça veut dire que toute femme en contact avec un homme court un danger, donc ceux qui font un amalgame crasse homme=violent sont coupables de non assistance a personne en danger a laisser les femmes côtoyer ces bêtes sauvages.

C’est le truc qui dépassait a l’école, ils se sont dit “faut le cacher et ça dépasse donc c’est moi” nan je plaisante (quoique), sûrement un lien avec l’instinct de reproduction et la mise en concurrence explicite entre individus sachant qu’il y a peut-être des clientes en face.
Comment les cons feraient pour se reproduire sinon ?

Le 13/09/2023 à 07h 26

22h, une heure pour faire la java.

Le 11/09/2023 à 19h 29

Et moi ce que je remarque c’est l’instabilité émotionnelle qui ressort des discutions dés qu’on aborde le sujet de la démographie.

Faudrait agiter le chiffre du “CO² par habitant dans une zone” sans se dire qu’il est logique de parler du nombre d’habitant dans cette même zone (aussi et surtout quand toutes les autres options sont épuisés), bref.

Sauf qu’un bon nombre d’Indiens ou d’Africains font des enfants en surnombre anticipant cette mortalité élevée, les premiers a considérer qu’il est normal d’en perdre la moitiés avant même qu’ils naissent c’est eux, pas nous.

Comment ça se gère émotionnellement ? On se projette à 100 %? à 50 %? Sur la partie qui nous arrange ? Sur la partie qui nous dérange ? On fait croire que …? Est ce que s’en foutre est une preuve d’égoïsme ?

Le 09/09/2023 à 17h 38

timanu69 a dit:

J’vous dit..contre Greta et Rousseau… on peux pas test.

C’est pas mal quand même le droit à la paresse quand t’a pas envie de faire les courses ou le ménage avec madame:

“Comment ça je suis macho? Mais non j’écoute Sandrine Rousseau.”

Le 08/09/2023 à 21h 41

gwado a dit:

…

On ne sait pas de quoi est fait le futur. Toutefois, le vôtre semble s’inscrire dans celui du “Bug humain” (S. Bohler) : confort, divertissement, égoïsme, superficialité, déconnexion, manque de recul sur ces propres choix et actions et d’empathie sur les impacté(e)s.

…

Impactés eux-mêmes concernés (ou hautement susceptible de l’être) par les biais évoqués dans le livre.

Le 08/09/2023 à 06h 52

marba a dit:

… Idriss Aberkane l’antisémite.

Idriss Aberkane c’est aussi ça et c’est peut-être “obvious” pour certains mais c’est amha moins idiot et plus courageux que la ribambelle d’émission “pour ou contre les caricatures” auquel on a eu droit en France.

(quote:2151309:consommateurnumérique)

• Qu’est-ce qu’un fan de juifs ? un fan de Jésus ?


• Qui détesterait Jésus ?

J’avoue que ce n’est pas anodin comme précision car il s’agit de la reconnaissance et du combat de l’antisémitisme par des non-juifs … mais aussi concernant Jésus : des chrétiens qui ne peuvent faire valoir une quelconque forme d’antisémitisme en cas de haine/actes qui ne s’adresserait qu’à eux.

(quote:2151389:consommateurnumérique)
Je ne crois pas que toutes les religions monothéistes reconnaissent la Torah. Mais si j34n-r0x0r voulait dire que les religions monothéistes partagent la même base historique et théologique, je suis d’accord que les doctrines religieuses et les rancœurs du passé entre les différents peuples confessionnels sont absurdes à plus d’un titre (les guerres de religion sont motivées par des enjeux qui dépassent la croyance au dieu unique quelque soit son nom).

Ce que les idiots retiennent d’une phrase comme celle ci c’est “doctrines religieuses” “absurdes” et “les guerres de religion” mais je suis d’accord, par contre en ce qui concerne les “enjeux qui dépassent la croyance au dieu unique” j’irais un peu plus loin: il y a pour moi des choses qui affectent aussi les athées comme la limite des ressources ou l’appauvrissement des capacités cognitives liés aux béquilles technologiques.

Le 07/09/2023 à 11h 47

Vu qu’il y a des spécialistes sur la question de l’antisémitisme je me permet une question purement logique :

Si sont traités d’antisémites ceux qui détestent les juifs (et leurs fans) est-ce que ça ne fait pas de ceux qui détestent Jésus (et ses fans) des antisémites ?

Le 07/09/2023 à 05h 07

Witcher a dit:

Les designers nous avaient pas expliqué que la 3D c’est fini, que maintenant c’était le flat design… ?

Pas tous les designers, seulement une génération sur deux.

Le 01/09/2023 à 20h 18

C’est important que la jeunesse se sente en rupture avec ses parents et utilise un lexique différent sinon comment ferions nous pour les arnaquer de la même manière?

Le 26/08/2023 à 14h 05

(quote:2149095:consommateurnumérique)
La psychophobie est un comportement de rejet et d’oppression envers des personnes qui ont un trouble psychique. On peut très bien méconnaître le sujet sans avoir de comportement de rejet et on peut connaître très bien en quoi consiste le trouble en question en ayant un comportement mauvais envers les personnes atteinte de ce trouble.

Table de vérité incomplète du coté des accusés de psycho-phobie : on peut très bien méconnaître le sujet et avoir un comportement de rejet, et on peut très bien connaître le sujet et ne pas avoir de comportement de rejet.

Et concernant les accusateurs il en est de même.

Constat fait cela produit normalement une conclusion : le niveau de connaissance en psychologie n’a pas de lien ET n’est pas l’objet d’une accusation en psycho-phobie.

Je te laisse relire ton message précédent et celui que tu critique avec cette idée.

Ton commentaire par contre semble vouloir exprimer des préjugés et un ressentiment négatif envers ce que tu appelles avatar victimaire. Tu pourrais, en allant plus loin, inciter à la haine envers des personnes atteintes de troubles psychiques. Ce qui s’appellerait de la psychophobie.

“avatar victimaire” ≠ “victime” donc non.

Sinon effectivement j’ai un préjugé négatif des avatars (ou postures) victimaires pour plusieurs raisons :

• À l’échelle du groupe social ce sont bien des stéréotypes donc avec des effets de cloisonnement (je croyais que c’était la merde les plafonds de verre? faudrait se mettre d’accord…).


• À l’échelle individuel je n’aime pas l’idée que quelqu’un me désigne plus coupable ou victime qu’un autre par opposition primaire (valides VS invalides par exemple).


• Si à l’échelle sociétal et politiquement c’est une opportunité dans un système “abondant” le concours victimaire appliqué au plus grand nombre ne fonctionne pas sur la durée (si tu ne me crois pas chiche d’attendre de voir ce que ça donnera dans un système moins abondant ?).

Pardon de le rappeler mais ce qui est valorisé et nécessaire de manière fonctionnel c’est l’effort, la valorisation de l’apitoiement n’est amha qu’un rapport irrationnel inéquitable susceptible de produire des réactions de même nature.

Le 26/08/2023 à 08h 35

(reply:2149007:consommateurnumérique)

Il me semble qu’en X-phobie on ne se préoccupe pas du niveau de connaissance en X de l’émetteur, on se demande juste si le contenu est dépréciatif envers une communauté X ou non (pré-requis identiques en ce qui concerne ceux qui accusent de X-phobie les autres).

Sinon vu d’ici on dirait plutôt un comportement cathartique d’un autiste en souffrance qui éprouverait une forme de lassitude face à l’avatar victimaire dont lui et ses semblables sont les sujets socialement, 3eme étape du deuil selon le modèle Kübler-Ross , modèle ayant inspiré la saga Harry Potter ( auquel 127.0.0.1 est apparemment familier, a minima via le jeu vidéo Hogwarts Legacy)

Comme beaucoup il est sur le chemin de la guérison.

PS : Ça fera 60€ , merci.

#psydunet

Le 24/08/2023 à 12h 24

Pas d’amalgame SVP : le complotisme c’est la recherche théorique dans le domaine de l’arnaque, la politique c’est la science appliquée.

Le 23/08/2023 à 12h 29

Même avec tout ces articles j’ai toujours du mal a déterminer s’il est progressiste ou non, d’un coté il s’accapare un jouet, change complètement les règles en se foutant complètement de l’équilibre existant mais de l’autre il semblerait qu’il n’y ait pas de croissance économique résultant de cette opération.

Si ça en reste la c’est presque du progressisme appliqué au progressisme.

Le 15/08/2023 à 07h 56

Je tente donc une explication :

Ce n’est pas parce que le diagnostic est juste ( en synthèse : problème d’uniformisation culturelle) que :

• Le problème est résolu.


• Toute solution proposé serait bonne a prendre.


• Il n’y aurait ni causes ni contexte favorable.


• En ne t’y intéressant pas le problème ou les solutions trouvés par d’autres ne te concerneront pas.

Considérant le risque de fausse déclarations, de diversité des couples, l’idée d’un peu plus d’accord formel (au moins sur les grandes lignes : participation physique et financière/durée/nombre d’enfants désirés/fidélité/pratiques sexuels) ne me paraît pas déconnant compte tenu qu’il est difficile pour un lambda de se prononcer objectivement quand le problème lui est exposé (ce qui n’a jamais empêché le tribunal de trancher).

Et si tu a du mal a imaginer des hommes victimes dans ce système (fausse déclaration, jurisprudences inadaptés, lois sexistes) et que ce type d’engagement te paraît ridicule imagine donc le problème beaucoup plus fréquent des femmes qui échangent l’entretien du logement contre différentes choses dont elle ne voient jamais la couleur car l’accord était verbal (ou que les traces sont déclarés non recevable).

A la gendarmerie comme au commissariat de police si t’enlève tout ceux qui seront insensible aux déclaration pour différentes raisons (et il y en a) il reste ceux qui prendront le dépôt de plainte quoi qu’il arrive et ceux qui doutent car une enquête dans ce domaine est difficile (ça c’est une marge de progression).

Par contre j’assume pleinement mon point de vu concernant les gens indécis, “pas clairs” : il serait mal avisé de les prendre comme référence si l’objectif serait d’éviter un système de tutelle globalisé (compte tenu que le regard extérieur au foyer est sollicité en cas de litige).

S’ils refusent d’être clair alors qu’ils ne s’engagent pas et que leurs actes n’engagent personne d’autre qu’eux mêmes.

Concernant le harcèlement de rue je suis plutôt de cet avis :
«Je pense que lorsqu’un homme interpelle une femme dans la rue, il indique qu’il se sent en charge des rapports ou qu’il se sent supérieur à elle. En Norvège, si un homme se comporte de cette façon, les autres vont le considérer comme un loser. Un winner ne se le permettra pas»

Sans m’interdire une réflexion élémentaire : les gros lourds c’est ce qu’il reste quand les moins lourds sont partis.

Le 14/08/2023 à 11h 52

Merci pour le lien mais sinon on fait quoi face à ce genre d’ “attaque culturelle” ?
On nie quitte a éventuellement se retrouver au tribunal par surprise parce que la justice va prendre en considération ce type de litige ? On s’accorde a l’oral uniquement ? On s’accorde a l’écrit ? On se sépare ? Face a des “besoins naturels” on remet en question la clause de fidélité en plus de celle du devoir conjugal sur l’ensemble des mariages ?

Pour moi depuis la libération des mœurs les hommes sont prit en otage entre leur bonhommie culturelle, le code juridique (dont le déséquilibre est présenté comme un moyen de réduire les inégalités entre les genres…des générations précédentes) et leur instincts reproductifs.

Les ressorts émotionnels, juridiques et culturels a l’œuvre font que bien trop de perdants finissent SDF, suicidés, aigris ou violents dans une indifférence plutôt uniformément partagé.

Les gagnants (ou perdants en sursis très souvent, suffit d’attendre) pratiquant régulièrement le “mansplanning” masculin, se basant sur leur propre expérience pour des objectifs plus ou moins louables dont celui de proposer leur mode de fonctionnement dans lequel il y a peut-être de bons conseils mais tolérance a la diversité des situations de couple est quasi-nul .

Pour les plus insultants il y aurait des pères un peu cons qui s’imaginent que c’est ceux qui réclament plus d’égalité et d’équité qu’il faut dresser pour assurer a leur fille un mari respectueux que ça ne m’étonnerait pas.

Le 13/08/2023 à 14h 32

vizir67 a dit:

Ah le dialogue, en général et encore plus dans le couple, c’est primordial.

tout le problème est là : ON NE SE PARLE PAS ASSEZ !!! au lieu de ça, on ‘INTERPRETE’* ce que l’autre à dit (ce qu’on ‘crû comprendre’=nuance) !!!

• en bien ou mal ?

On ne le dira jamais assez aux couples “communiquez” et plus encore “communiquez sans détour” , encore faut-il qu’il n’y ait pas trahison.

Pinailleur a dit:

Cela me paraît impossible de n’avoir aucune traces écrites de dialogues, ou de messages vocaux qui pourraient être étudiés. De nos jours avec les smartphones et multiples applications de communication (WhatsApp, Signal, les réseaux sociaux), c’est de plus en plus foisonnant.

Amha la bonne question ce n’est pas “avec tout les outils modernes qui sont capables de le faire il y aurait de quoi recueillir des traces, pourquoi ne pas le faire ?” mais plutôt “pourquoi même avec des outils plus basique qui en auraient la capacité (et plus respectueux de la vie privé) on ne cherche pas a en donner la possibilité jusque la ?” , même si tu a raison c’est une piste.

(quote:2146704:consommateurnumérique)
T’es sérieux quand tu poses cette question ? Tu connais vraiment bcp de mecs qui reçoivent ne serait-ce que des compliments qui n’ont rien à voir avec le contexte de leur activité ou de leur propos ?

A part qques femmes avec pathologie psychologique qui harcèlent ou agressent des hommes, je ne vois pas de quoi tu parles. Tu parles de cas anecdotiques, il faut bien le dire.

Statistiquement c’est une minorité mais le phénomène existe, un peu plus haut rien qu’ici et sans le demander il y a eu témoignage de “tripotage de jambe normalisé” (#58).

Le 11/08/2023 à 19h 40

Chiche alors de retirer tout ce qui ne se réfère pas au rendement hormonal du coït dans le code civil ? :]

Le 11/08/2023 à 18h 32

Thorgalix_21 a dit:

Ah le dialogue, en général et encore plus dans le couple, c’est primordial.

Je suis d’accord avec ça mais aucune trace écrite du dialogue et de l’accord ça implique aucune trace permettant a un tiers de se prononcer de manière rationnelle par la suite en cas de conflit.

Il n’y a plus que des préjugés et des approximations pour déterminer publiquement qui a “fauté”, donc des stéréotypes, du subjectif… (comme l’a souligné Idiogène).

Et si moi en tant que lambda je ne suis pas capable de savoir qui était entendu entre deux prétendus adultes, comment faire la différence (par exemple) entre un bleu parmi d’autre dans un couple volontairement SM et une situation de violence conjugale subit ?

La température des larmes ? La qualité du jeu d’acteur/d’actrice car ils ne pensent pas a la même chose quand ils pleurent ?

Comparer un couple avec une entreprise est déjà révélateur d’un certain état d’esprit que j’assimile au libéralisme économique. Mais je peux me tromper.

Si on est capable de chiffrer un préjudice moral on y est déjà il me semble, c’est juste que la facture arrive en fin de service.

Le 11/08/2023 à 12h 57

Non, par contre le fait de ta satisfaction personnelle n’oblige que toi (et tu a sûrement tes raisons).

Ne pas être explicite dés le début d’une pratique engageant l’autre est une preuve de flou, est-ce mal de tenter de réduire le flou pour résoudre un problème ?

Une entreprise qui travaille sans faire de devis.

Le 11/08/2023 à 12h 37

Errr, si t’es capable d’imaginer que le piège “légal” de l’homme qui prends la femme pour un objet et qui, pour se faire, se montre beaucoup trop généreux/protecteur/…./étouffant , éduquer n’est peut-être pas le bon mot mais informer c’est un minimum.

Pour moi le modèle patriarcal comme le modèle matriarcal ou égalitaire souffre de n’être régit par aucun contrat au seins du foyer (d’ailleurs même quand il y a contrat de mariage…) et qu’il est difficile de déterminer a posteriori la contribution et les domaines qui on été négociés par chacun précédemment.

Amha une femme qui accepte que l’homme soit son portefeuille oublie progressivement sa retraite, sa carrière, son autonomie et donne du crédit a son rôle de femme objet, même si des “bonnes copines” ou les magazines féminins la rassure en lui parlant de prestation compensatoire, de mesures d’éloignement, de numéro vert …

Ce n’est donc pas qu’un problème d’homme qui veut payer ou non.

De plus est-il si étonnant que les divorces et séparation donnent des situations explosives dans ces cas de figure (que l’homme soit dans un schéma de mise sous emprise de l’autre ou pas)?

Au passage : On reproche aux hommes d’avoir des magazines porno ou de véhicules motorisés, d’être vulgaire , d’être mal éduqué (et c’est en parti vrai) mais imaginez des magazines masculins avec des articles à la une “comment lourder votre meuf en lui faisant cracher un max” ou encore “perverse narcissique : fait la payer le psy”, pourtant…

Le 09/08/2023 à 12h 04

Faut pas confondre, les photos trop belles c’est sur les réseaux de rencontre, sur LinkedIn c’est les CV.

Le 09/08/2023 à 11h 11

En parlant de pêche.

Le 07/08/2023 à 18h 46

(quote:2145955:alex.d.)
Moi ce que j’en retiens, c’est que les nigériens ne sont pas du tout contre la colonisation. Ils veulent remplacer un colon (la France) par un autre colon (la Russie). On a passé une nouvelle étape dans l’histoire : la colonisation volontaire. Bon, après, s’ils veulent apprendre la démocratie avec tonton Poutine, c’est pas gagné.

J’espère que dans leur élan de générosité ils remplaceront l’apprentissage de la langue Française par la langue Russe.

Imaginez la double peine sinon : moins d’uranium et toujours autant de brouteurs francophones.

( source )
( source un peu moins source )

Le 24/07/2023 à 18h 11

(reply:2144160:Jonathan Livingston)

Certains sont des salauds, faisant croire qu’ils en voulaient mais changeant d’avis quand la femme n’a plus d’autres choix que de le garder mais d’autres assument sûrement aussi bien qu’une femme qui avorte ou accouche sous X (a savoir qu’ils sont aussi en situation de précarité et/ou que l’enfant n’était que le désir de madame).

Et que l’on soit biaisé ou non il me semble logique de se demander :
Comment savoir “qui voulait quoi” si aucun accord formel n’est établi avant ?

De plus dans cette strate sociale si il y a de quoi s’indigner, comment expliquer que l’accident se reproduise aussi souvent, parfois dans la vie d’une même personne, parfois avec le même partenaire ?

“Il n’a pas reconnu ou aidé pour les 2 premiers mais pour le 3eme il va le faire c’est sûr”, sérieusement ?

Le 23/07/2023 à 19h 25

(reply:2144052:::1)

Amha à part les retraitées il n’y a quand même pas beaucoup de veuves dans les quartiers populaires.

Mais c’est quand même triste qu’avec toute cette sororité ces femmes n’arrivent pas a communiquer et a se donner des informations pour éviter toutes ces situations dramatique de délaissement avec enfant, d’autant plus que certaines ont l’air d’enchaîner les mauvaises rencontres…

Le 13/07/2023 à 21h 23

T’en parle tellement bien qu’on se demande comment t’as bien pu t’en sortir…

Le 12/07/2023 à 21h 29

(reply:2142580:Ami-Kuns)

C’est pas une guerre c’est une opération spécial il a dit : pour 4 territoires annexés une centrale offerte.

Le 11/07/2023 à 12h 17

Le vide est remplit de non-existences observable ce qui ne l’empêche en rien de générer une influence dilatoire porté par l’effet de surface que la génération des possibles impose.

Toutes réalités étant égales par ailleurs.

De rien le CNRS.

Le 10/07/2023 à 22h 06

(reply:2142000:Idiogène)

Si je devais synthétiser le biais raciste le plus commun et le plus concret ce serait “depuis que nous avons un enfant nous sommes conditionnés a protéger ce qui nous ressemble physiquement”.

Alors on est plus souvent jugé sur un excès de malveillance que sur un défaut de bienveillance c’est un fait, mais forcer l’inversion de la tendance pourrait être une contrainte dont amha la morale deviendrait discutable s’il s’agissait d’empêcher des parents d’avoir plus d’empathie pour leurs enfants que pour ceux du voisin (surtout si ces derniers ne s’obligent pas par manque d’envie, de capacité ou d’éducation), le métissage ne s’imposant pas.

yvan a dit:

Les suicides ne font pas partie de la mortalité violente en France, tout comme les accidents de la route. C’est une stat sur les homicides.

Non mais j’estime que ça correspond a des morts violentes causées volontairement par des individus.

yvan a dit:

…
Comme dit avant, ce sont des éléments d’oppression des jeunes hommes qui ont cramé principalement… les caf n’en font pas partie. Je pense que tu ne connais pas les quartiers pauvres, ce que c’est de bosser en horaires décalés, les parents dépassés par leurs ados qui rapportent une part conséquente des revenus familliaux, le handicap sur représenté dans ces quartiers, les mères célibataires impuissantes physiquement passé les 13 ans de leurs fils, l’importance de la mentalité de village et des loyautés au quartier dans la structure mentale des jeunes. Un des rares trucs fiables et auquel ils pourront se raccrocher dans leur vie… tout ça est d’une tristesse sans nom mais ne justifie pas du tout les discours de lynchage.

Personnellement je connais tellement les quartiers pauvres et je suis tellement honnête qu’a l’époque je t’aurais dit que n’importe quel prétexte était bon pour “s’amuser” et “jouer avec les flics”, la cause individuelle n’étant rien d’autre que la recherche d’adrénaline et le concours du pire (typique entre mecs mais pas que).

Maintenant si tu évoque le sort des mères célibataires il y a plusieurs scénarios dans lesquels il y a défaut de responsabilisation du père (ou du 2eme parent), cependant il est difficile de responsabiliser les géniteurs lorsque ces derniers :

• Ne sont pas solvables


• Ne sont pas mobilisables par les critères CAF et HLM (la “solidarité” s’orientant vers les parents solo)


• N’ont jamais eu pour vocation d’être présent (ou suffisamment présents)


• On été géniteur sans le vouloir/savoir


• Comptent sur la CAF pour se déculpabiliser

Je ne doute pas qu’il y ait des accidents de parcours avec des mères qui n’en peuvent plus mais comment les différencier des situations volontaires organisé par la mère/les deux si la CAF continue de payer au résultat ?

Pour l’énervement collectif j’ai une explication :

Une femme m’avait dit un jour “pour vous les mecs il n’y a que l’argent qui compte, vous ne parlez que de ça” ce a quoi je lui ai répondu “j’aimerais tant ne pas en parler mais pour cela il faudrait ne pas m’en demander”.

Mais maintenant a l’échelle collective plus besoin de demander pour se servir donc…

Le 07/07/2023 à 07h 07

(reply:2141699:j34n-r0x0r)

Légère erreur sur la ligne suicide : la part des hommes mort par suicide en France serait de 78,72 % (100-(¹⁰⁰⁄₄,7)) en 2021, ce qui ferait un total de ~7183

Dommage qu’on ait plus d’explication “publique” sur la violence des jeunes en banlieue que sur ce qui pousse les gens aux suicides.
Ceci dit on peu poser des questions dérangeantes dans le domaine :

• L’humain aurait-il des prédispositions innées au racisme ?


• Si ce n’est pas le cas comment expliquer le phénomène ?

Amha suffit pas de répéter 100x a l’école “je ne suis pas raciste” pour que ça en fasse une vérité absolue, et quand bien même ce serait le cas que faire en cas de confrontation avec ceux qui n’y sont pas allés (peut importe la raison) et qui le pratique d’une manière ou d’une autre (la victimisation ethnique en est une) ?

Le 06/07/2023 à 21h 00

yvan a dit:

…. L’écrasante majorité de la mortalité violente en France concerne des hommes majeurs (18-45 ans en gros), peu de femmes, peu de gosses. …

Dont une majeur partie sont des suicides :

Suicides 2021 : 9125, 73 % d’hommes => 6661 ( https://www.unps.fr/2021-_r_105.html )

VS

Homicide 2021 : 1026, 66,6 % d’hommes => 683 ( https://www.insee.fr/fr/statistiques/5763555?sommaire=5763633#tableau-figure3 ; https://fr.wikipedia.org/wiki/Homicide )

~¹⁄₁₀

Simple précision

Le 06/07/2023 à 11h 58

“oh regardez un oiseau”

Le 04/07/2023 à 07h 04

fullero a dit:

…
Pour une fois, Lemaire ne vit pas qu’ à l’ Ouest.

C’est vrai mais c’est :

• En retard


• De la communication

Dans ces conditions le but c’est la modification de l’opinion publique mais pour quand et pour en faire quoi ? (voir ce qu’ils ont fait des conventions citoyennes précédentes)

Petit rappel historique : “réforme” de la DGCCRF sous Nicolas Sarkozy, puis bras ouverts au commerce en ligne avec François Hollande (avec des arguments comme j’ai cité plus haut).

C’est long mais ça fait des années qu’on transforme le citoyen en consommateur abêti :

• Quand tu es instruit et que tout le marché s’ouvre tu te dit “plus de choix, moins d’intermédiaire = plus de liberté” et donc c’est perçu positivement (puis en général si t’es instruit t’évite le gaspillage, tes choix sont portés sur l’efficience…).





• Quand tu n’es pas instruit et que le marché s’ouvre c’est tout aussi perçu positivement sauf que tes choix sont moins pertinents, de plus les intermédiaires et le marché court avait de grande chance de te donner du travail .

Que penser alors du “sécuritaire” Sarkozy et du “socialiste” Hollande ?
De leurs prédécesseurs et de leurs descendants ?

Une devinette pour la route :

Confucius : “Quand un homme a faim, mieux vaut lui apprendre à pêcher que de lui donner un poisson.”

Mitterrand a choisit quoi ?

Le 03/07/2023 à 12h 35

Sinon vous pensez qu’en sollicitant la DGCCRF lui et/ou ses proches n’ont pas déjà prévu des réponses “oh zut on peut pas” comme :

“Ya des n’emplois” , “Espace Schengen”, “pouvoir d’achat” , “pouvoir d’achat des plus précaires” , “pouvoir d’achat de la veuve, de l’orphelin, du chaton de l’orphelin, en plein hivers, malade”…

?

Le 28/06/2023 à 19h 32

Ou une soirée avec Jeffrey Epstein.

En cherchant un peu on trouve de tout (et a toutes époques) et j’ai l’impression que c’est comme le reste : malgré une plus grande connaissance des phénomènes et de leurs origines (frustration, immaturité, prédation…) nous n’arrivons pas a diminuer la proportion de personnes concernée.

Peut-être qu’en plus de l’apparente origine psychologique il y a un fond inné ou l’accouplement unilatéralement consentie serait favorisé d’une certaine manière par le darwinisme (dans une société ça n’a pas sa place mais dans la nature les exemples existent).

Et si il n’y avait que des humanoïdes évolués, civilisés et raisonnables pour se reproduire on aurait pas la même discussion tout les 10 ans…

PS : Je précise quand même qu’explication n’est pas approbation et que ma volonté de comprendre est décorrélé de ma volonté d’excuser.

Le 28/06/2023 à 11h 39

Le “viol à l’étalage”, mais quelle est cette curieuse pratique ?

Le 20/06/2023 à 18h 35

(reply:2139138:consommateurnumérique)

Errr pour effectuer une discrimination à l’embauche il faut embaucher il me semble.

Le 20/06/2023 à 12h 20

carbier a dit:

On va expliquer lentement à tous ceux qui font semblant de ne pas comprendre que le principe n’est pas que tous les métiers soient à ⁵⁰⁄₅₀ mais que chacun ait le droit et la possibilité d’y postuler.

Ce n’est pas déjà le cas?

Si vous mettez tout le monde dans des cases prédéfinies comment voulez vous que les choses bougent ?

Me voila rassuré, je m’inquiétais d’une démarche ou tu cherche a imposer aux hommes la posture du protecteur, du père, du portefeuille ou de je ne sais quoi de bien stéréotypé.

Amha tant que ça éloigne les regards du sexisme juridique (voir constitutionnel) ça fait son job.

C’est pas con ceci dit, s’attaquer aux conséquences sans s’attaquer (ou s’intéresser) aux causes, c’est se garantir un emploi a vie.

Le 16/06/2023 à 21h 50

misocard a dit:

Ce qui est étonnant, c’est que si l’on juge que le problème c’est l’éducation des parent à ce moment il faut retirer la garde.

Comme ça on touche de façon équitable les riches et les pauvres.
…

Pas vraiment équitable aujourd’hui car un enfant placé ça coûte, quand c’est un gosse de riche cela occasionne souvent des dépenses aux parents alors que quand c’est un gosse de pauvre les parents ne payent rien et continuent, dans la plupart des cas, a toucher les aides relatives à la garde de cet enfant, ce qui revient financièrement à l’équivalent d’une prime.

Lorsqu’on aborde le sujet de couper les aides aux familles dont les enfants sont placés (ce qui est une punition moindre compte tenu des dépenses engendrés) certains parlent de “rajouter du malheur au malheur”, c’est une rhétorique émotionnel qui fonctionne plutôt bien (pour l’instant), mais difficile de nier que si tu donne de l’argent pour une situation donné il ne faut pas s’étonner d’avoir des candidats pour provoquer cette situation, même si certains l’estiment dramatique .

« Il faut un permis pour avoir un chien ou pour conduire une voiture. Il en faut même un pour aller à la pêche, mais on laisse n’importe quel salaud devenir papa. »

Tod Higgins dans ‘Portrait craché d’une famille modèle’ (1989)

Le 15/06/2023 à 11h 28

Jouer sur un écran aussi petit c’est une invitation au ragequit.

Le 13/06/2023 à 22h 11

Pour ceux que ça intéresse :

https://www.slate.fr/story/91329/pourquoi-sommes-nous-attaches-musique-adolescence

Le 13/06/2023 à 19h 34

Il me semble qu’il dénonce une stratégie d’évitement du débat (in fine public) par manque de représentant du coté des plus gros émetteurs de GES.

Et que pour quelqu’un visant l’échec (écobide) la question de la danse ou de la non-danse pour la pluie serait “une grande question” (ironie).

C’est une interprétation parmi d’autres, la compréhension c’est subjectif sinon pourquoi nous imposerions nous la règle de ne pas mettre plus de deux syllabes dans les noms que l’on donne aux chiens ?

Le 09/06/2023 à 07h 36

https://www.youtube.com/watch?v=G4yrb8hRFKQ

Le 12/06/2023 à 11h 15

Il a eu peur c’est normal, 2 aiguilles c’était pas prévu.

Le 07/06/2023 à 17h 36

Les pro-cryptos sont publiquement pour les cryptos quand ils veulent vendre et anti-cryptos quand ils veulent acheter.

Simple.

Le 06/06/2023 à 12h 57

Je crois que le piège du débat manichéen autour du vaccin ça a été de confondre opinion personnel et opinion collective autant pour les pro que pour les anti d’où la qualité des débats.

Assimiler un niveau intellectuel a un comportement ou a un autre c’est juste être partisans :
Ce vaccin c’est comme n’importe quel moyen technologique, on peut très bien être connaître l’existence, l’utilisation et même la conception et exprimer sa volonté de ne pas s’en servir.

Même si je suis d’avis que la cohérence du choix personnelle voudrait que ce choix n’implique pas la redevabilité des autres, dans un cas comme dans un autre.

Les réactions irrationnelles les plus vives autour de ce merdier sont liés au rapport a la mort et même si ce rapport est volontairement gommé de notre éducation il n’y a rien de plus personnel.

Il y a la science qui sauve des vies, celle qui provoque des morts ou encore celle qui nous dis qu’a défaut d’optimiser notre rapport aux ressources on fonce gentiment dans un mur.

Quelle science ignorer pour être conforme messire?

La réponse est dans la question : “raciste qu’envers une seule communauté”
D’ailleurs quand quelqu’un est raciste c’est positif d’identifier envers quel communauté pour traiter au mieux le problème non ?

Pour la blague : c’est pas parce-que SOS racisme a décidé de ne pas mettre de “s” à racisme qu’il n’y a en a pas plusieurs.

Le 03/06/2023 à 16h 34

(reply:2135736:Idiogène)

Ce n’est rien c’est juste un sentiment de file d’attente (qui survivra verra).

(reply:2135754:skankhunt42 )

Je n’ai rien contre le fait que le pacte social varie d’un pays a l’autre et quelque-part , prenant en compte l’état de la médecine au 18eme et donc son amélioration, je ne suis pas forcement opposé aux médicaments abordables (et suis reconnaissant même sans être un gros client) mais amha tu omet deux points importants dans ce que tu écrit (notamment avec un “heureusement” peu nuancé) :

• Parler du diabète ce n’est pas tout a fait parler des médicament, et dans un système préventif on cherche a diminuer l’origine du problème (ici la maladie), l’accès aux soins n’est pas l’objet.
  On pourrait même dire que le but ultime d’un système préventif contre une maladie est la disparition complète des traitements contre cette maladie par disparition des besoins.





• Ma reconnaissance est un effort de mémoire en plus d’un effort cognitif, il implique le fait qu’a l’échelle individuelle j’ai connaissance et/ou soit capable de me projeter dans une situation ou les soins sont moins accessibles et/ou l’effort pour m’intéresser a la prévention de la maladie se justifie.

Si ces prérequis ne sont pas présent il n’est pas ridicule d’imaginer un comportement ou le critère d’accessibilité des soins ne soit plus une qualité mais provoque désintéressement des moyens préventifs. (alias “ça ne me coûte pas assez chère pour que j’en ai quelque-chose a foutre” plus communément appelé “syndrome du gosse pourri gâté” )

Au dernières nouvelles les campagnes de lute contre les MST ont perdu en efficacité pour différentes raisons , on peut en trouver plusieurs mais est-il ridicule de faire le lien avec ce que disent de plus en plus de patient “maintenant on peu vivre même avec le SIDA”?

Le 03/06/2023 à 06h 39

(reply:2135726:skankhunt42 )

+1 sauf pour “vivra moins longtemps donc coûtera moins cher au gouvernement”.

On ne peut garantir qu’il coûtera moins cher au gouvernement à l’état que si aucun moyen publique n’est mobilisé pour s’occuper de ses problèmes de surpoids pendant qu’il est encore vivant.