La société X (anciennement Twitter) a été condamnée à 610 500 dollars australiens d’amende par la commission australienne e-Safety le 16 octobre.
Motif : le réseau racheté par Elon Musk n’avait pas répondu à diverses demandes portant notamment sur le temps que la plateforme met à signaler les contenus pédopornographiques et sur les outils qu’elle utilise pour les détecter.
Par le passé, son dirigeant avait pourtant qualifié la lutte contre ce type de publication de « priorité #1 », mais également licencié 80 % des employés de Twitter, la détection automatique des contenus pédopornographiques ayant ensuite chuté de 95 à 75 %, relève Ars Technica.
Si le montant paraît faible comparé aux 44 milliards déboursés par Musk pour le rachat de Twitter, c’est un problème réputationnel supplémentaire, souligne Reuters, alors même que les revenus du service sont en chute libre.
- Le chiffre d'affaires publicitaire de Twitter aurait chuté de 50 %
- DSA : Thierry Breton menace Twitter, Meta, TikTok et YouTube de sanctions
En outre, si X, qui n'est plus présent en Australie, ne répond pas à l'avis d'infraction et ne fournit pas les informations demandées, le bureau pourrait le poursuivre devant le tribunal fédéral, qui pourrait à son tour infliger à l'entreprise une amende pouvant aller jusqu'à 780 000 dollars australiens (soit près de 470 000 euros) par jour avec effet rétroactif depuis mars dernier note The Guardian.
Commentaires (26)
#1
Les bureaux locaux ont été fermés, c’est ça ? Généralement ces antennes ne sont que des vendeuses d’espaces publicitaires cela dit.
#2
Très franchement, je ne suis pas vraiment sûr que des gens vont arrêter d’utiliser X, même à cause se cela.
J’aimerais bien avoir les chiffres du nombre d’utilisateurs depuis le changement de propriétaire.
#3
Je pense que quand on parle de problèmes réputationnels, c’est plus en relation avec la baisse des revenus publicitaires, que pour la base utilisateur.
Après c’est le serpent qui se mord la queue: pour que le nombre d’utilisateurs diminue, il faut que le contenu diminue. Pour que le contenu diminue, il faut que les politiques / entreprises / journalistes qui utilisent quasi exclusivement Twitter pour communiquer passent à autre chose.
C’est bien beau de critiquer, pointer du doigt, s’offusquer, mais à un moment il faut assumer et agir en fonction de ses convictions.
#4
La réputation de Twitter n’est plus à faire. Et ca reste pourtant la source de diffusion/recueil d’information privélgiée des politiciens, journalistes, influenceurs, …
Allez comprendre.
#4.1
Même avis, c’est bien gentil de cracher sur X/FB mais beaucoup de personnalités et d’entreprises continuent à utiliser massivement ces plateformes pour leur comm du coup si on veux les suivre on a pas d’autre choix que de continuer à utiliser les dites plateformes.
Nombre d’opérations commerciales et concours se passent uniquement via FB/X, perso quand c’est le cas je passe mon tour mais je suis lion d’être un cas représentatif
#4.2
Pas représentatif, peut-être.
Pas le seul, ça c’est sûr.
#4.4
On peut utiliser un service et être critique de son fonctionnement.
Perso, j’avais 2 profils Twitter, Twitter a suspendu l’un d’entre eux, j’ai donc supprimé l’autre. Avec E Musk, j’attendais que mon compte suspendu soit rétabli, ce qui n’a pas été le cas. Donc X peut bien vivre sans moi en utilisant mes données.
Quelques temps après, c’est TikTok qui a suspendu mon profil. Je savais que ça arriverait probablement un jour car même les plus grands tiktokers se font suspendre leurs profils. La procédure d’appel de TikTok est inepte. Il faut repartir de zéro. Donc TikTok peut bien vivre sans moi en utilisant mes données.
Instagram, j’ai abandonné avec l’arrivée de Threads qui est associé aux comptes Instagram. Il me reste un profil Facebook que je n’utilise plus que pour regarder les Reels et les stories d’instagramers (visibles sur Facebook) et faire passer des messages aux élus locaux de ma ville (qui se fichent éperdument de mes avis). Et il me reste un profil LinkedIn qui me sert à réseauter un peu (une sorte de Xtwitter avec un peu de misogynie mais sans les raids de haters de X).
Et j’ai surtout 3 profils Mastodon, dont 1 actif (avec mon nom d’état civil) pour partager des articles de presse et des photos “nature” et des mignonneries.
#4.3
Toutes ces personnes cherchent la même chose ; l’exposition de leur message au plus grand nombre.
Contrairement à FB, Insta, qui sont utilisés beaucoup dans le cadre amis/connaissances/famille, X est orienté justement actu, évènements, échanges sur des sujets variés.
Techniquement c’est surement le plus social des réseaux à l’origine (je trouve), ce n’est pas un RS de voyeurisme… Avec les dérives qu’on lui connait maintenant et le n’importe quoi depuis le rachat et passage à X, ça reste quand même la manière la plus facile et “gratuite” pour toute personnalité d’adresser un message.
C’est scruté H24 par la presse, c’est repris en temps réel a une vitesse impressionnante..
Hormis FB, qui pourrait créer un truc propre et mettre un budget de fou en com pour récupérer des « personnalités » sur un RS du même genre, je ne vois pas bien ce qui pourrait faire de l’ombre à X.
Musk le sait bien je pense, c’est pour ce qu’il peut se permettre de fait n’importe quoi.
Un amende ne va surement pas changer grand-chose d’ailleurs.
#5
De ce que je me rappelle, quand il s’agit de contenus pédo, les entreprises font pas trop les fières : il suffit qu’il y ai un buzz du type “en faisant de la pub sur X, ces entreprises soutiennent les pédophiles” et une grande partie des annonceurs fuiront la plateforme.
Et il se passe quoi si X ne paie pas, même les amendes fédérales ?
#6
Le cœur du problème est là…
#7
https://www.francebleu.fr/infos/societe/l-universite-aix-marseille-se-retire-du-reseau-social-x-ex-twitter-3851431
Ce n’est certes pas MBappé, Macron ou Biden qui quitte le navire mais ça commence tout de même (, doucement)
#8
Dommage que ce soit uniquement à cause du contenu éditorial. Je vis dans un pays où les communications (associations mais même copropriété, etc.) passent toutes par Facebook, ce n’est pas franchement plus recommendable. Je serais ravi que la communication officielle se fasse en dehors de Twitter, mais pas pour le remplacer par une alternative du même genre (toutes les institutions officielles et personnalités ont un site qui devrait donner les informations et communiqués en premier, avant les messages à la presse ou sur Twitter).
#9
Et dans les deux cas, ce ne sont que des excuses pour ne pas assumer ses non choix. Ne rien faire c’est déjà prendre partie.
Les communiquants vont arguer que leur lecteurs sont sur x donc ils n’ont pas le choix et les lecteurs vont arguer que les contenus qu’ils recherchent sont sur X et rien ne va changer.
#10
Vous donnez l’impression que X ne fait rien contre la pédopornographie pourtant Elon se vantait de son action sur ce sujet depuis le rachat.
Et en lisant l’article d’Ars Technica je vois que vous mettez totalement de côté le “warning” à l’encontre de Google. Soit vous faites des news passe-plat, et donc vous donnez 100% des infos, soit à minima faudrait creuser le contenu hey, histoire de mériter un abonnement.
#10.1
Google condamné : https://www.nextinpact.com/recherche;q=google%20condamn%C3%A9
Accuser le messager est toujours bien pratique : X a été condamnée, Next en parle.
#11
C’est une brève sur X, pas sur Google. Et ce n’est pas un article, juste une news, il n’y a pas de volonté/temps de mettre les 2 situations côte à côte (Google / X). Tu en demandes trop à cette petite news.
#11.1
La news pouvait parler de X et les autres, mais la rédac’ a choisi de ne parler que de X. A force je vais penser qu’il a raison Elon sur les média’.
Mouais. Si ceux qui payent leur abo’ sont contents de ça, cool pour eux.
Y’a beaucoup de fantasme sur les 80% des équipes qui ont été virés. Elon a dégagé pas mal de bullshit job de toute évidence et concernant l’équipe de modération c’était couru d’avance. Après, Elon comptait mieux automatiser la modération au lieu d’avoir pleins de petites mains. J’imagine que ça prend plus de temps qu’il le pensait et que les réponses à l’e-Safety n’ont pas rassurés.
On est loin du titre de la news hein.
Moi je comprends que X ignore totalement le contenu pédo’ ce qui est faux. Mais bon, rien de neuf avec cette rédac’. :-)
#12
Il ne s’agit pas d’un article mais d’une brève qui ne fait que reprendre ce qui a été publié par d’autres médias.
Je ne comprends pas pourquoi tu ne vas pas te plaindre auprès d’Ars Technica ou des médias qui eux ont écrit les articles sur le sujet.
#13
je ne crache pas sur X/FB. Je n’aime pas et je n’utilise pas ces 2 réseaux, mais je ne crache pas dessus. Des réseaux sociaux, il en faut pour tous les gouts/usages.
Ce que je fustige, ce sont les gens qui critiquent le service et qui continuent a y aller en sachant pertinemment à quoi s’en tenir.
De un c’est hypocrite… Si c’est si horrible, barrez-vous. Des youtubeurs l’ont fait.
Mais surtout, de deux, ca laisse croire que “y a pas d’autre choix possible, c’est malheureux mais c’est comme ca”. Et donc ca installe durablement X/FB (et leurs contenus) dans le paysage numérique.
#14
C’est clair il a commencé par liquider les équipes en charge du respect de la vie privée/déontologie, une grande partie des équipes de modération, en a profité pour licencier dans la foulée tous ceux qui n’étaient pas d’accord avec la nouvelle politique, effectivement il en a fait des choses pour luter contre les dérives, ou pas
On s’est mal compris, je voulais dire que j’étais du même avis que ce que tu exprimes dans ton message
#15
Ce n’est pas forcément hypocrite, c’est même plutôt transparent. On n’adapte pas des habitudes (et pour les professionnels, un modèle économique) en claquant des doigts. En parlant de Youtube, la plupart des anciens youtubers sont maintenant sur Twitch, voire sur TikTok.
Pour le point 2, les plateformes numériques ne disparaissent pas comme ça, il y a effectivement une lente transformation : Xtwitter et Facebook sont déjà en perte d’intérêt (je ne vais pas parler de Mastodon comme alternative à X mais Mastodon et le Fédiverse font quand même la démonstration qu’il existe des outils de communication en dehors des plateformes commerciales financées par la pub et les algorithmes tendanciels).
#16
Musk n’a pas juste supprimé les équipes dédiées à lutter contre ces dérives.
Il a même activement remis en place des comptes bannis pour avoir publié ce genre de truc.
Mais l’information est gênante car ça détruit le mythe complotiste d’une élite libérale pédo-sataniste combattue par des héros de l’ombre comme Trump ou Musk.
#17
Elon Musk devrait peut-être poursuivre l’état australien pour son incapacité a limiter le nombre de pédophiles en liberté qui, en plus, ne sont même pas autrichiens.
…d’accord, je sors.
#18
Bah relis lentement le titre ce n’est pas ce qui est écrit : “de contenus” <=> certains contenus, s’il était écrit “du contenu” (le contenu en général) ton propos aurait eu un sens (et X aurait été bloqué plutôt qu’une simple amende :) )
#18.1
Laisse cette mouche tranquille.
#19
Twitter X est l’un des derniers réseaux sociaux accessible en UE sur lequel la liberté d’expression est la moins limitée, n’en déplaise aux afficionados du sinistre DSA du “commissaire” non élu “permanente”, bouffi de conflits d’intérêts (cf Atos…).
Pour preuve, la dernière vidéo d’Idriss Aberkane censurée sur youyou, concernant le conflit israélo-palestinien (se voulant la plus neutre possible et en faveur de la paix), a pu être mise en ligne sur X hier…
Après, il peut toujours y avoir des abus ici et là…