« Interpellé en plein trafic de cocaïne à Figeac », raconte La Dépêche, Kevin (26 ans), « un jeune homme à l'aise, parfois souriant et qui "assume ses conneries" », était jugé ce vendredi en comparution immédiate au tribunal correctionnel de Cahors.
Un agent de sécurité d'un café avait en effet alerté la gendarmerie qu'un individu exhibait de la cocaïne et des billets de banque en face de l'établissement. Interpellé, Kevin portait sur lui une petite balance de précision, 79 grammes de cocaïne et 1 920 euros en liquide.
Un trafic qu'il reconnaît « pour avoir un peu de sous, l'argent facile ! Je me suis fait attraper, c'est comme ça ».
L'exploitation de son smartphone révèle, outre les « surnoms absurdes » qu'il avait donnés à ses clients, qu'il aurait aussi revendu un compte Snapchat comportant « une base de clients importante » mettant en relation clients, vendeurs et livreurs.
Kevin aurait revendu son « épicerie » Snapchat entre 20 000 et 30 000 euros aux « boss de Brive » selon deux témoins cités par La Dépêche, condamnés dans une affaire de stupéfiants.
Kevin reconnaît l'avoir créée pour vendre des cigarettes, de l'alcool et des feuilles : « Je n'ai jamais vendu de drogue là-dessus. J'ai revendu le compte sur le Darknet pour 7 000 euros, je n'ai même pas touché la totalité de l'argent. Après, si derrière, ils font n'importe quoi avec, ce n'est pas mon problème ! »
« Je demande une relaxe au bénéfice du doute », a plaidé son avocat, maître Bullot : « J'ai cherché sur Internet : vendre un fichier Snapchat ce n'est pas interdit ». Kevin a finalement été condamné à 2 ans de prison, une amende de 10 000 euros, interdiction de venir dans le Lot et de porter une arme pendant 5 ans, ainsi qu'à la confiscation de tous les scellés.
Commentaires (39)
#1
Voilà une défense de qualitay !
#1.1
C’est imparable !
#1.2
Si c’est Maître Bullot qui le dit
#2
Euh, c’est possible ça ???
#2.1
Bah oui, c’est un gars qui sort du Lot.
#2.2
#3
Le fameux fichier client
#4
On a franchit le point où le commerce de narcotiques est un business comme les autres.
Y a plus qu’a légaliser pour transformer un problème de société en marché lucratif.
#5
Totalement oui.
#6
C’est une OQTL
#7
Bah maintenant il a un pote a Brive - qui lui doit de l’argent. Ca tombe bien !
Par contre , interdiction de porter une arme “pendant 5 ans” …. heu… ouat … ? Le gars on lui offre un blanc-seeing pour aller développer son business ailleurs (contre une petite taxe de 10k€, c’est même pas le prix de la TVA que l’état aurait encaissé si il avait fait des factures à ses clients…) et dans 5 ans si il se fait pas chopper il aura en plus le droit d’avoir un gun ?
#8
2 ans de taule en plus, quand meme .
Et s’il voulait developper son biz ailleurs, il n’avait besoin de “l’autorisation” de personne.
Quant à la question des armes, le brief n’est pas assez détaillé pour savoir où interviennent les armes dans l’affaire. Donc on ne sait rien, et c’est tout à fait possible que cette question soit accessoire dans l’affaire et que, ayant purgé sa peine, il recouvre ses droits comme tout un chacun.
#9
Oui , c’est vrai. Ce n’est pas rien non plus , mais bon si il est bien sage il sortira rapidement .
J’ai quand même du mal a accepter qu’un trafiquant puisse ensuite retrouver la possibilité de port d’arme sans soucis. Après il peux émigrer à Marseille, ya de la demande :-/
#10
C’est le soucis de savoir si on considère que quelqu’un puisse être réhabilité ou pas.
Après la peine ne veut pas dire qu’il pourra avoir une arme dans 5 ans, elle dit que dans 5 ans il pourra faire les démarches pour avoir un permis
Port d’armes en France : le casier judiciaire est obligatoire
Pour les catégories c’est ici
En sois, si il est juste arrêté pour du trafic et qu’il n’y a pas eu de violence je ne trouve pas ça étrange.
Mais du coup, la vente du compte snapchat était illégale ? Ou il a juste été condamné pour trafic de stupéfiant ?
#11
C’est légal, oui.
Par contre, est-ce une sanction ou une bénédiction, je ne saurais dire…
#12
Le commerce de certaines drogues est parfaitement licite et très lucratif : alcool (qui est une drogue dure) et tabac.
#13
Ça ne pose pas de problème si c’est un vendeur d’alcool ?
#14
Ça ne me semble pourtant pas très RGPD friendly!
#15
bah oui… Si on omet le problème moral que ca peut poser, c’est une simple équation financière:
La vie est plus simple quand on n’a pas de problèmes moraux.
#16
“« J’ai cherché sur Internet : vendre un fichier Snapchat ce n’est pas interdit »”
Oooh je sens que je vais beaucoup utiliser ce smile aujourd’hui.
#17
Il à du prendre cher car il vendais au mineurs.
Qui irais acheter de l’alcool sur le net…
#18
Il a pris cher par ce qu’il vendait de la cocaïne.
Je ne sais pas si la condamnation concerne réellement le fichier vendu.
#19
Au passage il faut vraiment être con pour sortir de la coke et de la thune en pleine rue.
Le plus cocasse c’est quand il te sors “ j’ai jamais vendu de drogue sur snap “, alors qu’il vendait des clopes et de l’alcool. Cela résume bien le mindset de notre pays vis à vis des drogue en fait, au final le mot drogue c’est pour l’illégal.
Car bon l’alcool et les clopes c’est aussi de la drogue.
#20
Qu’est-ce qu’une drogue ?
L’assimilation de drogue négatif aux trucs illégaux n’est pas lié à la France ou la Francophonie, il y a la même chose en anglais (doing drugs) alors que leurs pharmcies sont des “drugstore”.
Je suppose que c’est une évolution du langage qui découle du fait que la police va parler de drogue et le médecin de médicament.
Mais oui, la caféine, l’alcool et la nicotine sont également des drogues. C’est autorisé en partie à cause de la morale et par ce que c’est quand même moins “fort”.
On notera que j’entends de plus en plus parler d’une interdiction totale du tabac pour les personnes mineures à la date du passage de la loi. (Ex . impossible d’acheter du tabac si on est né après 01/01/2006)
#21
Au final dire l’alcool et la drogue ce n’est qu’un abus de langage.
Tu à effectivement bien fait de mettre des guillemets car je peut aller au supermarché m’acheter un pack de bière et me le siffler en une heure, je serais bien plus dans l’espace qu’avec une drogue de type cannabis et encore pire si c’est de l’alcool fort type vodka.
Malgré ça la plupart des buveurs n’en abusent clairement pas.
Ça en reviens plus ou moins à interdire les pistolet airsoft alors qu’il serais possible d’obtenir facilement un vrai pistolet ou pire ou arme automatique ou même un lance roquette.
Alors que même avec des lance roquette de dispo la plupart des gens ne font qu’utiliser un vrai pistolet sur des cibles en carton.
#22
merci pour le lien.
J’y lis que quand t’a été condamné pour trafic de stupéfiant (il me semble que c’est bien le cas ici) c’est mort pour le permis de port d’arme.
Du coup… j’admets que je pige pas trop la précision du tribunal : Oui il pourra faire la demande dans 5 ans et elle devrait être refusée, quoi..
Ben pour moi l’alcool est effectivement souvent source de violence des consommateurs , mais je ne pense pas qu’on ai vu souvent de fusillades entre les gérants des magasins Nicolas et VandB.
Ce qui provoque la violence c’est l’illégalité de la vente (d’où ma remarque sur Marseille avec l’actualité).
Sur cet aspect j’ai tendance à rejoindre skankhunt42 sur la question de la dépénalisation.
Les distinctions entre les drogues sont plus culturelles & géopolitique que médicales..
Pour revenir au sujet de base, dans l’état actuel de la défiance entre les gens, je suis pas certain que le libre accès à des armes a feu (même après screening & permis) soit une bonne chose. Quand on voit déjà comment la police les utilise… (et pas que en France).
#22.1
Je suppose qu’il a obtenu que le casier soit effacé après 5 ans.
De base pour des peines de moins de 5 ans il faut 10 ans pour le casier s’efface.
Je n’ai pas accès à l’article de la dépêche, mais c’est peut être pour ça qu’on mentionne qu’il aura le droit de porter une arme dans 5 ans.
Je pense qu’il faut aussi prendre en compte que la France ce n’est pas les USA.
Donc en gros, pas d’arme pour chasser ou faire du tir sportif. Il reste à savoir si il pourra faire du tir ou chasser avec un arc (la chasse à l’arbalète semble interdite)
#23
Non seulement les gérants de magasin d’alcool ne ce tirent pas dessus pour récupérer la boutique du voisin mais si un gamin de 12 ans débarque pour acheter une bouteille ils vont refuser. Et surtout ils ne font pas de publicité à la sortie des collège voir donne des échantillons gratuit.
A contrario pour le cannabis c’est effectivement des points de deal avec des fusillades quasiment chaque semaine et des habitants pris en otages. Un gamin de 12 ans peut en acheter les doigts dans le nez et c’est assez “ commun ” d’avoir des vendeurs à la sortie des collèges ( voir dans le collège ) qui te feront fumer ou pire donneront des échantillons gratuits.
Le pire est bien entendu la position tenu par le ministre de l’intérieur, pour lui c’est de la faute des consommateurs car sans client pas de trafique alors qu’en reprenant l’exemple de l’alcool c’est clairement faux.
Le plus cocasse c’est que dès qu’il le peut il s’affiche avec de l’alcool.
#24
La vraie question c’est plutôt: “C’est une condamnation ou une récompense ?”
#25
#26
L’indicateur PIB inclut le traffic de drogue depuis quelques années maintenant. La légalisation est la prochaine étape.
#26.1
Plus ou moins, le flou artistique c’est quand même pratique pour annoncer des chiffres pipos.
#27
#28
Attention à ne pas confondre la détention d’arme (qui en fonction des catégories est plutôt laxe en France), et le port d’arme, qui lui est très encadré. Même avec un casier judiciaire vierge, on n’a pas le droit de se trimballer avec une arme dans la rue. Même un simple couteau ou une gazeuse (arme de catégorie D).
#29
Je veux bien voir comment tu calcules ça, vu qu’on a aucune idée (dans la news en tout cas) de son chiffre d’affaire.
#30
A mon humble avis on sera les dernier en europe et ça ne vaudra plus le coup de produire, on ne fera qu’importer et donc on va encore louper un train.
#31
Pourtant, on produit déjà !
#32
Je crois pas.
Si on légalise la beuh, on va légaliser du même coup le chanvre légal, qui est très utile pour tout un tas de choses.
Je parie que les agriculteurs vont se jeter dessus, c’est un super aliment pour les bêtes (chènevis) et c’est super facile à produire. En plus on peut revendre la fibre facilement, à plein d’industriels.
Perso j’ai des poules et pour le moment je fais du maïs et du blé pour les nourrir un peu, dès que je peux mettre du chanvre j’en fous partout. En plus ca sent bon et c’est joli.
#33
Donc au mieux de chez mieux il faudra attendre 2027.