votre avatar Abonné

fred42

est avec nous depuis le 17 décembre 2010 ❤️

Bio

Je n'ai rien à cacher, mais ce n'est pas une raison pour m'exposer.

Le 42 n'est ni mon âge, ni mon année de naissance, ni mon département.

18419 commentaires

Le 26/06/2023 à 11h 42

Quel ordre des avocats ? On parle ici d’une affaire aux USA. Tu as des pointeurs sur d’autres affaires de ce genre pour des avocats ?



Quant à ton “toutes les semaines”, tu dois généraliser à tous les sujets, pas seulement au droit.

Le 26/06/2023 à 11h 39

ès ou ici.
Contraction de “en les”.



Mais je pense que c’est mal utilisé ici.

Le 26/06/2023 à 10h 13

Je rappelle que Bill Gates lui-même a comparé les 2 industries avec le bashing en retour de General Motors.



Donc, ton troll sur les Linuxiens, tu sais où tu peux le ranger ?

Le 25/06/2023 à 21h 35


(quote:2139862:DantonQ-Robespierre)
[Salle 42 on]


B4

Le 23/06/2023 à 16h 09

Les exemples que tu cites ne sont pas de la rétroactivité : on applique la loi en vigueur au moment de la vente.



Et un changement de règle fiscale s’applique généralement au moment où il est annoncé (projet de loi), donc sans rétroactivité non plus.



Pour les taux d’imposition, je ne vois pas à quoi tu fais allusion.

Le 23/06/2023 à 13h 50


Au cours de l’année 2014, un salarié et, en même temps, client de la banque Pankki S a appris que ses données à caractère personnel avaient été consultées par d’autres membres du personnel de la banque, à plusieurs reprises, entre le 1er novembre et le 31 décembre 2013. Ayant des doutes sur la licéité de ces consultations, ce salarié, entretemps licencié de son emploi au sein de Pankki S, a, le 29 mai 2018, demandé à celle-ci de lui communiquer
l’identité des personnes ayant consulté ses données, les dates exactes des consultations ainsi que les finalités du traitement desdites données.


On est dans les 5 ans par rapport à sa demande en 2018.



Par contre, les 5 ans que tu cites sont un exemple cité par la CNIL pour les bulletins de paie. Ils ne sont pas applicables ici puisqu’il était aussi client et que ce sont ses données en tant que client plus qu’en tant qu’employé qui sont concernées ici.



Les banques ont des durées de conservations assez longues il me semble.

Le 23/06/2023 à 07h 50

Bonne remarque.



Bonne réponse (par la CJUE).



Donc, s’ils avaient purgé les données d’accès aux données personnelles, ils n’auraient pas eu à répondre. À supposer que la législation nationale permette cette purge.

Le 25/06/2023 à 15h 50

La brève a été modifiée.
Il était écrit pour Mac que c’était à base de Chromium. Ce n’est plus le cas maintenant.

Le 23/06/2023 à 13h 54

C’est plus clair comme cela. Merci.

Le 23/06/2023 à 13h 08

Bah su iOS c’est le moteur de Safari et rien d’autre, et je pense pas qu’ils se soient tous amusés à coder du Safari (code fermé) pour proposer un navigateur “alternatif” sur iOS.



Le moteur de rendu c’est celui de l’OS du système (Safari pour Apple, Edge aec Blonk pour MS, Chrome pour ChromeOS si une telle version devait voir le jour.



L’interprétation c’est pas de la lecture, ce serait cool de troller intelligement. :windu:

Désolé d’avoir attaqué DuckDuckGo, je ne recommencerai plus.



Ta digression iOS est hors sujet puisque c’est imposé par Apple alors qu’ici, c’est choisi par eux.



Sur Windows, ils auraient pu coder leur moteur de rendu puisque Microsoft n’impose rien. Et ils ne l’ont pas fait parce qu’ils n’en sont pas capables. Ils utilisent donc sur la plateforme dominante sur ordinateur le moteur de Chromium et même sur Mac, ils utilisent Chromium.



Sur Linux, ils utiliseraient quoi pour poursuivre ton énumération ?



Presque tout le monde utilise Blink, le moteur de rendu de Chromium. Communiquer comme ils le font est assez drôle.

Le 23/06/2023 à 09h 22

Il y a un moteur de rendu (texte). :langue:



Mais ça fait longtemps que je ne l’ai pas lancé ! Je me demande ce que ça donne de nos jours. :D

Le 23/06/2023 à 07h 43


Dans son billet de blog, DuckDuckGo indique que l’intégralité du code de son navigateur provient de ses propres ingénieurs. Il ne s’agit donc pas d’une base Chromium ou Firefox. En revanche, pour le rendu web, le navigateur se sert de celui présent par défaut sur le système d’exploitation, via une WebView. Dans le cas présent, il s’agit de WebView2, présent dans Edge et donc basé sur Blink de Chromium.


Ils se foutent/vous vous foutez de qui ?



C’est bien une base Chromium puisqu’ils utilisent Blink de Chromium.
Qu’ils utilisent le code déjà fourni par l’OS (ici Windows) ne change rien.



Un navigateur web sans moteur de rendu/javascript, ça n’existe pas.



Par contre, il n’y a pas de code venant de Chromium dans celui qui offre les fonctionnalités de autour du moteur de rendu. Il n’y a donc pas de risque de laisser du code discutant avec les serveurs de Google.

Le 25/06/2023 à 14h 05

Un délai de 6 mois est classiquepour évaluer les risques de monopole par les autorités.



Alors 7 mois pour des multinationales de cette taille et vu les montants en jeu, je trouve qu’il n’y a rien d’exceptionnel.



Microsoft cherche juste à faire pression sur les juges sans que ça ne se voit trop puisque c’est illégal.

L’annonce du rachat a été faite en janvier 2022. la FTC s’est réveillée en décembre 2022.



Au départ, il avait donc été prévu 18 mois pour finaliser l’achat. Les différents organismes protégeant la concurrence avaient largement le temps de se prononcer.

Le 24/06/2023 à 14h 53

Merci pour ta question.
Comme tu l’auras remarqué, je suis ce sujet effectivement de près mais pas seulement ce sujet. J’ai aussi écrit plus spécifiquement et précisément sur la participation de Tencent dans le capital de Ubisoft par exemple.
Et j’ai également par le passé expliqué ce qu’était la pilule mortelle de Twitter lors du rachat agressif de Musk.



Globalement, je suis un suiveur du marché financier avec une nécessité dans mon métier de connaitre les tenants et les aboutissants de tous sujets permettant de clarifier les fondamentaux d’une entreprise et de ses actifs (actuels ou à venir).



Je n’ai ni t’intérêts particuliers envers Microsoft, Google, Sony ou Nintendo si ce n’est d’en effectuer leur notation au sein de mon activité. Et n’ai aucun intérêt avec la FTC, la DG Comp ou la CMA. Si ce n’est que tout cet univers est nécessaire à ma compréhension de savoir, si pour ce dossier seul, Microsoft fait un marché correct de sa tréso et l’utilise à bon escient vis à vis de ses parts de marché ou s’il est nécessaire d’acter une “devestiture” et de ne donc plus suivre.



Il se trouve que j’ai beaucoup travaillé par le passé sur l’étude de marché asie-pacifique et est du porter un intéret à l’industrie électronique, de fait (Corée, Japon, Chine, Taiwan…).



Sur ce site, à caractère plus personnel, je peux exposer de manière plus littérale.
Comme tout acteur de marché ayant les informations les plus larges possibles. J’ai les informations qu’on me donne et celles que je recoupe au maximum du possible.



Cela affecte mon avis intuitu quand je paraphrase des Q&R du procès. parce que j’agis en ma personne.
En revanche dans un cadre pro, seuls des évènements terminaux très précis ont une balance concrète dans la notation de la faiblesse ou la robustesse du dossier de l’un ou de l’autre.



Mais au final, même si on peut rétorquer qu’il y a biais, j’essaye de le faire dans un sens littéraire pour étayer le propos de ces évènements terminaux.
Et je n’ai jamais été dans tous les cas fermé avec mes pairs à une discussion pour changer le niveau d’interprétation d’un dossier s’il s’avère que le sujet a été mal analysée à sa source.



CheerS/.

Merci pour ta réponse complète. Je comprends mieux que tu sois pointu sur ce sujet (et d’autres).
Je te lirai avec encore plus d’intérêt.

Le 24/06/2023 à 09h 44

Eh ben, t’en a gros sur le buffet on dirait 😆 ?
la vie doit pas être facile tous les jours dans ta bulle…



Personnellement j’ai exposé les faits tels qu’ils sont. L’argumentaire de la FTC est une posture qui ne se tient pas du tout.
La FTC est là pour faire un travail vis à vis de la loi anti-compétitive (ou anti-trust à un certain degré) et des marchés et doit analyser le sujet pour ce qu’il est.



Elle n’est pas dans une croisade politique contre ou pour un sujet random. Il faut des arguments solides, des chiffres et s’appuyer sur les lois en cours.



C’est pratique parce que les gens de la FTC sont nommés directement par le Président et l’organe Fédéral et ces gens peuvent changer les lois. Et pourquoi ils ne l’ont pas fait ?
Parce que ce n’est pas le métier de la FTC de faire de la politique et de cramer l’argent public à foison pour des choses complétement claquées.



La branche gaming de MS appelée Xbox est partout en troisième position sur l’axe Console d’étude. Si on ajoute le PC et le mobile, il sont bon dernier ou 4ème selon les types de calculs (avec ou sans le store applicatif).



Tu as ici une fusion verticale. Le document de la Nouvelle Zélande est tout à fait didactique à ce propos même si certains points ne sont pas très alignés. lien



5. nous estimons qu’il est peu probable que le projet d’acquisition produise des effets horizontaux sur ce marché, étant donné qu’il restera plusieurs concurrents disposant de ressources suffisantes et que les parties sujet à fusion ne semblent pas être les concurrents les plus proches l’un de l’autre.



Et je te propose de lire à partir de 110. car le précédent est un récap de toutes leur investigations et craintes. Mais le feras tu tellement tu sembles convaincu qu’il y a entente entre les parties pour aller tuer un marché. Alors que non, enfin pas totalement.



Microsoft ne fait pas vraiment la guerre à Sony aujourd’hui. il répond à des pratiques agressives de son concurrent presque direct sur les exclusivités 3rd party et 2nd party qui l’empêche de garder ses parts ou de les faire croitre.



Quand Sony tente de prendre toutes les exclusivités possibles chez un Zenimax y compris sur Starfield qui risque de ne pas être disponible sur consoles Xbox ni PC une première dans l’histoire de Bethesda!) pendant un certain temps il y a un risque majeur.
La réponse de MS c’est de racheter l’ensemble . Car sur-payer l’exclusivité c’est une dépense sèche. alors que le rachat de l’éditeur c’est un asset de valeur.
D’ailleurs Phil Spencer a du hier expliquer au procès à un avocat de la FTC la différence entre payer une exclusivité sèche et acheter une société… L’avocat travaille sur des M&A…



L’objectif de Microsoft est multiple mais le principal est d’aller ouvrir un store applicatif sur le mobile pour rentrer sur le marché en confrontation Apple et Google avec les assets solides de ABK. puis y ajouter les siennes.
Par la suite, l’idée, si nous comprenons ce qu’il s’est dit en deux jours de procès et au long des études des institutions comp. C’est de lattéraliser son marché du jeu en offrant plus de formes d’accès au portefeuille de jeux Microsoft Xbox (Stream, TV connectées, Serveurs Series X, Navigateurs Chrome, Frigo, Grille pain,…).



Sony, eux il veulent faire du Apple style. Un écosystème semi-fermé représentatif à leurs couleurs (blanc-bleu) avec des IP les plus fortes possibles. Mais ils voient bien qu’il faut aussi du GaaS dans le feuil. Donc tu auras du Foamstar claquée du uc, du bon Bungie multiplatforme (enfin je l’espère) et de multiples intention dont la moitié vont rater le coche (on parle du multi de TLOU qui a été tué par Bungie justement ?).



Maintenant tu peux inventer ce que tu veux. Le dossier de la FTC est claqué au sol. Hier ils se sont fait ridiculiser encore plus fort.



La Juge Corley a arrêté les frais par deux fois tellement elle trouvait relou l’avocat FTC qui tournait en rond et fait jurer sur serment à Phil Spencer que CoD serait sur PlayStation.
Mic Drop ! La théorie de la FTC vient de tomber à l’eau avec le principe des exclusivité qui veulent heurter le pauvre Sony.



Et une deuxième fois elle a tout arrêté quand l’avocat lui-même à voulu faire jurer sur serment à sa place Phil Spencer qu’il mettrait ses jeux sur le cloud de Sony. Déjà c’est à se demander si l’avocat de la FTC est l’avocat de Sony pour négocier un pareil truc qui n’a jamais été évoqué dans aucune négo auparavant ou si on bien affaire à une institution fédérale ??!
Et la juge lui a dit : “J’en ai assez, je n’ai pas besoin de ça !”



En dernier lieu, le témoin final de l’audience d’hier était de Google Stadia. Le gars a déclaré que le Cloud était en compétition directe avec les consoles et le PC. Ce qui fait tomber directement la théorie comme quoi le Cloud gaming est un marché complément à part ! ^^!
Merci Google. Bisou.



CheerS/.

Tu as l’air de suivre de très près ce qui se passe (ici et dans les sujets précédents). Tu le fais à quel titre si ça peut nous éclairer sur tes affirmations ?

Le 23/06/2023 à 13h 52

Oui, le mot menace du titre est malvenu.

Le 23/06/2023 à 12h 55


misocard a dit:


Oui, mais les organismes de contrôle n’ont rien à y gagner dans la vente. (ou alors j’ai raté des infos).



Ils n’ont rien à perdre non plus si la vente ne se fait pas (à la limite, ils préfèrent même que Microsoft abandonne l’achat de lui même)


Microsoft ne parle pas ici à un organisme de contrôle (la FTC) mais à la justice.



Cette affaire traîne quand même depuis janvier 2022. Généralement, ces cas se règlent en un an.




misocard a dit:


BU ?


Business Unit.

Le 23/06/2023 à 08h 47


misocard a dit:


Mais la menace de Microsoft est étrange, “Si vous m’empêchez d’acheter, j’achèterai pas !”


Non. C’est si vous retardez l’opération (prévue pour la Saint Frédéric), je n’achèterai peut-être pas.

Le 23/06/2023 à 07h 52

Merci de cette argumentation sans faille !

Le 24/06/2023 à 14h 58


(reply:2139776:flamme-demon)


C’est de l’info ou du doigt mouillé ?

Le 23/06/2023 à 16h 27

Certes, mais où veux-tu en venir ?

Le 22/06/2023 à 18h 13

Je crois que tu n’as pas compris. Je n’ai jamais dit que je ne voulais pas aider. J’ai posé des questions et espéré des réponses que je n’ai pas obtenues. Je l’avais précisé sur le billet précédent, je veux bien soutenir, m’abonner et/ou faire un don, pour peu que l’on me rassure. Je ne suis pas abonné actuellement mais je l’ai été.
Libre à chacun de soutenir de façon inconditionnelle mais moi, mes moyens financiers ne me le permettent tout simplement pas. Je dépenserai bien des abonnements à pas mal de choses si je le pouvais, et NXI ne serait pas en bas de la liste.
Il est dommage qu’il soit aussi facile de juger les autres sur internet sans les connaître…

Laisse tomber, il donne du “copaingggggggg” à Teuf dans ses commentaires, à n’en plus finir. Il défend son copain, pourquoi pas ! On dit que l’amour rend aveugle.



Mais en remontant un peu plus loin, je vois qu’il a demandé à Teuf de faire du ménage dans son équipe ! Alors que l’on nous abreuve de l’indépendance de la rédaction (et je pense qu’elle est réelle). Ça, c’est vraiment un comportement de merde. Désolé, je ne vois pas d’autre mots.



Donc, ce monsieur, son avis, j’y attache peu d’importance.



Et je me demande si c’est par sa proximité avec Teuf qui fait que son profil affiche “INpactien depuis janvier 0001”.

Le 22/06/2023 à 08h 25


Winderly a dit:


Certains d’entre eux ont été bannis.


Il y a d’ailleurs 2 poids, 2 mesures dans les bannissements.



Certains le sont définitivement (ou très longtemps) comme drepanocytose depuis le 3 août 2022, d’autres comme marba ont été bannis et débannis (2 fois cette année pour lui).



Les règles disent :




nous nous réservons le droit de bannir votre compte des commentaires, temporairement ou de manière définitive selon la gravité.


mais cette notion de gravité manque de transparence.

Le 21/06/2023 à 16h 18


ShadowNet a dit:


Bonne chance, j’espère que tu auras quand même une petite plus-value au passage


Une société au bord du dépôt de bilan et qui ne survit qu’avec des dons et des mécènes ne vaut pas grand chose. Désolé d’être cash.
La marque vaut quelque chose mais elle appartient en propre à Teuf. Elle doit donc faire partie du deal, soit en étant aussi vendue, soit en étant louée sur une longue durée.




fdorin a dit:


Au passage, chose qui n’a rien à voir, mais lors du dernier billet à ce sujet, fred42 a réussi à répondre alors que les commentaires étaient fermés. Un petit bogue ? ;)


Cafteur ! :D
Et Vincent m’a aussi répondu, mais lui, il doit avoir les privilèges “qui vont bien”.
Je ne dirai pas comment j’ai fait pour éviter que ça soit trop utilisé, mais, il manque en effet une vérification que les commentaires sont toujours ouverts au moment où est reçu le commentaire. Ça, on peut le dire juste en voyant mon commentaire, je ne révèle rien. Je n’ai pas attaqué directement la base de données contenant les commentaires. :D
J’ai écrit ce commentaire un peu pour la blague en pensant que ça n’allait pas passer.




Pour en revenir au fond, je vous souhaite tout le courage possible. Je ne souhaite nullement que l’aventure NextINpact s’arrête (j’avoue, c’est égoïste : vous me faite gagner beaucoup de temps pour ma veille ^^).



Toutefois, j’ai quelques doutes aujourd’hui. J’ai enfin fais le bilan avec mon comptable, et je suis prêt à faire un effort et donner, mais à la condition d’être certains que l’aventure continue un certains temps. Quand je vois la somme récoltée aujourd’hui, qui correspond à un peu plus du quart de ce qui était demandé pour pouvoir continuer l’aventure, j’avoue que ça me bloque pour faire un don. Si un don est sans contrepartie, celle que j’attend est simplement que vous continuiez d’exister. Si c’est pour fermer dans 1 mois, cela n’en vaut pas la peine (cela peut paraitre rude et j’en suis désolé, mais j’ai aussi une entreprise à faire tourner, et hors de question de balancer 1000 ou 2000€ en l’air, mes bénéfices ne me le permettent pas).


Je te comprends, je trouve aussi que la communication est assez mauvaise.




Les doutes sont un peu entretenus depuis le dernier billet, avec une relative absence de l’équipe dans les commentaires (pas dans la modération, merci d’avoir été là !), laissant de nombreuses questions posées par vos lecteurs sans réponse.


Je ne suis pas sûr que ça soit à l’équipe de communiquer dans les commentaires. Ils pourraient par contre faire un billet à part, mais c’est compliqué d’avoir les 2 billets en même temps.




On ne sait même pas jusqu’à quand vous pouvez tenir aujourd’hui avec l’état actuel de vos finances.


Normalement les comptes devraient être publiés le 30 juin au plus tard, mais j’ai l’impression qu’il vont l’être en retard comme les 2 dernières années et de toute façon, ça ne renseignera pas sur la situation des 6 derniers mois.




L’été dernier, de nombreuses suggestions ont été faite par vos lecteurs, et nous ne savons pas ce qui a été étudié, écarté, pourquoi, etc.


+42




Voilà, c’est pas un commentaire à charge contre vous. C’est un commentaire qui reflète mes doutes et interrogations sur l’état actuelle de la situation et sur la pertinence de faire un don ou pas.


Sinon, mes remarques sur ce billet, indépendamment des commentaires auxquels je réponds plus haut.



Je suis surpris que l’on parle de “promesses” de mécènes. Tant que ce ne sont que des promesses, on a vu dans le dernier billet, que ça ne vaut pas grand chose.



Rien sur les sujets abordés dans les commentaires précédents, y compris ceux qui fâchent sur le contenu et l’orientation. Ça, ça serait plutôt un sujet pour la rédaction puisque le gérant ne s’implique pas dans la ligne éditoriale. Un retour serait intéressant, même si c’est pour dire que rien ne changera.



Le sujet de la reprise du journal est abordé de façon pas très claire.
Est-ce une éventualité, quelque chose de très probable, entre les 2 ?



La remarque ci-dessous est très pertinente :




(quote:2139256:dvr-x)
Donc en fait faut trouver un repreneur, qui va renflouer les caisses tous les ans sans avoir son mot à dire sur la ligne éditoriale et les sujets ? :reflechis: J’ai du mal à voir l’intérêt pour ce dernier à vrai dire. Pour apporter de la rentabilité, il faudra forcément compter sur la pub, la mutualisation de ressources ou infra, ou autres.


Dit comme cela, c’est difficile de voir qui peut racheter la société et laisser la rédaction indépendante. Sauf un mécène milliardaire ou un grand groupe qui peut perdre un peu d’argent tous les ans dans un média qu’il juge important de faire vivre.



J’ai l’impression avec le peu de chiffres que l’on a que même dette mise à part, il y a un problème de rentrées pour assurer la pérennité.



J’ai donc peur que ce point, comme d’autres avant (société des lecteurs, fonds de dotation, …) soit une idée pas travaillée qui va donner des espoirs à la fois à l’équipe et aux lecteurs avant qu’un autre billet annonce que finalement, ce n’est pas possible et que ça va toujours mal.

Le 23/06/2023 à 16h 24


Trooppper a dit:




IA : Bercy veut multiplier par deux les contrôles fiscaux



Le ministre des Comptes publics Gabriel Attal veut augmenter le nombre de contrôles fiscaux de 25 %

???


Pareil.




Il a également fixé comme objectif le fait que 50 % des sommes mises en recouvrement suite à des contrôles fiscaux effectués auprès de particuliers le soient grâce au datamining. L’an passé, 52 % des contrôles fiscaux des entreprises ont été engagés après un signalement par le datamining, mais seulement 25 % de ceux visant les particuliers.


À moins que le rédacteur ait divisé le % des sommes mises en recouvrement par le % des nombres de contrôle fiscaux. 50 / 25 fait bien 2 mais on ne parle pas des mêmes choses.

Le 23/06/2023 à 16h 04

Pas très clair tout ça.



La voiture est pilotée à distance mais par qui/quoi ?



Des humains ou un système automatique ?



Si c’est par des humains, comment a-t-elle pu redémarrer toute seule ?



Dans tous les cas, piloter à distance me semble une mauvaise idée en présence d’humains. En cas de rupture du canal de communication, on court à l’accident quel que soit le “pilote”.



Ce qui est sûr, c’est effectivement que leurs procédures de sécurité sont à revoir complètement.

Le 23/06/2023 à 13h 11

3.x, ce n’était pas du NT.

Le 22/06/2023 à 13h 07

Il y a un Dark patern pour l’inscription à prime sur le sites Amazon en Europe ?



J’ai testé rapidement sur le .com.be et si prime est suggéré, quand je clique sur le bouton j’ai un popup qui s’ouvre et qui explique prime.



Mais ça ne me semble pas être du dark pattern.



Je n’ai pas de lien pour montrer (je peux éventuellement faire des captures si nécessaire)

Il est compliqué de ne pas cliquer sur un bouton pour s’abonner à prime quand on achète un truc.



Ça joue en particulier sur la couleur des boutons :
Jaune bien voyant pour Prime, blanc pour livraison sans Prime



Mais c’est moins pire qu’avant où il fallait faire attention plusieurs fois pour ne pas prendre Prime.

Le 22/06/2023 à 12h 22

Faudrait calmer ta haine de l’Europe …



https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/da/ip_22_4186

Ton lien est pour la désinscription, pas pour le dark patern de l’inscription à Prime.

Le 22/06/2023 à 08h 16

Peut-être parce qu’il ne l’autorise que dans certains cas très précis (sauvegarde de la sécurité nationale) ?

Le 21/06/2023 à 07h 56

Ça faisait longtemps !

Le 19/06/2023 à 18h 04


OlivierJ a dit:


C’est pas une fuite, c’est issu de sources officielles, c’est écrit dans l’article.


Des sources officielles ayant requis l’anonymat, ce n’est pas vraiment une fuite certes, mais ça s’en rapproche. S’ils avaient le droit de communiquer ces infos, ils n’auraient pas demandé à rester anonymes.

Le 19/06/2023 à 07h 38

Tu as l’air bien sûr de toi !

Le 19/06/2023 à 11h 11

Ça coûte beaucoup moins cher à produire en série. On utilise les FPGA pour des prototypes ou des petites séries (ou encore quand l’aspect reprogrammable est nécessaire à l’utilisation : évolutivité par exemple).

Le 19/06/2023 à 11h 07


pierreonthenet a dit:



Ton impression que cet article soit un publireportage ne devrait pas te faire oublier que tu te trompe peut-être et qu’il est possible (voire probable, vu qu’on est sur NXi)


Bof, on est sur LeBrief (donc pas de vérification, ils font confiance à la source) et la source est Challenge avec une exclusivité supposée d’accès à l’étude. Cet accès est subordonné à la fourniture d’une adresse mail professionnelle.




que cette étude soit assez fiable pour ne pas être mise de côté. Après, si tu as des preuves comme quoi cet article n’est pas fiable, je suis preneur ! 😊


Comme je n’ai pas d’adresse mail professionnelle et qu’ils n’acceptent même pas une adresse en gmail (alors même que trop de (petits) professionnels en utilisent !), je ne peux pas télécharger cette étude faite pour vendre une solution et ainsi la lire d’n œil critique.



Mais si tu as une adresse mail pro qu’ils acceptent à ta disposition, télécharge la.

Le 19/06/2023 à 09h 18

Oui, sauf que “qui irait chercher ces informations ?” se disent-ils.
C’est comme tout en sécurité : il faut avoir conscience du danger pour le voir.
Je pense qu’il y a trop peu de culture générale sur la sécurité pour partir du principe que c’est quelque chose auquel un cadre supérieur va penser ou prêter attention. La preuve : ils sont (d’après l’article) 80% à réutiliser des mots de passe !

Tu interviens dans une discussion qui a commencé par le commentaire #3 où j’ai mis en cause l’expression “sans le savoir”.
Quand on met des informations sur LinkedIn, c’est justement pour qu’elles soient visibles.



De toute façon, cette brève est une “Information publicitaire” gratuite. Je ne fais aucune confiance à cette étude et donc à leur 80 % (j’aimerais d’ailleurs bien savoir comment ils ont obtenu cette information).

Le 19/06/2023 à 08h 29

Tu penses que ?



Je ne sais pas pour copain d’avant, mais pour LinkedIn, c’est très clair et un dirigeant est capable de comprendre.

Le 19/06/2023 à 07h 52

Quand je lis sur leur infographie :




À cause de données personnelles et professionnelles exposées sur Internet sans le savoir.


Je me marre. Les informations disponibles sur ces 2 sites ont été mises volontairement par les personnes concernées. Donc, le “sans le savoir” est un mensonge éhonté de cette société. Cela ne donne pas confiance.

Le 19/06/2023 à 07h 44

Rassurez moi : ceci est bien un publireportage et vous avez touché de l’argent pour le publier ?



Une société qui vend une solution fait une étude mettant en avant un problème supposé.



Quant à l’exclusivité de Challenge, elle est toute relative puisqu’il suffit de donner ses coordonnées professionnelle pour télécharger l’étude.

Le 18/06/2023 à 15h 47

Tu portes bien ton pseudo. Complexe d’Œdipe pour afficher ton envie de tuer le père et tous les autres “vieux” ?



Quant à la fragilité masculine, elle n’est que fantasmée (toujours Œdipe ?). Plusieurs ont expliqué que cette écriture rendait le texte difficile à lire. En fait, c’est une écriture excluante. Les dyslexiques sont encore plus exclus par cette écriture et les étrangers aussi. Vouloir l’imposer malgré ses inconvénients est faire preuve d’un manque d’empathie évident. Je dirais même que c’est affligeant pour reprendre ton adjectif.



Je te rassure, moi aussi, j’espère vivre très vieux afin de pouvoir te contredire le plus longtemps possible. Ton émoticône en forme de cœur alors que tu souhaites la mort des gens qui ne sont pas de ton avis est à gerber. Elle fait peur. En attendant, va bosser, il faut que tu cotises pour payer nos retraites !



Vraiment, c’était inutile de pondre ton commentaire mortifère ici plus de 4 jours après le dernier commentaire. Si c’était pour montrer ta supériorité supposée, c’est raté. Elle montre simplement ton extrémisme et ton manque d’empathie.

Le 16/06/2023 à 18h 15


gfreeman a dit:


Lis l’article que j’ai mis en lien.


Je l’ai lu. C’est même pour cela que je t’ai demandé :




Quelle partie dit ce que tu affirmes ?


Et tu n’as pas répondu.

Le 16/06/2023 à 17h 16

t’as vu une insulte toi ? parce que moi non .___.

Oui.



Et il ne respecte pas : Toujours être respectueux

Le 16/06/2023 à 16h 24


marba a dit:


des vieux réactionnaires


À peine de retour de son bannissement et il insulte un commentateur !

Le 15/06/2023 à 16h 18

C’est pareil en USB : de l’USB 1.1 (le 1 n’a pas existé en production) est compatible avec l’USB 4.



Ce qui te fait dire cela est la variété de connecteurs, mais elle s’explique parce que les appareils de plus en plus minces sur lesquels on les connecte ont imposé des changements de connecteurs. Mais avec un adaptateur (juste de la connectique), ça fonctionne.

Le 15/06/2023 à 11h 40

Il y aurait eu un sous-titre, ça aurait bien pu être : Mistral gagnant ! :D

Le 14/06/2023 à 21h 25

Si, on peut. Le panneau avec un ! en bas de la brève. J’ai signalé en te citant.

Le 14/06/2023 à 16h 17

Pour moi ça ressemble à ça https://www.3dnatives.com/impression-3d-liage-poudre-08062016/
(le laser en moins)

:inpactitude:
Je comprends mieux.



Je me demande quelle perte de poudre il y a à chaque fois.

Le 14/06/2023 à 15h 27

Je n’ai rien compris au fonctionnement. La trop courte vidéo n’a pas aidé.

Le 14/06/2023 à 15h 40

Il se fatiguera avant nous, le temps de création d’un compte est nettement supérieur à celui nécessaire pour le bannir (deux clics). (10h18)



Nous fermons les commentaires sur ce billet. (16h07)



Finalement, ce n’est pas lui qui s’est fatigué le plus vite.



Et tant pis pour la discussion, il n’y a pas que les commentaires qui vont être fermés dans quelques semaines. :roll:

Le 14/06/2023 à 11h 27


(reply:2138183:silent screamer)


Impossible de placer le mot, le plateau ne fait que 15 cases de côté.

1 2 … 71 72 73 … 368 369