Le 02/01/2024 à 12h 36

C'est aussi de ca dont je me souviens.
L'UE est une organisation qui defeque sur les peuples

Le 02/01/2024 à 11h 15

Moi la seule chose dont je me souviens de l'UE, c'est le traité de Lisbonne.

Le 02/01/2024 à 11h 11

Il y a les consoles dans la liste.
Ca consomme combien une PS5 ?

Le 02/01/2024 à 10h 55

"Les créations de Clueless ont également « été critiquées pour être trop sexualisées"

La blague, quand on se rappelle que le seul fait d'arme de la 1ere "star" de télé-réalité en France c'est d'avoir couché dans la piscine (ce qu'elle a payé très très cher d'ailleurs).
Quand on n'a pas de cerveau on sort les boobs.

D'ailleurs à ce propos, je serais intéressé de voir la repartition H/F de ces influenceur.euse.s et leur remuneration respective, si qqun a ca sous le coude.

Le 02/01/2024 à 10h 52

Oui mais on avait 8 ans.
Et surtout il n'y avait que ca à se mettre sous la dent.

Le 31/12/2023 à 13h 02

Pas de souci qu'ils negocient, ils font bien ce qu'ils veulent.
Par contre, negocier ses donnees pour faire de l'IA avec et dire à côté "l'IA menace le journalisme", c'est incoherent.

Le 28/12/2023 à 19h 41

Juste.
Le fait qu'ils negocient avec Apple ruine leur argument "Les produits de l'IA générative menacent le journalisme de grande qualité".
Le problème est donc financier uniquement

Le 30/12/2023 à 17h 12

Joli.

Alors :
1. Personne et surtout pas moi ne dit qu'il faut coucher pour être mature, c'est l'inverse : il faut être mature pour coucher. Tu sais, la puberté, période où s'opère la maturité sexuelle mais surtout, la maturité affective et relationnelle qu'il faut pour ce genre de choses (qui prend du temps et de l'expérience).
2. Il est possible de travailler à 14 ans seulement pendant la moitié des vacances scolaires de plus de 14 jours, petite nuance, et encore avec accord de l'inspection du travail. Je le sais pour avoir travaillé toutes mes vacances depuis mes 14 ans, venant de famille extrêmement pauvre. Mais moi je te parlais de vraiment travailler, i.e. plus longtemps. Ce que moi j'aurais aimé faire à mes 14 ans en plus de mes cours pour aider ma famille, mais dont je n'avais heureusement (aujourd'hui je le sais) pas le droit.
3. "la maturité ne s'apprend pas" : celle là c'est la meilleure de l'année. Évidemment qu'elle s'apprend, ça vient avec l'expérience (et donc : du temps). Ce qui ne veut pas dire que tout le monde va l’acquérir de facto avec du temps et de l'expérience, mais encore une fois c'est la logique inverse : personne ne va l'acquerir sans temps ni sans expérience, grosse nuance. C'est même inscrit dans le mot "maturité" : ca implique un processus progressif d'immature vers mature.

Bref, encore une fois tu ne réponds pas : quid du vote, quid de l'excuse de minorité qui saute, quid du mariage, quid de tout ce qui en fait aujourd'hui est interdit aux mineurs ou qui est fortement reglementé ? J'aurais pu ajouter fumer, acheter de l'alcool, conduire, etc.
Tes pirouettes qui se focalisent juste sur l'aspect sexuel (et encore, en inversant la logique) et en citant Trump pour faire du deshonneur par association, ca ne marche pas sur les gens qui reflechissent.
Réponds à la question, clairement et sans pirouette : es-tu OK à ce que les ados que tu juges matures puissent avoir exactement les mêmes droits (et donc les mêmes devoirs) et la même crédibilité qu'un adulte ?
Moi non, et il y a des choses dont il faut protéger les ados, parce qu'ils n'ont pas d'expérience ; le corrolaire de ceci étant que leur manque d'expérience les rend peu crédibles (j'ai bien dit "peu crédibles", et pas "pas crédibles") sur des sujets précis, surtout sociétaux, le meilleur exemple étant le vote.
La règle c'est la règle : que la maturité existe chez certains ados (et encore, reste à prouver que chez ceux là la maturité soit suffisante, et de ça je doute fort, à 14 ans) ne les dédouane pas du traitement qu'on doit réserver à tous les mineurs, autrement ca crée des précédents (ce que j'appelle des chevaux de Troie plus haut) qui ne mèneront qu'à la destruction du statut de mineur et donc de la protection qui va avec, et encore une fois tout ca sous couvert de "progressisme" et de fausse ouverture d'esprit.

Le 30/12/2023 à 12h 59

Celle là est tellement mature que sa maman est derrière.
A d'autres, si tu veux bien.

L'exception c'est souvent le cheval de Troie de la generalisation abusive. "Certains" deviendront "beaucoup", puis "la plupart", et enfin "tous".

Edit : donc je vais (re)suivre ta logique : es-tu OK pour que "certains" mineurs de 14 ans soient jugés comme des adultes, puissent voter, puissent se marier, puissent travailler, puissent coucher avec des adultes, etc. s'ils le souhaitent, parce que tu les juges matures ?
Tu n'as pas repondu là dessus au post précédent, reponds-y sur celui ci je te prie. Parce que la question de fond, c'est celle-ci, en vrai.

Le 30/12/2023 à 11h 31

Discréditer l'avis d'une personne sous prétexte qu'elle est jeune alors que les 1er touchés par les deepfakes sont justement les ados et les jeunes adultes

En fait tout est dit ici.
D'une, j'aimerais une source qui me confirme que les ados sont les 1eres victimes : j'en doute. Fortement. Meme si je ne doute pas que ca prenne de l'ampleur chez les ados
Et de 2, le plus important, tu fais exactement ce que je reproche : tu mets dans le meme sac les ados et les jeunes adultes. La contradiction est dans la phrase meme : un ado c'est un MINEUR, un jeune adulte, c'est par définition un ADULTE.
Si on fait la distinction il y a des raisons. Si on pousse ton raisonnement, il faudrait donner la liberté de vote, la liberté sexuelle totale, etc. Et supprimer l'excuse penale de minorité. Ne sont-ils pas parfois "plus matures" que certains adultes ?

Cette tendance moderne à effacer les limites de la minorité me derange fortement : laissez les gamins rester des gamins.

Le 28/12/2023 à 21h 03

C'est une forme d'autisme. Donc une maladie.

Hint : je le suis aussi (Asperger) et j'en ai côtoyé des dizaines, littéralement.

Edit : et c'est justement ce qui fait que contrairement au commun, c'est plus facile pour moi de dissocier l'affect et le rationnel. Je vois toujours bien les deux aspects, j'en comprends leur importance respective ; mais je sais les dissocier. Et je sais que justement, pour les cas serieux, c'est quasi toujours plus efficace de les dissocier.

Le 28/12/2023 à 20h 40

Francesca Mani se défend face à des deepfake et on a tous compris que ça ne te plait pas.

Moi ce que je comprends c'est que tu lis les choses selectivement et que tu attaques les gens gratuitement en leur pretant des idées qu'ils n'ont pas, sous couvert de progressisme, comme souvent.

Alors :
1. Le titre de la news c'est "une activiste de 15 ans blabla". Donc on insiste sur son activisme, mais aussi sur son age.
2. Depuis le debut, je ne parle que de son age, que je juge incompatible avec de l'activisme serieux.
3. La seule fois où j'ai parlé de la cause, j'ai ecrit (post 3.6) : "Et que la cause soit louable ou pas (et ici, elle l'est)". Donc, la cause est louable. Sous entendu, dire que la cause me deplait est factuellement faux.
Donc je suis surpris que qqun qui comprend beaucoup de choses ne comprenne pas une phrase affirmative directe.

Alors pour affiner ta "compréhension", je resume : oui, le deepfake porn c'est mal, et je soutiens ceux qui luttent contre (comme je l'ai ecrit).
Mais non, legitimer l'activisme (quel qu'il soit) d'une gamine de 15 ans, ca ne me plait pas.

Le 28/12/2023 à 19h 32

Juste. Mais pour moi naïf, ce n'est pas pejoratif.
J'aimerais l'etre, plutôt que désabusé...

Le 28/12/2023 à 19h 09

Bon, alors.
Gamine N'EST PAS une insulte, et un mineur c'est un gamin, d'autant plus à 14 ans. Elle aurait eu 17 ans, le propos aurait été différent.
Et note que l'ami Carbier m'est tombé dessus AVANT que j'emploie le terme, donc argument caduc.

Sur Greya : parler des medias comme attaque par association n'est pas serieux, ca ne trompe personne, et je ne suis pas responsable des propos des autres.
Et malade, elle l'est : Asperger.

Le 28/12/2023 à 19h 00

Tes critères sont bons.
Mais je te trouve optimiste sur la modération, voire même assez naïf, honnêtement.
Ou plutôt, si : perso je pense qu'ils vont renforcer la modération sur ceux qui auront l'outrecuidance de repondre avec un minimum de véhémence ou de sarcasme au genre de propos que tu pointes très justement, mais que les auteurs desdits propos ne seront pas plus inquiétés demain qu'ils l'etaient hier...

Ce ne serait triste que si ca n'etait pas hautement probable, et donc prévisible

Le 28/12/2023 à 18h 05

Devine. Je pourrais dire que le ciel est bleu qu'il viendrait quand meme chouiner sur "les personnes telles que moi".
Vivement le retour des filtres

Le 28/12/2023 à 18h 01

Les personnes "telles que moi"... T'en sais quoi derriere ton ecran ?
Ici on a une gamine que tout le monde considère comme telle dès qu'il s'agit de sexe, de travail, de vote, de responsabilités, d'argent, etc. Bref un petit truc fragile qu'il faut protéger.
Mais "l'activisme" ca devient ok et il faudrait d'un coup la considérer comme autre chose que ce qu'elle est, à savoir une gamine avec par définition peu d'expérience et pas de nuance (ce pourquoi on la protège, cf. plus haut).
La cohérence habituelle, quoi

Bref...

Ici on a une mère qui se sert de sa fille comme porte etendard pour generer de l'affect. Rien de plus. Et que la cause soit louable ou pas (et ici, elle l'est) n'y change rien.

Le 28/12/2023 à 13h 28

Une "activiste" de 15 ans...
Greta fait des emules, je vois...

Le 30/12/2023 à 11h 40

Diversité des medias qui, soit dit en passant, est fortement attaquée de nos jours.
Ca commence dès l'ecole de journalisme, et ca opère meme au niveau des ministères et de l'assemblée aujourd'hui

Le 29/12/2023 à 12h 59

Juste pour situer, 3.88 MJ c'est 1.08 kWh

Le 29/12/2023 à 11h 10

Ils continuent cependant : ca doit donc toujours etre très rentable pour eux, meme en incluant le risque projeté à moyen terme.

Le 27/12/2023 à 10h 49

On pourrait considerer le piratage comme de la désobéissance civique ceci dit, il parait que la "culture" (lol, quand on parle de series pourries) c'est primordial....
Tout ceci finira en subvention culture pour les pauvres, avec un droit culture opposable, je suis prêt à le parier.

Le 27/12/2023 à 10h 47

Qui de serieux a pu y croire ?
Quant à ceux qui nous parlent de recrudescence de piratage à chaque news du genre : ne le dites pas et faites le, tout simplement.

Le 27/12/2023 à 09h 24

Le 27/12/2023 à 10h 23

Je te dis que tu as juste, ca ne suffit pas ?
Effectivement c'est volontaire, je ne l'avais pas vu.

Mais je pourrais chouiner aussi en disant que ca reste quand meme politique de mettre l'ukraine dans les candidats, l'accepation officielle de leur candidature est tres (trop) récente, donc ca reste à mes yeux un acte politique. Queston de point de vue ceci dit

Le 27/12/2023 à 10h 11

Ah oui juste. OTAN pour moi

Le 27/12/2023 à 09h 48

Ils ont mis 5 pays candidats (cf. Methodology paper dans le lien), mais pas la Turquie...

Le 27/12/2023 à 09h 41

C'est beau la politique.
On compte l'Ukraine dans l'Europe mais pas le UK.... Ni la Macedoine, ni la Moldavie.

Le 27/12/2023 à 10h 16

Pourquoi attendre ?
On retire les titres sur un soupcon de nos jours.

Le 26/12/2023 à 16h 17

Je sais bien.
Du coup c'est ce que je dis, c'est peut-être sur ce genre de choses qu'il faut agir.
Genre massacrer Amazon à coup d'amendes hypersalées pour qu'il se dedouane un peu moins

Le 26/12/2023 à 16h 12

L'article :
L’Agence rappelle que « la possession d’un brouilleur GPS est, au même titre que son utilisation et le brouillage causé, un délit soumis à une sanction pouvant aller jusqu’à 6 mois de prison et 30 000 euros d’amende au titre du code des postes et des communications électroniques (CPCE) ».

La possession. Donc l'achat aussi je pense

Le 26/12/2023 à 13h 31

Si les brouilleurs sont interdits, qu'est-ce qu'ils foutent sur le territoire ?
C'est peut-etre un axe à creuser ça, de ne plus laisser rentrer tout et n'imp sur le territoire : renforcement drastique des controles douaniers, sanctions pour les vendeurs qui proposent des trucs illegaux à la livraison en France, etc

Le 25/12/2023 à 19h 04

Pas de souci.
On ne blâme pas des mecs qui bossent

Le 25/12/2023 à 10h 21

Moi je peux, puis je peux plus, puis je peux de nouveau.
Une logique derrière ca ?

Le 30/11/2023 à 10h 50

C'est pas de la flemme, c'est qu'en pratique il n'y a pas suffisamment de profils de femmes disponibles ET volontaires.
Meme avec la meilleure volonté du monde, c'est illusoire de vouloir trouver ce qui n'existe manifestement pas

Le 28/11/2023 à 13h 26

Ah bah tiens, on peut repondre mais pas editer...
Etrange

Le 28/11/2023 à 10h 34

Test

Le 20/11/2023 à 08h 32

Bizarre.
Quand on lit le lien en russe (traduction by Google), on a ca :

La majorité des incidents faisant l’objet d’une enquête sont liés à des cyber-fraudeurs (42,5 %). Ils gagnent généralement de l’argent grâce au piratage en cryptant, volant et revendant des données. La deuxième place est occupée par les cyber-hooligans (30 %) qui tentent d’attirer l’attention en minimisant l’impact sur l’infrastructure informatique, par exemple par des attaques DDoS et des dégradations de sites Web. En troisième position se trouvent les groupes professionnels APT (20%).

Ce que ca dit quand on lit le reste c’est que :

• les attaques venant d’Asie sont les plus graves par les APT, pas les plus nombreuses


• ce qui vient d’Ukraine est difficile à identifier (puisque évidemment tout le monde a ça en tête en ce moment)

Le 17/11/2023 à 15h 54

Gldump92 a dit:

Mais il semble, à lire les posts ci-dessus, que ce soit le fait de légiférer sur ce qu’il est autorisé de dire ou pas qui soit le souci de beaucoup

Moi j’ai plutôt la lecture inverse, il me semble que beaucoup de gens regrettent que justement on ne légifère pas contre la désinformation / propagande / etc. (ce qui leur permettrait d’agir contre avec une vraie légitimité, autre que morale), et donc ils voudraient se faire “justice” (i.e. interdire, dans ce cas là) par eux mêmes

Ce sont aussi les mêmes qui semblent dire que ne pas leur permettre de propager des opinions qui sont aussi clairement soit de la propagande soit de la désinformation, autrement dit des mensonges, c’est de la censure.

Le point de vue peut s’entendre. La propagande, la désinformation ou le mensonge ne sont pas interdits. Et donc quand on empêche de le faire, ca peut s’apparenter à de la censure, oui.
Sans compter le fait que chacun a sa vision de ce qu’est une désinformation ou un mensonge, c’est tout sauf clair et partant de là, le prohiber hors cadre légal est hautement subjectif

Il me semble que notre société désapprouve, voire dans certains cas, pénalise le mensonge ou la diffamation. Mais là soudainement, il faudrait permettre de le faire parce que les réseaux sociaux sont le seul défouloir trouvé/existant pour le faire impunément.

On ne pénalise pas le mensonge, je crois. La diffamation, oui, par contre.
Perso ca ne me dérange absolument pas de laisser les gens mentir sur les réseaux, c’est leur droit. Par contre, toute diffamation doit être réprimée. Le souci est double, c’est que d’une la diffamation doit être prouvée (et c’est tout sauf simple), et que deux les tenants de “la censure” (pour le dire vite, cf plus haut) ne se gênent absolument pas pour diffamer, eux, dans beaucoup de cas, parce qu’ils savent très bien que justement c’est difficile à prouver, et donc assez rarement poursuivi.

Le 17/11/2023 à 10h 37

Gldump92 a dit:

Et avoir un réseau social qui s’affiche comme prônant la liberté de parole ne me semble pas incompatible avec le fait de ne aps laisser les gens dire n’importe quoi.

La seule limite acceptable, c’est la limite légale. Je ne vois pas quelle autre métrique pourrait être acceptable et surtout, consensuelle.
On doit pouvoir dire tout et n’importe quoi, tant que ce n’est pas illégal, que ca ne constitue pas du harcèlement, etc.

Le 16/11/2023 à 14h 38

(quote:2165709:skankhunt42 )
A mon humble avis on sera les dernier en europe et ça ne vaudra plus le coup de produire, on ne fera qu’importer et donc on va encore louper un train.

Je crois pas.
Si on légalise la beuh, on va légaliser du même coup le chanvre légal, qui est très utile pour tout un tas de choses.
Je parie que les agriculteurs vont se jeter dessus, c’est un super aliment pour les bêtes (chènevis) et c’est super facile à produire. En plus on peut revendre la fibre facilement, à plein d’industriels.

Perso j’ai des poules et pour le moment je fais du maïs et du blé pour les nourrir un peu, dès que je peux mettre du chanvre j’en fous partout. En plus ca sent bon et c’est joli.

Le 16/11/2023 à 10h 29

Ceci dit, la vraie question est plutot de savoir comment il fait pour parler le petit Gregory, à travers le sac plastique ???

Le 16/11/2023 à 10h 22

SKN a dit:

Ok il y a donc un précédent qui a montrer que c’était pas une bonne idée, puis plus rien (parceque les gens sont pas que cons et ont compris la leçon) jusqu’à ce qu’aujourd’hui des débiles récidivent avec des gamins..

Hardeurs. Chaud aux fesses, etc.

Le 16/11/2023 à 10h 13

SKN a dit:

ou ce précédent a calmé les hardeurs des producteurs?

Non, ils ont eu chaud aux fesses après ca.

Le 16/11/2023 à 09h 58

(quote:2165650:33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48)
Il y a une différence entre un ouvrage de fiction / fiction-documentaire (j’ai vu révemment un documentaire sur la tout Eiffel, un acteur y faisait parler Gustave Eiffel) et la réutilisation d’images réelles qu’on trafique pour faire dire autre chose.

Perso je n’y vois qu’une différence de medium.
Dans le deuxième cas, il existait des images. Dans le premier cas non, c’est la différence.

Et puis franchement, des “images réelles” sont elles mêmes très souvent trafiquées et biaisées à la base (montage, etc.) pour la plupart.

Le 16/11/2023 à 09h 50

SKN a dit:

Après quelques recherches j’ai surtout l’impression que c’est fait pour faire parler des personnages fictifs morts dans un style poétique/théâtral… j’ai trouvé aucun exemple avec des personnages réels.. Ça me semble plus être une figure de style qu’un réel genre littéraire à part entière.

Eupalinos. Ou la Divine Comedie.
Bon, ces deux là font parler les morts en enfer, mais il y en a plein d’autres qui font parler les morts dans le monde “réel”

Le 16/11/2023 à 09h 31

SKN a dit:

T’as des exemples en littérature de fiction?

Ca s’appelle une prosopopée, et la littérature en regorge.

Le 16/11/2023 à 09h 44

Les eurodéputés veulent également s’assurer que les sites pornographiques disposent de « systèmes adéquats de vérification de l’âge »

Vérification de l’âge de qui ? Du sujet de la scene ou du spectateur ?
Dejà pour le spectateur on n’y arrive pas, alors si c’est un outil pour vérifier l’âge de l’acteur, c’est … très ambitieux, dirons nous.

Le 16/11/2023 à 09h 37

C’est quoi le souci ?
Ils décident bien ce qu’ils veulent, après libre à vous de vous asseoir sur leur décision.

Exemple : moi je decide que le ciel est vert à partir d’aujourd’hui. Deal with it now.

Le 16/11/2023 à 09h 34

Aqua a dit:

pour un homme blanc cis,

De moins de 50 ans et valide, t’as oublié !!!!