À l’occasion de cet anniversaire, la Commission européenne rappelle que « l'Espace économique européen est un cadre sans équivalent qui couvre 30 États et un demi-milliard de personnes dans le plus grand marché intérieur du monde […] L'EEE réunit les États membres de l'UE ainsi que l'Islande, le Liechtenstein et la Norvège dans un marché intérieur commun prévoyant la libre circulation des personnes, des biens, des services et des capitaux ». De plus amples détails historiques sont disponibles ici.
Notez que depuis le 1ᵉʳ janvier, la Bulgarie et la Roumanie sont intégré à l'espace Schengen, « en commençant par les frontières aériennes et maritimes », précise la Commission. « Les discussions sur une décision ultérieure relative à la levée des contrôles aux frontières terrestres se poursuivront en 2024 ».
Wikipédia rappelle que « l'espace Schengen fonctionne comme un espace unique en matière de voyages internationaux et de contrôles frontaliers, où le franchissement des frontières intérieures s'effectue librement, sans passeport, sans contrôle ».
Commentaires (20)
#1
Ce qui est dommage, c'est de voir qu'il y a toujours autant de désinformation qui alimente le scepticisme vis à vis de l'UE. Souvent relayée par méconnaissance du fonctionnement de celle-ci. L'institution est bien assez imparfaite, lente et lourde (pour cause, c'est son fonctionnement qui veut ça, tout n'est que compromis entre les Etats) pour éviter d'avoir à en rajouter.
#1.1
On commence enfin à prendre conscience que l'union politique est également nécessaire, voire primordiale, pour que l'UE n'éclate pas. Mais il y a encore un énorme chemin à franchir.
Pour ma part je considère que la construction de l'UE jusque-là était en lien étroit avec ce que certains appellent la "mondialisation heureuse". On pensait alors que l'économie, le marché, suffirait à montrer sa nécessité et finirait d’asseoir la démocratie en Europe.
Bon, là aussi on s'est quelque peu planté... Mais je reste également convaincu que l'UE est nécessaire, surtout dans le contexte actuel et futur, même si je suis le premier à critiquer son fonctionnement actuel.
#1.2
Même si depuis quelques temps les réglementations produites par l'UE ont plus une portée politique qu'économique. Même si pour moi ce sont deux notions qui finissent par se rejoindre par moments.
Après la principale difficulté de celle-ci reste l'acceptation de la perte de souveraineté d'un Etat-membre sur un point. L'Euro par exemple fut certainement une pilule assez difficile à avaler pour certains car ils perdaient la souveraineté sur leur monnaie.
Du moment que les critiques sont constructives pour savoir comment changer, perso je n'y vois pas d'inconvénient, bien au contraire. Par contre les critiques basées sur la méconnaissance de l'institution ou des mensonges visant à déstabiliser notre fragile équilibre, c'est moche pour moi.
#1.3
Le brexit britannique (2016-2020) est une conséquence de la rivalité (absence de solidarité) entre Etats-membres de l'UE. Il existe de fait 2 groupes d'Etats au sein de l'UE :
* Les pays germaniques + nordiques + Est-européens
* Les pays latins + pays du Sud (malgré l'abandon de la Grèce par la France présidée par François Hollande dans le conflit opposant les intérêts germaniques et les intérêts de la Grèce (2008-2015), fragilisant de fait les pays du Sud et donc à terme la France).
L'Allemagne doit beaucoup à Wolfgang Schäuble, récemment décédé, qui « a œuvré à la négociation et à la signature du traité de réunification des deux Allemagnes en 1990 mais est surtout connu ensuite comme ministre des Finances, où il a incarné la rigueur budgétaire que Berlin a promue en Europe, notamment pendant la crise financière en zone euro. » https://www.ouest-france.fr/europe/allemagne/wolfgang-schaeuble-figure-majeure-de-la-politique-allemande-est-mort-a-81-ans-08b690cc-a495-11ee-9c1f-9c2fef22f9fa – Ouest-France.fr (27/12/2023)
#1.4
#1.5
Tout ce gloubi-boulga de mots mélangeant différentes problématiques, pour sortir un raisonnement aussi bancal. C'est presque de l'Art.
#1.6
Et vos commentaires, c'est pas du "gloubi-boulga", ça va ? Toujours les mêmes litanies sur les soi-disant rêves d'origine, le "c'est mieux d'être ligotés ensemble car on est plus gros" et j'en passe, le rejet du réel pour souhaiter la fameuse Autre Europe qu'on nous sert quasiment depuis le début (donc faut bien sortir de celle-là ? Non, n'est-ce pas, redevenir un pays souverain avec une possibilité de démocratie c'est tellement arriéré, faut laisser ça aux 180 autres pays du monde, plutôt mourir !).
Vous vous rendez compte qu'on ne peut plus rien décider de basique et de bon (les mauvais trucs on peut encore, surarmer la police, surveiller tout...) parce que c'est l'inverse des projets qu'ont l'Allemagne et les États-Unis pour nous ? Mais qu'est-ce qu'il y a de positif là-dedans à la fin, très concrètement, pas les belles idées fumeuses de propagande mais la réalité ?
#2
#2.1
#2.2
L'UE est une organisation qui defeque sur les peuples
#2.3
En France, c'est Sarkozy qui l'a signé, mais il avait annoncé avant la présidentielle qu'il le ferait, ce qui apporte une certaine légitimité à cette signature.
Par contre, ça a été une modification importante du fonctionnement de l'Europe et je n'ai pas le souvenir que ça nous ait été expliqué correctement.
#2.4
Tu penses sincèrement que ca s'est fait sans pression de l'UE ?
Et effectivement, ca ne nous avait pas été expliqué correctement
#2.5
Et de ce que je lis, c'est ce qui s'est passé. :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Trait%C3%A9_de_Lisbonne
https://fr.wikipedia.org/wiki/Conseil_europ%C3%A9en_des_21_et_22_juin_2007
#2.7
Le référendum est oublié en France depuis cet échec démocratique (et le sera pour longtemps), mais l'UE est créée.
#2.8
https://fr.wikipedia.org/wiki/Union_europ%C3%A9enne#%C3%89tablissement_de_l'Union_europ%C3%A9enne_(1993-2009)
#2.11
L'UE se constitue alors de « 3 piliers » :
– les Communautés : Communauté Européenne du Charbon et de l'Acier (CECA), Communauté Européenne (CE, ex-CEE), Communauté Européenne de l’Énergie Atomique (CEEA ou Euratom),
– la Politique étrangère et de sécurité commune (PESC),
– la coopération en matière de Justice et d’affaires intérieures (JAI)
La CE (Communauté Européenne) cessera d'exister en 2009 avec le traité de Lisbonne de 2007.
#2.9
Il y a eu deux référendums :
- en 1992, pour la création de l'UE (résultat : oui)
- en 2005, proposant une constitution pour l'UE (traité dit de Rome II ; résultat : non, en France et aux Pays-Bas).
Le traité de Lisbonne, ratifié en 2007 par le Parlement réuni en Congrès, reprend, il faut bien le reconnaître, une bonne partie des dispositions du traité de Rome II, à l'exception de la constitution européenne.
#2.12
Adieu les référendums en France (sauf sursaut démocratique). On se consolera avec l'extension des pouvoirs du Parlement européen (votez en 2024! c'est l'événement majeur avec les JO de Paris).
#2.10
Du coup, quand il a été président, évidemment il a fait passer ses propres convictions avant celles des français qui l'avaient élu. Comme tous les autres avant et après lui au même poste.
#2.6
Je sais que ça fait très "anti" primaire (notamment envers le représentatif) mais il y a une légère différence dans l’approbation du peuple entre un referendum sur une loi et le consentement a l’application de l’ensemble d’un programme d’un élu (surtout quand on fait l’historique de tout les programmes qui n’ont pas été tenus , les calculs électoraux...).
A part ça oui dans les 2 cas ça a manqué d’explication et cela dés le referendum, ce qui fait qu'il y a encore confusion entre les anti-Europe et ceux qui voudraient une Europe différente (par exemple).