Selon la documentation de la société OpenAI, qui fabrique ChatGPT et Dall-E, c’est son board de six personnes qui « déterminera quand nous aurons atteint l’AGI » (Artificial General Intelligence, IA générale).
Étant donné que la définition même d’ « intelligence artificielle » reste extrêmement débattue à travers le monde, qu’est-ce qui permettrait à ces six personnes de décider si ce nouveau stade technologique est atteint, interroge, à juste titre, The Verge ?
Selon des membres de l’entreprise, la structure même d’Open AI (une entité à caractère non lucratif qui possède le bras lucratif de la société) assurerait son indépendance de Microsoft (qui a investi dans le pan lucratif de l’affaire).
Cela permettrait donc d’atteindre les prochains paliers technologiques uniquement pour répondre à la mission que s’est donnée l’entreprise de servir l’humanité, sans crainte que s’y mêlent des intérêts capitalistiques.
Sauf que Sam Altman, le PDG d’OpenAI, multiplie les prises de parole dans lesquelles il se déclare « impatient » de travailler sur l’AGI avec Microsoft.
Par ailleurs, plusieurs membres du board de l’entité sont liés au courant de l’altruisme effectif, dont la vision des implications et des risques posés par l’IA fait largement débat (notamment parce que, au motif de se focaliser sur d’hypothétiques dangers existentiels futurs, ils délaissent, voire minimisent des problématiques présentes bien réelles).
Commentaires (14)
#1
C’est vraiment ce que je regrette avec OpenAI. Avec leurs technos ils ont fait des bonds impressionnants, mais leur comm’ est un bullshit (ils laissent entendre que GPT-5 serait proche de l’AGI par moments). L’AGI c’est l’IA qui a atteint un stade proche de la conscience et des facultés cognitives humaines avec la même versatilité.
Aujourd’hui, les modèles les plus avancés comme GPT-4 sont encore des narrow AI car ils sont restreints à une fonctionnalité particulière.
Après, vu la concurrence dans le secteur, on peut comprendre qu’ils essayent de maintenir leur position.
#2
@SebGF
Attention, “versatility” et “versatilité” sont des faux amis. En français, la versatilité, c’est le caractère d’une personne qui change souvent d’avis ou d’humeur.
“Versatility” se traduit par “polyvalence”.
#2.1
L’usage est admis en français : https://fr.wiktionary.org/wiki/versatile
#3
C’est quoi le souci ?
Ils décident bien ce qu’ils veulent, après libre à vous de vous asseoir sur leur décision.
Exemple : moi je decide que le ciel est vert à partir d’aujourd’hui. Deal with it now.
#3.1
C’est exactement ça. Et ça va transformer le terme en argument marketting histoire que cela ne veule plus rien dire.
#3.2
Le terme AI est déjà transformé en argument marketing, qu’est-ce que ça va changer ?
#3.3
On a pas encore de Super AI générale ouverte et citoyenne. Y’a de la marge.
#4
C’est vrai qu’on n’entend presque plus parler de blockchain qui va résoudre tous les problèmes du monde.
#5
– Aaahhh que je suis le board d’openAI, Rock’n’roooll !
– Arrrhhh que c’est moi le grand Jauni qui dit quand l’IAG elle est là, et quand elle est pas là. Aaah… que coucou (coucou) !
#6
Et l’IA d’ordre général est un domaine trop vaste pour être résumé à une des technos qui l’a compose. C’est comme dire “l’informatique” pour toutes les technologies de l’information.
Le domaine de l’IA est composé différents buts et finalités dont l’AGI fait partie.
#7
Il n’y a que moi que “board” gêne ? Nextinpact parlait toujours de “numérique”, est-ce que Next va parler de digital (à part pour les doigts) ?
#8
Post un Rant sur le Thread de la Support Team de Next chargée du Customer Satisfaction.
#8.1
:P
C’est une question pour les autres abonnés. Oh et tant qu’à faire, let’s include non subscribers too.
#9
Les LLM ont rendue les IA un poil plus concrètes et utiles que les technos de blockchain quand même.
Je suis d’accord qu’il y’a une hype marketing comparable mais du reste d’un côté on a une avancée technologique concrète et de l’autre on a une industrie qui croit (ou espère faire croire) qu’elle va retirer le contrôle de la monnaie des mains des états parce qu’ils font des bases de données distribuées avec des somme de contrôle à chaque ligne.
99% des boîtes qui se lancent dans l’IA en utilisant les apis d’OpenAI vont se peter la gueule mais il est quasiment certain que quelques unes, qui se compteront peut être sur les doigts d’une main, arriveront à utiliser les LLM pour créer des produits vraiment révolutionnaires (en bien ou en mal, mais qui changeront le monde).