Le 11/08/2015 à 10h 49

Nolife j’adore.
 
Coté SVOD, je me suis abonnée à ADN et je ne regrette pas.

Le 07/08/2015 à 11h 22

Faire évoluer une profession pour un meilleur service publique, ça semble une bonne idée.
Mais à la premier lecture de l’article (1er survole) j’ai l’imression que c’est assez lourd.

A relire à tête reposé.
 

 
 PS : pitié arretez avec les taxis c’est des méchants et des éscrocs, uber c’est l’ange tombé du ciel…
 C’est plus complexe que celà. 
 
Par ailleurs, taxi, c’est une profession réglementée, donc si c’est la Loi personne ne pourra rien dire sous peine de perdre la fameuse licence…

Le 07/08/2015 à 11h 17

Ce qui se passe avec la fibre optique, c’est un peu ce qui se passait à l’époque avec les différents fournisseurs de reseau LAN : AppleTalk, dec,token ring etc. Tout seul  dans son coin chaque réseau fonctionnait mais quand il fallait les faire parler ensemble …

Le 17/07/2015 à 12h 05

Je suis d’accord avec beaucoup des points qui sont exprimés.
 
La problématique est presque para-économique  :
 Elle vient des définitions et usages de l’Espace publique, l’Intérêt Général versus intérêt particulier (des acteurs privées comme des consommateurs).
 
 Concernant la location des fourreaux et des poteau, je ne sais pas comment ça se passe réellement et concrètement.  Dans un répartiteur, c’est plus claire car il s’agit dans espace privée, mais dans le cas d’un poteau. Il pourrait y avoir différent cas de figures ou d’hypothèses amenant à des conclusions opposées de type “c’est normal” ou bien “c’est des escrocs”.
      
 
Je reviens à ma première conclusion c’est complexe.
 
 
 

Le 17/07/2015 à 09h 54

Petit rappel historique : Orange n’est plus France-Eélécom et est une société privée à but lucrative.
 
Nonobstant le fait qu’un cadeau énorme  a peut-être été fait à Orange car il a conservé la propriété de l’infa. cuivre existante avant son changement de statut, pour la fibre optique on part de zéro.
 

 Pourquoi Orange, société Privée, devrait investir à perte dans des zones non rentable ? Ce n’est plus son rôle, mais celui de l’état.

 Ce sont sur les obligations faites par l’état aux opérateurs où il faut aller chercher le loup.
 
 Quand on voit qu’il n’y plus l’obligation de maintenir un nombre suffisant de cabine téléphoniques est-ce la faute de l’opérateur ? Orange a demandé (d’ailleurs les autres préféraient payer Orange, que déployer leur propre réseau pour satisfaire à l’obligation de service public), mais c’est l’état qui a accordé.

 Sur le coup de l’infra. choisir de l’Alcatel au lieu de Hawei, était surtout politique, mais maintenant il y a de la diversité aussi à ce niveau là. Mais il ne faut pas oublier qu’il n’y a pas que le  coût du matériel à prendre en compte il y a aussi sa vie d’utilisation, le coût de formation des personnel sur du matériels connus ou pas l’intégration de celui-ci au travers des automates de supervision etc.
 
 En infra., le moins chère n’est pas toujours à privilégiée, le meilleur n’est pas toujours retenu. C’est comme dans la vrai vie, c’est compliqué.


Beaucoup ne voit que la partie immergé de l’iceberg.
Si cétait aussi simple, il n’y aura qu’a créer sa boîte et aller concurrencer Orange (et les autres) et prendre les parts de marché…

Le 16/07/2015 à 14h 03

Même si elle peut paraître un peu langue de bois. Au moins il y a eu une réponse.
 
La fibre optique est un sujet très dense dont beaucoup d’aspect sont méconnu du grand publique (d’ailleurs comme sur l’adsl etc).
 
 
 

Le 01/07/2015 à 14h 03

Je vais paraître peut-être pour un vieux con, mais pour moi les stages rémunérés ça ne devrait pas exister.
Soit c’est un vrai stage, c’est à dire une découverte d’une activité et ça c’est non rémunéré et sur une très courte période (inférieur  à un mois voir moins).
 Soit c’est un travail et là deux option :
 - C’est un engament directe (même en CDD et avec période d’essais) et avec un vrai salaire.
 - C’est un métier qui demande une vrai monté en compétence, que les formations initiales (scolaire au sens large) n’a pas permis d’acquérir et la c’est un contrat d’apprentissage (mais sans la limite d’age qu’il y a actuellement …).
 Déjà ça éviterait d’avoir ce genre d’appel d’offre totalement saugrenu.
BAC +4 => STAGE POUR MOINS QUE LE SMIC …. !!!

Le 30/06/2015 à 16h 19

@tass_
 Non, ca veux dire que pour obtenir une licence actuellement, en
répondant à tout les critères et avec les licences qui soit, ont été
retirées à leur concessionnaire actuelle soit revenues à la préfecture à
la cession d’activité de l’exploitant ou à la mort de celui-ci il faut
attendre env. 8-10 ans. Sauf augmentation du numerus closus.
Et une
fois qu’elle est attribuée, la personne à un délais d’un mois pour ce
mettre en activité (création de la SA ou déclaration au registre du
commerce et de l’industrie ; achat du véhicule ; équipement du véhicule
passage “aux mines” etc. ) ça va très vite et si on n’a pas les capitaux
dispo à ce moment là, on a attendu 10 ans pour rien…

Le 29/06/2015 à 15h 42

Désolé pour les nombreuses fautes d’orthographes. Je me suis relu trop vite.

Le 29/06/2015 à 15h 41

Les nouvelles licences sont incessibles.
 Pour postuler sur la liste d’attente il faut être titulaire de la capacité et être en activité ; demande à renouveler tout les ans.
 (actuellement, sauf introduction de nouvelle licence ; la durée moyenne d’attribution est env. 8-10ans).
 Pour les cessible nouvellement attribuer (juste avant le décret), il faut les exploiter en continue pendant 15 ans.
 (Pour info. une licence ne peut être inexploitée plus d’un mois par an).
 Et pour les cessibles après cette période, une licence ne peut être revendu avant 5 ans suivant son achat.
 Et les conditions pour être acheteur sont aussi restrictif. (Seul une société ayant son activité principal dans le “taxi” peut en acquérir une). 
 
 Donc non, ce n’est pas le jackpot.
 
La vie de chauffeur de taxi c’est pas l’esclavage non plus.
 On peut avoir, après l’amortissement de son investissement une vie confortable, mais c’est en rapport avec les heures travaillées.
 La durée quotidienne de travail d’un chauffeur, c’est pas 7h, c’est 11h (durée maximale légal). 
  Oui, il investisse dans des véhicules qui coûte de 20 à 40k€, mais c’est un outil de travail dans lequel le chauffeur y passe sa vie.
 Puis 2 rappel :
 
 Les tarifs sont définis pas les pouvoirs publiques, pas par les chauffeurs eux-mêmes.
 Et bien que sur certaines périodes le chiffre d’affaire est important, ce n’est que le chiffre d’affaire ce n’est pas le bénéfice.
 
 
 Tout ce que j’annonce peut sembler n’être que déclaratif, mais est vérifiable.
 Aller sur le site de la préfecture de police de Paris.
 Aller sur infogreffe, commandé et analysé les comptes d’une société de Taxi. Vous en apprendrez beaucoup.
 

 Reste la fameuse marotte du “black”. Dire que ça n’existe pas, serait un mensonge. Mais ça proportion est plus tenue que l’on ne le pense. Car les contrôles sont nombreux et coûteux. 
 
 Et les moyens pour le “blanchir” assez restreint.

Le 26/06/2015 à 11h 43

Concernant l’argument de refus de clientèle : il faut savoir qu’un taxi Parisien à une zone de chalandise défini.
 A l’intérieur de cette zone un chauffeur de taxi ne peut refuser une course.
 Les rares exceptions légales étant principalement l’insalubrité du client ou qu’il se trouve dans la dernière ¹⁄₂ heure sa durée de travail autorisée et que la course va à l’opposé de son point de garage

 Par contre si la destination est en dehors de cette zone il a parfaitement le droit de refusé car contrairement au taxi de banlieue, il n’a pas de tarif retour à vide. Il qu’il ne pourrait pas prendre de client depuis ce point vers sa zone de chalandise.
 
J’invite tout ceux qui râle contre les taxis, d’aller voir voir le site de la préfecture de Police de Paris et de voir toutes les obligations et limitations de la profession de chauffeur de taxi.
 
 Bien entendu tout n’est pas tout blanc chez les taxis, mais il faut aussi arrêter de rester qu’en surface.
 

 

Le 26/06/2015 à 11h 31

  Encore une fois ça va  être :
 Les taxis des voleurs, râleurs des rentiers…
  Uber,  le chevalier blanc qui cherche à apporter le lumière aux clients désespérer …
 

 Le monde n’est pas blanc et noir.
 
Oui !! Il y a des chauffeurs de TAXI qui sont des encu…
 

Mais non Uber n’est pas la société sans peur et sans reproche que certain cherche la faire passer.
 

 il y a comme beaucoup, beaucoup de sujet et de problématiques qui s’entremêlent.
 
Les taxis, lex VTC, les TPRCP etc, à cela s’ajoute les clients, les intermédiaires (Taxis Bleus, G7, UBER,) le type de travail légal ou pas (UBERpop).
 
Les amalgames sont dangereux à tout les niveaux.
 
 Hier, des conna.ds, ce sont attaqué à des VTC qui pouvait être totalement dans la légalité et laisser passer sans le savoir des travailleurs au noir exploitant UberPop.
 
 
Le premier vrai problème est quelqu’un qui utilise uberpop sans être VTC déclaré pour faire un complément de salaire est un travailleur au noir. Il n’y a pas de si, ou d’opposition de type électricité contre  lampe à pétrole.
 
 
Le second vient d’un archaïsme, puis de la valorisation de celui-ci : le prix de la licence.
 

 Le troisième et le plus important mais le plus général l’application des lois en France.
 On a une industrie lourde de fabrique de lois mais dans l’incapacité (au mieux) ou l’incompétence (au pire) de les faire appliquer.
 Personnellement, avec le nombre de personnels des Forces de L’Odre mobilisé, je ne comprends pas que serait-ce une voiture est pu être vandalisé et retourne !

Le 11/06/2015 à 12h 18

Moi ce qui me gêne également, c’est le coté passe droit de ce type de loi.
 
l’ Hadopi peut faire de le diffamation directement et le diffamé (l’hébergeur) doit saisir la justice et en assumé le coût  et la lenteur ….
 
Et d’ailleurs sans sanction pour elle, juste éventuellement à retirer le nom de l’hébergeur de sa liste …

Le 22/05/2015 à 07h 41

Je ne suis pas juriste, je ne fais part qu’une réflexion toute personnelle.

L’avocat générale se réfère à deux arguments qui ne sont pas forcement identique ou complémentaire. 
Le cas de vol d’électricité est bien un vol car c’est bien un élément matériel mais qui est détruit pendant l’acte du vol.
(je l’assimile à un vol d’eau).
Le cas  de la photocopie est plus délicat, et aurait dû est assimilé à de la contrefaçon et non à un vol car c’est la reproduction des caractéristiques, éléments valorisant de la chose copiée, qui transfert de la valeur à la copie de cette même chose.
Donc pour moi c’est pour contrefaçon qu’il aurait dû être poursuivi et non vol (sans préjugé de l’innocence ou de la culpabilité).
Maintenant le plus drôle, comme il s’agit de document générés par un établissement publique c’est que quelque lance une demande CADA dessus :-)

Le 21/05/2015 à 15h 33

Ca marche pas car l’appellant rempli une partie de son quota d’appel….
Dernièrement, j’essaie la demarche suivante :
L’appelant :” Monsieur ou madame Machin ? “
Et la je réponds non, c’est l’ancien titulaire….
Et la leur fichier prospect n’étant plus à jour, il y a une petite chance qu’il ne te rappelle plus.

Mais ca reste une plaie
 

Le 15/05/2015 à 14h 05

Comme je l’ai déjà dit, la phase du début qui fais office de didacticiel est un particulier à prendre en main.
Mais quand t’as pris le truc, tu ne t’interesses qu’aux intrigues et (aux cartes à collectionner*   ;-)  )et tu te prends au jeu (si j’ose dire).

Continue et tu verras qu’il te plaira.

* elles m’ont manqué sur le deux  hihihihi

Le 15/05/2015 à 12h 53

Les deux, je les joués sur PC.
J’ai pas souvenir que le gameplay du 1 etait typé console.
Par contre le deux avec ses QTE était plus adapté à la manette (donc typé console) que au clavier/souris.
D’ailleurs bien que joué sur PC je l’ai fait avec une manette (Xbox For Windows)

C’est d’ailleurs le jeu qui ma donné envie de lire les bouquins (j’ai lu que les 2 recueils de nouvelles et pas encore la saga ; cause impossibilité, à l’époque de trouver le second volume de la saga du sorceleur).
 

Le 15/05/2015 à 11h 49

j’ai adoré les deux premiers opus, j’invite ceux qui n’ont pas joué au 1 de le faire effectivement la représentation des visages est fait avec la possibilité de l’époque mais une fois l’aventure démarrée et le système de combat compris (le clic synchrone avec l’épée enflammée), la profondeur de l’histoire mérite amplement le détour.
Et c’est un des rare jeux où il n’y a pas de bon ou de mauvais choix,juste des décisions et leurs conséquences.

J’attends le 3 avec impatience.

Ps: le seul bémol, c’est cette histoire de contenu suppl. payant, mais connaissant la phylo de la boite et ce qui avait été offert gratos avec le 1er (quête supp; + resol. haute def. plusieurs mois après la sortie)  et le second (tres grosse quête supp. dans le second chapitre + video d’intro haute def et super longue également plusieurs semaine après la sortie), je vais pas trop leur en vouloir je pense que ça en vaudra le coup (et le coût).

:-)
    

Le 07/05/2015 à 10h 05

Je pourrais être d’accord avec ce point de vue, si les abonnements baissaient également…
Mais c’est pas l’annonce qui me dérange c’est la méthode.
Au lieu de jouer la transparence. Il ne donne aucun chiffre (même en interne).
Combien de contre-marque mise à disposition ? aucune info.
Le seul nombre que l’on pourrait connaître est le nombre d’abonné mais sans les autres chiffres ne permet pas de se faire une idée.

Le 06/05/2015 à 14h 41

Ps : Orange aime le cinéma mais cette décision je compléterai avec mais aime moi les amateurs de cinéma …

Le 06/05/2015 à 14h 40

En interne, cette aberration a été relevée et décriée mais la même langue de bois est de mise. 
Sur ce coup là Orange perd des points.
Et la question sur le volume a été posée mais est restée également sans réponse… Confidentiel il est dit …

Pas glop

Le 28/04/2015 à 11h 43

 Écoutez dans ce cas, il faut arrêter de défendre l’indéfendable, peut importe ce que l’on pense de la Hadopi des ayant droits etc.

Le délit est établi, etla défenderesse reconnait elle même qu’elle à profité des fruits du délit. 

Pour les méls, elle ne les a peut-être pas lus (je lui donne le bénéfice du doute) mais les recommandés faut pas déconner non plus…
Et sur le coup, le juge a été plus que compréhensif : 
Condamner au montant plus faible que l’amende maximale et en plus avec sursit alors qu’elle a un revenu.
D’après les circonstances avec un juge intégriste les faits auraient très bien pu être requalifier en contrefaçon et là c’est un autre tarif….

   

Le 13/03/2015 à 16h 35

Vu que c’est un org

uzak a écrit :

L’ANSES est une organisation publique, financée par le publique, avec des missions publiques de conseil pour le gouvernement. En tant que Français, il est tout à fait normal dans un processus de contrôle démocratique que ces documents soient consultables.
Ça me fait penser au TAFTA ce truc fait dans le dos du peuple.
Je dis pas que tout doit être publique, mais bon, une agence de consultation gouvernementale, quoi…


C’est que je me disais également…
Qui pour lancer une demande CADA " /> ?

Le 02/03/2015 à 11h 53

Avec la RCP ont parle des ayant droits mais comment sont calculées les répartitions à la fin ?
Par exemple : Roberto Aliago (ou un autre Camini, ou Réné la taupe) il touche combien et sur quel base ?

Le 30/01/2015 à 15h 23

Bonne initiative mais ….. C’est pas la mission substantiel de la HADOPI ?
Dans le nom même le D.O.
 Pour rappel :
Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur internet

Le 26/01/2015 à 14h 01

Je regarderai sur la facture de mes parents…
Sinon sur le principe, ce n’est pas qu’une simple évolution tarifaire mais de la vente forcée.
Action en justice !!!!

Le 26/01/2015 à 11h 09

Je dirais que c’est plutôt l’absence de communication sur la durée de vie de telle ou telle pièce qui manque.
Dans le cas des voiture c’est typique, c’est jamais écrit.
Un volant moteur pour certains constructeurs c’est une pièce d’usure pour 100 000Km pour d’autre
 c’est 300 000Km…
Mais de toute manière comme t’as jamais l’info, et bien même pour le second si un défaut se présente
  à 150 000Km et bien la réparation c’est pour ta pomme…
 

Le 23/01/2015 à 12h 04

Et ?

En quoi ce serait un défaut ?
Normalement ce sont ceux qui y ont été enfermés qui devraient avoir honte et pas ceux qui n’y sont jamais aller.
Edit : orthographe

Le 19/01/2015 à 11h 10

+1
Je ne connaissais pas ce mot je suis aller voir ce que ça voulait dire aussi :-)
Source
 

Le 16/01/2015 à 15h 24

Petit HS.
 Bien que te rejoignant sur le principe certaines grandes entreprises abusent de leur positions pour ne pas payer autan d’impôts que ne le devraient.
Au niveau de perceptions totales de l’état sur le revenus et le patrimoines des contribuables (personne réelle ou morale) C’est surtout au niveau des dépenses qu’il faudrait y regarder de plus prêt et rappeler que homme politique, normalement c’est pas un métier… 
fin du HS

Par contre je comprends pas :“…un start-uper siège dans le conseil d’administration des entreprises du CAC40”

Quel est le rapport ? 

Le 13/01/2015 à 17h 58

BFM est une chaine d’information en continue.
Les  gens veulent de l’info.
BFM donne de l’info.
Les gens regardent BFM
 Les gens veulent plus d’info.
BFM donne plus d’info.
Plus de gens regardent BFM
 Les gens veulent encore plus d’info.
BFM va trop loin….. Mais ceux qui regardaient BFM justement pour ça l’on vu …Mais c’est BFM qu’ils regardaient ….
(oui je c’est c’est une mise en abîme…. ;-)

Le 13/01/2015 à 15h 33

Ca me fait penser au synopsis de Mirror Edge… :
[…]
le récit se déroule dans une ville acquise au sécuritarisme
où des traceurs, les « Messagers », sont illégalement employés pour
convoyer des informations ou des objets en parcourant les toits de la
cité.
[…]
 Source Wikipédia fr

Le 12/01/2015 à 14h 18

GentooUser a écrit :

• Appliquer les lois existantes ?
  
  
  
  
  • Donner les moyens à la justice d’être rapide, aux prisons d’avoir de la place et de ne pas être un nid crasseux de misère physique et intellectuelle, à la police de faire son travail ?
    
  
  
  • Ne pas mettre 2000 policiers pour surveiller les mouvement sociaux ni 4000 devant les écoles juives, mais les utiliser pour surveiller les seulement 2 à 300 français qui sont revenus du djihad ?
    
     
    
    
    Je te rejoins sur une bonne partie de ton point de vue. 
    
    On croule sous les lois, mais on n’arrive pas (plus) à les appliquer.
    
    Déjà, si ceux qui devaient être en prison y étaient réellement.(et déclinaisons)…
    
    Après, j’entends dire aussi que c’est en prison qu’il y a radicalisation … Mais le prosélytisme n’est pas déjà interdit en France (même en prison)?
    
    
     
     
  
  

Le 30/12/2014 à 14h 27

peut importe la façon de le présenter il n’y a pas de réponse absolu à attendre dans ce débat.
La réponse la plus pertinente, Reste : “Eh ben… ça dépend”.
C’est toujours la question du rapport qualité / prix.
J’étendrai ce rapport à la question :” Qu’est-ce que je suis prêt à perdre ?”

Le terme Pro ou PME ramène à trop d’acteur différents pour les utiliser de manière générique dans ce contexte.
  
Un hôtel, un salon de coiffure, une boutique de matériels informatique, une entreprise de fabrication de tube inox sont tous des Pro et des PME et peuvent tous utiliser Fax, Terminal de Paiement électronique et bien sûr téléphone ; mais leur dépendance vis-à-vis de l’outil téléphone n’est pas le même. 
A d’en définir le rapport en le gain sur le montant d’un abonnement RTC et la perte éventuelle de chiffre d’affaire en cas d’absence de service. 

 Une fois cela fait, la question est simple à trancher. 


Par ailleurs il y a des solutions de sécurisations des appels entrants sur les solutions Xoip qui existe sur le marché entreprise qui n’existe pas sur le marché grand publiques ou Pro/PME.

 

Le 29/12/2014 à 14h 25

Concernant le hors-sujet NAT - Sécurité :
S’il vous plaie, apprenez à relativiser vos propos avant de tomber sur quelqu’un.
De ma compréhension des commentaires que j’ai lu, personne n’a affirmé que l’usage d’un NAT* était une sécurité absolue (bien que certains ont indiquer l’inverse).
Chaque mécanisme apporte un élément supplémentaire de sécurité c’est tout.
un NAT* versus un rien, et bien c’est mieux.
un pare-feu versus un NAT* et bien c’est également mieux, etc.
(Une porte c’est mieux qu’une simple ouverture ; Une porte avec une gâche c’est mieux qu’une porte sans ; une porte avec un verrou c’est mieux qu’une porte avec seulement une gâche etc. )
 En poussant le raisonnement, un des  stades supérieurs voudrait que la machine ayant des données sensible ne soit pas physiquement accessible de l’extérieur. (Etc.)


Concernant l’IPv6, c’est un protocole qui apporte bien d’amélioration mais qui n’est pas compatible nativement avec l’IPV4 ( A contrario du RIP V2 qui support le RIP V1). Déjà ne serait-ce que du point vue des opérateurs ça complique un peu la tâche attendu.

Pour le grand publique, au niveau de l’IP V4, rien que pour faire comprendre la différence en adresses Ip publiques et adresses Ip privée, il vaut y mettre du temps et c’est encore plus monstrueux quand il s’agit de faire comprendre justement la redirection de port, les VPN etc.

Rien que lire une adresse IPv6 n’est pas simple.

Donc la démocratisation prendra encore quelques années.

* : (d’ailleurs on devrait plus parler de PAT+NAT que simplement de NAT)
: (Je sais qu’il y a des technologies pour la transition mais elle n’ont rien de transparente ou d’universelle )

Merci de m’avoir lu ;-)

Le 29/12/2014 à 12h 37

Perso je fait confiance à CD Projekt, même en day 1. surtout avec leur licence The witcher
Le 1 à eu le droit au version enhanced gratos. Le 2 pareil, je me souviens également de la séquence pré-jeu énorme qui a été fourni gratos alors que d’autres éditeurs l’auraient rendu payante.

Donc si cette boîte à besoin de plus de temps, no pb. Et c’est pour moi même une preuve de confiance car elle n’a pas voulu forcer la chose pour sortir pour Noël un jeu bancale.
 

Le 19/12/2014 à 15h 25

La QDN me parle mais surtout sur certaine intervention un peu ancienne et je crois avec un de leur ancien dirigiant (désolé j’ai pas la mémoire des nom).

J’avoue j’ai commencé un réflexion sur le but d’une association avec des salariés, et j’arrive à penser qu’une association à but non lucrative ne doit pas avoir de salariés, sinon elle devrait être transformé en entreprise.

[Et oui même pour les resto du coeurs, Spa, Croix Rouge etc.)

Le 19/12/2014 à 14h 58

Assez de toutes ces agences, instituts, haute autorité, commission etc. 
Que d’argent dépensé pour avoir quoi au final : un rapport sans réel conclusion et sans effet car obsolète au moment de sa publication…
 

Le 18/12/2014 à 13h 10

1,6 milliard d’euros à l’époque, 2,3 milliard aujourd’hui
env 43% de marge brute en 2ans, Apax Partners et Matterhorn Mobile on eu le nez creux dans l’histoire…
par contre env 2,3 Md pour env. 2M de clients, ça fait pas un peu chère payé ?
 

Le 15/12/2014 à 16h 48

 La sécurité des autres commence par l’intégrité de soi.
Et c’est cette notion d’intégrité qui n’existe plus chez nos représentants et élus par défaut.
[mode pétage de câble extrême + cynisme ON]
Poussons le raisonnement jusqu’au bout pourquoi ne pas injecté dès la naissance une puce RFID avec patronyme et tout et tout  ainsi que l’obligation d’avoir un badge avec photo, patronyme, adresse obligatoire dès qu’on serait sur la voie publique ?
Ainsi il ne devrait plus y avoir de vole, de violence, de meurtre etc., car tout le monde pourrait être identifié facilement ….
[mode pétage de câble extrême + cynisme OFF]
 

Le 04/12/2014 à 16h 15

« une goutte d’eau dans l’océan de nos déficits ».
Bon alors je peux arrêter de payer mes impôts alors car là aussi ça représentera “« une goutte d’eau dans l’océan de nos déficits ».
Par contre pour moi ça représentera beaucoup.

Ce député, c’est typiquement le copro à qui ça ne dérange pas de payer 4% du montant d travaux (13000€ HT) au syndics car reparti par lot ça représente que 17,3€, alors qu’en plus il se fait payé (le syndic) des heures de déplacement pour le suivi (EN PLUS)…
 

Le 04/12/2014 à 15h 45

DHKold a écrit :

[..], la banque doit avoir des liquidités.[..]


Effectivement la banque doit avoir des liquidés mais le ratio n’est pas de 1 pour 1 mais 1 pour 20.

Pour 1€ en réel dans ses coffres elle prête 20€… Ce qui me semble énorme….
 
Source

Le 04/12/2014 à 14h 32

Patch a écrit :

parce que brider à 130 n’empêchera pas de rouler à 130 devant une école à l’heure de sortie?

D’où “..pour une bonne part…” dans ma phrase. " />

Le 04/12/2014 à 12h 19

Latin peut-être mais ce que beaucoup essaie de décrier ici c’est l’hypocrite des Pouvoirs Publiques sur le sujet.
Pourquoi il n’y a toujours pas de bridage obligatoire de tout les véhicules à 130km/h déjà ?
Adieux les très grand excès de vitesse pour une bonne part …

Le 04/12/2014 à 12h 14

Même en obéissant à la Loi, on n’est pas à l’abri d’une inattention. 
D’ailleurs la succession de zone à limitation de vitesse différentes sur une coutes distances peut d’amener à être en infraction sans le vouloir.
  [Je pense à une zone du coté de A13 où on a une limite 110km/h puis pour 200m une limite à 90km/h puis une limites à 130km/h juste après ; E je ne parle dans zone hors agglomération où sans GPS il est maintenant impossible de savoir quelle est la limite : 50km/h ? 70km/h ? 90km/h ? ]

Le 03/12/2014 à 16h 33

je fais surtout référence au coté LAN de la chose ; Qui sur Nxi n’a pas été interpelé pour aider à brancher et surtout faire fonctionner une simple imprimante réseau …" />




edit : orthographe.

Le 03/12/2014 à 16h 04

On n’a pas de culture informatique en France (ni économique, mais c’est un autre sujet), IP V4 Ip V6 … Déjà pour la plupart des gens une adresse IP… il commence tout juste à appréhender et encore en IP V4 ; Adresse publique, adresse privée, réseau, routage ça leur passe au dessus. 

 Ne serait-ce que comprendre comment ça se lit il faudra beaucoup de temps …

Je ferais une analogie : beaucoup de monde ne connait pas la différence entre une ligne téléphonique analogique et une ligne numérique (RNIS) et je parle même pas de la ToIP…

Pour pouvoir adopter l’IP V6 il faudrait que cela soit transparent pour les utilisateurs finaux mais comme l’IP V4 et l’IP V6 ne sont pas compatible (ce sont deux réseaux logiques qui sont construit avec éventuellement à un niveau un pont IPV4/IPV6 ; pas comme le RIP V2 qui peut prendre en charge du RIP v1 par exemple), ça va être très mais très long…
 

Le 19/11/2014 à 09h 19

Petit question : L’organisme collecteur de la RCP connait très bien ses barèmes et comment les appliquer.
 Donc pourquoi exiger la présence de l’éclatement de celle-ci sur la facture (bien qu’il y eu une évolution de la loi contraignant les professionnelles revendeurs (toujours à eux d’en assumer les frais… c’est vrai que la mise à jour du logiciel comptable ça n’a aucun coût pour les entreprises…). Du moment qu’il y a le descriptive du produit, la date d’achat et son montant Hors-Taxe, à cette organisme dans faire le calcule.
Dans le cas de la sécurité sociale c’est bien comme cela que ça se passe non ? (La CPAM reçoit la demande de remboursement de l’acte/médicament applique le pourcentage de son barèrme et rembourse le montant ?)
 

Le 17/11/2014 à 16h 00

Le taxi que se soit en hippomobile ou en automobile il n’y a pas de différence.
Et le partage d’une course de Taxi sa existe depuis toujours, c’est même réglementaire.
Un client d’un taxi peut faire monter ou descendre du véhicule une autre personne sans que le chauffeur ne puisse y mettre son veto (a part les cas défini : attente à l’intégrité du véhicule, dépassement du nombre de personne transportable indiqué sur la carte grise etc.) 

Le 17/11/2014 à 14h 44

je serai plus tempéré dans la réaction de cette article.
Pour moi, comme certain ici, occasion numérique est presque un oxymore. en effet avec le numérique la notion de vétusté n’existe pas.
Ce type de “marché” ne pourrait existé que si la notion d’honnêteté et d’intégrité dans la transaction était systématique sauf que ce n’est pas le cas. La tentation de conservé une copie de l’œuvre concerné serait bien trop grande (Comme qui déclare sur sa déclaration d’impôt ce qu’il vend d’occasion ;-) ).
L’exemple de Steam donné par beaucoup et l’exemple type de ce qui est questionné dans l’article à savoir un acteur unique qui verrouillerai son marché. La différence étant que Steam est bien perçu (pour le moment) alors que Amazon non.
Par ailleurs il faut bien différencier le contenant - au sens large - (MP3, MP4, AVI, EXE etc. ) du contenu (musique, film, jeux vidéo. Mais il n’y a aucune différence de traitement à avoir en un Mp3 (musique) et un film (MP4), ce qui intéresse est  l’œuvre (musique, film) et non son “support” (MP3, MP4).

La question sous-jacente (ou pas) est bien la transmission patrimoniale du bien immatériel possédé (droit d’exploitation pour usage personnel et non commercial de l’œuvre).

 Avant, effectivement c’était simple, la transmission de ce droit était matérialisée par la transmission de son support mais maintenant ce n’est plus le cas. 

Ca me fait pensé à la difficulté analogue dans le monde des affaires avec les marques et les activités de divertissement  eg. la société Miss France rendu à Endemol (je crois) et Madame de Fontenay qui a créée peut de temps après une société faisant la même chose (Miss National)

Pas aussi simple que l’on pourrait croire comme sujet, pour une fois…