Le contrôle automatisé des véhicules étendu à la police municipale ?

Le contrôle automatisé des véhicules étendu à la police municipale ?

À côté de la plaque

Avatar de l'auteur

Marc Rees

Publié dansDroit

10/12/2014
31
Le contrôle automatisé des véhicules étendu à la police municipale ?

Le député maire de Beaune, Alain Suguenot (UMP) a déposé une proposition de loi visant à moderniser la police municipale. L’enjeu ? Équiper ces services de systèmes de lecture automatisés des plaques minéralogiques (LAPI). « Une méthode de surveillance qui utilise la technique de la reconnaissance optique de caractères sur des images pour lire les plaques d’immatriculation de véhicules ».

Selon le parlementaire, épaulé par plusieurs députés UMP, ce système de surveillance de masse permet « notamment de prévenir et de réprimer les infractions de vol et de recel de véhicules volés, des infractions de contrebande, d’importation ou d’exportation, commises en bande organisée » (voir la proposition de loi).

 

Ces caméras, fixes ou mobiles, peuvent en effet collecter à la volée les plaques d’immatriculation de tous les véhicules passant dans le champ de vision. Les données informatisées sont alors croisées avec la base du système d’information Schengen (vol, etc.).

Des caméras visant les plaques, mais également les occupants des automobiles

Ce système permettrait du coup d’automatiser considérablement les traitements que ces agents doivent à ce jour mener en collaboration avec la police nationale. « Alors qu’il s’agit souvent d’un problème de sécurité publique, devoir attendre l’avis de la police nationale perd un temps précieux. La police municipale peut agir beaucoup plus rapidement et en amont. »

 

Problème, ce système n’est à ce jour réservé qu’aux seuls « services de police, de gendarmerie nationale et des douanes ». Seuls ces derniers peuvent en effet mettre en place « des dispositifs fixes ou mobiles de contrôle automatisé des données signalétiques des véhicules » explique l’article L233-1 du Code de la sécurité intérieure qui précise accessoirement que la prise de photographie automatisée s’étend aussi aux occupants des véhicules...

31
Avatar de l'auteur

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

#Flock a sa propre vision de l’inclusion

Retour à l’envoyeur

13:39 Flock 15
Un Sébastien transformé en lapin par Flock pour imiter le Quoi de neuf Docteur des Looney Tunes

Quoi de neuf à la rédac’ #10 : nous contacter et résumé de la semaine

On est déjà à la V2 de Next ?

11:55 27
Autoportrait Sébastien

[Autoportrait] Sébastien Gavois : tribulations d’un pigiste devenu rédac’ chef

Me voilà à poil sur Internet

17:18 Next 16

Sommaire de l'article

Introduction

Des caméras visant les plaques, mais également les occupants des automobiles

#Flock a sa propre vision de l’inclusion

Flock 15
Un Sébastien transformé en lapin par Flock pour imiter le Quoi de neuf Docteur des Looney Tunes

Quoi de neuf à la rédac’ #10 : nous contacter et résumé de la semaine

27
Autoportrait Sébastien

[Autoportrait] Sébastien Gavois : tribulations d’un pigiste devenu rédac’ chef

Next 16
Logo de StreetPress

Pourquoi le site du média StreetPress a été momentanément inaccessible

Droit 17
Amazon re:Invent

re:Invent 2023 : Amazon lance son assistant Q et plusieurs services IA, dont la génération d’images

IA 10
Un œil symbolisant l'Union européenne, et les dissensions et problèmes afférents

Le Conseil de l’UE tire un bilan du RGPD, les États membres réclament des « outils pratiques »

Droit 4

19 associations européennes de consommateurs portent plainte contre Meta

DroitSocials 15

#LeBrief : Ariane 6 l’été prochain, Nextcloud rachète Roundcube, désinformation via la pub

Chiffre et formules mathématiques sur un tableau

CVSS 4.0 : dur, dur, d’être un expert !

Sécu 13
Une tête de fusée siglée Starlink.

Starlink accessible à Gaza sous contrôle de l’administration israélienne

Web 34
Fibre optique

G-PON, XGS-PON et 50G-PON : jusqu’à 50 Gb/s en fibre optique

HardWeb 52
Photo d'un immeuble troué de part en part

Règlement sur la cyber-résilience : les instances européennes en passe de conclure un accord

DroitSécu 10
lexique IA parodie

AGI, GPAI, modèles de fondation… de quoi on parle ?

IA 10

#LeBrief : logiciels libres scientifiques, fermeture de compte Google, « fabriquer » des femmes pour l’inclusion

livre dématérialisé

Des chercheurs ont élaboré une technique d’extraction des données d’entrainement de ChatGPT

IAScience 3
Un chien avec des lunettes apprend sur une tablette

Devenir expert en sécurité informatique en 3 clics

Sécu 11
Logo ownCloud

ownCloud : faille béante dans les déploiements conteneurisés utilisant graphapi

Sécu 16
Le SoC Graviton4 d’Amazon AWS posé sur une table

Amazon re:invent : SoC Graviton4 (Arm), instance R8g et Trainium2 pour l’IA

Hard 12
Logo Comcybergend

Guéguerre des polices dans le cyber (OFAC et ComCyberMi)

Sécu 10

#LeBrief : faille 0-day dans Chrome, smartphones à Hong Kong, 25 ans de la Dreamcast

Mur d’OVHcloud à Roubaix, avec le logo OVHcloud

OVHcloud Summit 2023 : SecNumCloud, IA et Local Zones

HardWeb 2
algorithmes de la CAF

Transparence, discriminations : les questions soulevées par l’algorithme de la CAF

IASociété 62

Plainte contre l’alternative paiement ou publicité comportementale de Meta

DroitIA 38
Nuage (pour le cloud) avec de la foudre

Économie de la donnée et services de cloud : l’Arcep renforce ses troupes

DroitWeb 0
De vieux ciseaux posés sur une surface en bois

Plus de 60 % des demandes de suppression reçues par Google émanent de Russie

Société 7
Une vieille boussole posée sur un plan en bois

La Commission européenne et Google proposent deux bases de données de fact-checks

DroitWeb 3

#LeBrief : des fichiers Google Drive disparaissent, FreeBSD 14, caméras camouflées, OnePlus 12

Le poing Dev – round 6

Next 151

Produits dangereux sur le web : nouvelles obligations en vue pour les marketplaces

Droit 9
consommation de l'ia

Usages et frugalité : quelle place pour les IA dans la société de demain ?

IA 12

La NASA établit une liaison laser à 16 millions de km, les essais continuent

Science 17
Concept de CPU

Semi-conducteurs : un important accord entre l’Europe et l’Inde

Hard 7

#LeBrief : PS5 Slim en France, Valeo porte plainte contre NVIDIA, pertes publicitaires X/Twitter

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Commentaires (31)


eliumnick Abonné
Il y a 9 ans

Après la critique du système judiciaire qui prend trop de temps, la critique de la police qui prend trop de temps…. Prochaine étape : quand on voit qq1 on l’abat pake il a surement qqch à se reprocher….. C’est beau l’avenir grâce aux nouvelles technologies <img data-src=" /><img data-src=" />


anonyme_7054cda9659cf4fdaaa0762fe44bc4f4
Il y a 9 ans

<img data-src=" />


philanthropos
Il y a 9 ans






eliumnick a écrit :

Après la critique du système judiciaire qui prend trop de temps, la critique de la police qui prend trop de temps…. Prochaine étape : quand on voit qq1 on l’abat pake il a surement qqch à se reprocher….. C’est beau l’avenir grâce aux nouvelles technologies <img data-src=" /><img data-src=" />


Un peu extrème comme jugement je trouve.

Il est ici question de lutter contre le vol & compagnie.
Un braqueur/voleur de voiture ne pourra pas emprunter une seul route en ville sans être “cash” repéré et signalé dans la foulée. C’est un système important.

Cela dit, évidement, je vois arriver d’avance ceux qui vont sauter sur le “Wai ! Mais on va être encore plus fliqués ! On saura où on va, comment on y va et par quelles rues ! Et même si on fume au volant !”.

Alors certes, on pourrait très bien voir ça comme un futur système d’automatisation des contredances type :




  • Distance de sécurité dépassée de 0.01 M -&gt; Amende ;

  • Fumer au volant (passible d’une amende puisque selon la loi les deux mains doivent être sur le volant, sauf manipulation sur la voiture) -&gt; Amende ;

  • Oublis de clignotant -&gt; Amende ;

  • Blablalbla.

    Le tout est de pas abuser du système ; car quoi qu’il se passe il sera effectif un jour où l’autre dans la totalité des villes, c’est un secret pour personne.



Litteulquentin
Il y a 9 ans

La police municipale n’est pas une police… Ipicétou


nekgrim
Il y a 9 ans

Vivement qu’on ait plus de voitures, et qu’on loue tous des autolib électriques qui se conduisent toutes seules…


ahytes
Il y a 9 ans

Flicage qui n’aura pour seul effet que de changer les habitudes des voleurs.
Une fois que cela sera répandu, ils suffira aux voleurs d’anticiper et de prévoir un jeu de fausses plaques doté de l’immatriculation d’un véhicule de monsieur tout le monde.
Changer des plaques prends 5 min maxi pour un habitué alors un pro ds l’urgence,&nbsp; j’imagine même pas. Sinon&nbsp; pour faire encore plus rapide et pratique il suffira de coller un adhésif relief d’une immatriculation d’un autre véhicule par dessus les anciennes plaques et là ce sera celui qui se sera fait usurper son immatriculation qui sera emmerdé. Les voleurs eux seront deja loin et peinards…
Flicage de masse à cout exorbitant pour résultat insignifiant ou contre productif


Maozriubh
Il y a 9 ans






philanthropos a écrit :

Un peu extrème comme jugement je trouve.

Il est ici question de lutter contre le vol & compagnie.
Un braqueur/voleur de voiture ne pourra pas emprunter une seul route en ville sans être “cash” repéré et signalé dans la foulée. C’est un système important.

Cela dit, évidement, je vois arriver d’avance ceux qui vont sauter sur le “Wai ! Mais on va être encore plus fliqués ! On saura où on va, comment on y va et par quelles rues ! Et même si on fume au volant !”.

Alors certes, on pourrait très bien voir ça comme un futur système d’automatisation des contredances type :




  • Distance de sécurité dépassée de 0.01 M -&gt; Amende ;

  • Fumer au volant (passible d’une amende puisque selon la loi les deux mains doivent être sur le volant, sauf manipulation sur la voiture) -&gt; Amende ;

  • Oublis de clignotant -&gt; Amende ;

  • Blablalbla.

    Le tout est de pas abuser du système ; car quoi qu’il se passe il sera effectif un jour où l’autre dans la totalité des villes, c’est un secret pour personne.


    Ha ben oui, c’est inéluctable. Donc pourquoi s’opposer à big brother ?
    Autrement dit, a quoi bon se raccrocher à l’illusion de liberté quand on peut faire un bond en avant côté sécurité ?

    De plus, pour enfoncer le clou, autant dénigrer et ridiculiser immédiatement les propos n’allant pas dans ce sens avec des “je vois arriver d’avance les gogols qui n’ont pas compris qu’on les surveille pour leur bien”.

    Pour le coup, c’est ton jugement que je trouve extrême… le problème c’est qu’il y a trop de monde qui pense comme ça :(



Maozriubh
Il y a 9 ans






ahytes a écrit :

Flicage qui n’aura pour seul effet que de changer les habitudes des voleurs.
Une fois que cela sera répandu, ils suffira aux voleurs d’anticiper et de prévoir un jeu de fausses plaques doté de l’immatriculation d’un véhicule de monsieur tout le monde.
Changer des plaques prends 5 min maxi pour un habitué alors un pro ds l’urgence,&nbsp; j’imagine même pas. Sinon&nbsp; pour faire encore plus rapide et pratique il suffira de coller un adhésif relief d’une immatriculation d’un autre véhicule par dessus les anciennes plaques et là ce sera celui qui se sera fait usurper son immatriculation qui sera emmerdé. Les voleurs eux seront deja loin et peinards…
Flicage de masse à cout exorbitant pour résultat insignifiant ou contre productif


Je ne suis pas tout à fait d’accord avec toi sur la conclusion.
Le résultat n’est pas insignifiant… Juste que la raison évoquée n’est pas forcément celle réellement visée.
Ce système, tout comme les caméras utilisée pour la “vidéo protection” qui servent maintenant à verbaliser en masse, est une première pierre pour la future machine à cash qui se prépare.

Les voleurs ne sont pas la cible… de toute façon, une fois arrêtés, ils ressortent aussi sec.
La cible, c’est bien les petites infractions du quotidien qui rapporte un max de blé.
Vive la france.



eliumnick Abonné
Il y a 9 ans






philanthropos a écrit :

Un peu extrème comme jugement je trouve.

Il est ici question de lutter contre le vol & compagnie.
Un braqueur/voleur de voiture ne pourra pas emprunter une seul route en ville sans être “cash” repéré et signalé dans la foulée. C’est un système important.

Cela dit, évidement, je vois arriver d’avance ceux qui vont sauter sur le “Wai ! Mais on va être encore plus fliqués ! On saura où on va, comment on y va et par quelles rues ! Et même si on fume au volant !”.

Alors certes, on pourrait très bien voir ça comme un futur système d’automatisation des contredances type :




  • Distance de sécurité dépassée de 0.01 M -&gt; Amende ;

  • Fumer au volant (passible d’une amende puisque selon la loi les deux mains doivent être sur le volant, sauf manipulation sur la voiture) -&gt; Amende ;

  • Oublis de clignotant -&gt; Amende ;

  • Blablalbla.

    Le tout est de pas abuser du système ; car quoi qu’il se passe il sera effectif un jour où l’autre dans la totalité des villes, c’est un secret pour personne.


    Tu n’es quand même pas naïf à ce point ??



iodir
Il y a 9 ans

Merci Big brother de nous surveiller pour nous éviter le crime. Je t’aime Big brother.


ahytes
Il y a 9 ans

Ma conclusion ne concernait que le coté efficacité vis à vis des vols.
Pour ce qui est de la surveillance automatisée de tout un chacun, malheureusement on y va petit à petit.
Certains diront que le flicage est la pour garantir la liberté de vivre en toute sécurité quand d’autres y verront juste une perte de libertés.
Toujours est ‘il que plus la société évolue, plus la surveillance de masse se développe et les innovations technologiques&nbsp; croissantes ainsi que le tout connecté ne fait qu’accélérer les choses.
Quand je discute avec mes grands frères, parents ou grands parents, je me rends bien compte de tout ce qu’ils pouvaient faire et qui serait interdit maintenant.
La société veux l’ordre et la sécurité et si les libertés individuelles en patisse, peu importe… On récolte ce que l’on sème et ce n’est que le début selon moi


petitprincelu
Il y a 9 ans

« Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité
ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux. » Benjamin
Franklin

Pour la sécurité, « ils » ont toujours des idées à revendre. « Ils » trouvent toujours comment adapter la technologie à ce domaine.
La même technologie a révolutionné le travail, les modes de production, les relations dans l’entreprise et jusqu’entre les hommes. Mais le système social et économique ne bouge pas, aucune idée de progrès. Étonnant.&nbsp;<img data-src=" />


mikkado06
Il y a 9 ans






Litteulquentin a écrit :

La police municipale n’est pas une police… Ipicétou


faut bien reclasser les cancres qui nettoyaient les cages d’escaliers pourries malgré leur BAC…

perso la seulle fois ou j’ai eu a faire a eux c’est parcequ’ils essayaient de me racketer ma livraison
c’etait au commissariat de ranguin cannes la bocca
et le “chef”, quelques années plus tot, balayait les cages d’escalier de la cité…du grant art!



En_transit
Il y a 9 ans






eliumnick a écrit :

Tu n’es quand même pas naïf à ce point ??


A ton avis ?

Il a confiance en nos gouvernants.&nbsp; <img data-src=" />

Il sait très bien que toutes ces lois liberticides sont votées pour lutter contre le terrorisme et la pédophilie et donc pour notre bien.

Dis-moi, tu ne serais pas pour le terrorisme et la pédophilie j’espère ?&nbsp; <img data-src=" />

&nbsp;
<img data-src=" />
&nbsp;



JR_Ewing
Il y a 9 ans

+1000! <img data-src=" />


D’ailleurs, ça ne m’étonne pas que ce soit encore un pourri de l’UMP qui propose ça… Ils sont juste bons à fliquer et sanctionner durement le moindre écart du péquin moyen, mais eux ne se gênent pas pour détourner du pognon (affaire bygmalion et d’autres) par millions ou magouiller entre eux! bande de pourris finis, va! <img data-src=" />
<img data-src=" />


Inodemus Abonné
Il y a 9 ans






petitprincelu a écrit :

« Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité
ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux. » Benjamin Franklin


A l’instar du point Godwin, on devrait inventer le point Franklin sur ces news traitant de sécurité… Ca ressort à chaque fois (avec plus ou moins d’exactitude) !



anonyme_b5c672786a220f949b54c73e43986bc6
Il y a 9 ans

La police municipale de par chez moi ils servent à rien si ce n’est frimer avec leur gros 4x4 , au contraire de la nationale qui est sous équipé , en sous effectif et débordé

Je rejoins l’avis de beaucoup , c’est pas parce que c’est soi disant pour ton bien que effectivement ça sera le cas


mikkado06
Il y a 9 ans






Winston67 a écrit :

La police municipale de par chez moi ils servent à rien si ce n’est frimer avec leur gros 4x4

chez moi ils servent a faire circuler les voitures au carrefour quand le feu est vert et à les stopper quand le feu est rouge
j’en ai beaucoup comme ça…
et je te rejoinds sur la PN, y’a qu’a voir l’état de leur commissariat…



anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b
Il y a 9 ans

Je trouve çà bien, moi. Il suffit juste de passer une initiative populaire pour que ce contrôle automatique ne soit utilisable que pour des véhicules recherchés, et non pour détecter des délits. Ca fait une grosse différence, car ça baissera un peu la psychose &nbsp;du Big Brother. Seuls ceux qui sont dans une voiture volée ou en fuite seront repérés. Ca épargne tous les citoyens qui n’ont rien fait de grave.
Vous pouvez faire une initiative populaire, n’est-ce pas?


mikkado06
Il y a 9 ans

pkoi pas mais…quant on voit l’état vendre nos cartes grises…heu…en fait non


eliumnick Abonné
Il y a 9 ans






En_transit a écrit :

A ton avis ?

Il a confiance en nos gouvernants.&nbsp; <img data-src=" />

Il sait très bien que toutes ces lois liberticides sont votées pour lutter contre le terrorisme et la pédophilie et donc pour notre bien.

Dis-moi, tu ne serais pas pour le terrorisme et la pédophilie j’espère ?&nbsp; <img data-src=" />

&nbsp;
<img data-src=" />
&nbsp;


Vu que je viens souvent ici, je suis déjà un terroriste…. Donc oui je suis pour le terrorisme :x



eliumnick Abonné
Il y a 9 ans






gokudomatic a écrit :

Je trouve çà bien, moi. Il suffit juste de passer une initiative populaire pour que ce contrôle automatique ne soit utilisable que pour des véhicules recherchés, et non pour détecter des délits. Ca fait une grosse différence, car ça baissera un peu la psychose &nbsp;du Big Brother. Seuls ceux qui sont dans une voiture volée ou en fuite seront repérés. Ca épargne tous les citoyens qui n’ont rien fait de grave.
Vous pouvez faire une initiative populaire, n’est-ce pas?


Bravo! Vraiment félicitations ^^



philanthropos
Il y a 9 ans

<img data-src=" />


lateo
Il y a 9 ans

Si ça si passait dans certains pays on crierait au fachisme/stasisme et moultes nobles personnalités inciteraient à un coup d’état grassement subventionné à l’interventionnisme armé pour entrainer nos gars et faire marcher l’industrie militaireà l’élimination physique du méchant dictateur à l’instauration d’une vraie démocratie comme on sait si bien le faire (on le fait tout le temps, c’est bien la preuve que cette stratégie fonctionne parfaitement).
Mais chez nous c’est pas pareil, nous on est les gentils, il n’y a pas de justice à multiples vitesses et autres connivences, pas de corruption toussa. Donc c’est bien. <img data-src=" />


bingo.crepuscule
Il y a 9 ans

En même temps, j’ai bien envie de dire “le code de la route, c’est pas fait pour les chiens”.
Quand je vois le nombres de connards/connasses qui ne le respectent pas et ont faillit me percuter… Et c’est valable pour les 4 roues comme les deux roues, vélos inclus !

Le pire et le plus fréquent ça reste l’oubli des clignotants, ou le fait de le mettre une voie trop tôt dans un rond point ! -_-


philanthropos
Il y a 9 ans






bingo.crepuscule a écrit :

En même temps, j’ai bien envie de dire “le code de la route, c’est pas fait pour les chiens”.
Quand je vois le nombres de connards/connasses qui ne le respectent pas et ont faillit me percuter… Et c’est valable pour les 4 roues comme les deux roues, vélos inclus !

Le pire et le plus fréquent ça reste l’oubli des clignotants, ou le fait de le mettre une voie trop tôt dans un rond point ! -_-


Waip. Nous sommes d’accords. Certaines personnes auraient bien besoin de se voir remettre les pendules à l’heure à ce niveau.

Je craint moins le mec complètement saoul qui me tuera en pleine nuit en roulant à 140 sur une route de campagne (mais que j’ai très peu de chance de croiser), plutôt que les types (ou filles) qui s’en tamponnent du code et des autres H24 et qui te font prendre le risque d’un accident presque à chaque coin de rue.



KaKi87 Abonné
Il y a 9 ans

Et que se passera-t-il quand la caméra se trompe de plaque et commande l’envoi d’un courrier à un conducteur qui peut-être n’a même pas touché à sa voiture le jour de l’infraction ?


swiper Abonné
Il y a 9 ans

Et laisser les cowboys minicipaux avec un peu plus de pouvoir…


ArchangeBlandin Abonné
Il y a 9 ans

S’ils mettent explicitement dans le texte de loi qu’il est interdit de faire tout autre recoupement qu’avec les fichiers de véhicules recherchés, ça peut être une forme de garantie. Il faut aussi qu’il y ait clairement une instruction dans cette loi qui dise qu’ils ne peuvent pas garder les photos où aucune voiture recherchée n’a été trouvée.

Je ne pense pas que l’on puisse totalement éviter big brother, cependant, il faut qu’il ait des limites claires, et si ça doit être un système automatisé, eh bien il est important que l’on ait pas un opérateur qui regarde la caméra (parce qu’on ne sait pas ce qu’il fait lui).&nbsp;

Les systèmes automatisés, on sait ce qu’ils font, s’ils font autre chose que ce qui est prévu par la loi, on peut les arrêter et supprimer les données… Pour ce qui est des gens, ce qui a été vu ne peut pas être dé-vu !

Du coup, pour contrôler tout ça, il faudrait donner encore plus de pouvoir à la CNIL qui lui permettrait de fermer et supprimer les données d’un système non conforme. Sans autorité de contrôle toute puissante, c’est mort.


anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b
Il y a 9 ans






eliumnick a écrit :

Bravo! Vraiment félicitations ^^


Merci.&nbsp;<img data-src=" />



RuMaRoCO Abonné
Il y a 9 ans

&nbsp;La sécurité des autres commence par l’intégrité de soi.
Et c’est cette notion d’intégrité qui n’existe plus chez nos représentants et élus par défaut.
[mode pétage de câble extrême + cynisme ON]
Poussons le raisonnement jusqu’au bout pourquoi ne pas injecté dès la naissance une puce RFID avec patronyme et tout et tout&nbsp; ainsi que l’obligation d’avoir un badge avec photo, patronyme, adresse obligatoire dès qu’on serait sur la voie publique ?
Ainsi il ne devrait plus y avoir de vole, de violence, de meurtre etc., car tout le monde pourrait être identifié facilement ….
[mode pétage de câble extrême + cynisme OFF]
&nbsp;