Le contrôle automatisé des véhicules étendu à la police municipale ?
À côté de la plaque
Le 10 décembre 2014 à 16h28
2 min
Droit
Droit
Le député maire de Beaune, Alain Suguenot (UMP) a déposé une proposition de loi visant à moderniser la police municipale. L’enjeu ? Équiper ces services de systèmes de lecture automatisés des plaques minéralogiques (LAPI). « Une méthode de surveillance qui utilise la technique de la reconnaissance optique de caractères sur des images pour lire les plaques d’immatriculation de véhicules ».
Selon le parlementaire, épaulé par plusieurs députés UMP, ce système de surveillance de masse permet « notamment de prévenir et de réprimer les infractions de vol et de recel de véhicules volés, des infractions de contrebande, d’importation ou d’exportation, commises en bande organisée » (voir la proposition de loi).
Ces caméras, fixes ou mobiles, peuvent en effet collecter à la volée les plaques d’immatriculation de tous les véhicules passant dans le champ de vision. Les données informatisées sont alors croisées avec la base du système d’information Schengen (vol, etc.).
Des caméras visant les plaques, mais également les occupants des automobiles
Ce système permettrait du coup d’automatiser considérablement les traitements que ces agents doivent à ce jour mener en collaboration avec la police nationale. « Alors qu’il s’agit souvent d’un problème de sécurité publique, devoir attendre l’avis de la police nationale perd un temps précieux. La police municipale peut agir beaucoup plus rapidement et en amont. »
Problème, ce système n’est à ce jour réservé qu’aux seuls « services de police, de gendarmerie nationale et des douanes ». Seuls ces derniers peuvent en effet mettre en place « des dispositifs fixes ou mobiles de contrôle automatisé des données signalétiques des véhicules » explique l’article L233-1 du Code de la sécurité intérieure qui précise accessoirement que la prise de photographie automatisée s’étend aussi aux occupants des véhicules...
Le contrôle automatisé des véhicules étendu à la police municipale ?
-
Des caméras visant les plaques, mais également les occupants des automobiles
Commentaires (31)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 10/12/2014 à 16h31
Après la critique du système judiciaire qui prend trop de temps, la critique de la police qui prend trop de temps…. Prochaine étape : quand on voit qq1 on l’abat pake il a surement qqch à se reprocher….. C’est beau l’avenir grâce aux nouvelles technologies
" />
" />
Le 10/12/2014 à 16h35
Le 10/12/2014 à 16h53
Le 10/12/2014 à 16h59
La police municipale n’est pas une police… Ipicétou
Le 10/12/2014 à 17h02
Vivement qu’on ait plus de voitures, et qu’on loue tous des autolib électriques qui se conduisent toutes seules…
Le 10/12/2014 à 20h11
Le 10/12/2014 à 22h24
Le 10/12/2014 à 23h48
Si ça si passait dans certains pays on crierait au fachisme/stasisme et moultes nobles personnalités inciteraient à un coup d’état grassement subventionné à l’interventionnisme armé pour entrainer nos gars et faire marcher l’industrie militaireà l’élimination physique du méchant dictateur à l’instauration d’une vraie démocratie comme on sait si bien le faire (on le fait tout le temps, c’est bien la preuve que cette stratégie fonctionne parfaitement).
" />
Mais chez nous c’est pas pareil, nous on est les gentils, il n’y a pas de justice à multiples vitesses et autres connivences, pas de corruption toussa. Donc c’est bien.
Le 10/12/2014 à 23h50
En même temps, j’ai bien envie de dire “le code de la route, c’est pas fait pour les chiens”.
Quand je vois le nombres de connards/connasses qui ne le respectent pas et ont faillit me percuter… Et c’est valable pour les 4 roues comme les deux roues, vélos inclus !
Le pire et le plus fréquent ça reste l’oubli des clignotants, ou le fait de le mettre une voie trop tôt dans un rond point ! -_-
Le 11/12/2014 à 00h10
Le 11/12/2014 à 07h37
Et que se passera-t-il quand la caméra se trompe de plaque et commande l’envoi d’un courrier à un conducteur qui peut-être n’a même pas touché à sa voiture le jour de l’infraction ?
Le 11/12/2014 à 09h32
Et laisser les cowboys minicipaux avec un peu plus de pouvoir…
Le 11/12/2014 à 09h39
S’ils mettent explicitement dans le texte de loi qu’il est interdit de faire tout autre recoupement qu’avec les fichiers de véhicules recherchés, ça peut être une forme de garantie. Il faut aussi qu’il y ait clairement une instruction dans cette loi qui dise qu’ils ne peuvent pas garder les photos où aucune voiture recherchée n’a été trouvée.
Je ne pense pas que l’on puisse totalement éviter big brother, cependant, il faut qu’il ait des limites claires, et si ça doit être un système automatisé, eh bien il est important que l’on ait pas un opérateur qui regarde la caméra (parce qu’on ne sait pas ce qu’il fait lui).
Les systèmes automatisés, on sait ce qu’ils font, s’ils font autre chose que ce qui est prévu par la loi, on peut les arrêter et supprimer les données… Pour ce qui est des gens, ce qui a été vu ne peut pas être dé-vu !
Du coup, pour contrôler tout ça, il faudrait donner encore plus de pouvoir à la CNIL qui lui permettrait de fermer et supprimer les données d’un système non conforme. Sans autorité de contrôle toute puissante, c’est mort.
Le 11/12/2014 à 10h10
Le 15/12/2014 à 16h48
La sécurité des autres commence par l’intégrité de soi.
Et c’est cette notion d’intégrité qui n’existe plus chez nos représentants et élus par défaut.
[mode pétage de câble extrême + cynisme ON]
Poussons le raisonnement jusqu’au bout pourquoi ne pas injecté dès la naissance une puce RFID avec patronyme et tout et tout ainsi que l’obligation d’avoir un badge avec photo, patronyme, adresse obligatoire dès qu’on serait sur la voie publique ?
Ainsi il ne devrait plus y avoir de vole, de violence, de meurtre etc., car tout le monde pourrait être identifié facilement ….
[mode pétage de câble extrême + cynisme OFF]
Le 10/12/2014 à 17h15
Flicage qui n’aura pour seul effet que de changer les habitudes des voleurs.
Une fois que cela sera répandu, ils suffira aux voleurs d’anticiper et de prévoir un jeu de fausses plaques doté de l’immatriculation d’un véhicule de monsieur tout le monde.
Changer des plaques prends 5 min maxi pour un habitué alors un pro ds l’urgence, j’imagine même pas. Sinon pour faire encore plus rapide et pratique il suffira de coller un adhésif relief d’une immatriculation d’un autre véhicule par dessus les anciennes plaques et là ce sera celui qui se sera fait usurper son immatriculation qui sera emmerdé. Les voleurs eux seront deja loin et peinards…
Flicage de masse à cout exorbitant pour résultat insignifiant ou contre productif
Le 10/12/2014 à 17h16
Le 10/12/2014 à 17h22
Le 10/12/2014 à 17h33
Le 10/12/2014 à 17h42
Merci Big brother de nous surveiller pour nous éviter le crime. Je t’aime Big brother.
Le 10/12/2014 à 17h46
Ma conclusion ne concernait que le coté efficacité vis à vis des vols.
Pour ce qui est de la surveillance automatisée de tout un chacun, malheureusement on y va petit à petit.
Certains diront que le flicage est la pour garantir la liberté de vivre en toute sécurité quand d’autres y verront juste une perte de libertés.
Toujours est ‘il que plus la société évolue, plus la surveillance de masse se développe et les innovations technologiques croissantes ainsi que le tout connecté ne fait qu’accélérer les choses.
Quand je discute avec mes grands frères, parents ou grands parents, je me rends bien compte de tout ce qu’ils pouvaient faire et qui serait interdit maintenant.
La société veux l’ordre et la sécurité et si les libertés individuelles en patisse, peu importe… On récolte ce que l’on sème et ce n’est que le début selon moi
Le 10/12/2014 à 18h18
« Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité
" />
ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux. » Benjamin
Franklin
Pour la sécurité, « ils » ont toujours des idées à revendre. « Ils » trouvent toujours comment adapter la technologie à ce domaine.
La même technologie a révolutionné le travail, les modes de production, les relations dans l’entreprise et jusqu’entre les hommes. Mais le système social et économique ne bouge pas, aucune idée de progrès. Étonnant.
Le 10/12/2014 à 18h43
Le 10/12/2014 à 18h53
Le 10/12/2014 à 18h55
+1000!
" />
" />
" />
D’ailleurs, ça ne m’étonne pas que ce soit encore un pourri de l’UMP qui propose ça… Ils sont juste bons à fliquer et sanctionner durement le moindre écart du péquin moyen, mais eux ne se gênent pas pour détourner du pognon (affaire bygmalion et d’autres) par millions ou magouiller entre eux! bande de pourris finis, va!
Le 10/12/2014 à 18h57
Le 10/12/2014 à 18h58
La police municipale de par chez moi ils servent à rien si ce n’est frimer avec leur gros 4x4 , au contraire de la nationale qui est sous équipé , en sous effectif et débordé
Je rejoins l’avis de beaucoup , c’est pas parce que c’est soi disant pour ton bien que effectivement ça sera le cas
Le 10/12/2014 à 19h06
Le 10/12/2014 à 19h20
Je trouve çà bien, moi. Il suffit juste de passer une initiative populaire pour que ce contrôle automatique ne soit utilisable que pour des véhicules recherchés, et non pour détecter des délits. Ca fait une grosse différence, car ça baissera un peu la psychose du Big Brother. Seuls ceux qui sont dans une voiture volée ou en fuite seront repérés. Ca épargne tous les citoyens qui n’ont rien fait de grave.
Vous pouvez faire une initiative populaire, n’est-ce pas?
Le 10/12/2014 à 19h41
pkoi pas mais…quant on voit l’état vendre nos cartes grises…heu…en fait non
Le 10/12/2014 à 20h11