Le 24/06/2021 à 12h 51

Tiens pour reprendre tes sources, voici HadCRUT5, les dernières données de ce modèle :

https://crudata.uea.ac.uk/cru/data/temperature/HadCRUT5.0Analysis_300.png

Je pense que les climatoscéptiques se refilent des graph du même genre, ça impressionne. Mais maintenant le réchauffement est tellement évident que c’est de plus en plus dur à trouver

Le 24/03/2021 à 13h 41

On a quand même ASML qui est européen. Sans cette boîte, pas de TSMC, c’est aussi simple que ça.

Le 12/03/2021 à 12h 01

C’est fou le nombre d’acteurs et l’infrastructure nécessaire à tout ça pour finalement des cas d’usages assez pauvres : Des navettes de 11 pers à 20 km/h, du guidage audio, la transmission de l’état du feu rouge …

Le 23/02/2021 à 12h 15

Ce qui se passe probablement quand un opérateur déploie une antenne 5g, c’est que c’est le même équipement qui fait 4g/5g (eNodeB/gNodeB), donc ça ne change rien à part augmenter la capacité globale du noeud radio

Le 18/02/2021 à 12h 29

ça parait assez douteux comme accusation. J’ai l’impression que personne ne sait de quoi il parle. Pour le coté hw : Comment c’est possible “d’injecter” une puce dans un pcb comme ça ? Est-ce qu’ils se rendent compte de la complexité d’élaboration d’un PCB ? Il faudrait que des dizaines de personnes soient au courant chez SuperMicro. On ne peut pas souder un truc qui envoit direct des info par je ne sais pas quel moyen.
Prenon un cas hypothétique d’injection de paquet via le lien ethernet : il faudrait au moins intercepter ce qui passe sur le PHY, avec une couche MAC sur la puce, traiter les données pour réinjecter des paquets ni vi ni connu. Ce n’est plus une “micro-puce” là, c’est presque un SoC complet qu’il faudrait ajouter, avec l’ensemble de l’électronique qui va avec (alimentation, resistance, etc)
Pour le coté sw c’est un peu pareil, comment du code ajouté dans le bios peut accéder à tout le système comme ça. À la rigueur, si le driver ethernet est présent tu peux peut être faire un dump de la ram, mais quel est l’intêret de le faire au démarrage ?

Le 05/02/2021 à 12h 16

C’est très probablement le même matos qui fait 4G/5G pour l’infra free.

Et si il y a bien des améliorations dans le standard, sinon ca n’aurait pas de sens. Le beamforming, des nouveaux algo de scheduling, de QoS, tout ca améliore le lien

Source : J’ai bossé sur ces équipements RAN

Le 03/02/2021 à 14h 16

C’est fatiguant ces histoires de fausse 5G. Il y a déjà plein d’innovations rien qu’en NSA avec simplement l’accès radio. Et même avec 20 MHz dans les 700 MHz tu peux avoir un lien de meilleur qualité (latence, stabilité, etc) qu’en 4G.

Le 25/11/2020 à 12h 45

ça ne change rien, si tu n’emmets pas sur la bande de fréquence 4,2 GHz, tu aura beau cracher des watts il ne se passera rien de plus sur cette bande

Le 24/11/2020 à 13h 05

Non mais je sais pas si vous vous rendez compte, entre 3,8 GHz et 4,2 GHz le gap est énorme, les antennes sont faites pour ne pas baver au kHz près. Sinon c’est l’opérateur qui a la bande adjacente (Genre 3,6-3,7 GHz qui bave sur la bande 3,7-3,8 GHz) qui ne va pas être content bien avant que les appareils de la bande 400 MHz plus loin soient impactés.

Il doit y avoir autre chose. Et pour le DFS du wifi c’est une particularité de la bande libre en 5 GHz. Les bandes 5G sont sensées être plus “dédiées” (mais on a vu les problèmes avec les satellites météo)

Le 25/09/2020 à 13h 42

ça c’est clairement de la publicité mensongère. Vu la puissance fourni on est très loin de faire fonctionner un smartphone avec

Le 17/09/2020 à 11h 23

Il suffit de regarder https://www.electricitymap.org/zone/DK-DK1
Les éoliennes danoises produisent en ce moment 4 % de la capacité installée, et l’Allemagne 14%. Il fait beau et pourtant le solaire ne permet pas de se passer des centrales à charbon (pour l’allemagne) ou des barrages norvégiens (pour le Danemark, 30% de la conso du pays !)

Le 17/09/2020 à 11h 20

Même si on baisse de 50 % notre consommation, il faudra toujours du pilotable. La technologie de stockage actuelle ne permet du tout de palier aux intermitences. Ni les STEP (capacité d’installation limité), ni les batteries, qui peuvent éventuellement fonctionner pour lisser la production à l’heure ou à la journée mais pas à la semaine ni en inter saisonnier. Les ordres de grandeurs sont différents. Voir https://www.youtube.com/watch?v=tTpc_7d7RH4

Toutes les personnes ici qui souhaitent l’arrêt du nucléaire font le jeu de l’industrie gazière, qui se frotte les mains : https://www.youtube.com/watch?v=PtIhcJ-A5Lc

Le 16/09/2020 à 11h 24

Franchement, comment ils vont faire pour compenser les quantités énormes d’électricité charbonnée utilisées par Foxconn (pour l’assemblage) et de TSMC (Pour leurs SoC) ?

Le 14/09/2020 à 10h 53

Pfff moi qui pensait que Microsoft était bien parti avec le Surface Laptop 3

Le 14/09/2020 à 10h 45

Heu ça m’intéresse ton histoire de risc-V et de Rolls Royce, tu as une source ?

Ce qui est sûr c’est que la Chine pousse à fond le RISC-V, ça donnera sûrement des SoC aussi performant que ARM d’ici quelques années

Le 29/06/2020 à 11h 16

OlivierJ a écrit :

Quand on connaît les présentation de Jean-Marc Jancovici, qui explique que le numérique n’a en rien rendu plus sobre notre mode de vie, on se demande sérieusement comment une société du genre Atos (importante et dans le secteur du numérique et du conseil, et même de la mise au point de supercalculateurs) peut faire baisser son bilan carbone.

+1
 Existe-t-il une entreprise qui a diminué son bilan carbone tout en augmentant son chiffre d’affaire ? Et je parle du bilan complet avec émissions indirectes etc.   ça pue le mythe de la croissance verte tout ça… Rien que l’ouverture d’un nouveau datacenter, aussi vert soit-il, doit pourrir le bilan pour de nombreuses années

Le 29/06/2020 à 11h 15

Existe-t-il une entreprise qui a diminué son bilan carbone tout en augmentant son chiffre d’affaire ? Et je parle du bilan complet avec émissions indirectes etc.
 
ça pue le mythe de la croissance verte tout ça… Rien que l’ouverture d’un nouveau datacenter, aussi vert soit-il, doit pourrir le bilan pour de nombreuses années

Le 11/06/2020 à 11h 01

C’est intéressant comme raisonnement, et la question c’est : qu’est ce que le numérique soutenable ? Est-ce possible sans ces flux mondialisés ?

Avec la rarefaction énergetique, je ne vois qu’un futur à la Mad Max : Des vestiges d’électronique, bricolés avec ce qu’on peut et détournés de leur usage inital. Mais ça parrait tout de même difficile à admettre …

Le 11/06/2020 à 08h 14

Le Nokia (et Ericsson) bashing est indécent de la part de Bouygues. Je rappelle que Nokia a racheté Alcatel, donc les 4000 ingés ex Alcatel qui travaillent en France seront contents d’apprendre qu’ils ont 2 ans de retard sur les chinois. Personne n’aurait osé critiquer à ce point à l’époque Alcatel-Lucent.

Si ils avaient vraiment 2 ans de retard, je doute que les pdm de Nokia et Ericsson seraient autour de 25% chacun comme actuellement (contre 30 pour Huawei)

Et après on parle d’indépendance industrielle européenne " />

Le 04/06/2020 à 11h 27

Marianne ? Marianne est plus proche de VA sur les sujets de sociétés… 

Le 04/06/2020 à 11h 09

du militantisme dans les sujets de société ? La bonne blague c’est pas VA c’est sûr " />

Le 04/06/2020 à 11h 02

Je comprends pas bien, c’est pas vraiment un salaire si c’est payé en action, si ? Ou alors on devrait parler de salaire “potentiel”

Le 15/04/2020 à 07h 48

Ah mais dans l’IT, c’est probablement le contraire effectivement ! Amazon a toujours choyé ses ingénieurs.

Je parlais des petites mains dans les entrepôts

Le 15/04/2020 à 07h 32

Ils perdent de l’argent avec 50 % de pdm dans le e-commerce ?

Et franchement, si vous n’êtes pas capable de trouver les produits sur d’autres sites, c’est votre problème. Ok c’est sûrement plus simple et un peu moins cher sur Amazon, mais c’est une entreprise qui méprise notoirement ses salariés.

Je ne dis pas que c’est beaucoup plus rose chez CDiscount ou FNAC ou Darty, mais on entends moins de problème. Il y a des syndicats aussi dans ces entreprises !

Tout ce que demande les salariés d’Amazon, c’est de respecter la loi

Le 20/03/2020 à 12h 58

Elles sont bien pratique ces bandes quand le spectre est un peu chargé.

et souvent quand tu veux faire de l’aggrégation > 80 MHz t’es obligé de taper dans les bandes DFS… et comme dis plus haut c’est assez instable. Au final c’est souvent le client (quand c’est des équipements pro) qui désactivent eux même le DFS pour être tranquille 

Le 18/01/2020 à 10h 48

Jean-Marc Jancovici spotted " />

Je ne peux que plussoyer. Comme il le dit sur LinkedIn en réponse à un post là dessus “Carbon negative doesn’t exist in a physical world”.

Malgré tout, je pense que ça doit être encouragé et toutes les initiatives sont bonnes à prendre.

C’est curieux 3 pages de commentaires et toujours pas de “y’en a marre des écolos” ou “de toute manière la vapeur d’eau est le premier gaz à effet de serre alors le C02 on s’en fout” et autres joyeusetées climato septique qu’on peut trouver ici (parfois).

Le 14/01/2020 à 17h 28

Une grosse ville hyper betonnée, tu met du 3,5 GHz (les bandes utilisées pour les déploiements en europe) et tout passe comme la 4G.

Effectivement la bande 26 GHz, il va falloir un mettre des milliers sur les lampadaires, mais ça consomera beaucoup moins d’énergie (par antenne) et la puissance sera plus faible

Le 14/01/2020 à 10h 15

fofo9012 a écrit :

Ces réseaux dédiés existeront toujours, si la 4G actuellement n’est pas plus utilisée pour l’iot c’est pour des raisons de coût énergétique (un IoT est souvent sur batterie) et coût financier (il faut un abonnement en 4G de quelques euros mensuels en 4G quand un LoRa coute quelques euros pour 3ans)
La 5G ne va améliorer aucun de ces points ce sera simplement un réseau en plus.


 Le standard 5G a justement aussi été conçu pour  l’IoT, contrairement à la 4G qui a dû faire avec un standard plus rigide.

fofo9012 a écrit :

Bref ces nouvelles techno promettent de très gros débits voir plus de terminaux connectés en même temps, mais en contreparties sont plus sujettes à la saturation. Ces débits n’étaient qu’un artifice de la QoS pas un truc garantie.


Encore une fois, il y a plein d’améliorations dans la 5G qui serviront à éviter la saturation : Beamforming, MU-MIMO, Meilleur scheduling des mobiles, etc.

Le 3GPP, qui fait le standard 5G, a bossé pendant des années sur ces améliorations, qui sont réelles !

Le 14/01/2020 à 10h 04

La 5G commence également à 700 MHz !

C’est ce qui est déployé par T-Mobile aux USA (c’est d’ailleurs pour ça qu’ils communiquent sur la plus grande couverture 5G du pays)

Le 13/01/2020 à 12h 33

Arkeen a écrit :

  
Je crois que c’est surtout parce que la 5G a une portée bien plus faible que la 4G, et donc qu’il faudra beaucoup + d’antennes pour une couverture similaire.
   

 
Il y a plusieurs bande de fréquence en 5G. La bande des 26 GHz a une portée effectivement plus faible, mais en europe elle va être déployé en premier sur la bande 3,5 GHz, qui a une portée similaire à la 4G.
 
 Travaillant pour un contructeur d’équipement 5G, je vois pas mal de confusion sur ce qu’est la 5G. 

En gros, quand la 4G a été conçue, c’était clairement pour avoir un gros débit pour les smartphones. Mais le protocole est donc très rigide car focalisé sur un cas d’utilisation.

La 5G permet une très grande flexibilité à tous les niveaux : Débits / Conso energétique (pour faire de l’IoT basse conso), Débit / Latence ( On sacrifie du débit pour avoir une très faible latence pour avoir des cas d’usages “infra critiques”),  Débit / Interférence (On sacrifie du débit pour avoir une communication plus fiable comme à haute vitesse dans un train), etc.

et ça c’est uniquement la partie radio. Il y a pleins de choses intéressantes sur la partie infra et virtualisation (VNF) qui permet de mutualiser les calculs pour que les stations de base consomment beaucoup moins et scalent mieux avec le nombres d’utilisateurs (qui a déjà vécu ce problème en festival quand tout le monde se connecte sur une petite antenne de campagne ?)

La 5G n’est donc pas fait pour ajouter du débit à l’utilisateur lambda. Le problème c’est que c’est difficilement vendable autrement par les opérateurs alors ils font leur pub sur le débit…

Pour le problème de la conso, c’est effectivement l’effet rebond qui pose problème. La 5G a une conso plus faible par bit transféré, mais l’augmentation de la consommation de données va probablement induire une plus grande consomation dans l’absolu.

Le 13/01/2020 à 12h 14

ça va dans la bonne direction en tout cas !

Le 10/01/2020 à 14h 52

Merci pour ces articles passionnants ! JMM FTW ! Ces enquêtes valent largement l’abonnement

Le 18/07/2019 à 07h 29

La 5G, c’est vaste. La partie radio apporte déjà beaucoup d’évolution en terme de nouvelles bande de fréquence, latence, beamforming, Massive MIMO, etc. c’est ça qui est important ! Plus que la partie coeur de réseau (qui est effectivement 4G en NSA).

à noter aussi que les premiers smartphone 5G sont tous NSA, et qu’il faudra sûrement en changer pour  profiter des nouveautés du mode SA ;)

Le 17/07/2019 à 13h 59

Oui de la vraie 5G (NSA donc sur la partie radio uniquement). UK c’est Ericsson et en Italie c’est Nokia & Huawei qui ont fourni les équipements

Le 03/06/2019 à 14h 07

Je ne comprends pas pourquoi même sur un site tech comme ici personne n’a l’air de savoir qu’on a deux champions concurrents de Huawei en europe : Ericsson et Nokia.
Il n’y a pas d’équipementier américain sur la 5G ! Tout le monde est fier de mettre Airbus en avant mais personne pour valoriser ces deux entreprises. Je trouve ça dingue que ce soit les USA qui favorisent le plus l’industrie européenne dans ce domaine.

Le 23/04/2019 à 08h 57

Vous avez des sources de ces seuils ?

Le 14/03/2018 à 07h 46

Rien sur les équipementiers, c’est pourtant eux qui sont en première ligne pour fournir le matos aux opérateurs. Toutes ces annonces des opérateurs américains (et chinois) pour déployer de la 5G en 2018 chamboulent leurs roadmap R&D. D’ailleurs le site de Nokia près de Paris est un des plus gros pôle R&D du groupe sur la 5G, c’est en France qu’on conçoit la 5G " />

Le 23/02/2017 à 09h 17

C’est quoi les usages de géolocalisation avec une précision aussi faible ? Même « en dessous du kilomètre » ça reste super vague.

Le 26/09/2016 à 10h 31

Bien joué pour le nouveau nom ! www.snapinc.net vont avoir des problèmes

Le 25/05/2016 à 10h 36

De toute manière en labo tu peux faire tout ce que tu veux, les débits possibles du Wi-fi 802.11ac (wave2) vont jusqu’à 3,4 Gb/s avec (MU-)MIMO 4x4, 256-QAM et 160 MHz de bande. Bien sûr c’est un débit brut, et ce n’est pas atteignable en réalité, car il faut prendre en compte l’accès au medium, les entête TCP/IP, etc.