Le 19/10/2023 à 09h 39

Freud a dit:

Mais si on va plus loin dans le raisonnement, je viens sur PCI pour passer un bon moment, et ces articles me mettent de mauvaise humeur (si bien que je préfère ne plus les lire). […] Si j’ai envie de me faire culpabiliser en raison de mon genre ou de ma couleur de peau (et spoiler : j’ai jamais envie), je vais sur libé ou mediapart ou lemonde.

Gros +1 sur tout ton message, surtout la partie différence de points de vue, mais la fin est AMHA très importante.

Pendant trop longtemps, on pouvait se faire insulter ici parce que certains jugeaient que notre position n’était pas assez alignée avec la leur, sans trop de mouvement de la modération.
(c’est marrant, à peine le temps que je rédige ce petit pavé qu’on a déjà eu un petit kapo qui vient dérouler sa partition)

Au final, si le renouveau de Next c’est :

• payer plus cher


• pour plus d’articles que je trouve d’une importante très relative vs toute l’activité dans le numérique qui n’est pas couverte à date (ou d’un angle très … aléatoire dirons-nous)


• articles qui vont venir encore m’expliquer que je suis le méchant parce que j’existe


• et en commentaires, on va encore venir t’expliquer que si tu n’es pas assez engagé dans ces mouvements idéologiques, tu es le dernier des nazis

Alors, tout simplement, ça se fera sans moi

Quitte à être taquin, les mauvais articles sur le numérique couplés avec une approche militante moralisatrice, ça existe déjà sans payer d’abonnement :]

Plus qu’un débat enflammé sur le CMS utilisé (wtf cette polémique ?), je pense que c’est une question qui doit être adressée par la direction/rédaction. On nous avait promis une clarification de la ligne du journal, et je regrette de ne pas l’avoir vue jusque-là

Le 17/10/2023 à 08h 43

Duramor a dit:

Question: En suivant cette méthode, on se retrouve avec un W11 qui a le même niveau de protection/sécurité que le W10 actuel d’un PC obsolète ou bien avec un niveau de protection inférieure? (W11 est censé bénéficier de la protection conférée par le matériel).

Pour moi, le principal problème des prérequis n’est pas le TPM mais le CPU
Un CPU non-éligible gardera ses faiblesses/failles matérielles inhérentes, et l’OS devra compenser cette situation, avec un impact non négligeable sur les performances globales (attention si le processeur est un peu ric-rac), tout en étant pas officiellement supporté
Il en résulte que des menaces en amont de l’OS, ou qui peuvent s’exfiltrer de l’OS, pourraient alors compromettre globalement la machine; un peu plus d’explications ici : https://www.microsoft.com/en-us/security/blog/2021/03/30/new-security-signals-study-shows-firmware-attacks-on-the-rise-heres-how-microsoft-is-working-to-help-eliminate-this-entire-class-of-threats/

Ce qui est encore plus problématique est le non-support de cette solution (i.e., ça marche tant que ça marche mais rien n’est garanti), qui commence déjà par le caractère aléatoire des mises à jour. De plus, il n’y a pas de garanti que MS garde la branche de code, normalement à présent morte, relatif aux divers patchs Spectre/Meltdown.

Du jour au lendemain, tu peux te prendre une attaque qui bypasse l’OS (et jackpot s’il se loge dans ta carte mère - https://www.pcmag.com/news/malware-that-can-survive-os-reinstalls-found-on-asus-gigabyte-motherboards ) parce qu’il n’est plus adapté à ton matériel, ni mis à jour

Mon avis est de rester sur du W10, à jour, tant que c’est disponible et que la machine est en vie
W10 n’est pas encore mort :)

(disclaimer: je suis un peu extrémiste sur ce sujet, travaillant dans la cybersécurité)

Le 13/10/2023 à 16h 28

(quote:2158469:phantom-lord)
C’est compliqué aussi, j’avoue. Mais si on pousse le truc, comment être sûr aussi que chaque poste apporté soit bien à jour ? Car pareil, ça peut mettre en PLS la sécurité. Du coup peut être simplement interdire le BYOD et fournir des appareils aux collaborateurs.

C’est plus compliqué que ça, t’as divers niveaux de BYOD, du collaborateur en magasin qui va se connecter à sa boîte mail pro uniquement pour les congés et consommer une application métier sur son tel parce que c’est plus pratique pour lui, à celui qui (comme moi par exemple) choisi intégralement ses machines pour travailler dessus.
Le MDM va s’occuper jugement de la couche conformité/gestion des postes en fonction des règles de gestion de l’entreprise : version et build de l’OS, présence d’anti virus, réseau … ça fonctionne plutôt bien, dans la galaxie Microsoft Intune est plutôt réputé pour ça

• Le fait que l’OS doive protéger des failles natives du CPU est pour moi un vrai problème, ce n’est pas son travail
  Oui mais il peut le faire, et ça fonctionne.

Il se passe quoi si la vulnérabilité peut faire sortir de l’OS (UEFI/BIOS,
Firmware …) ? Ton OS ne sert plus à rien, tu as une fausse impression de sécurité dans ce cas présent

• Si tu brides les performances des gens, combien vont l’accepter sans hurler contre l’éditeur, et combien vont suivre les “tutos” pour débrider son PC ?

Dans ce cas meltdown/spectre, celui qui veut “débrider” son PC aura un minimum de connaissance sur les risques, et que ça ne vaut absolument pas le coup pour lui. Mouais, en fait, là j’suis moins sûr de ce que j’avance, mais faut être “con” d’ouvrir des failles volontairement. Surtout qu’un bon tuto, logiquement, il ne préconisera pas de rendre vulnérable ta machine.

Non, je ne suis pas d’accord, le nombre de sites à la con qui surfent sur tout ce qui peut buzzer … Y’a qu’à voir le nombre de tuto qui disent clairement “olol MS c’est des cons, W11 ça marche très bien sur votre Pentium 3, voila comment bypasser les réglages”. Tout le monde n’a pas la maturité pour prendre du recul, et ceux qui lisent les grandes lignes vont continuer à penser que “bouhou Microsoft me bloque mon pc :(”

• Le tout avec des processeurs anciens/qui ne soutiennent pas forcément la compétition actuelle et qui vont -statistiquement- tomber progressivement en fin de vie de manière exponentielle sur les prochaines années

Oui mais ce n’est pas mon cas. Il est largement au taquet le bonhomme. Surtout que comme mentionné plus haut, des processeurs de cette gen, sur des Surfaces, eux sont ok pour W11.

Pour l’instant, peut-être, mais ça n’empêche que le nombre de processeur non-compatible qui seront encore en service d’ici 2025 ne peut que décroître, et que le tient ne sera peut-être pas encore fonctionnel d’ici la cut-off date de W10.

Je poserais la question dans l’autre sens, pourquoi immédiatement bloquer certains processeurs ? Car si on suit le raisonnement, on aurait du rendre obsolète tout matériel sensible à meltdown et spectre sur W10. Plutôt que de colmater la brèche pendant x années pour maintenant nous sortir ça comme argument.

Parce que W11 a été conçu pour un impératif de sécurité, sur des fonctionnalités que les fondeurs n’ont pas jugées utile à l’époque de mettre dans le processeur que tu as acheté
Et, les vulnérabilités mentionnées impactaient presque tous les processeurs et OS grand marché; personne n’aurait accepté de tuer tous les SI au niveau mondial comme ça

Je pense que c’est une histoire d’argent. Comment et à quels niveaux, là ça sort de mes compétences et connaissances.

ça fait depuis que W11 est annoncé qu’on entend cette rengaine, et sans aucun fondement; c’est lassant.

Petit ajout, pour être honnête, le BYOD ne me disait rien. Mais ça me semble être une connerie sans nom comme ça sans autre connaissance du sujet. Déjà quand tu fournis du matériel pro, les gens arrivent à installer n’importe quoi dessus, alors les laisser venir les “doigts de pied en éventail” me parait assez dingue comme idée.

C’est quand même paradoxal de ne pas connaître un sujet, et d’avoir des idées aussi arrêtées sur la connerie d’un concept.
Le BYOD n’est pas “je laisse mes gens venir faire ce qu’ils veulent comme ils veulent et ça ne me coûte pas d’argent héhé”
Suivant l’entreprise/secteur d’activité, tu peux avoir plein de concepts intéressants :

• Au lieu d’avoir un PC partagé pour tout un service pour les travailleurs de terrain, pour consulter feuille de paye, intranet, congés … tu peux autoriser les gens à se connecter de manière sécurisée et administrée via leurs portables.


• Dans un contexte de plus en plus nomade et à distance, permettre aux gens d’adapter leurs outils et façons de travailler c’est la base pour éviter que les gens se barrent


• Certaines structures sont très rigides en central (notamment pour l’IT), mais avec une grosse latitude laissée au niveau des métiers ; ça permet de pouvoir avoir du matériel fourni par l’entreprise, mais pas officiellement géré par l’IT, et de pouvoir innover un peu


• ça evite le shadow IT et la fuite de données tout simplement tout simplement, si les gens peuvent se connecter sur leurs mails à distance, ils n’auront plus besoin de s’envoyer tout sur leur boite mail perso pour finir un sujet chez eux, consulter une doc …

Le 13/10/2023 à 15h 39

(quote:2158452:phantom-lord)

Par contre (j’ai pas encore lu ton lien), mettre à mal l’organisation, okay pour l’entreprise, enfin la version pro par exemple, mais pourquoi appliquer ça obligatoirement pour la version Famille ? Et les failles Spectre et meltdown, il me semble que l’OS patche celà, au détriment des performances d’ailleurs. Enfin, c’est que j’ai en souvenir.

C’est un peu un edit, car je me rend compte que tu aborde l’aspect bridage des perfs dans la suite de ton message. Ca m’apprendra à lire en diagonal et commencer à répondre.

Plusieurs points ici :

• Windows, qu’il soit famille/pro/entr, tend de plus en plus vers du code unifié, qui sera activé suivant le niveau de licence, plus que des builds séparées. De fait, si tu ajoutes une branche de code pour une version, tu l’ajoutes pour tout le monde, qui va devoir être financé/maintenu pour une population qui va en se réduisant


• Corollaire, si sur la partie BYOD tu acceptes ces Windows famille, tu mets à risque l’entreprise


• Le fait que l’OS doive protéger des failles natives du CPU est pour moi un vrai problème, ce n’est pas son travail


• Si tu brides les performances des gens, combien vont l’accepter sans hurler contre l’éditeur, et combien vont suivre les “tutos” pour débrider son PC ?


• Le tout avec des processeurs anciens/qui ne soutiennent pas forcément la compétition actuelle et qui vont -statistiquement- tomber progressivement en fin de vie de manière exponentielle sur les prochaines années

En étant rationnel, et évitant tout cas particulier/personnel, quel intérêt pour Microsoft de prendre en compte ces processeurs, en dehors de quelques gains marginaux sur les premiers temps ?

Le 13/10/2023 à 13h 37

(reply:2158432:phantom-lord)

Il faut arrêter de faire un focus sur le TPM, c’est vraiment la caste des semi-habiles qui passent leur temps à radoter là-dessus.

C’est tout simplement parce que ton processeur ne supporte pas nativement MBEC, et qu’il est vulnérable aux failles Spectre/Meltdown. Par défaut, ta machine est vulnérable à des attaques qui peuvent mettre à risque toute une organisation, et c’est à MS de développer des contre-mesures pour pallier les problématiques des fondeurs.

Or le problème, c’est que Windows 11 a été conçu sur grosso-modo la “virtualization-based security”. Avec MBEC, tout se passe bien, et sans, ton CPU est obligé d’émuler ces fonctionnalités.
De mémoire, sur ton processeur, l’impact de l’upgrade vers la 1709 (qui “fixait” ces failles) était de l’ordre de 3-5%, mais bien plus important sur les unités plus anciennes et/ou moins puissantes.

Tu te retrouves donc avec un processeur qui est ancien, bridé par l’OS pour bloquer des vulnérabilités matérielles, en surcharge pour répondre à l’architecture modernisée de l’OS, et qui va générer un ensemble de coûts énormes pour tout l’écosystème (incluant, pour les OuinOuin pseudo écologiques, une surconsommation de l’électricité par ces processeurs, qui risquent pour une bonne partie d’être poussé à fond).

Si tu veux approfondir un peu plus sur le sujet processeur OK vs processeur non supporté, ce post est assez intéressant : https://github.com/dongle-the-gadget/dont-use-11-on-old-cpu

Le 13/10/2023 à 15h 45

TNZfr a dit:

Tu interprètes comme tu veux en introduisant des choses dont je n’ai pas parlé dans ce fil de discussion.

Le Windows à abonnement dont du parle concerne les licences entreprises renouvelées régulièrement, licences diffusées aux postes de travail via l’AD locale. Ce que tu oublies dans ton raisonnement, c’est que la notion de licence perdure dans ce schéma, même s’il s’agit d’une pour un domaine AD avec X utilisateurs. Au niveau des particuliers, tu n’avais pas ça … jusqu’à l’arrivée de Win11 et de sa proximité avec Azure.

Ce dont tu parles, ce sont des licences Windows via contrat de type CSP / EAS, qui sont contractuellement des licences souscrites sur une durée prédéterminée, en effet; même s’il y a bien longtemps que chez la majorité des clients ce n’est plus l’AD local qui gère ça (et heureusement)
Par contre, il existe des licences d’abonnement liées à l’utilisateur et en dehors toute gestion AD via M365 ; ces licences Win E3/E5 ne sont pas arrivées avec Windows 11 (et ne sont pas forcément rattachées ni à un poste de travail, ni à Windows :))

(pour info, j’ai fait le béta-testeur office365 en 2012 … genre je vais tomber de l’armoire, mais bien sûr !)

Oui, après, les technos ont évoluées depuis 2012, c’est bien ça le problème

Le 13/10/2023 à 13h 56

Ah ouais, si on essaye de synthétiser tes derniers messages, ça donnerait ça :

MS pousse vers du Cloud depuis des années et force “l’obsolescence programmée” de W10 pour que les clients migrent vers W11 afin qu’ils puissent avoir un device “intimement lié à l’utilisateur” pour les préparer à un monde où les DC des clients sont vides, parce que AAD est à la base de toute l’infra MS. Tout ça pour accélérer sur Win12 free-to-play edition, parce qu’il y a besoin d’argent pour développer des fixs pour les vulnérabilités (seulement une fois par mois parce que ça ne rapporte pas d’argent), et qu’en plus il va falloir payer une méga amende, basée sur une simple lettre reçue aujourd’hui.

Heureusement que des gentils “architectes”, qui eux ne sont pas des moutons, veillent au grain pour sauver le monde (et pérenniser les AD on-prem, parce que ça c’est quand même un vrai sujet qui fait avancer les entreprises) !

(Le jour où tu vas découvrir que Windows par abonnement existe depuis des années, ton monde va s’écrouler)

Le 10/10/2023 à 08h 28

TNZfr a dit:

La capacité à ne pas vouloir comprendre et à tout prendre de travers m’épate toujours.

Dit-il.

En partant du prérequis de base que l’utilisateur effectue les mises à jour au fur et à mesure des publications, l’élément à surveiller est la vitesse de publication des correctifs. Et avant la dite publication, la base de signature antivirus est sensée protéger à minima le système. Et dans certains cas, le correctif est publié avant les mises à jour des bases antivirus.

Parler d’antivirus, une technologie des années 90, pour parler des protections actuelles, c’est beau.

Sauf que :

• les utilisateurs sont paresseux sur les mises à jour


• les OS proprios publient de manière très tardive (un patch de sécurité ne leur rapporte pas d’argent : 1 mois pour le DirtyPipe dans le WSL)

C’est faux, on te l’a déjà expliqué, notamment ici : https://www.nextinpact.com/lebrief/72298/un-hebergeur-danois-victime-dun-ransomware-majorite-nos-clients-ont-donc-perdu-toutes-leurs-donnees#comment/2149035
En effet, cette “capacité à ne pas vouloir comprendre et à tout prendre de travers m’épate toujours.”.

• les bases antivirus sont mises à jour de manière réactive en fonction des exploitations de failles découvertes (pour les moteurs heuristiques, il leur faut du code exemple et le mettre dans la base de signature et la diffuser, ce qui peut prendre quelques jours)

ça fait bien longtemps que ça ne marche plus comme ça …

Donc oui, il n’y a pas de système infaillible, mais il y a moyen en faisant attention d’être à minima exposé.

Bravo, c’est la conclusion des formations régulières en sécurité à destination des collaborateurs.

et il a (encore) fallu tout un paragraphe pour démonter une bêtise écrite en une phrase

En effet, tellement de bêtises, il faudrait se mettre un peu -beaucoup- à jour, et arrêter de répandre ces croyances à la moindre occasion.

Le 05/10/2023 à 16h 59

Et est-ce que des offres existent pour les power-users ?
Sans trop (savoir quoi) rechercher, je ne suis tombé que sur des offres entreprises uniquement (paiement HT, numéro de SIRET toussa toussa)

Le 05/10/2023 à 16h 15

Merci de t’appliquer tes propres conseils, charité bien ordonnée commence par soi-même.

Le seul troll ici, c’est toi. Vivement que tu sois de nouveau ban, que tu ne pollues plus cet espace d’échange. Il est urgent de ne plus tolérer l’intolérant.

Le 29/09/2023 à 09h 51

jeje07bis a dit:

de toutes facons, c’est a peu pres autant utile/ inutile (au choix) que Cortana…

Tu as déjà pu le tester ?

Le 21/09/2023 à 08h 33

carbier a dit:

Il faudrait faire un petit laius sur chaque entreprise au préalable de chaque brève ? C’est quoi X ? Perso je ne l’utilise pas…

Quelle mauvaise foi; surtout que tu commentes régulièrement les news qui traitent de X, et que tu poses des liens vers des tweets.

Uptobox n’a pas la portée d’un X, et surtout que l’usage détourné pour faire du DDL qui est le fond de l’affaire n’est pas connu de tous.

Le 20/09/2023 à 12h 04

Erwan123 a dit:

Apple, champion du monde incontesté de la destruction d’actions ! US$621 milliards en 10 ans dépensés pour… brûler & détruire ses propres actions (comprendrez pourquoi en cherchant…).

Hello,
Je suis intéressé par ce point; Apple n’étant pas une valeur que je suis. Quelle analyse fais-tu/fait consensus quant à cette situation ?

Le 20/09/2023 à 08h 31

Que Elon prépare une armée de post-humains pour que quand son fils Techno Mechanicus sera en âge, il ait les ouailles disponibles pour aller coloniser Mars et fonder une culture basée sur la technologie (que s’appelerio l’Adeptus Mechanicus)

Le 19/09/2023 à 16h 41

Hugues1337 a dit:

Ce ne sont pas des secrétaires EDF là…

En forçant le trait, c’est tout comme.
Ces gens ont été recrutés pour leurs compétences dans un domaine bien précis (recherche en IA), et pas pour leurs talents de sysadmin et/ou secops.

Cela devrait être le cas pour les entreprises qui souhaitent migrer à 100% dans le Cloud Azure (ou un autre). ;-)

Nop, toujours pas.

Le 19/09/2023 à 15h 52

Je ne savais pas que les gars côté R&D IA vendaient des solutions cloud aux clients. Ou alors, tu estimes que n’importe quel secrétaire d’EDF doit savoir faire de la maintenance des centrales nucléaires.

eglyn a dit:

Microsoft veut faire trop de choses, et ils font tout mal…Ou pas très bien, pas finis…

Mais ils ont de très bon commerciaux qui te vendent ça comme la fin de tes soucis d’IT, et ça marche…

En effet, des personnes qui utilisent des solutions d’entreprises pour des besoins perso et qui font ça n’importe comment, c’est vraiment une situation unique au monde qui n’existe que chez Microsoft, et ça remet complètement en cause la stratégie globale de l’entreprise. M’enfin, contrôlez déjà vos salariés avant de vendre des solutions, m’voyons.

Le 18/09/2023 à 16h 03

misocard a dit:

Même si il devait rétropédaler il serait stupide d’utiliser Unity pour un nouveau jeu, la confiance est morte. La seule chose qui aurait pu sauver le moteur c’est que le CEO soit immédiatement viré par les actionnaires.

Pour les projets indépendants, peut-être ; pour les gros studios, j’en doute.

Qu’est-ce qui coutera plus cher pour un studio entre :

• devoir reskiller toutes ces équipes sur une nouvelle solution, redévelopper tous les process et outils internes, repartir de 0 en experience et compétences


• payer un peu plus pour l’utilisation du moteur (et intégrer directement des nouveaux coûts dans le plan de financement)

Sachant qu’avec le bon partenariat, les directions renégocient les contrats au plus haut niveau, et qu’un accord finira toujours par être trouvé.

Je doute que grand-chose change, surtout avec l’annulation de l’annonce. Aucune hiérarchie n’acceptera des millions de perte sèche pour éventuellement se prémunir d’une hypothétique nouvelle annonce qui leur ferait potentiellement perdre des milliers si Unity re-revenait sur sa décision.

Le 18/09/2023 à 14h 09

xillibit a dit:

Revenir à de l’exchange on-premise

Non, parce que quand tu écoutes ceux qui te parlent de “souveraineté numérique”, ils te disent clairement que les solutions commerciales étrangères doivent être abandonnées, car risque de backdoor / quid des patchs en cas de crise géopolitique / risques légaux pas maîtrisés etc etc

Le 13/09/2023 à 15h 57

Ça fait un peu copié/collé de Twitter quand même; est-ce que quelqu’un a déjà exploré l’angle légal de Dorsey qui vend son bébé pour ensuite en sortir un clone ?
Je me doute que le contrat de cession de Twitter est confidentiel, m’enfin, on doit pouvoir imaginer sans trop de mal une clause de non-concurrence sur le même domaine. C’est une pratique courante côté US ?

Le 13/09/2023 à 08h 23

(quote:2152359:Trit’)
Et tu sais, les banques qui se sont cassé la figure en 2008 affichaient aussi des CA mirobolants juste avant. Cette seule donnée ne veut donc absolument rien dire par rapport à l’état de santé réel d’une entreprise,

Le CA uniquement, non, par contre la croissance, les fonds propres, le taux de marge, les engagements de revenus … Tout un ensemble d’indicateur qui incite à ne pas prendre tes rêves pour la réalité :]
Après, je sais, analyse Sebsauvage >>> analyse financière, le monde entier est d’accord là-dessus, et Warren l’appelle tous les matins pour bénéficier de ses lumières.

surtout quand celle-ci se met à se disperser totalement

Oh mon dieu, MS développe de nouvelles gammes de produits/solutions ! Mandieu, mer il son fou, ils prennent des risques alors qu’ils pourraient rester à faire uniquement un OS comme ils le faisaient il y a 40 ans !!

pour tenter par tous les moyens de garder ses utilisateurs et clients,

Oh mon dieu, MS fait comme toute entreprise, et tente d’améliorer la fidélité du client ainsi que le panier moyen, et plus spécifiquement comme les entreprises qui font du service pour avoir une prédictibilité et génération de revenus à moyen terme !!

qui commencent à se barrer

Source ? (une vraie, stp)

parce qu’ils voient que MS ne cesse de promettre monts et merveilles mais ne peut même pas sortir plus qu’un mini-gravillon plusieurs années après

À quoi fais-tu référence ?

et qu’ils auront déjà laissé tomber parce qu’ils sont déjà en quête de leur prochaine rêve à vendre.

Oh mon dieu, MS est une entreprise qui cherche à faire du bénéfice (pléonasme) et à renouveler ses gammes de produits en accord avec le marché et les attentes des clients !

Le 12/09/2023 à 08h 11

Lol, quelle sacré pub.

Premier lien ouvert, redirection vers https://status.framasoft.org/incident/993 et annonce de 2h d’indispo en pleine semaine

Second lien, FAQ :

Votre espace disque comprend celui de votre mail et de votre cloud

Oh wait, exactement comme OneDrive.

Troisième lien, de l’hébergement web … La réponse à quelqu’un qui aurait des limitations de OneDrive, c’est une base MongoDB ?!

Et dans tous les cas, en face d’une offre souvent utilisée gratuitement (sinon le plafond de donnée est invisible), est proposée une offre payante. Pourquoi ne pas juste proposer le bon plan payant de OneDrive, ce qui règlerait les problèmes ?

Au final, comme d’hab’, tout ce prosélytisme pour ne proposer rien de mieux :]

Le 11/09/2023 à 12h 02

(reply:2151885antonQ-Robespierre)

Vision stratégique/20

Il ne faut pas être grand clerc pour comprendre que des clients peuvent avoir des réticences face à une innovation qui arrive tout juste sur le marché, et qu’il faut passer outre ces réticences pour que le produit puisse toucher sa cible. Avec tous les zayantdroits et consorts qui passent leur temps à pleurer au vol, il est compréhensible qu’une entreprise se pose des questions avant d’acquérir une solution qui peut potentiellement les mettre à risque; alors que là, la question se posera moins, vu que les effets ne seront pas supportés par le client.

Le 11/09/2023 à 08h 02

Il y a déjà des programmes dans ce sens, à destination des clients commerciaux ou des partenaires, par exemple, sans que ça attire les foules
Par contre, il faut lire l’annonce avec attention, ça ne concerne ni tout le monde (pas le segment consummer) ni tous les produits (pas ce qui est custom via les API open-AI)

Le 06/09/2023 à 16h 35

Je maintiens que ce genre de mesure technologiques ne solutionnent rien. Pendant des années, on s’est évertué à des mesurettes pour cacher les conséquences (bien souvent au détriment des victimes), pour ne surtout pas affronter frontalement les causes.

Dans ton cas précis d’harcèlement globalisé, et plus généralement quand l’Education Nationale n’est plus en mesure d’adresser le comportement des enfants, pour moi il faudrait frapper vite et fort, aussi bien les parents que les enfants.

Je me laisserai presque à rêver de centres fermés, gérés par des corps d’armée connus pour leur discipline, où l’élément dangereux se verrait offrir un petit séjour en pension complète quelques semaines, le temps d’annihiler ce qui le rend dangereux pour les autres et la société.
M’enfin, l’Etat de Droit, il est interdit d’interdire, le bruit des bottes les plus sombres de l’histoire, tout ça tout ça.

Le 06/09/2023 à 15h 42

gavroche69 a dit:

Une question : Imaginez que vous soyez le parent d’une de ces victimes et que vous arriviez à identifier avec certitude ces harceleurs responsables de la mort de votre enfant. Au nom de la “liberté d’expression” auriez vous le droit d’exploser la tronche de ces “accidents génétiques” (ce qui au passage serait une excellente chose pour l’écologie) ?

Parce que bien sûr, si tu bloques le gamin sur Twitter, il ne va pas tout tenter pour bypasser cette mesure ? Quand bien même, le lendemain le harcelé et ses harceleurs sont ensemble pour environ 9h dans le même lieu. Là aussi, la réponse c’est de bannir ?
Pour me souvenir un peu de cet âge-là, les balances ne sont pas spécialement appréciées. Qu’est-ce qui se passera quand le harceleur en chef aura perdu son compte TikTok pour 6 mois, “à cause” de sa victime ? Je doute que ça le calme.

Le 06/09/2023 à 14h 54

Je pense que ce cas très précis est beaucoup plus complexe à gérer que cela, mêlant monde virtuel et réalité quotidienne. Le harcèlement entre gamins ne date pas d’internet, loin de là. Je ne dis pas qu’il ne faut rien faire, mais plutôt que cela n’est pas la bonne solution pour cas précis.

Par contre, c’est la porte ouverte à tous les abus par la suite, sous couvert de bonnes intentions. Et encore, c’est du vent, personne n’a réellement réfléchis à l’implémentation de cette mesure, mais qui va prendre la décision de bloquer/bannir ? Une administration ? Une entreprise qui outsource à Madagascar ? De l’IA ?

Toute idée séduisante de prime abord n’est pas forcément une bonne idée.

Le 06/09/2023 à 13h 30

Hâte de voir les effets de bord :

• Sandrine Rousseau, qui va enfin pouvoir faire bannir tous les Français parce que “ouin ouin, on me harcèle avec des notes communautaires et on m’empêche de dire des mensonges :(”


• Macron et son gouvernement au revers, qui vont pouvoir faire ban le reste des Français, parce qu’ils appellent à la démission/destitution/whatever à répétition


• Les partisans de la cancel culture, quand ils vont devoir expliquer que c’est pour le bien général qu’ils s’arrogent le droit d’aller harceler des gens pour les réduire au silence, et que ce n’est pas eux qui doivent se prendre le ban

Une bien belle idée, et il suffit de voir les différents militants extrémistes ici qui veulent s’arroger des pouvoirs extra judiciaire pour compléter l’ensemble du commissaire politique pour être fixé sur la portée réelle d’une telle mesure :]

Le 06/09/2023 à 09h 43

Parce que les gens ont déjà de multiples messageries : Messenger, Instagram, TikTok, Whatsapp, Telegram …

Le 06/09/2023 à 07h 25

Le titre induit certes en erreur, mais on voit ceux qui n’ont même pas lu la première ligne :]

Le 05/09/2023 à 08h 20

“Sébastien Barles, adjoint au maire de Marseille et délégué à la transition écologique” qui se plaint de la colonisation de Marseille, ça rappelle le bruit des heures et des bottes sombres de l’histoire.

Sinon, sur le fond :

« Les data centers de la Courneuve qui couvrent 40 000 m² ont créé seulement 120 emplois »

Mais combien d’emplois indirects, maintiens de postes, reconversions …?

Le 04/09/2023 à 09h 51

Le plus simple reste quand même de passer par Word Online, gratuit avec un simple compte MS, et qui offre plus de possibilités fonctionnelles

M’enfin, il y a quand même un gros danger, on n’est pas à l’abri d’une mise à jour du produit; imaginez donc, l’UX qui fait évoluer un peu le ruban, ou qui change de couleur, il va falloir des décennies pour s’en remettre !

Le 01/09/2023 à 10h 09

En vrai, sans parler de la qualité/supériorité des solutions, quel décideur va multiplier les contrats/solutions/coûts d’intégration/coûts de run pour remplacer une solution orientée grand public/utilisateur lambda par une solution orientée poweruser/IT ? Surtout pour remplacer par une solution moins intégrée et tout ce que ça implique.

Si l’approche plate-forme globale unifiée gagne du terrain en ce moment, c’est bien parce que l’IT à l’ancienne où tu passes ton temps à choisir/intégrer des dizaines de solutions non-business critical dans ton SI c’est une mauvaise stratégie. Tant que l’UE ne comprendra pas ça, on aura des enquêtes aussi inutiles que les autres sur les navigateurs, lecteurs multimédia etc etc

Le 30/08/2023 à 08h 24

Bah avoir un travail c’est déjà cool, y’en a plein qui sont au chômage …

Le 25/08/2023 à 14h 37

TNZfr a dit:

Côté GNU/Linux, ce sont des bénévoles qui font les mises à jour. Ils le font pour faire fonctionner.

Lol
https://lwn.net/Articles/915435/

Du côté des éditeurs propriétaires, ce sont des entreprises à but lucratif. Les corrections de failles de sécurité ne leur rapportent pas d’argent car ce type de service se fait sur des produits déjà vendus.

Lol²

Du coup, l’aspect financier va venir jouer un rôle modérateur sur la réactivité. En gros, les corrections de failles de sécurité passent après le développement des nouvelles fonctionnalités (celles qui vont rapporter des sous). Un savant arbitrage planning / finance / marketing est opéré pour dire quand les développeurs auront le droit de se pencher sur les correctifs de sécurité. Cet aspect à lui seul explique en grande partie les délais de publication des correctifs.

Oui bien sûr, c’est exactement ça. Parce que les devs doivent bien sur arrêter toute affaire cessante pour n’importe quelle CVE (et pas de sommeil/vacances/maladie les gars), et qu’on doit pousser la correction le plus rapidement possible à n’importe quel prix.

Après, le déploiement dépend de l’entreprise cliente et/ou de l’utilisateur. La logique Windows Update n’est pas un foudre de réactivité en elle même.

Parce que ça n’a jamais été une demande des entreprises, tout simplement, qui veulent N cycles de validation/qualification/déploiement.

Je sais qu’on est vendredi, mais tous tes messages sont à côté de la plaque, et restent basés sur des poncifs d’il y a des années (décennies ?) …

Le 24/08/2023 à 15h 10

gagaches a dit:

Aucune autre boite déjà installée n’avait les reins assez solides pour se développer à l’international aussi rapidement et en cassant les prix.

Aucune autre boîte déjà installée qui avait les reins assez solides (Wallmart, Carrefour, CostCo … purement dans le retail) n’a voulu essayer de se développer et surtout de casser les prix (de revente uniquement, parce que les prix d’achats sont déjà bien cassés :])

Le fait qu’Amazon soit perçu comme en “monopole” partout illustre bien que personne n’a voulu aller se frotter à eux pendant des années parce que oulalala les internets c’est compliqué le marché global sur internet était insignifiant au regard de leur marché historique, et ont refusé d’investir en temps et en heures.

Le 23/08/2023 à 16h 57

Agréablement surpris par un article plus orienté business, bien que l’angle d’attaque reste le même.

Uber, l’un des principaux exemples de leur démonstration, a réussi à amasser un total de 24 milliards de dollars de la part de différents investisseurs. Ni ses services, ni sa structure de coût n’étaient plus efficaces que ceux d’un autre service de transport. Simplement, les fonds leur ont permis de fournir un service de transport moins cher que les taxis existants, conduisant nombre de ces derniers à la banqueroute.

Typiquement sur cet extrait, on romance quelque peu ce qu’il s’est passé en défaveur des méchants techs “prédateurs”. Si l’un des principaux marchés d’Uber est la France, c’est bien que le modèle des taxis n’était plus adapté.

Le 11/08/2023 à 10h 00

Quand les dirigeants ne croient même pas en leur produit …

Le 28/07/2023 à 14h 36

phibou a dit:

C’est la même choses qui leur est déjà arrivé avec l’obligation de vendre Windows sans navigateur et/ou sans media player

En effet, et c’est grâce à ça qu’on paie une licence chrome et VLC maintenant, qui étaient étouffés par IE et WMP dans le développement de leur business. Oh, wait.

Le 17/07/2023 à 16h 32

(quote:2143212:Trit’)
Et en très grande difficulté, vu comment elles licencient toutes à tour de bras à raison de milliers de postes supprimés (dont des postes-clefs, comme le président de MS Inde) depuis quelque temps. C’en est même au stade où il ne se passe plus deux jours sans qu’on apprenne une nouvelle vague de licenciements à trois ou quatre chiffres. À ce compte-là, à part leur nom, il va leur rester quoi s’ils virent tout le monde ?

Ouais, comme tous les ans au 1er juillet, MS (et d’autres) entre dans sa nouvelle année fiscale et se réorganise : nouvelles priorités, nouvelles organisations, besoins de compétences différentes … Donc repositionnements, licenciements et recrutements : des équipes sont remerciées, d’autres sont formées, des directions sautent, des projets/technos sont priorisées différemment, pour s’adapter aux objectifs de la nouvelle année.

Si c’est ça le signal faible pour dire qu’elles sont en très grande difficultés…

Comme le dit Sebsauvage (dans les premiers jours de 2021, ça fait déjà deux ans et demi que cette spirale de la mort est constatée chez l’ensemble des GAFAM) : « La fête est finie, mais ils ont du mal à quitter la soirée ».

Sacrée source.

Le 17/07/2023 à 15h 04

Valeryan_24 a dit:

Et donc, c’est le fait que ces révélations dénoncent une optimisation fiscale qui classe cet extrait à gauche ?

Au choix, les médias relayés qui sont militants et de gauche, le côté inquisition morale face à une pratique légale, la mise à l’index de la famille entière (incluant la descendance) parce que riche …?

Le 17/07/2023 à 14h 29

Pour avoir été un de ceux qui ont regretté dans le précédent article la dérive gauchiste, je vais me permettre de reclarifier mon point, en deux aspects :

• la présence systématique de kapo et autres commissaires politiques dans les commentaires, qui se permettent de déterminer qui a le droit de parler ou non, d’insulter qui n’est pas d’accord avec vous et quelle est la ligne officielle à suivre (et pour je ne sais plus qui, je ne parle pas de COVID/Russie ou je ne sais quelles autres conneries).


• la complaisance de la modération face à ce genre de personnes (exemple, marba qui pendant DES MOIS pouvait insulter quotidiennement les gens avant qu’une sanction ne soit prise).

Ce qui est marrant, c’est que bien souvent ces personnes ont aussi des mots insultants pour les personnes/technologies/entreprises/whatever qu’ils n’aiment pas, mais qu’il ne faudrait surtout pas les bousculer un peu.

Et, pour être chiant jusqu’au bout, on a quand même régulièrement des articles qui pourraient répondre à ta demande : https://www.nextinpact.com/lebrief/70673/fiscalites-nationalites-et-deplacements-multiples-famille-drahi
Je déplore aussi que la rédaction n’apporte pas de réponse à ceux qui ont relevé ce point.

D’une manière plus générale, comme beaucoup de gens l’ont exprimé ici, je viens ici pour avoir de l’information qualifiée relative au numérique, au sens très large.
Par exemple, je reste toujours circonspect de voir des articles sur la partie Espace/Recherche fondamental, qui n’ont que peu de rapport avec le titre du site; à l’inverse, les analyses juridiques ne me posent aucun problème, même si pendant longtemps elles ont été dans un ton un peu négatif/alarmiste/déprimant.
Sur la couverture des sujets en tant que tel, c’est des fois un peu aléatoire, tant dans le choix que la profondeur de la couverture. Des sujets/thématiques importants sont mis de côté (comme le grand méchant cloud), et pendant ce temps on a pléthore d’articles sur la rev mineur d’une techno, ou sur N guides d’installation de distribution mineurs.

Le 21/06/2023 à 17h 16

Cqoicebordel a dit:

Y’aurait pas moyen de juste filer la gestion de NextInpact à quelqu’un d’autre, sans revente ?

Ca permettrait de garder un droit de veto sur les propositions délirantes, tout en ayant un œil neuf sur la manière de faire rentrer de l’argent, et la bonne gestion d’une entreprise journalistique.

Quel intérêt pour un investisseur (i.e. quelqu’un qui veut gagner de l’argent) d’investir sur un projet qu’il ne pourra pas contrôler et qui n’est pas viable à date (i.e. qui perd de l’argent) ?
Si la ligne éditoriale ne change pas, pas plus que la diversification des sources de revenus, quel sera le pouvoir de décision de l’investisseur dans ce modèle ? Faire de la pub pour avoir plus de lecteur ?

Si revente il y a, l’investisseur va forcément apporter son lot de changements pour essayer de redresser la barre, et la ligne éditoriale fait partie des principaux axes pour (re)conquérir le public.

Le 21/06/2023 à 15h 57

Bien que l’on puisse voir une amélioration ces derniers temps, notamment dans le brief, espérons que ce changement apporte un recentrage du contenu produit en accord avec le titre du site (“actualités informatique et numérique”).
Idéalement, j’apprécierais une considération des sujets un peu plus orientés pro (typiquement, le cloud n’est pas que pour stocker des fichiers persos que les méchants américains veulent voler).

Le 19/06/2023 à 10h 12

C’est justement le but de ce nouvel Outlook / Monarch / OneOutlook, unifier les développements et les technologies

Le 13/06/2023 à 13h 39

Et voilà notamment pourquoi le site meurt : la complaisance avec le gauchisme dans son expression la plus maladive.
Vous vous permettez d’insulter tout le monde, d’appeler à la censure de la moindre personne qui ne récite pas votre catéchisme, de définir ce qui est bon ou pas pour tout le monde, et surtout, sans jamais penser à se remettre en question (voir même penser tout simplement).

Oui, il y a des gens qui aimeraient pouvoir avoir de l’information sur les technologies sans que l’amicale des pulapisses ne viennent rabâcher leurs conneries à longueur de temps dans les commentaires, c’est pas une ZAD ou un squat ici.

Les fachos sont nos ennemis. Pas nos “ennemis politique”. C’est pas un concours de poésie, c’est nos vies qui sont en jeu.

L’aveuglement du réel, marque de fabrique de l’endoctrinement gauchiste.
J’aimerais que le seul problème qu’on ait à gérer soit les fameux fachos; pas de bol, les 140 aggression au couteau par jour ce n’est pas eux, pas plus que les fameux “territoires perdus de la République”, ou les divers attentats sur notre sol dont il ne faut surtout plus s’émouvoir pour ne pas “faire le jeu de l’extrême droite”.
Vous êtes tellement malsains et à géométrie variable, c’est quand même exceptionnel. Il n’y a qu’à voir vos parasites de journalistes dans le traitement de l’affaire d’Annecy. Ils sont tellement matrixés qu’ils commencent à faire des parallèles entre le terroriste et celui qui s’est opposé à ça, parce qu’il ne correspond pas à la réalité que vous fantasmez.

Vous êtes les vrais ennemis qui jouez avec nos vies et celles de nos enfants.
Vos terroristes, nos morts.

Le 09/06/2023 à 16h 26

(quote:2137195:127.0.0.1)
(avec ce petit coté inquisition moralisatrice de gauche)

(quote:2137197:consommateurnumérique)
Je respecte ta subjectivité.
[…]
Si ça peut te soulager : J’ai bien compris que le féminisme était une opinion pour toi et que la “philanthropie” de EMusk devait rester dans l’intimité familiale du personnage malgré ses outrances publiques et ses déclarations tonitruantes.

Ce fameux “je respecte (mais pas trop non plus, faut pas déconner, moi j’ai raison pas toi)” alors que justement il est reproché cette moralisation en continu, c’est vraiment de toute beauté.

Outre le fait que NXI ne sache/veuille pas se renouveler, la pureté militante et l’épanchement de moraline de certains auront contribué à empêcher le renouvellement du lectorat. Mais bon, c’est aligné avec la ligne éditoriale, donc c’est voulu et assumé.

Le 04/05/2023 à 15h 16

https://www.microsoftedgeinsider.com/en-us/download?platform=linux-deb
Tu peux donc être sur Debian & utiliser Edge, de rien, problème réglé :]

Sinon, dans le MC https://imgur.com/a/kx42ZOr, il est juste écrit “Outlook for Windows”…

Le 04/05/2023 à 09h 31

pierreonthenet a dit:

Ils peuvent PROPOSER sans pour autant FORCER…

Oui alors après, il faut lire la brève, et voir qu’il y a écrit que c’est à la main des administrateurs cette notion d’activation ou non (comme le choix des navigateurs en entreprise).
La référence du MC : https://imgur.com/a/kx42ZOr

Concernant la nouvelle vue : il doit y avoir une subtilité qui m’échappe, car sauf à faire du spé au sein de Edge pour avoir une gestion particulière de Outlook et Teams (IE style),

Oui, exactement, c’est à l’heure actuelle ce comportement, que tu n’as manifestement pas testé.

normalement ils peuvent faire une page qui affiche ces éléments side-by-side et qui soit compatible avec tous les navigateurs.

Il existe déjà une version compatible avec tous les navigateurs, ça s’appelle OWA.

Le 04/05/2023 à 07h 54

Sur la partie sécurité, des éléments de réponse sont dans mon précédent message.
Sur l’aspect onglet avec l’ouverture side-by-side + contexte AAD, est-ce que Chromium / FF / whatever ont déjà développés ce comportement ?

Le 04/05/2023 à 07h 28

Bon, ça a l’air d’être orienté uniquement client pro/M365 de ce que je vois du MC, et c’est cohérent avec les évolutions de Defender for Office 365.
Dès lors, ça met de côté les questions du “choix utilisateur”, et ça reste maintenable par les administrateurs.

Petite coquille dans l’article :

Les administrateurs système utilisant Microsoft 365 Enterprise pourront modifier ce paramètre, mais celui-ci devra être modifié sur chaque poste.

Correction :

Les administrateurs système utilisant Microsoft 365 Enterprise pourront modifier ce paramètre, mais pour les utilisateurs Microsoft 365 for Business, celui-ci devra être modifié sur chaque poste.

Si l’on reste dans le contexte entreprise, d’un point de vue intégration des produits de sécurité, ça fait sens, surtout dans le cas d’un navigateur lié avec un profil AAD. Le phishing est de plus en plus agressif/intrusif/bien conçu, et la maîtrise complète de la chaîne entre le mail & les actions utilisateurs devraient pouvoir aider à mitiger ce risque. Sur Edge, il y a d’inclus par défaut toutes les notions de SmartScreen/DLP/intégration avec Defender etc etc, qui sont des technos qui visent à justement juguler ce genre d’attaques.