L’année dernière, Sina Estavi achetait sous forme de NFT le premier Tweet de Jack Dorsey – « just setting up my twttr » – pour la modique somme de 2,9 millions de dollars.
La semaine dernière, il a mis en vente ce NFT aux enchères pour… 40 millions d’euros, comme le rapporte CoinDesk. Il espérait donc faire une très belle culbute et avait promis que 50 % des bénéfices seraient reversés à des œuvres caritatives.
Suite à une remarque de Jack Dorsey demandant pourquoi ne pas reverser 99 %, Sina Estavi répond : « je ne veux pas le reste pour moi, je préférerais l’utiliser pour soutenir des projets blockchain (@bridge_oracle) et aider mon peuple ».
Alors qu’il en espérait 14 969 ethers (soit un peu plus de 40 millions d’euros), l’offre la plus importante sur la plateforme OpenSea est pour le moment de… 2 ETH, soit un peu moins de 5 700 euros.
Commentaires (22)
#1
Bref, j’ai acheté pour 2,9 millions de dollars un truc qui en vaut à peine 6000.
Et encore, ca en vaut 6000 parce que… hype !
#2
Bon, ça commence à revenir à la raison. Bientôt, ça vaudra autant qu’un chapeau dans team fortress.
#2.1
Et encore, les trucs virtuels qu’on achète sur les boutiques en ligne des jeux, on peut s’en servir en jeu.
Un NFT, même pas. Il n’y a que la boutique, ils n’ont même pas codé le jeu.
#3
Un truc qui vaut rien, ne vaut toujours rien :)
Après, 6000 dollars le truc qui vaut rien, il faut déjà un sacré bon pigeon !
Bientôt la chasse aux oeufs IRL alors que certains font la chasse aux pigeons depuis pas mal de temps, vous croyez qu’ils auront une longueur d’avance ?
#3.1
L’Art ne vaut pas plus que son poids en matière première.
#4
N’importe quoi ce genre de remarque, le gars fait quand-même ce qu’il veut avec ses sous, il ne doit rien à personne (à part aux impôts). C’est le meilleur moyen pour que la prochaine fois le gars se la ferme et du coup ne donne rien du tout.
#4.1
on parle d’un NFT sur un tweet. C’est genre complétement débile de base en fait.
#5
Si des gens veulent payer une fortune une chose (virtuelle ou pas) qui ne vaut rien, c’est leur problème.
#5.1
Tout à fait d’accord. Si un crétin veuc claquer des millions dans une merde de chien dans un bocal, aucun soucis. Là où ça me gêne plus, c’est quand c’est l’état (et donc moi) qui le fait.
#5.2
C’est vrai quoi, tous ces tas de cailloux construit par des mecs mort et bouffer par des vers plusieurs fois, c’est inutile. Il y en trop à Paris, on pourrait tellement régler les problèmes d’espace là bas.
#5.3
lapin compris.
#6
Et donc, tu veux en venir où ?
#7
Que de base, tout ceci c’est de la mde. Alors un commentaire de l’auteur du tweet demander de reverser 99% de l’argent, ce n’est pas plus n’importe quoi que de faire un NFT sur un tweet et de l’avoir acheter des millions…
#8
D’un autre côté, quand un peintre célèbre crée une toile représentant un simple carré, ou pire, une toile toute blanche, les “connaisseurs” crient au génie et estiment la toile à un prix déraisonnable.
Je ne comprendrai jamais ces gens là, comme les fans des NFT d’ailleurs (en dehors des spéculateurs, eux leur intérêt il est clair, rationnel et précis, même si dégueulasse). Je ne suis peut être pas assez culturé…
Tout ça pour dire que le vent, ça fait vendre, et il y a un public pour ça depuis des lustres. Hélas.
#9
sur les toiles de maître, le client achète + le nom que l œuvre d art: c est aussi un investissement et un passe temps entre milliardaires…
#10
C’est comme ces gens qui estiment que 1 euro ca vaut 1.0799 dollar.
(think about it)
#11
On peut raisonner de la même façon pour les NFT ^^
#12
Pas mieux. Dépenser son argent comme on l’entend reste une liberté individuelle.
#13
Tout à fait d’accord aussi.
#14
Il faut qu’il vente $5700 c’est déjà pas mal :)
#15
Il ne faut pas s’étonner après que ce que l’on estimait 40 millions de dollars, n’en vaut plus en fait que 10.000. Les NFT, ce n’est que du virtuel. Il y a eu une bulle spéculative , du hype autour, il est normal que la bulle éclate.
#16
Je ne pense pas qu’il y ai eue une bulle. Techniquement, pour qu’il y ai une bulle, il faut qu’il y ai un historique avec des prix bien plus bas avant, Et comme il n’y a pas d’avant… Par contre, des prix délirants a cause de la hype, là, je suis d’accord.