Le 26/04/2022 à 17h 41

Tirnon a dit:

Actuellement, et sauf erreur de part, les plateformes comme youtube filtrent sans discernement et sans prendre en compte l’exceptions de citation, de critique, de revue, de caricature, de parodie ou de pastiche. L’article 17 vas permettre plus de recourt contre ça ou au contraire empirer ce problème ?

• ContentID c’est la politique maison (le système de filtrage YT) (Un peu comme les filtres antitétons sur Facebook, qui ne répondent à aucune obligation)


• L’article 17, c’est une norme, transposée en France, qui s’impose.

C’est deux niveaux différents. Les procédures et garanties ici décrites s’appliqueront à ContentID si ces deux volets sont unifiés sous l’égide de la directive droit d’auteur.

Le 26/04/2022 à 13h 53

lololasticot a dit:

Ouai mais il y avait une brève incontournable à faire ce matin, Elon a racheté twitter !

Ce n’était pas encore officialisé. Merci pour votre carton rouge.

Le 25/04/2022 à 15h 55

<3

Le 25/04/2022 à 15h 55

Merci encore pour ta réponse.
Je ne gère pas la partie financière du site. Je reste concentré sur la partie rédactionnelle mais j’ai entièrement confiance dans les choix stratégique du gérant.

Ce que je peux te dire est qu’on continue encore et toujours à informer par les multiples canaux, en ligne et sur papier. Sur le mag, il y a beaucoup d’interventions extérieures. L’équipe en place y contribue lors des périodes un peu creuses. Pour ma part, l’été fait partie de ces périodes là comme la période actuelle avec cette pause politique et la réduction importante de l’activité normative.

Les retards sur le mag ont été causés par de multiples évènements pas toujours dépendants de notre volonté, entre les incidents d’impression, les difficultés d’approvisionnement en papier (pardon Idefix). Oui, c’est un gros projet, mais on y tient malgré tout et on est à l’écoute de tous les retours (peu importe leur sens).

On n’a effectivement pas la même production d’articles sur NXI que sur d’autres médias techs. C’est délibéré : on veut avoir le temps de rédiger des contenus longs, sans coller aux trending topics de Twitter, méthode si simple pour surfer sur la vague et amasser du clic comme des gorets. On se refuse à diffuser des actus à partir d’une phrase, pour passer à la suivante et mitrailler du vide ou du rien à longueur de journée.

On essaye finalement d’apporter modestement notre pierre à l’édifice avec une équipe toujours motivée. On fera toujours des mécontents, que l’on “brade” les abonnements, que l’on augmente les tarifs, qu’on ne les modifie pas, qu’on publie trop peu, que l’on publie des actus trop longues, pas assez détaillées, etc.

C’est parce que tout reste fragile qu’on essaye de trouver le bon équilibre dans un univers contraint où la concurrence est rude et face à laquelle on doit se démarquer.

Autre chose qui n’est pas visible : on est plusieurs dans la rédac à faire des déplacements dans toutes la France et souvent à Paris, pour suivre des conférences, et pour ma part des audiences, rencontrer des sources, en partant aux premiers instants du jour et en revenant souvent la nuit. On veut éviter le journalisme de canapé, malgré la facilité et le confort de cette solution.

Alors tout cela mis bout à bout fait que parfois oui, il y a moins d’actus, mais souvent des actus plus complètes, du moins c’est notre objectif.

On ne demande pas une confiance absolue et aveugle, les critiques restent toujours très constructives, déjà parce qu’elles nous permettent de parfaire les connaissances sur l’envers du décor, histoire d’apprécier la photographie et jauger le plus justement possible le photographe.

Le 25/04/2022 à 15h 06

(Je répondais surtout à ShadowNet ;)
merci pour ton message )

Le 25/04/2022 à 14h 39

ShadowNet a dit:

Oui ? Et ? Je suis sur NI pour le suivi tech et hardware. Je finance le site à hauteur de mon abonnement. Il n’y a quasi rien en-dehors du brief qui parle de sujets qui m’intéressent (depuis l’arrêt de Inpact Hardware). Donc je finance un site qui m’avait promis plein de news hardware et tech. Je constate que la promesse n’est pas tenue. Que le brief soit en accès gratuit ou pas ne change rien. Le brief est aussi financé par nos abonnements.

Merci pour ces remarques. David est parti vers de nouveaux projets, et nous nous tournons maintenant davantage vers les piges et les interventions extérieures, tout en continuant notre coeur d’activités avec une équipe on ne peut plus soudée et toujours sur le pont.

Pour mémoire, le NYT a 1 700 journalistes et a été fondé en 1851. Je ne suis pas hyper certain que les deux modèles soient bien comparables, mais c’est gentil de jouer au jeu des 7 erreurs avec cet illustre confrère.

Je vais déroger à la règle de la pudeur : pour tout vous dire, Sébastien est en vacances cette semaine. J’ai pris trois jours la semaine dernière, mes premiers posés depuis… août 2021. Trois jours malheureusement marqués par le décès d’un très proche.

Derrière une rédaction à taille humaine, il y a aussi des vies, avec tout ce que cela implique. C’est beaucoup plus visible à notre taille, j’en suis bien conscient.

C’est aussi par le soutien de chacun que nous pouvons continuer jour après jour à rédiger des infos qui sortent, je l’espère, des sentiers battus, loin des reprises serviles des dépêches d’agences avec exploitation jusqu’à la corde des données à caractère personnel des lecteurs. Le brief est donc en pause une semaine, durant laquelle nous mettons nos forces vives sur les actus.

En attendant, vous êtes évidemment libre de partir (ou de rester), je tenais ceci dit à vous apporter cette petite touche d’humanité.

C’est important, je crois.

Le 25/04/2022 à 11h 57

Les actualités, qui sont réservées aux abonnés, se poursuivent.
C’est uniquement le brief qui est en pause.
Merci pour votre soutien

Le 25/04/2022 à 17h 18

J’attends la version définitive du texte pour en apprécier le champ. Pour l’instant on n’a que des communiqués de presse, très bien fait,ms, mais par nature pas assez précis pour jauger les nuances.

Le 14/04/2022 à 13h 23

Cumbalero a dit:

Tout cela va évidemment dans le bon sens, mais dans les faits, ça reste à voir. Un des exemple les plus frappants est l’application de la RCP sur les produits reconditionnés qui de fait rendent l’occasion moins attrayante.

En tous cas, merci Marc pour cet article, et un grand bravo pour le sous-titre !

Je suis bien d’accord… l’initiative fait vraiment tache d’huile sur l’implication gouvernementale. La culture plus forte que l’écologie ?

Le 11/04/2022 à 19h 20

Merci Colin !

Le 08/04/2022 à 17h 11

ed0c a dit:

Je n’ai pas encore lu l’article, mais je souhaitais saluer le sous titre. Franchement, j’ai un humour tout pourri, mais je crois avoir trouvé mon maître.

Je veux dénoncer personne, mais c’est pas Seb :-$

Le 06/04/2022 à 09h 57

vizir67 a dit:

je suis partagé (pour/contre ? ), alors “no comment” !

Compliqué hein ?

Peut être le moment de revoir les textes EU, car les versions actuelles conduisent la CJUE a opter pour des solutions alchimiques et de plus en plus théoriques. J’ai essayé de simplifier au maximum l’arrêt, mais je vous invite à le lire, après aspirine.
Imaginez maintenant la situation des autorités et des victimes, et le côté vertigineux pour les associations de défense des libertés numériques.

Le 05/04/2022 à 09h 49

C’est le premier article d’Ilda, qui fait un stage dans notre rédaction durant deux mois.
On sort les chips, cacahuètes et boissons, les gens !

Le 29/03/2022 à 08h 59

Beuzz a dit:

J’ai qu’une question : Ou en est le rapport sur la RCP qui devait être remis au plus tard le 31 décembre 2021 au parlement ???? article 20 de la loi sur le reconditionné.

Très bonne question, signe d’un bon suivi.

Le rapport est en retard. La loi prévoyant ce texte a été adoptée trop tardivement en 2021.
On me parle d’un rapport en juin.

Le 29/03/2022 à 08h 58

82296b877920cb7d06de848e2 a dit:

et quid de l’année suivante ? et qui paye cette aide ? nos impôts ? dans tous les cas, c’est nous qui engraissons ces

C’est une aide plafonnée à 200 K€ sur trois ans. Dans trois ans, Bercy pourra boucler et réallouer 200 K€ par structure (sur une enveloppe de 15M pour les trois premieres années).

Le 25/03/2022 à 15h 40

Sandeman a dit:

Mais …

Prenons un prestataire de cloud IaaS par exemple. Il achète des disques pour ses machines. Sur lesquels il paie la RCP (et peut être parvient il à se la faire rembourser). Dans le cas contraire, ses clients peuvent être assujettis à la même taxe une seconde fois ? (Remarque, vu le double prélèvement sur le matériel reconditionné, faudrait pas s’en étonner) Et du coup les cloud européens assujettis seront (encore) moins compétitifs que les cloud extra-européens…

Voilà…

Le 23/03/2022 à 07h 40

(quote:2062803:trash.spam.jetable)
Et le propos de départ on en fait quoi ? Sur TWITTER on peut donc publier n’importe quoi sur n’importe qui en tout anonymat ? Je précise que je n’utilise pas leur service et que je n’ai pas de compte chez eux.

Ce n’est pas anonyme.
Par contre pour lever le pseudonymat, il est nécessaire de frapper à la bonne porte en suivant les bonnes procédures.

Le 22/03/2022 à 11h 41

On verra, on verra

Le 17/03/2022 à 08h 45

martinodm a dit:

Ces 15 millions viennent abonder deux volets : d’une part, un accompagnement dans la création d’un label

On a une idée du coût de création de ce label ? Qui va réellement travailler sur cette tâche ? des fonctionnaires/cadres de la fonction publique ou des entreprises privées, permettant au passage d’arroser des copains ? Est-ce utile ? J’ai l’impression qu’on arrête pas de créer des labels, affichages réglementaires : il doit y avoir des dizaines, mais y’a t’il déjà eu une évaluation de leur utilité ?

Pas d’info pour l’instant, peut être que le futur projet de loi de finances pour 2023 sera plus bavard ? Si j’ai quelques infos d’ici là, j’y répondrait plus solidement.

Le 15/03/2022 à 22h 22

Justement les aides de minimis sont encadrées par le droit EU :)

Cf l’actu :-*

Le 15/03/2022 à 14h 56

Exagone313 a dit:

Comment est créée une aide, quels éléments juridiques permettent de débloquer les fonds publics utilisés ? Et qui se charge de recevoir et valider ces demandes ?

Je ne sais pas trop où est-ce que vous trouvez un téléphone d’entrée de gamme avec 256GB de stockage.

Pas faux en effet. Il y a bien d’anciens iphone 7 avec 256 Go
https://www.recommerce.com/fr/iphone-7-256go-noir-de-jais proposés tout de même 214 euros.
Mais ma remarque vaut aussi pour des appareils en 128 Go, puisque c’est le même barème.
https://www.recommerce.com/fr/p30-lite-dual-sim-128go-noir par exemple.
109,9 euros.
Il y a 10,08 de RCP en TTC. Soit près de 10% du tarif.
Sur https://www.recommerce.com/fr/iphone-13-pro-128go-or
Un iPhone 13 Pro avec 128 Go là encore, vendu 989,90 euros.
Je te laisse calculer la part de la RCP.
Je maintiens donc : à stockage constant, le poids de la RCP est plus léger sur les téléphones récents/“haut de gamme”.

Le 15/03/2022 à 14h 49

(quote:2061177:Sans intérêt)
Au vu de la manne de la RCP, j’aimerais bien que Marc nous fasse un tuto pour créer sa propre société de gestion de droits. Il n’y a pas de raison que seuls « les autres » en profitent !

Le régime est soumis à agrément du ministère de la culture…
Donc, autant tenter l’escalade de l’Everest avec des palmes.

Le 15/03/2022 à 14h 11

(quote:2061170:Cyber-n-Ethique)
En clair, on continue à enrichir les ayant droit avec une taxe payée par les acheteurs, qui sera compensée par de l’argent public, soit de l’impôt payé par les contribuables… Pour celui qui paye des impôts et qui achète un appareil reconditionné, c’est la double peine ! Bon, oui, je sais, j’abuse un peu, mais pas tant que ça…

J’allais rajouter “pas tant que ça…” mais tu l’as mis en fin de phrase, alors je me tais.

Le 16/03/2022 à 21h 28

fred42 a dit:

Je ne suis pas sûr que d’autres pays appliquent la RCP sur le reconditionné.

Je mets Marc en copie pour voir s’il a l’information.

Coucou la Belgique. D’autres pays aussi, comme l’Allemagne.
Mais les niveaux sont bien moindres.

(Hop, zéro pointé pour ne pas avoir suivi les briefs !)

Le 16/03/2022 à 11h 03

Fuli a dit:

En même temps si j’étais un reconditionneur en France: je fermerai directement la vente, ouvrirai une boite postale dans un pays lambda auquel je sous-traiterai la partie remise en conformité et expédition. L’adresse a l’étranger servant juste de façade pour revendre le mobile sur par exemple backmarket. Si on est fair, la boite postale à l’étranger ne gagne que dalle (juste le renvoyeur de courrier et la compta), et on paye ses impots d’entreprise qu’en France. Sinon la boite postale se trouve depuis un pays fiscalement très avantageux, et les gains de la ventes ne reviennent pas en France. Pendant ce temps, cet impôt taxe compensation librement consentie censée concerner backmarket…..leur en touchera l’une sans faire bouger l’autre.

Les vendeurs EU sont astreints à la RCP française s’ils arrosent le marché national.
D’après mes échanges, plusieurs acteurs FR préfèrent aujourd’hui rester en FR, mais vendre à l’étranger pour évincer la redevance locale

Le 03/03/2022 à 16h 54

Jean Gebarowski

Le 28/02/2022 à 08h 48

Drepanocytose a dit:

Juste sur la forme : c’est pas un peu lourd comme formulation “pendants” ? Alors je sais que ca existe, mais “en cours” ou “en attente de décision” c’est pas plus parlant ?

C’est le jargon, désolé ;)

Le 22/02/2022 à 15h 08

lanoux a dit:

quel sourire jubilatoire, quand tu te dis que finalement c’était vachement intelligent de passer sous piwik dès qu’on a commencé à parler de RGPD merci qui? merci nextINpact

Le 21/02/2022 à 13h 29

misocard a dit:

Je n’arrive pas à comprendre ton commentaire

Pareil.
J’ai pourtant essayé.
Fait une sieste.
Bu 78 cafés.
Rien à faire.

Le 21/02/2022 à 09h 08

mlb9146 a dit:

Chasse d’O, c’est son nom?!

Label “Sous Titre 2022” attribué :)

Le 17/02/2022 à 21h 16

fdorin a dit:

Merci. C’est bien ce que j’ai compris. En attendant, j’ai un client qui vient d’installer un réseau et qui donne accès à internet à des tiers (c’est un espace de coworking). Du coup, je ne sais pas quoi lui dire… conserver ot not conserver, that is the question…

Faut regarder l’actuel 34-1 CPCE :)

Le 17/02/2022 à 14h 06

gg40 a dit:

Moi je prends la version Française car je pense que c’est l’entité ayant le plus de “pouvoir de nuisance” à court terme pour une entreprise (Française) .

Les procédures UE sont très longues en effet.

Le 17/02/2022 à 14h 05

fdorin a dit:

Du coup, juridiquement, comment ça se passe pour les entreprises ?

Est-ce que les entreprises doivent respecter la loi Française et la loi “Européenne” ? Ou doivent-elles uniquement respecter la loi Française, et c’est à la loi Française d’être en conformité avec la loi Européenne ?

De cette question anodine découle la notion de responsabilité pour une entreprise. Car quand 2 lois se contredisent… que faire ?

C’est typiquement l’insécurité juridique qu’épinglait Me Spinosi durant son intervention. Les professionnels sont placés dans un étau insupportable, avec à droite le respect du droit “interne” et de l’autre la crainte légitime de voir son régime remis en cause par un client.

Le 17/02/2022 à 13h 41

OB a dit:

Je me demande si l’ARCOM vérifie elle-même ces sites considéré comme “mirroirs” par les AD ?

La loi Arcom indique en ce sens que :
“Lorsque les agents habilités et assermentés de l’autorité mentionnés à l’article L. 331-14 du code de la propriété intellectuelle constatent que le service mentionné au premier alinéa du présent III diffuse illicitement la compétition ou la manifestation sportive ou a pour objectif principal ou parmi ses objectifs principaux une telle diffusion, l’autorité notifie les données d’identification de ce service aux personnes mentionnées par l’ordonnance prévue au II afin qu’elles prennent les mesures ordonnées à l’égard de ce service pendant toute la durée de ces mesures restant à courir”.

Le 17/02/2022 à 09h 42

fred42 a dit:

Just do it !

Oups. Juste faites le !

Je creuse la question de l’intérêt à agir

Le 17/02/2022 à 09h 25

fred42 a dit:

Et devant cette utilisation illégale de l’adjectif digitale, NXI va bien sûr faire un recours en annulation du décret devant le Conseil d’État.

J’y ai pensé :)

Le 08/01/2022 à 15h 09

rectifié ;)

Le 06/01/2022 à 18h 02

Nanarovic a dit:

J’ai vu que le site jeuxvideo.com fait payer pour refuser les cookies publicitaires, sinon ils sont obligatoires.

C’est légal ça ??

Une question…une réponse : https://www.nextinpact.com/article/45548/cookie-walls-et-autres-tracking-walls-legal-pas-legal

Le 06/01/2022 à 18h 01

LouisDuXVII a dit:

Est-ce que ces entreprises paient leurs amendes ?

Oui :)

Le 04/01/2022 à 11h 49

inextenza a dit:

Techniquement, ce n’est pas un radar. Passons sur l’abus de langage commun.

Cela pose énormément de questions. La première desquelles: l’homologation est donnée et contrôlable selon un protocole très précis, et c’est une mesure STATIQUE. Comment, dès lors, peut-on être sûr qu’on est dans les règles en circulant? Perso, entre 89dB et 92dB, je ne sais pas faire la différence en roulant. Premier cas: certaines motos (et je suppose voitures, vu le rafus que font certaines d’origine) sont homologuées à plus de 100dB. Exemple: la Ducati Panigale 899 est à 107dB full stock. Et c’est un moteur qui ne supporte pas les sous-régimes, pour ne pas forcer et cogner, il faut être en permanence à plus de 2500-3000tpm. Cette génération est dépourvue de valve de silencieux. Est-ce verbalisable de circuler à 50km/h à 3000tpm (en 3ème en faisant cirer régulièrement l’embrayage) ? Autre cas: quid du discernement des sources sonores lors du passage de plus de 2 véhicules dans la zone de détection (visiblement de plusieurs dizaines de mètres) ? Autre cas: j’ai un twin dont les échappements d’origine tirent vers le bas, et un vieux gromono (qui lui aussi nécessite une vigilance de régime de rotation) avec une ligne adaptable homologuée, et contrôlée conforme (j’ai fait du rallye routier avec, il y a un contrôle sonomètre systématique à chaque parc fermé) mais qui tire en oblique vers le haut, et donc avec un «poumpoum» grave. Comment savoir que mes 2 motos vont être mesurée équitablement? Quid des surfaces de réverbération acoustique? Autre cas: une Audi RS3 (par exemple, car pas si rare, et vraiment pas discrète, mais il y en a d’autres) qui décelerre dans un crépitement très sonore, avec les explosions caractéristiques des injections d’essence dans l’échappement aux rétrogradages de la boite robotisée: ces sauts sonores ponctuels sont-ils correctement captés? Et pour le fun (parce que au JT, il était filmé une démo d’une de ces pieuvres devant un ralentisseur) si on passe un dos d’ane avec une remorque zinguée et une brouette en métal dedans, on se fait verbaliser vu le bordel que ça fait au moindre soubressaut? Et les soupapes des systèmes pneumatiques des PL qui peuvent émettre des bruits intenses et ponctuels à leur ouvertures automatiques?

Bref, je trouve qu’il y a bien trop de questions à se poser pour que ce ne soit pas attaquable par le moindre avocat spécialisé…

Merci infiniment pour ta contribution. Je me permettrai de reprendre tes questions lors d’un échange à venir ;)

Le 23/12/2021 à 15h 57

Mathisca a dit:

Si je comprend bien un certificat de rétablissement pourra bien suffire (1er paragraphe de la page 2 du PJL) :

Oui, dans des situations exceptionnelles.
Le principe est bien celui du passe vaccinal.

Le 14/12/2021 à 17h 37

vizir67 a dit:

la seule VRAIE question, c’est :

• est-ce que le Droit européen PRIME (ou non) sur le ‘DF.’ ? tant qu’on n’aura pas répondu, clairement, à cette question, on continuera à faire des contorsions pour appliquer/ou non le ‘DE.’ ! (je pense au ‘DA.’)

Oui.

Le 07/12/2021 à 16h 07

Jarodd a dit:

Je n’ai pas compris le paragraphe sur Cloudflare.

Est-ce à dire que L’ARCOM va faire un honey pot en se faisant passer pour Cloudflare ? Qui devrait donc se laisser abuser sans rien dire ? Ou bien on va “seulement” leur demander la liste des serveurs qu’ils traitent ? Ça touche un peu le secret des affaires non ? (et je suppose qu’il y a des clauses contractuelles qui protègent le client)

Je vois plutôt ça en mode : “Toctoc, c’est Hadopi/arcom, tiers de confiance. Bonjour Mme Cloudflare, pourriez vous nous aider ? Voilà la liste noire des adresses à bloquer”

Le 02/12/2021 à 08h 12

max6 a dit:

J’avoue avoir du mal à comprendre certains commentaires. Cet article ne parle aucunement de politique mais de droit. Un politique qui dit défendre la grandeur de la France serait donc exonéré de respecter ses lois, je suis désolé mais si c’est un exemple de probité cela augure mal de la suite. Ce n’est pas le premier article que je lis sur ce site mettant le doigt sur les incohérences de certains de nos politiques et si mes souvenirs sont pas trop mauvais d’autres en ont pris pour leur grade tout partis confondus. Comme le dit Arkeen « Ce site commente des faits liés au numérique » et le droit d’auteur ainsi que le droit à l’image en font partie, de plus la moindre des politesses quand on reprend le travail d’une autre personne est quand même de citer ses sources. De même faire apparaître une personne permet à tous de supposer que l’adhésion de cette personne à ce clip, et dans le cas où elle ne serait pas d’accord, elle devrait la fermer et accepter. De quel droit parce que ce monsieur est connu il aurait donc le droit de faire ce qu’il veut de qui il veut. Et, si je suis les raisonnements, dans le cas où elle protesterait ce serait pour se faire de la publicité ou du fric ou du mal au monsieur. Avant de s’accaparer l’image d’une personne il me semble la moindre des politesses d’en demander l’autorisation surtout que ce clip n’a pas été tourné dans l’urgence.

De fait, voilà bien résumée l’idée. D’autant que les problèmes soulevés ici vont nécessairement se retrouver dans d’autres scénarios (voir déjà le cas du Parti pirate, qui a ouvert le bal, en saisissant le CSA).

Le 30/11/2021 à 17h 29

DanLo a dit:

J’avoue que tu m’as perdu là Marc.. Tu parles par rapport aux droits d’auteur, pour faire comprendre que les extraits en questions ne rentrent pas dans les cas du droit de citation/parodie/etc. c’est ça, ou bien rien à voir ?

Le droit moral permet de “également de protéger l’esprit de l’oeuvre, c’est-à-dire le contexte dans lequel l’artiste désire voir diffuser son oeuvre” (https://www.deshoulieres-avocats.com/proteger-sa-propriete-intellectuelle/proteger-ses-droits-dauteur/quest-ce-le-droit-dauteur/droit-au-respect-de-loeuvre/)

Le 30/11/2021 à 17h 26

Euh, le coeur du papier : la gestion des extraits, la question du droit moral (d’où les problématiques relatives à l’immigration), et celle de l’hébergement quand on affirme la défense de la balance commerciale.

Le 30/11/2021 à 15h 59

vizir67 a dit:

« il existe un seuil technique qui correspond à la durée minimum que doit faire un extrait pour pouvoir être reconnu par le système d’empreintes ».

logiquement en dessous de 30 s. , ils ‘devraient’ laisser tomber ! sinon on n’en sort plus (c’est, juste, une citation) !

Lire l’actu en entier, c’est bien ;)

Le 30/11/2021 à 15h 58

DanLo a dit:

[…]
Sinon je ne comprend vraiment pas pourquoi vous prenez la peine de reprendre une partie de ses propos dans ce discours (les 3 paragraphes ci-dessous)

Car cela peut peser sur la question du droit moral.

Le 30/11/2021 à 15h 51

DanLo a dit:

Quitte à faire un listing pareil, c’est ballot de pas avoir mentionné Emmanuel Macron en premier lieu…. (https://nationbuilder.com/la_republique_en_marche). ;)

C’est ajouté, merci !

Le 25/11/2021 à 09h 55

LoninoL a dit:

Je me suis fait exactement la même remarque en arrivant sur la conclusion, dommage de tout bien expliquer dans l’article pour finir sur cette conclusion erronée…

(quote:1914504:Patrick_C.)
Je suis gêné par la conclusion de l’article : ce n’est pas 140 articles qui compte mais la proportion de dangereux et le fait que malgré les signalements il n’y a pas de retrait effectif.

Vous avez raison. J’ai corrigé cette partie, mes excuses.